結合感性的手繪表現與理性的電腦表現方式，改善電腦 3D 繪圖制式與僵硬 的效果，研究創作出較柔性與感性的產品，是本研究努力的方向，目的是希望能 賦予預售屋建築外觀透視圖藝術的價值，讓觀者的感覺重新回到畫面之中。並利 用電腦 3D 作業上的多項優點，例如可供修改、可供更換建築材質、可供多角度 出圖及呈現各種時段光影變化之效果圖及動態影片等來製作，達到精簡成本及獲 得最大的視覺效益，是本研究作最大的精神所在，以下簡單歸納五點結論：
(一)、電腦 3D 繪圖對於現代產業環境提供了便利及經濟的效益；手繪寫意 表現效果則能提供企劃銷售柔性訴求的效益。
(二)、問卷調查結果顯示電腦 3D 繪圖之趨勢已不可逆，而在手繪表現上業 界仍有所期許。
(三)、手繪貼圖製作融入於電腦 3D 繪圖作品中能充分呈現個人風格特色。
(四)、藉由電腦 3D 繪圖的優勢，創作結果提供產業發展更多面向及更寬廣 的創作道路。
(五)、創作結果證實手繪寫意效果應用在電腦 3D 繪圖中的可行性，而最終 呈現的效果仍須於爾後尋求更理想的技術加以精進。
本研究創作完成後，將作品呈現給客戶看，立即有客戶希望嘗試，對於作 品效果給予了肯定與讚賞的回應，實驗之創作能符合市場需求，絕非任何獎項 可以比擬，市場是最嚴苛的評審，希望藉此作品能帶給往後研究者不一樣的思
維與創作，如何能以創作來符合市場需求又不失研究價值，才是創作者們持續 朝向努力的課題。若能多方涉入手繪寫意效果，讓更多的人參與創作與實踐，
將會讓預售屋建築外觀透視圖呈現更多元多樣的表現方式。
往後的研究，將持續提升手繪技法結合電腦 3D 繪圖表現的效果更加融合，
讓預售屋建築外觀透視圖從電腦 3D 繪圖的表現中保留繪畫藝術最原始的感動，
將人類嚮往如詩如畫的景觀情感延續在冰冷的電腦製作之中。亦期望本研究議 題能提供對此有興趣之研究者研究方向與改進，注入新的創作風格，為此產業 帶來更豐富多元的表現方式及提供觀者更美好的視覺體驗。
參考文獻
王錦堂(1991)。《論建築創意》。臺北市：東華書局。
羅青(1992)。《水墨之美》。臺北市：幼獅文化事業公司。
劉立行、沈文英(2001)。《視覺傳播》。臺北市：空中大學。
王世仁(1991)。《理性與浪漫的交織-中國建築美學論文集》。臺北市：淑馨出 版社。
韓玉濤(1998)。《寫意─中國美學之靈魂》。深圳市：海天出版社。
馮久玲(2002)。《文化是好生意：Culture is good business》。臺北市：臉譜 出版社。
漢寶德(2004)。《漢寶德談美》。臺北市：聯經出版公司。
葉朗(1996)。《現代美學體系》。臺北市：書林出版有限公司。
蔣勳(1995)。《藝術概論》。臺北市：東華書局。
林磐聳(1987)。《現代插畫》。臺北市：藝風堂出版社。
賴玉釵 (2013)。《圖像敘事與美感傳播：從虛構繪本到紀實照片》。臺北市：
五南圖書出版股份有限公司。
陳宣銘(2003)。《具繪畫藝術風格之非真實照片式繪圖》。高雄市：國立中山大 學資訊工程學系。
張栢祥(2001)。《結合傳統手繪與影像處理之動畫意像「接近天堂」創作論述》。
臺南市：國立台南藝術大學。
林珮淳、陳啟耀(2003)。《3D電腦動畫技術、視覺語言與特質之探討創作研究》
藝術學報，第72期。新北市：國立台灣藝術大學多媒體動畫藝術學系(所)。
徐書茗(2010)。《3D圖形的呈現特性與觀看條件及色光源對高度知覺之研究之研》。 臺北市：銘傳大學設計管理研究所。
林宏駿(2005)。《中國風格表現於3D電腦動畫之研究與創作》。新北市：國立台
Matthew frederick(2009)。《建築的法則》(吳莉君，譯者)。臺北市：原點出 版社。
Henri Focillon(2001)。《造形的生命》 (吳玉成，譯者)。臺北市：田園城市 文化事業有限公司。
E. H. Gombrich (2008)。《藝術的故事》(雨雲，譯者)。臺北市：聯經出版公 司。
Sister Wendy Beckett (1998)。《繪畫的故事－悠遊西洋繪畫史》(連惠幸、李 惠珍，譯者)。臺北市：臺灣麥克股份有限公司。
Berger,John (1993)。《藝術觀賞之道》(戴行，譯者)。臺北市：臺灣商務印書 館股份有限公司。
Christian Norberg-Schulz (2010)。《場所精神--邁向建築現象學》(施植明，
譯者)。臺北市：田園城文化事業有限公司。
ハヤシスタヂオ(1991)。《透明水彩表現技法(建築外觀‧室內透視‧鳥瞰圖)》。
臺北市：北星書局。
Lidwell, W.,Holden, K. & Butler, J. (2011)。《設計的法則》(呂亨英、吳 莉君、吳佩芬，譯者)。臺北市：原點出版。
Michael R.Solomon(2005)。《消費者行為》(張重昭、杜玉蓉、蕭幼麟、郭庭魁、
陳志銘，譯者)。臺北市：台灣培生教育出版股份有限公司。
Jim Leggitt, FAIA (2012)。《建築景觀的美麗境界-手繪+電繪》(許雅雯，譯 者)。臺北市：旗標出版股份有限公司。
Lifetime Learning Publications. (1980). Thinking Visually: A Strategy Manual For Problem Solving. Belmont,CA: Robert H. McKim.
Stanford University. (2015). Learning Good Taste: Classifying Aesthetic Images. Stanford,CA: Prasanth Veerina.
John Wiley & Sons, Inc. (2013). Freehand Drawing and Discovery, Enhanced dition: Urban Sketching and Concept Drawing for Designers.
Hoboken,NJ: James Richards.
視覺素養學習網-西洋畫家資料庫(2016 年 4 月 24 日)。佩魯吉諾。擷取自 http://vr.theatre.ntu.edu.tw/fineart/painter-wt/perugino/perugino.htm 維基百科(2016年4月24日)。界畫。擷取自
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/界畫
附錄
研究調查問卷 ____________________ 先生 您好！
我是國立台灣師範大學設計研究所的研究生羅竣譯。目前我正在進行碩士論文的 研究，旨在探討預售屋建築外觀透視圖表現，手繪寫意效果應用於 3D 繪圖創作 的研究。
感謝您能接受邀請，參與本研究的調查。您在建築領域豐沛的實務經驗，反應在 填寫本問卷所提供之寶貴見解，對於深化本論文研究至關重要，本人謹致上深切 感謝之意。您的意見僅供學術研究與論文寫作之用，並不會流傳與散佈，敬請放 心。
一：基本資料：
1.請問是否同意個人姓名呈現於論文之上：□願意 □不願意 2.請問是否同意個人公司名稱呈現於論文之上：□願意 □不願意 3.職業：□建設公司業主 □建築師 □廣告代銷 □廣告企劃 4.工作年資：□10 年以下 □10 年－20 年 □20 年－30 年 □30 以上 二：問卷內容：
(一)、請對建築外觀透視圖在預售屋銷售平面廣告企劃中的價值回答以下問題 1.在您的工作經驗中，是否同意建築外觀透視圖在預售屋銷售中有其必要性？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 2.您是否同意房屋預售廣告企劃應能呈現建案的格調與品味？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 3.您是否同意房屋預售廣告企劃應以感性訴求為導向？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 4.您是否同意房屋預售廣告企劃以感性訴求有助於銷售？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 5.您是否同意在房屋預售平面廣告宣傳品上，房屋模型照片可以取代建築外觀 透視圖？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 6.您是否同意建築師事務所繪製的建築外觀透視圖與房屋銷售廣告上的建築外 觀透視圖表現有所不同？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 7.您是否同意建築外觀透視圖必須正確呈現建築物與人的比例關係？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 8.您是否同意建築外觀透視圖必須要明確地標示建築構造(造型)？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 9.您是否同意建築外觀透視圖必須要明確地呈現建材質感？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 10.您是否同意建築外觀透視圖必須.要明確地表現建材色彩？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 11.您是否同意建築外觀透視圖必須表現環境與座落的特性(如住宅區、工業 區、商業區等的環境特性)？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 12.您是否同意建築外觀透視圖可以滿足預售屋廣告企劃之需求？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 13.您是否同意在預售屋平面廣告上建築外觀透視圖可以提升消費者之觀屋意
願？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意
14.您是否同意在預售屋平面廣告上，建築外觀透視圖可以提供消費者好的感受 及願景？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 15.您是否同意建築外觀透視圖能與消費者建立一種親切、了解、溝通的可能 性，進而產生說服與認同，而促進銷售目的？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 (二)、請對電腦 3D 繪製建築外觀透視圖的特點回答以下問題
16. 您是否同意電腦 3D 繪圖為房屋預售業務需求帶來便利性？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 17. 您是否同意電腦 3D 繪圖便於修改(角度、造型、材質...)？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 18. 您是否同意電腦 3D 繪圖在時間、經濟上的花費較為經濟？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 19.您是否同意電腦 3D 建築外觀透視圖可以完全滿足預售廣告企劃之表現意 象？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 (三)、請對手繪建築外觀透視圖的特點回答以下問題
20.您是否同意手繪建築外觀透視圖較電腦 3D 繪圖更具有親切感？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 21.您是否同意手繪建築外觀透視圖較電腦 3D 繪圖更能呈現人文精神及藝術
性？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 22.您是否同意手繪建築外觀透視圖可以滿足預售企劃之表現意象？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 (四)、請對不同的建案是否應使用不同的表現方式回答以下問題
23.您是否同意在預售廣告企劃表現上，電腦 3D 繪圖可以完全取代手工繪圖？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意
24.您是否同意在預售廣告企劃表現上，手工繪圖可以完全取代電腦 3D 繪圖？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意
25.您是否同意針對不同的建案特質，應選擇建築外觀透視圖不同的表現方式？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意 26. 您是否同意手繪效果與電腦 3D 繪圖呈現完全不同的效果？
□非常同意 □同意 □普通 □不同意 □非常不同意
27. 您是否同意針對預售建案特質，選擇建築外觀透視圖運用電腦 3D 繪圖呈現
27. 您是否同意針對預售建案特質，選擇建築外觀透視圖運用電腦 3D 繪圖呈現