結論

本研究主要在探討高職學生之背景變項、重要他人因素、推行無菸校園意見 對吸菸行為之影響。根據文獻探討瞭解理論基礎與相關研究，提出研究架構，以 高職生背景變項(學校屬性、年級、性別、科別)，重要他人因素(同儕因素、父母 因素、師長因素)，推行無菸校園意見(無菸校園之正面效益、無菸校園稽核、無 菸校園宣導與輔導)等編製研究工具；實施問卷調查，將問卷資料進行統計分析，

彙整第四章研究結果，提出本研究結論並做討論，依據結論提出相關建議提供家 長、教育相關單位參考。

壹、臺東縣高職生吸菸及戒菸行為之現況

一、吸菸行為現況

研究對象曾經吸菸率及目前吸菸率均高於全國，顯示臺東縣高職學生吸菸行 為盛行率仍偏高。曾經吸菸者在國中階段開始吸菸者最多，表示吸菸是因為「紓 解壓力」、「調適情緒、忘掉煩惱」，顯示此階段學生缺乏向情緒調適及壓力紓 解方式。

二、戒菸行為現況

研究顯示健康因素、重要他人及經濟因素是戒菸的重要誘發因素。研究對象 戒菸行為改變階段以「無戒菸意圖者」偏高，「準備戒菸者」偏低；戒菸「維持 期」亦較高，表示臺東縣高職學生無戒菸意圖者偏高，而已戒菸者能持續不吸菸 者亦較高。

三、同儕對吸菸行為觀感

同儕對吸菸行為多持負向觀感，高職男生較不能接受異性女友吸菸行為，反

貳、 不同背景變項之高職生吸菸行為及未來 吸菸可能性的差異分析

ㄧ、不同背景變項之高職生吸菸行為的差異情形

（ㄧ）不同學校屬性、年級在吸菸行為沒有顯著的差異，表示公立學校、私 立學校學校學生及ㄧ年級、二年級、三年級學生在吸菸行為上沒有明顯差異。

（二）不同性別、科別在吸菸行為有顯著的差異，男性學生曾經吸菸率顯著 高於女學生。而不同科別（畜保科、汽車甲班、食品科、建築科、資料處理科、

機械科）的學生中，汽車科甲班、機械科學生吸菸情形高於食品科學生。

二、不同背景變項之高職生對未來吸菸可能性的差異情形

（一）不同學校屬性在未來吸菸可能性上有部分差異

不同學校屬性高職生在未來吸菸的可能性，達顯著水準，顯示公立學校學生 認為自己「未來不可能成為吸菸者」顯著高於私立學校學生；而私立學校學生認 為自己「在五年內不可能成為吸菸者」顯著高於公立學校學生；而公、私立學校 學生在「我在一年內不會吸菸」、「我會繼續吸菸」上無差別。

（二）不同年級在未來吸菸可能性沒有顯著的差異

ㄧ年級、二年級、三年級學生在未來吸菸可能性上沒有差異。

（三）不同性別、科別在未來吸菸可能性有顯著的差異

高職男性學生認為自己「未來吸菸的可能性」顯著高於高職女性學生，表示 男性學生認為自己未來仍可能成為吸菸者的比率仍高；不同科別的高職學生在未 來吸菸可能性，機械科學生認為自己未來吸菸可能性高於食品科、建築科、資料 處理科學生。

叁、不同背景變項之高職生在重要他人影響 因素的差異分析

一、不同背景變項高職生在重要他人因素的差異分析結果

（ㄧ）不同學校屬性、年級在重要他人因素沒有顯著差異

不同學校屬性及不同年級的高職生，在重要他人因素整體層面及各分量層 面均沒有差異。顯示公、私立學校及不同年級學生重要他人是否影響吸菸，在

「同儕因素、父母因素、師長因素」上沒有顯著不同。

（二）不同性別在重要他人因素有部分差異

不同性別在重要他人因素分量層面有部分差異，高職男、女性學生是否吸 菸在同儕因素、師長因素有顯著的不同；而女性學生是否吸菸易受同儕及師長 因素的影響；男、女學生是否吸菸在父母因素上並無顯著不同。

（三）不同科別在重要他人因素有部分差異

二、重要他人吸菸情形及對高職生吸菸態度現況分析

（ㄧ）父母親吸菸情形及對子女吸菸態度

研究對象父母親吸菸情形較全國成人吸菸率高，而父母親對子女吸菸態度近 六成會表達嚴格禁止，但讓子女自己決定、默許或贊成的態度，會混淆青少年對 學校禁菸的規範或忽視吸菸對健康的危害，且父母親高吸菸率可能對青少年吸菸 行為發揮了負向影響力。

（二）要好朋友吸菸情形

研究對象表示要好朋友「偶而吸菸」者有29.9％；「天天吸菸」者有43.6％；

顯示要好朋友吸菸情形偏高，好朋友嚴格反對吸菸者僅29.9％；讓自己決定是否吸 菸者為57.8％；默許自己吸菸者有7.2％；贊成自己吸菸者有5.1％。

肆、不同背景變項之高職生對推行無菸校園 之意見的差異分析結論

一、不同學校屬性對推行無菸校園意見沒有差異

不同學校屬性高職生對推行無菸校園意見之整體及分量層面均沒有差異，顯 示公、私立學校在推行無菸校園意見各層面沒有差異存在。

二、不同年級對推行無菸校園意見有部分差異

不同年級學生在「無菸校園正面效益及無菸校園宣導與輔導」二個層面意見 上無差異存在，「無菸校園稽核」顯示一年級顯著高於三年級，表示一年級較三年 級傾向於同意學校在無菸校園稽查的成效。

三、不同性別對推行無菸校園意見有差異

不同性別高職學生對推行無菸校園意見上，女生較男生同意學校在無菸校園 宣導與輔導的成效；而男、女學生在無菸校園正面效益及無菸校園稽查意見沒有 差異。

四、不同科別對推行無菸校園意見有部分的差異

不同科別的高職學生對推行無菸校園意見整體層面沒有差異。在「無菸校 園宣導與輔導」層面，資料處理科、食品科學生較汽車甲班學生傾向於同意學 校在無菸校園宣導與輔導的成效；而在「無菸校園正面效益及無菸校園稽核」

二個層面意見上不同科別學生無差異存在。

伍、 重要他人因素、推行無菸校園意見 與吸菸行為相關性分析

重要他人因素與吸菸行為均為負相關，表示研究對象認為重要他人影響愈重 要者愈不會吸菸；推行無菸校園意見與吸菸行為相關呈負相關，表示研究對象對 推行無菸校園意見愈正向者愈不會吸菸，推行無菸校園意見各分量表與總量表之 間相關強度屬於低相關。

陸、不同背景變、推行無菸校園及重要他人 因素對高職生吸菸行為之影響因素分析

以背景變項（性別、學校屬性、年級、科別）、推行無菸校園意見（無菸校園 正面效應、無菸校園稽核、無菸校園宣導與輔導）、重要他人因素（同儕因素、父 母因素、師長因素），上述十個變項進行邏輯斯回歸分析，在十個自變項中，學校 屬性、科別(汽車科甲班、機械科) 、無菸校園正面效應、無菸校園稽核、同儕因 素、父母因素六個變項 Wald 檢定值達顯著，表示高職學生的學校屬性、科別(汽 車科甲班、機械科) 、無菸校園正面效應、無菸校園稽核、同儕因素、父母因素 六個變項是預測與解釋高職生吸菸行為的重要預測變項。