透過觀察臺北市、臺中市兩城市公共運輸發展策略，我們可以發現，政策要成功，
其不僅與政策本身之實施方法有關，並著重於機制設計中的激勵相容、資訊透 明，且也與民意有著相對應的關聯。
6.2 建議
本研究針對機制設計理論、激勵相容等項目之後續研究，建議後續研究者可 朝下列方向持續進行：
1. 本研究現僅透過歷史研究法將眾多政策議題進行彙整探討，有關詳細政 策評析部分仍不足，建議後續研究者可朝整合性評析進行。
2. 機制設計需有人願意充當執行者來設置機制，建議後續研究者可朝機制 設計由誰主導進行探討。
3. 公共運輸政策往往需要長時間來發展，建議後續研究者可針對發展時間 中面臨的民意困境進一步分析。
4. 以現階段台灣民主社會來看，針對人民對政策的支持度即為其對政府施 政滿意度，故建議後續研究者可將民眾對於政策接受度一併納入考量，
做為未來政策研擬之用。
參考資料
王慶瑞(民 91)，「評發展大眾運輸政策」，運輸人通訊，5，5-7，2002.
台灣全球運籌發展協會，「物流與運籌管理」，前程文化事業有限公司，第五版。
田國強(民 92)，「經濟機制理論:資訊效率與激勵機制設計」，China Ecomomic Quarterly. Vol.2,No.2 Jan.,2003。
呂育誠(民 100)，「政策行銷意涵與目標的再定位」，國家文官學院 T&D 飛訊第
雷漢渝(民 103)，都市友善步行環境評估指標之研究，國立嘉義大學碩士論文。
臺中市政府交通局(民 100)，「認識臺中市快捷巴士系統」，臺中市政府交通局。
臺北市政府交通局(民 97)，「臺北市自行車政策之研究」，臺北市政府交通局。
趙正瑋(民 102)，「以機制設計理論探討德國在歐債危機後整合歐元區的政策分 析」，淡江大學歐洲研究所碩士班。
趙麗文(民 104)，「低成本航空開航評估指標之研究-以 AHP 理論應用」，國立高 雄應用科技大學碩士論文。
劉一枝（民 96），「高雄市 95 學年度國小推廣資優教育 獨立研究課程教師指導 手冊」，高雄市政府教育局，頁 51。
盧宗賢(民 104)，我國推動「警察特考雙軌制」之政策評估： 以臺南市政府警察 局為例，國立中正大學碩士論文。
蕭宜倫(民 98)，「運輸政策中不同決策模式之研究-以蘇花高速公路為例」，逢甲 大學運輸科技與管理學系碩士論文。
藍武王、葉祥海(民 73)，「公共汽車組合派車策略之模擬」，運輸計畫季刊第 13 卷。
Adam M.Brandenburger and Barry Nalebuff(民 103)，「競合策略」，臺灣培生教育 出版股份有限公司，頁 24。
Dunn, W. N. (2012) Public Policy Analysis (5th ed.) Upper Saddle River, N.J.:
Pearson Education.
Eric S. Maskin,“Mechanism Design: How to Implement Social Goals,” The American Economic Review, Vol. 98, No. 3, (2008),pp.568.
Michael D. Meyer & Eric J. Miller, “Urban Transportation Planning-2nd,”
McGraw-Hill Science/Engineering/Math; 2 edition (2000).
Roger B. Myerson, “Perspectives on Mechanism Design in Economic Theory, ” The American Economic Review, Vol. 98, No. 3 (Jun., 2008), pp. 586-587.
Schneider, Anne Larason and Helen Ingram. “Social Construction of Target Populations: Implications for Politics and Policy,” American Political Science Review,87(2): 334-347.(1993).