國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
59
第五章 結論與建議
不少研究者在其研究中說明了生命歷程和搬家行為之間的關係，如 Clark
（1986）、Attias-Donfut（2004）、Kulu and Milewski（2007）和 Reed, Andrzejewski and White（2005），並認為在不同的生命階段中，搬家者會因為不同的原因而搬 家。然而回顧國內遷移或搬家的相關文獻，或許是受到資料本身的限制，關於以 生命歷程角度探討不同生命階段搬家原因的文獻寥寥可數，因此對於台灣社會民 眾生命歷程和搬家行為之間的種種現象可謂是一知半解。
有鑑於此，本研究試圖以生命歷程觀點探討國人搬家原因的樣貌及變遷情形，
希望能藉此建立屬於台灣地區以生命歷程剖析搬家原因的在地化論述，基於此前 提，本文以歷次國內遷徙調查 15 歲以上且在調查年過去一年內有改變住處者為 研究對象，並以歷次調查年做為判斷基準，以各年 15 歲受訪者的出生年彙整成 各個不同年代，藉由年代和年齡取代一般生命歷程的創建，以彌補國內遷徙調查 原始資料的限制。
除了試圖以生命歷程探究搬家原因的各種變化，本文也欲檢視在國人生命歷 程產生許多轉變的情況下，搬家原因在不同年齡階段的呈現是否也有所轉變，換 言之，即檢驗搬家原因是否隨著國人生命歷程的改變而改變。此外，本研究也進 一步將生命歷程不同的群體細分而出，希望能藉此了解不同屬性且擁有不同生命 歷程的搬家者其搬家原因是否有所差異。
第一節 研究成果
在全體搬家者的生命歷程中，隨著高教擴張的影響，有越來越多 28 歲以下 的年輕人停留在教育市場內，也有越來越多人留在教育市場中的時間大幅延長，
因此我們能夠發現「因本人或家屬求學或畢業」此一搬家主因，即使在時代變遷 的前提下，對年輕搬家者的影響比重增加、時間也拉長了不少，可見生命歷程的 改變，也連帶影響不同年代、不同年齡階段的搬家原因樣貌。除此之外，時代的 演進也在 29-70 歲青壯年搬家者的生命歷程中留下痕跡。
在六０年代前，青壯年搬家者的搬家主因均由「自家購（建）房屋」獨占鰲 頭，此因素也是五、六０年代國內青壯年搬家者生命歷程中最重要的搬家原因。
然而至七０年代起，青壯年搬家者的搬家原因越來越多樣化，「自家購（建）房 屋」的影響力隨著時代變遷而日漸下降，到了八０年代時，「因本人工作變動」
的影響明顯增加，「自家購（建）房屋」的影響力已不復見。至於 71 歲以上年長 搬家者的搬家原因，無論在哪一時代，其搬家原因大多受到「其他」因素影響。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
60
本文除了說明國人生命歷程產生轉變，也進一步預設了不同屬性的民眾會有 不同的生命歷程，如：性別、教育程度和婚姻狀態，因此在文中我們觀察了這些 具有不同屬性的搬家者，試圖了解其搬家原因在不同年代和不同年齡階段時，是 否也同樣具備差異。
在性別部分，男性與女性的搬家原因於生命歷程中的相同之處在於，首先，
28 歲以下的年輕搬家者受到「因本人或家屬求學或畢業」影響比重和時間均有 增加；其次，在六０年代前，29-70 歲青壯年搬家者的搬家主因都是「自家購（建）
房屋」，但自七０年代起，搬家原因日趨多元；最後，71 歲以上高齡搬家者的搬 家原因無論在哪一個時代，均由「其他」因素佔最大比重。不過，如同前述所言，
不同性別者會有不同的生命歷程，因此我們也可預設不同性別的搬家者在其生命 歷程中，會呈現出不同的搬家原因面貌。透過比較圖 4.2 和圖 4.3 可從中發現在 男性搬家者的生命歷程中，受到「因本人工作變動」的影響隨著時代演進大幅增 加，然而在女性搬家者的生命歷程內，顯著較男性容易受到「婚姻關係」的影響，
由此可見，不同性別者有不同的生命歷程，其搬家原因模式也會有所出入。
在教育程度部分，我們預設不同教育程度者受到教育機制影響的程度將會有 所差異，其中教育程度越高的民眾，在其生命歷程中，除了停留在教育市場內的 時間較長之外，也象徵著進入勞動力和婚姻市場的時間越晚，有鑑於此，我們能 合理推論不同教育程度的搬家者，其生命歷程會截然不同，進而連帶影響搬家原 因的異同。透過圖 4.4 至圖 4.6 的比較，無論是何種教育程度，均顯示出不同年 代、不同年齡階段搬家原因的多樣性，其中，三種不同教育程度的搬家者唯一顯 現出的共通點在於，六０年代前 29-70 歲青壯年搬家者的搬家主因都受到「自家 購（建）房屋」影響。至於相異之處，透過三圖的反覆比較，從中可發現中、低 教育程度的搬家者在 28 歲前較容易受到「婚姻關係」影響，而高教育程度的搬 家者，則看不出任何固定模式。
在婚姻狀態部分，不同婚姻狀態者面對不同生命事件的風險有所差異，如已 婚者面臨生育事件的風險相較於單身者而言高出許多，所以已婚者有較大機率因 家庭規模增加而衍生出不同的居住需求，進而引發搬家行為的出現。另外，特別 是針對那些有下一代的已婚者而言，在他們的生命歷程中除了有居住空間上的需 求外，也會有下一代的教育或是自身就業上的需求產生，因此我們能夠預期不同 婚姻狀態者會有不同的生命歷程，這也會顯現在不同生命階段的搬家原因上。透 過圖 4.7 至圖 4.10 的比較，我們僅能從未婚、已婚和同居的搬家者身上看出搬家 原因的主要模式，離婚和喪偶搬家者無論在何年代，其不同年齡階段的搬家原因 均存在著許多分歧，有鑑於此，我們特別關注未婚、已婚和同居搬家者的部分。
比較未婚、已婚和同居搬家者的搬家原因，從中我們不僅能夠發現差異存在 於不同年代和年齡階段間，也存在於未婚、已婚或同居此兩種不同婚姻狀態的搬
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
61
家者間。在 28 歲以下且未婚搬家者的生命歷程中，無論哪一年代，此一搬家群 體明顯較容易受到「因本人或家屬求學或畢業」的影響，且此因素影響的比重和 時間雙雙增加；於 28 歲以下但已婚或同居搬家者的生命歷程中，則顯著較容易 受到「婚姻關係」的影響，其影響的時間範圍也隨時代變遷而明顯延後。至於 29-70 歲搬家者的部分，在單身者的生命歷程中，隨著時代演進，受到「因本人 工作變動」的影響越來越大；而已婚搬家者的搬家模式呈現出不同於單身搬家者 之樣貌，「自家建（購）房屋」的影響由五０年代極佔比重轉變為八０年代的多 樣化模式。
根據以上的分析討論，我們能發現搬家者的搬家原因在不同的年齡階段確實 呈現出差異，存在於年齡階段中的差異也會隨時代變遷而轉變。總結來說，本文 的研究結果認為搬家者在不同的生命階段會顯現出不同的搬家原因，並且在時代 變遷、國人生命歷程有所改變的前提之下，搬家原因也會隨之改變。透過本研究 的說明還可進一步了解不同屬性者的生命歷程具有先天上的分歧，也因為如此，
不同屬性搬家者的搬家原因也表現出多元化的面貌。
第二節 研究限制和建議
年代和年齡在遷移或搬家者的相關研究中均為重要的檢視變項，然而在國內 的眾多討論中，卻鮮少有研究者結合此二者做為生命歷程的象徵，並以搬家者生 命歷程的角度來探討搬家原因的變遷。但誠如 Clark（1986）所言，生命歷程和 搬家行為之間是息息相關且密不可分的，唯有透過生命歷程的角度檢視搬家原因 的變遷，才能了解國人在不同生命階段中的各種居住需求。
綜觀全文，本文主要的研究目的是以生命歷程的角度來解析搬家原因的各種 現象，但可惜的是，國內目前並無完整且長期的遷移史資料可用，也沒有國人一 生進出教育、婚育和勞動力市場等生命歷程變遷的資訊，因此對於搬家者生命歷 程和搬家原因之間的關係，未能予以深入分析。
雖說加權後的國內遷徙調查代表的是整體台灣社會的搬遷現象，結合國內整 體資料輔助說明在邏輯上是可行的，然而目前卻沒有一種方法能夠結合兩者以從 中獲得一強而有力的論述，所以本文在解析國人生命歷程和搬家原因之間的各種 現象和關係上，力道稍嫌薄弱。
在此建議未來欲探討生命歷程和搬家行為之間的研究者不妨使用「華人動態 家庭資料庫」做為研究資料來源，雖然無法從資料中觀察到早期台灣社會的搬遷 現象，但在搬家者的生命歷程和搬家原因之間各種連結的詮釋上，能夠提供一較 為有力且合理的分析結果。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
62
參考書目
政府統計部分：
內政部，人口統計年刊。
內政部統計年報（http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm）。 內政部戶政司人口統計資料，戶籍人口歷年統計表
（http://www.ris.gov.tw/version96/population_01_C.html）。
行政院主計處，民國 68-96 年國內遷徙調查報告。
行政院主計處，就業、失業統計時間序列資料查詢系統，勞參率部分
（http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc4/manpower/w_103laborp_f.asp）。
行政院主計處，就業、失業統計答客問
（http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=700&ctNode=520）。
行政院主計處，國內遷徙調查資料背景說明
（http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?ctNode=3309&CtUnit=943&BaseDSD=7&m p=1）。
教育部統計處，高等教育在學率
（http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=7891）。
中文部分：
MBA 智庫百科
（http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%96%B0%E5%8F%A4%E5%85%B8%E4
%B8%BB%E4%B9%89%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%8F%91%E5%B1%
95%E7%90%86%E8%AE%BA）。
范子華（1986），《人口統計與分析》，台北：宏星。
洪嘉瑜、銀慶貞（2008），「台灣人口遷移屬性與動機的變化」，《東吳經濟商學學
洪嘉瑜、銀慶貞（2008），「台灣人口遷移屬性與動機的變化」，《東吳經濟商學學