國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
49
第四章 結論與引申
在本文研究的模型中，試圖解釋電信廠商擁有不同的技術，並加上擁有優勢 的廠商，其協調相容性的成本較低，來解釋廠商的費率訂價，以及其相容性大小。
同時考慮到消費者對於電信業者間，擁有不同的品牌偏好時，將會如何影響原本 的決策。最後在考慮廠商間，勾結能否解釋廠商眾多資費方案。
在我們的模型中，我們可以得到幾個定理：
定理(一)：當市場上的廠商所擁有的技術不同時，擁有較高技術的廠商，願 意將相容程度提高，以增加了更高的網路外部性，來獲取更高的利潤。
定理(二)：當廠商的協調相容性時的成本較低，廠商會願意將相容性提高，
產生更高的網路外部性，提高費率增加利潤。而對手廠商則因為費率的提高，使 得利潤也得以提高。
定理(三)：當消費者對於廠商之間有不同的品牌偏好，且擁有技術優勢的廠 商，對於消費者來說品牌的偏好較強時， 隨著消費者對於品牌偏好強度的增加，
廠商將會降低相容性，並且對於消費者收取更高的費率，獲得更高的利潤。理由 為消費者對廠商偏好強度較大，表示有較高的忠誠度，因此廠商會利用其忠誠度，
對消費者價收取較高的價格，並且盡可能進行差異化，使得網路與網路之間的相 容程度變小。
定理(四)：若是廠商勾結對，兩家廠商將不再進行價格競爭，而是依照消費 者的願付價格進行訂價，若消費者具有不同的願付價格時，廠商將會提供多種方 案，對消費者進行差別訂價。
定理(五)：當市場結構為雙占競爭，消費者剩餘相較於廠商勾結時高，而生 產者剩餘與社會總福利則是勾結時比較高。廠商資源的配置在勾結時較雙占競爭 時來的好，沒有因為過度的相容造成損失。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
50
我們在台灣的市場上，可以發現電信業者在純粹的預付卡門號而非月租型的競爭，
相容程度的大小是比較接近模型(一)(二)預測的，中華電信在網外與網內之間的費 率提供了較高的相容性。而我們可以看到台灣的電信市場上，電信業者提供了多 種月租型的方案，我們可以由模型(三)來解釋，費率的大小取決中，多了對於消費 者願付價格的影響，因此我們可以解釋在台灣的市場上，台灣的電信業者可能進 行勾結，對於市場上各種不同需求的消費者，依照其不同的願付價格進行訂價，
導致有多種不同的月租費方案產生。
本文模型中假設消費者對於網內與網外的撥打頻率相同，簡化了設定而假設 只會對於網內外各撥打一通，且假設消費者都將購買產品，此部份在未來可以進 行不同的設定，以探討此設定對於消費者效用以及網路外部性的影響。
而相近的月租費專案中，可以發現中華電信的費率網內較為便宜，但對於網 外所收取的費率則相對較高，造成此原因的部份可能由於市占率的不同，台灣大 哥大將網外的費率收取較為便宜，利用此部份來減少自身消費者對於市占率較高 的中華電信撥打時，可能會較常頻繁的聯絡所受到的損失，而中華電信在網內費 率能夠較低，此情況可能因中華電信目前為市占率最高的廠商，其目標為鞏固目 前所擁有的客戶，而台灣大哥大為提高客戶數，以較低的月租吸引客人並且利用 降低網外的費率以維持住原有的客戶等方面進行考慮。
由於本文假設消費者的效用都相同，未來的引申可以放寬假設，並利用月租 費對於消費者的差別訂價方面，透過其他方法，例如兩部訂價法，收取不同月租 區隔不同的類型消費者，提高廠商的利潤。另外一方面消費者購買門號時通常都 會選購手機，而手機的優惠也依據消費者所選取的月租專案進行折價等等的因素 加以考量。
‧
Armstrong, M. (1998). "Network Interconnection in Telecommunications". The
Economic Journal, 108(448), 545-564.
Borenstein, S. (1985). "Price Discrimination in Free-entry Markets". The Rand
‧
Journal of Economics, 380-397.
Buhler, S., Dewenter, R., and Haucap, J. (2006). "Mobile Number Portability in Europe". Telecommunications Policy, 30(7), 385-399.
Buhler, S., and Haucap, J. (2004). "Mobile Number Portability". Journal of
Industry, Competition and Trade, 4(3), 223-238.
Birke, Daniel. The economics of networks(2009): "A survey of the empirical literature". Journal of Economic Surveys 23.4: 762-793.
Church, Jeffrey, and Neil Gandal(1992). "Network effects, software provision, and standardization" .The Journal of Industrial Economics: 85-103.
Dos Santos Ferreira, R.,and Thisse, J. F. (1996). "Horizontal and Vertical Differentiation: The Launhardt Model". International Journal of Industrial
Organization, 14(4), 485-506.
Dos Santos Ferreira, R. (1998). "Launhardt and Hotelling". Recherches
Economiques de Louvain/Louvain Economic Review, 97-109.
d'Aspremont, C., Gabszewicz, J. J., and Thisse, J. F. (1979). On Hotelling's"
Stability in Competition". Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1145-1150.
Economides, Nicholas(1989). " Desirability of compatibility in the absence of network externalities". The American Economic Review: 1165-1181.
Eonomides, N. (1996). "The Economics of Networks". International journal of
industrial organization, 14(6), 673-699.
Embini, C., and Valletti, T. M. (2008). "Imformation Exchange and Competition in Communications Network". The Journal of Industrial Economics, 56(4), 707-728.
Farrell, Joseph, and Paul Klemperer (2007). "Coordination and Lock-in:
‧
Competition with Switching Costs and Network Effects". Handbook of
Industrial Organization 3: 1967-2072.
Farrell, Joseph, and Garth Saloner (1985). "Standardization, compatibility, and innovation". The RAND Journal of Economics: 70-83.
Hotelling, H. (1990). "Stability in Competition (pp. 50-63) ". Springer New York.
Haucap, J., and Heimeshoff, U. (2011). " Consumer Behavior Towards On-net/Off-net Price Differentiation". Telecommunications Policy, 35(4), 325-332.
Hoernig, S. (2007). "On-net and Off-net Pricing on Asymmetric Telecommunications Networks". Information Economics and Policy, 19(2), 171-188.
Klemperer, P. (1995). "Competition When Consumers Have Switching Costs: An Overview With Applications to Industrial Organization, Macroeconomics, and International Trade". The Review of Economic Studies, 62(4), 515-539.
Kitano, T, and Ohashi, H. (2011). "Effects of Mobile Number Portability on Switching Costs". Japanese Mobile Telecommunications.
Katz, L., and Carl Shapiro. "Network externalities, competition, and compatibility."
The American economic review
75.3 (1985): 424-440.Marinoso, B. G. (2001). "Technological Incompatibility, Endogenous Switching Costs and Lock‐in". The Journal of Industrial Economics, 49(3), 281-298.
Pepall, L., Richards, D. J., and Norman, G. (2005). "Industrial Organization:
Contemporary Theory and Practice (p. 198) ". P. Debashis (Ed.).
Thomson/South-Western.
Rohlfs, J. (1974). "A Theory of Interdependent Demand for a Communications Service". The Bell Journal of Economics and Management Science, 16-37.
Shy, O. (1995). "Industrial Organization: Theory and Applications". The MIT
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
54
press.
Shy, Oz. "A short survey of network economics." Review of Industrial Organization 38.2 (2011): 119-149.
Wang, Shinn-Shyr, Christian Rojas, and Nathalie Lavoie.(2012). "Buyer Power and Vertically Differentiated Retailers.
Journal of Agricultural & Food Industrial Organization 10.1
參考網站
國家通訊傳播委員會全球資訊網 http://www.ncc.gov.tw/
中華電信 emome 官方網站 www.emome.net/
台灣大哥大官方網站 www.taiwanmobile.com/
遠傳電信官方網站 www.fetnet.net/