• 沒有找到結果。

針對本研究目的及結果分為結論與建議兩小節來做探討;在結論部分配合目 的將研究結果所要表達之概念陳述出來,在建議部分配合結果之數據提供具體意 見,分別說明如下:

第一節 結論

本研究主要探討不同質料場地男子網球單打競賽模式的差異,分析影響不同 質料場地男子網球單打競賽勝負的重要變項,並進一步建立不同質料場地男子網 球單打競賽獲勝率的預測公式。在擊球拍數及時間因素差異探討的量化變項包括 1. 每回合平均擊球拍數;2. 每回合平均拉鋸時間;3.擊球拍數段落次數百分比 分布。在競賽技術運用的差異探討的量化變項包括 1.擊球位置次數百分比分布;

2. 擊球型態次數百分比之分布;3. 擊球落點次數百分比分布;4. 擊球方向次數 百分比分布。在影響競賽勝負重要因素的分析上,主要以不同質料場地內的勝負 球員在發接發前四拍(發球、接發球、第三拍效果、第四拍)及攻守轉換第一拍

(第五拍)等五拍擊球效果的差異情形來做比較。最後在獲勝率預測公式上的建 立,則藉由多元逐步迴歸分析來分別檢視不同質料場地男子網球單打競賽中前五 拍擊球效果的「因」是否會影響到比賽獲勝率的「果」。研究結果經由討論後,

獲得以下結論:

一、不同質料場地對擊球拍數及時間因素的差異

(一)「不同質料場地男子網球單打競賽,每回合擊球拍數的差異達顯著水準」, 其中紅土質料場地平均回合拍數>硬地質料場地平均回合拍數>草地質 料場地平均回合拍數。

(二)「不同質料場地男子網球單打競賽,每回合拉鋸時間的差異達顯著水準」, 而其中紅土競賽每回合平均時間>硬地競賽每回合平均時間>草地競賽 每回合平均時間。

(三)「不同質料場地男子網球單打競賽,決定勝負拍數段落分布次數的差異達 顯著水準」,發現決定勝負段落分布在「發接發段落(1~4 拍)」中草 地男單競賽的百分比與紅土男單競賽有顯著差異;決定勝負段落分布在

「攻守轉換段落(5~12 拍)」中草地男單競賽的百分比與紅土男單競賽 達顯著差異。

二、不同質料場地對競賽技術運用的差異

(一)不同質料場地男子網球單打競賽,擊球位置次數分配的差異達顯著水準,

發現在「後場左區」中草地競賽與硬地競賽有顯著差異;在「前場左區」

中紅土競賽與硬地競賽有顯著差異;在「底線右區」中硬地競賽與草地 競賽有顯著差異。

(二)不同質料場地男子網球單打競賽,擊球型態、落點及方向次數分配皆沒 有明顯的差異。

三、不同質料場地男子網球單打競賽獲勝球員落敗球員擊球效果的差異

(一)不同質料場地與勝負在發球效果、接發球效果、第三拍效果、第四拍效 果交互及第五拍效果作用皆未達顯著水準。

(二)個別因子「勝負」在發球效果、接發球效果、第三拍效果、第四拍效果 及個別因子「場地」在第五拍效果有明顯的差異。

四、擊球效果對競賽獲勝率的預測

(一)預測硬地男單競賽獲勝率的標準化迴歸方程式為「獲勝率」=【.302×發 球效果+.335×第五拍效果+.293×接發球效果】。從標準化迴歸係數來看,

發球效果、五拍效果、接發效果的β係數為正,表示這三個變項對獲勝 率的影響為正向,亦即良好的發球、第五拍(攻守轉換段落首拍)搶得主 動進攻以及積極有效的接發球,將會獲得較佳的獲勝率。

(二)預測紅土男單競賽獲勝率的標準化迴歸方程式為「獲勝率」=【.386×第 四拍效果+.456×第三拍效果+.259×第五拍效果】。從標準化迴歸係數來

獲勝率的影響為正向,亦即積極主動的第四拍、第三拍及第五拍擊球,

對獲勝率會有重大的影響。

(三)預測草地男單競賽獲勝率的標準化迴歸方程式為「獲勝率」=【.493×接 發球效果+.472×發球效果】。從標準化迴歸係數來看,接發效果、發球效 果的β係數為正,表示這二個變項對獲勝率的影響為正向,亦即積極主 動的接發球以及良好的發球將會獲得較佳的獲勝率。

第二節 建議

本節配合結果之數據及結論提供未來訓練及研究上之建議,分別說明如下:

一、訓練上的建議

(一)強化選手的力量與速度並培養全面性的擊球技術:研究結果發現雖然在 不同質料場地上,但世界頂尖男單網球打法己全面走向以強力進攻為 主,強調力量與速度,而戰術運用上也更加地全面化,不再只侷限單純 發球上網或底線對抽的打法。因此球員必須以此為基礎來訓練,如此才 能有較佳的對戰穩定性,也才能在對峙的過程中取得賽事主導權。

(二)提升預測能力及培養轉守為攻的積極意識:研究結果發現在不同質料場 地上,只要能在發接發前四拍中獲得主動進攻的機會並積極搶攻將會直 接關係到雙方的勝負結果。因此建議選手應在發接發前就應該要有布局 的構思及預判的能力,進而能在短暫的四拍來回中取得主導的地位。若 在被動的防守情境下,除了提高防守技術,增加對手回擊難度外,更要 加強選手積極反守為攻的意識,擺脫對手下一拍的繼續攻擊,奪回主動 局面。

二、未來研究上的建議

(一)本研究進行三大滿貫不同質料場地競賽模式的分析,只對世界頂尖網球 男單勝負球員進行比較,了解影響勝負因素,但無法比較國內選手參與

國際級競賽的差異;未來建議蒐集國內選手代表國際性賽事之資料,進 一步了解國內選手參加國際性賽事輸贏因素,做為未來參考依據。

(二)本研究以大樣本的資料收集進行整體性之分析,未來可針對具有發展潛 力之選手進行個別研究,長期收集其競賽資料,經由縱貫性的分析,使 選手能發揮自己的優點,針對對手缺點予以攻擊,達到克敵致勝之目的。

(三)除了基本技術的訓練之外,若能藉由競賽影片資料庫的建立,配合作賽 前分析,就能掌握對手打法及戰術,做好準備以利競賽時的表現。

參考文獻

一、中文部分

王俊明(1993)。張德培與艾柏格準決賽勝負之探討-1992 年美國網球公開賽。中 華體育,6(4),39-47。

王鶴森(2006)。預測發球局贏率在網球發球策略之應用。大專體育,

84,158-162。

王鶴森、林偉毅與趙曉涵(2005)。網球發球落點與技術相關表現之研究-以 2004 年美國網球公開賽男子單打賽為例。體育學報,

38(4)

,109-120。

李建平(2003)。國內優秀男子網球選手單打發球對比賽勝負關係之研究。體育 學報,

36,227-238。

李堂立(2004)。國民政府遷台後網球運動發展回顧(1949~1960)。台東大學教 育學報,15(1),305-328

林俊宏與洪彰岑(2005)。影響網球運動表現的因素與訓練之探討。中華體育,

19(3)

, 74-82。

林清和(2001)。教練心理學。台北市:文史哲出版社。

林暸祿(2002)。台灣地區男子網球單打前八強比賽勝負之探討。體育學報,34,

80-91。

許樹淵(1995)。1992 奧運會網球單打賽技術成績分析。中華體育,9(2),59-66。

許樹淵(1997)。運動資訊就在身旁。大專體育,

30,6-7。

許樹淵(2001)。運動訓練智略。台北市:師大書苑。

陳智仁(1996)。世界四大網球公開賽男子單打決賽得分技術之差異。中原學報,

24(2)

, 53-60。

黃金昌(1990)。不同質料的網球場地選手擊球技術分析。 體育學報,

12,25-240。

黃晉揚與黃俊清(2000)。運動技術分析資料收集方式的探討。大專體育,49, 89-94。

溫卓謀(2006)。國家級與國際級頂尖羽球雙打運動員競賽表現之標記分析。屏

東縣:睿煜出版社。

劉中興(1996)。網球發球贏球率與比賽勝負關係之比較研究。未出版碩士論文,

私立中國文化大學,台北市。

劉中興(2001)。職業網球男子球員在不同材質球場攻守技術及戰略之探討。未 出版碩士論文,私立中國文化大學,台北市。

劉中興、李彩滿(1998)。華裔網球名將張德培發球與接球表現之探討。大專體 育,

36,90-95。

蘇榮基(1998)。全國網球排名賽男子單打前八強比賽勝負之探討。大專體育,

35,43-47。

二、外文部分

Downey, J. (1982). Winningm badminton singles. Lodon: E.P. Publications.

Hong, Y. & Tong, Y. (2000). The Playing pattern of the world’s top single badminton players in competition–A notational analysis. Journal of Human Movemen

Studies, 38, 185-200.

Hughes, M. & Franks, I. (2004). Notational analysis of sport. Lodon: E&FN.

Hughes, M. & Robertson, C. (1998). Using computerized notational analysis to create a template for elite squash and its subsequent use in designing hand notation systems for player development. Science and Racket Sports

,

227-240.

Taylor, M. & Hughes, M. (1998). A comparison of patterns of play between the top under 18 junior tennis players in Britain and in the rest of the world. Science

and Racket Sports II, 260-264.

O’Donoghue & Ingram (2001). A notational analysis of elite tennis strategy. Journal

of Sports Sciences,19, 107-115.

Siedentop, D. (1983). Developing teaching skills in physical education-3ed.