第四章 結果與討論
第一節 不同質料場地男子網球單打擊球拍數及時間因素之差異
本節按照研究目的一之假設分為三個部份探討，分別是：一、每回合擊球拍 數之分析；二、每回合拉鋸時間之分析；三、決勝拍數段落分布之分析。
一、每回合擊球拍數之分析
本研究擊球拍數定義為指每回合（每一球分）發球到該球為死球所累計的拍 數，藉此比較不同質料場地每回合平均擊球拍數。
表 4-1「不同質料場地每回合擊球拍數描述統計摘要表」可看出，硬地質料 場地平均回合拍數 4.65±1.76 拍；草地質料場地平均回合拍數 3.93±1.41 拍；紅土 質料場地平均回合拍數為 4.90±1.55 拍。
表 4-1 不同質料場地每回合擊球拍數描述統計摘要表
變項 場地材質 局數 平均數 標準差 最小值 最大值 硬地 65 4.646 1.761 1.75 10.3 草地 66 3.930 1.407 1 9 每回合拍數
紅土 50 4.899 1.547 1.75 8
表 4-2「不同質料場地每回合擊球拍數因素變異數分析摘要表」 分析結果自 由度（2,178），p=.003＜.05 達顯著水準，因此拒絕虛無假設，支持對立假設 1-1
「不同質料場地男子網球單打每回合擊球拍數的差異達顯著水準」。
表 4-2 不同質料場地每回合擊球拍數變異數分析摘要表
變項 變異來源 平方和 自由度 均方 F 檢定 顯著性 事後比較 組間 30.40 2 15.20 6.09* .003 1>2;3>2 拍數 組內 444.27 178 2.50
註：1=硬地；2=草地；3=紅土 *p＜.05
Unierzyski & Wieczorek (2001) 分析 2000 年法國網球公開賽及溫布頓網球公 開賽男單決賽結果發現，法網紅土質料場地平均回合拍數為 6 拍；溫網草地質料 場地平均回合拍數為 2.6 拍，主要打法為發球上網。Verlinden 等 (2001) 搜集 2000 年法國網球公開賽及溫布頓網球公開賽共 11 場比賽分析結果發現，法網紅土質 料場地平均回合拍數為 4.5 拍；溫網草地質料場地平均回合拍數為 2.6 拍。
由以上各項分析結果可看出：紅土質料場地平均回合拍數是最多，硬地質 料場地平均回合拍數趨近於紅土質料場地平均回合拍數，草地質料場地平均回合 拍數則為最少。但整體回合擊球拍數大都在 5 拍以內結束，而且三種不同質料場 地平均回合拍數也愈來愈相近，這說明近年來世界頂尖男單網球打法己全面走向 以強力進攻為主，強調力量與速度，戰術運用也更加全面，不再侷限單純發球上 網或底線對抽的打法，因此訓練上應該朝這個方向來努力。
二、每回合拉鋸時間之分析
本研究拉鋸時間定義為指每回合（每一球分）發球到該球為死球所累計的時 間（秒），藉此比較不同質料場地每回合平均拉鋸時間。
藉由表 4-3「不同質料場地每回合拉踞時間描述統計摘要表」，其中硬地競 賽每回合平均時間為 10.704±3.505 秒；草地競賽每回合平均時間為 8.587±2.990 秒；紅土競賽每回合平均時間為 11.676±2.796 秒。
表 4-3 不同質料場地每回合拉踞時間描述統計摘要表
變項 場地材質 局數 平均數 標準差 最小值 最大值 硬地 65 10.704 3.505 4.75 18.33 草地 66 8.587 2.990 2 15.75 每回合拉踞時間
紅土 50 11.676 2.796 5.5 17.17
表 4-4「不同質料場地每回合拉鋸時間變異數分析摘要表」, 分析結果為自 由度（2,178），p=.000＜.05 達顯著水準，因此拒絕虛無假設，支持對立假設 1-2
「不同質料場地男子網球單打競賽，每回合拉鋸時間的差異達顯著水準」。
表 4-4 不同質料場地每回合拉踞時間變異數分析摘要表
變項 變異來源 平方和 自由度 均方 F 檢定 顯著性 事後比較 組間 297.18 2 148.59 15.11* .000 3>2;1>2 拉踞時間
組內 1750.31 178 9.83
註：1=硬地；2=草地；3=紅土 *p＜.05
本研究結果與林俊宏與洪彰岑（2005）在平均回合時間上法國網球公開賽多 於美國網球公開賽；美國網球公開賽多於溫布頓網球公開賽相呼應，可證不同質 料場地確實會影響回合拉鋸時間。可推論的是紅土球場質料較為柔軟，造成球落 地後速度變慢彈跳也變高，而使得拍與拍之間的平均時間拉長；相反地在草地球 場由於質料較為濕滑、不利彈跳，因此形成球落地後彈跳不高、速度加快的特性。
在訓練上，選手們平均要在 10 秒左右面對發球、接發球或來回擊球策略的 轉變，因此能預測並迅速作出方向移動的反應是關鍵所在，硬地、草地球場尤其 如此。
三、拍數段落分布之分析
本研究將競賽各回合擊球拍數歸類至以下四個拍數段落：1.「發接發前四拍 段落（1～4 拍）」、2.「攻守轉換段落（5～12 拍）」、3.「多拍段落（13～20 拍）」、
4.「超多拍段落（21 拍以上）」，藉此了解不同段落回合數分布的情形。
表 4-5「不同質料場地決定勝負拍數段落分布百分比同質性檢定摘要表」，硬 地男單競賽共收集 9 盤競賽資料，共計 405 個回合，決定勝負段落分布以「發接 發段落（1～4 拍））」的 246 個回合數最多，佔總數的 60.7%；其次為「攻守轉 換段落（5～12 拍」的 136 個回合數，佔總數的 33.7%；再其次為「多拍段落（13
的 3 個回合數，佔總數的 0.7％。草地男單競賽共收集 8 盤競賽資料，共計 370 個
料場地男子網球單打競賽在決定勝負拍數段落有顯著差異。事後比較發現：決定 勝負段落分布在「發接發段落（1～4 拍）」中草地男單競賽的百分比（71.4％）
與紅土男單競賽（53.9％）有顯著差異；硬地男單競賽（60.77％）則與兩者未達 顯著差異。決定勝負段落分布在「攻守轉換段落（5～12 拍）」中草地男單競賽 的百分比（26.8％）與紅土男單競賽（41.5％）達顯著差異；硬地男單競賽（33.7
％）則與兩者未達顯著差異。由此可見，表 4-5 的卡方值達顯著水準，主要原因 在不同質料場地男子網球單打競賽在「發接發段落（1～4 拍）」以及「攻守轉 換段落（5～12 拍）」的次數百分比不同所致。
Unierzyski & Wieczorek (2001) 以 2000 年法國網球公開賽及溫布頓網球公開 賽男單決賽結果發現草地及紅土各回合在 5 拍內結束的百分比分別為 96.7%及 60.7%；在 6~9 拍結束的百分比分別為 3.3%及 22.1%，分析上得知草地賽事中有 近 97%得分在 5 拍內結束，只有約 3%在 9 拍內結束，10 拍上的沒有，可推論決 賽時大多使用發球及截擊（發球上網）的技術模式。綜合上述及本研究結果發現，
不同質料場地男子網球單打競賽在發接發前四拍段落回合所佔的比例最重，這表 示不管在硬地、草地或紅土競賽中只要能在發接發前四拍中獲得主動進攻的機會 並積極搶攻會直接關係到雙方的勝負結果。因此建議選手應在發接發前就應該要 有布局的構思及預判的能力，進而能在短暫的四拍來回中取得主導的地位。