不同質料場地男子網球單打競賽勝負球員在各項擊球效果之差異 45

擊球效果是指每一拍發、擊球對該回合勝負結果所呈現出的影響效果，參考 許維茜（2007）之研究將各拍擊球效果分為五個等級，依「直接成功、間接成功、

一般表現、間接失誤、直接失誤」分別給予「2、1、0、-1、-2」的評分，「0」代 表擊球效果的基準分，而擊球效果則分為發球、接發球、第三拍、第四拍、第五 拍等五項效果，分別加總後求平均數，再依據研究目的三之假設分為不同質料場 地男子網球單打競賽勝負球員在擊球效果之差異來探討。

一、不同質料場地男子網球單打競賽勝負球員在發球效果之差異

表 4-10 「不同質料場地發球效果之描述統計摘要表」發現，美網硬地球場 勝方的發球效果平均數（0.74）優於敗方的發球效果平均數（0.41）；法網紅土 球場勝方的發球效果平均數（0.86）優於敗方的發球效果平均數（0.47）；溫網 草地球場勝方的發球效果平均數（1.09）優於敗方的發球效果平均數（0.44）。

表 4-10 不同質料場地發球效果之描述統計摘要表 發球效果

變項 勝負 平均數 標準差 個數

勝 0.74 0.47 33

美網 負 0.41 0.53 33

勝 0.86 0.56 24

法網 負 0.47 0.67 24

勝 1.09 0.46 35

溫網 負 0.44 0.40 34

表 4-11「不同質料場地發球效果二因子變異數分析摘要」可以得知，不同質 料場地與勝負在發球效果交互作用之 F 值未達顯著（F=1.85，p=.161＞.05），但 在個別因子「勝負」之 F 值等於 36.49（ p=.00＜.05）達顯著水準。從邊緣平均 數及事後比較發現，得勝者的發球效果（.900）顯著的優於落敗者的發球效果

（.439）。

表 4-11 不同質料場地發球效果二因子變異數分析摘要表 發球效果 變異來源

離均差平方和 自由度 均方 F 檢定 顯著性 場地 1.155 2 0.577 2.22 .111 勝負 9.472 1 9.474 36.49* .000 場地 * 勝負 .960 2 0.480 1.85 .161 誤差 45.962 177 0.260 總和 141.098 183

*p＜.05

由以上結果可推論，不管在何種質料場地獲勝者的發球效果一定明顯優於落 敗者的發球效果，可知發球在男子網球單打競賽中是得勝的重要關鍵。

二、不同質料場地男子網球單打競賽勝負球員在接發球效果之差異

表 4-12 「不同質料場地接發球效果之描述統計摘要表」發現，美網硬地球 場勝方的接發球效果平均數（-0.320）優於敗方的接發球效果平均數（-0.674）；

法網紅土球場勝方的接發球效果平均數（-0.160）優於敗方的接發球效果平均數

（-0.706）；溫網草地球場勝方的接發球效果平均數（-0.190）優於敗方的接發 球效果平均數（-0.981）。

表 4-12 不同質料場地接發球效果之描述統計摘要表 接發球效果

變項 勝負 平均數 標準差 個數

勝 -0.320 0.607 33 美網 負 -0.674 0.494 33 勝 -0.160 0.762 24 法網 負 -0.706 0.608 24 勝 -0.190 0.575 35 溫網 負 -0.981 0.507 35

表 4-13「不同質料場地接發球效果二因子變異數分析摘要表」可以得知，不 同質料場地與勝負在接發球效果交互作用之 F 值未達顯著（F=2.37，p=.097

＞.05），但在個別因子「勝負」之 F 值等於 41.23（ p=.000＜.05）達顯著水準。

從邊緣平均數及事後比較發現，得勝者的接發球效果（-.233）顯著的優於落敗者 的接發球效果（-.787）。

表 4-13 不同質料場地接發球效果二因子變異數分析摘要表 接發球效果 變異來源

離均差平方和 自由度 均方 F 檢定 顯著性 場地 .691 2 0.345 1 .370 勝負 14.236 1 14.236 41.23* .000 場地 * 勝負 1.634 2 0.817 2.37 .097 誤差 61.457 178 0.345 總和 127.376 184

*p＜.05

由以上結果可推論：接發球效果對於競賽勝負結果有絕對的影響，但也可看 出不論在何種質料場地的勝負球員其接發球效果皆低於基準分 0 分，是屬於較被 動的情境。

三、不同質料場地男子網球單打競賽勝負球員在第三拍效果之差異

表 4-14 「不同質料場地第三拍效果之描述統計摘要表」發現，美網硬地球 場勝方的第三拍效果平均數（0.487）優於敗方的第三拍效果平均數（0.211）；

法網紅土球場勝方的第三拍效果平均數（0.490）優於敗方的第三拍效果平均數

（-0.076）；溫網草地球場勝方的第三拍效果平均數（0.503）優於敗方的第三拍 效果平均數（0.056）。

表 4-14 不同質料場地第三拍效果之描述統計摘要表 第三拍效果

變項 勝負 平均數 標準差 個數

勝 0.487 0.810 33 美網 負 0.211 0.784 33 勝 0.490 0.781 24 法網 負 -0.076 0.709 24 勝 0.503 0.895 35 溫網 負 0.056 0.747 35

表 4-15「不同質料場地第三拍效果二因子變異數分析摘要表」可以得知，不 同質料場地與勝負在第三拍效果交互作用之 F 值未達顯著（F=0.48，p=.619

＞.05），但在個別因子「勝負」之 F 值等於 13.07（ p=.00＜.05）達顯著水準。

從邊緣平均數及事後比較發現，得勝者的第三拍效果（.493）顯著的優於落敗者 的第三拍效果（.064）。

表 4-15 不同質料場地第三拍效果二因子變異數分析摘要表 第三拍效果 變異來源

離均差平方和 自由度 均方 F 檢定 顯著性 場地 .562 2 0.281 0.45 .641 勝負 8.256 1 8.256 13.07* .000 場地 * 勝負 .607 2 0.303 0.48 .619 誤差 112.404 178 0.631 總和 136.543 184

由以上結果可推論，第三拍效果對於競賽勝負結果有絕對的影響，而且一般 皆處主動攻擊情況，除了紅土球場落敗球員是處於被動防守狀態。可知要在紅土 球場上獲勝，第三拍一定要採取主動積極進攻，不可落於被動防守才行。

四、不同質料場地男子網球單打競賽勝負球員在第四拍效果之差異

表 4-16 「不同質料場地第四拍效果之描述統計摘要表」發現，美網硬地球 場勝方的第四拍效果平均數（-0.305）優於敗方的第四拍效果平均數（-0.624）；

法網紅土球場勝方的第四拍效果平均數（0.038）優於敗方的第四拍效果平均數

（-0.636）；溫網草地球場勝方的第四拍效果平均數（-0.199）優於敗方的第四 拍效果平均數（-0.519）。

表 4-16 不同質料場地第四拍效果之描述統計摘要表 第四拍效果

變項 勝負 平均數 標準差 個數

勝 -0.305 0.743 33 美網 負 -0.624 0.880 33 勝 0.038 0.823 24 法網 負 -0.636 0.701 24 勝 -0.199 1.083 35 溫網 負 -0.519 1.044 35

表 4-17「不同質料場地第四拍效果二因子變異數分析摘要表」可以得知，

不同質料場地與勝負在第四拍效果交互作用之 F 值未達顯著（F=0.68，p=.508

＞.05），但在個別因子「勝負」之 F 值等於 10.43（ p=.001＜.05）達顯著水準。

從邊緣平均數及事後比較發現，得勝者的第四拍效果（-.155）顯著的優於落敗 者的第四拍效果（-.593）。

表 4-17 不同質料場地第四拍效果二因子變異數分析摘要表 第四拍效果 變異來源

離均差平方和 自由度 均方 F 檢定 顯著性 場地 .820 2 0.410 0.50 .608 勝負 8.571 1 8.571 10.43* .001 場地 * 勝負 1.118 2 0.559 0.68 .508 誤差 146.294 178 0.822 總和 182.747 184

*p＜.05

由以上結果可推論：第四拍效果對於競賽勝負結果是有絕對的影響作用，但 也可看出在三種不同質料場地中第四拍通常是處於被動防守的狀態(除了紅土球 場勝方)，因此若要在紅土球場得勝，第四拍一定要處於主動進攻的情況才可。

五、不同質料場地男子網球單打競賽勝負球員在第五拍效果之差異

表 4-18 「不同質料場地第五拍效果之描述統計摘要表」發現，美網硬地球 場勝方的第五拍效果平均數（0.327）優於敗方的第五拍效果平均數（-0.117）；

法網紅土球場勝方的第五拍效果平均數（0.646）優於敗方的第五拍效果平均數

（0.203）；但溫網草地球場勝方的第五拍效果平均數（-0.255）卻劣於敗方的第 五拍效果平均數（-0.184）。

表 4-18 不同質料場地第五拍效果之描述統計摘要表 第五拍效果

變項 勝負 平均數 標準差 個數

勝 0.327 0.942 30 美網 負 -0.117 1.003 30 勝 0.646 1.347 23 法網 負 0.203 1.267 23 勝 -0.255 1.409 30 溫網 負 -0.184 1.274 30

表 4-19「不同質料場地第五拍效果二因子變異數分析摘要表」可以得知，不 同質料場地與勝負在第五拍效果交互作用之 F 值未達顯著（F=0.86，p=.423

＞.05），但在個別因子「場地」之 F 值等於 3.71（ p=.027＜.05）達顯著水準。

從邊緣平均數及事後比較發現，法網紅土球場的第五拍效果（0.424）顯著的優 於溫網草地球場的第五拍效果（-0.220）。

表 4-19 不同質料場地第五拍效果二因子變異數分析摘要表 第五拍效果 變異來源

離均差平方和 自由度 均方 F 檢定 顯著性 事後比較 場地 10.874 2 5.437 3.71* .027 2>1>3 勝負 3.021 1 3.021 2.06 .153 場地 * 勝負 2.535 2 1.268 0.86 .423 誤差 234.806 160 1.468 總和 251.933 166 註：1=美網;2=法網;3=溫網 *p＜.05

由以上研究結果可推論，不同質料場地對於第五拍擊球效果會有顯著的差 別，由於第五拍是攻守轉換段落的第一拍，所以可看出紅土球場第五拍上雙方選 手皆佔有主動攻擊的優勢；但在草地球場第五拍上雙方選手則處於被動的劣勢 上，且勝方比敗方更處於被動的情況。因此判斷選手們在紅土球場上決勝拍數落 於攻守轉換拍數段落以上時，首先要搶得積極主動進攻的優勢，才能有較大的勝 球機會；而在草地球場上的決勝拍數則要控制在四拍內，著重在發球、接發球、

第三拍及第四拍的擊球技巧。

第四節 不同質料場地男子網球單打競賽獲勝率之預 測公式

由於差異性的考驗僅能分析出自變項與依變項有無關係存在，而無法分析其 因果關係；而相關分析也僅能表示兩兩變項間關聯的大小與方向，也不一定表示 其有因果關係存在。因此， 本研究以發球效果、接發球效果、第三拍效果、第 四拍效果及第五拍效果等五個預測變項來預測競賽的獲勝率【該局得分÷(該局得 分+失分)】，採用逐步多元迴歸法進行資料分析並建立預測公式。

一、硬地男單競賽獲勝率之預測

如表 4-20 所示，硬地男單競賽共彙整 60 筆的資料。擊球效果的基準分為 0 分，發球、第三拍、第五拍等三個效果變項的平均得分都高於基準分，代表處於 主動之情境，其中又以發球的得分最高，其次依序為第三拍及第五拍。

表 4-20 硬地男單競賽擊球效果與獲勝率之描述統計摘要表

平均數 標準差 個數

獲勝率 0.50 0.28 60

發球效果 0.64 0.53 60 接發效果 -0.55 0.57 60 三拍效果 0.38 0.81 60 四拍效果 -0.51 0.80 60 五拍效果 0.11 0.99 60

表 4-21 為所有變項之積差相關矩陣，五個自變項（發球效果、接發效果、

三拍效果、四拍效果、五拍效果）與獲勝率的積差相關達顯著水準。由此相關矩 陣可以看出自變項與依變項之間相關強弱與方向，也可看出自變項之間的相關情 形，如果自變項彼此之間有高度相關存在，則可能會有共線性重合問題。

表 4-21 硬地男單競賽擊球效果與獲勝率之相關矩陣表

獲勝率 發球效果 接發效果 三拍效果 四拍效果 五拍效果 獲勝率 1 .35* .34* .23* .23* .29*

發球效果 1 .25* .53* -.13 -.06 接發效果 1 .07 .56* -.09

三拍效果 1 .02 .16

四拍效果 1 .17

五拍效果 1

*p<.05

由表 4-22 所示，五個預測變項預測標變項(獲勝率)時，進入迴歸方程式的顯 著變項共有三個，分別為：發球效果、五拍效果、接發效果，多元相關係數為.550，