綜合討論

本章主要探討屏東縣幼稚園幼兒身體活動量與體適能之現況、不同性別幼兒 身體活動量與體適能之差異情形及幼兒身體活動量與體適能之間相關情形，並與 相關文獻佐證，進行討論，茲說明如下：

一、屏東縣幼稚園幼兒身體活動量與體適能之現況

(一)幼兒身體活動量之現況

由表4-2得知，所有研究對象每天的計步器次數平均為2087.63步，標 準差為，591.76步。男幼兒為2176.92步，標準差為，651.38步，女幼兒為 1987.96步，標準差為640.00步。研究者目前蒐集文獻中尚未獲得國內幼 兒的身體活動量的相關研究結果，故無法討論。然而，就Myers(2001)分 析32篇以計步器測量身體活動量的研究建議：5-8歲男學童應每天約為 13,000步；女童約為11,000步。與本研究結果相比，本研究幼兒的每天平 均步行數表現偏低。急需要增加幼兒的身體活動的機會。但是，就目前 而言，幼兒每天要步行數要多少，運動量才算足夠，更待進一步探究與 驗證。

(二)幼兒體適能之現況

由表4-3顯示，第一，在連續單腳跳，男生幼兒平均為2400.23公分，

標準差為1297.28公分；女生幼兒平均為2403.35公分，標準差為1184.65公 分。此結果與李招譽(2003) 「台北市幼稚園幼兒體能之調查」研究指出，

台北市幼兒五足歲幼兒的能表現為：連續單腳跳：男生為3009.53公分，

標準差為1524.73 公分；女生單腳跳平均為3065.89公分，標準差為1397.47 公分。顯示屏東縣幼兒的連續單腳跳男女生幼兒都不如台北市幼兒。

第二，在10公尺來回曲折跑方面，男生平均為9.58秒，標準差為1.61 秒；女生曲折跑平均為10.24秒，標準差為1.58。此結果與李招譽(2003)

「台北市幼稚園幼兒體能之調查」研究指出，台北市五足歲幼兒男生十 公尺來回曲折跑平均為9.28 秒，標準差為1.16 秒；女生曲折跑平均為9.59 秒，標準差為1.24秒。顯示，屏東縣幼兒在10公尺來回曲折跑的男女生

幼兒都不如台北市幼兒。

第三，在立定跳遠方面，男生平均為88.15公分，標準差為24.65公分；

女生立定跳遠平均為87.49公分，標準差為21.70公分。此結果與李招譽 (2003)「台北市幼稚園幼兒體能之調查」研究指出，台北市五足歲幼兒 男生立定跳遠平均為100.19公分，標準差為20.32 公分；女生立定跳遠平 均為90.51公分，標準差為17.95公分。顯示，屏東縣幼兒在立定跳遠的男 女生幼兒都不如台北市幼兒。

第四，在廿公尺跑方面，男生平均為6.13秒，標準差為1.72秒；女生 速度跑平均為6.80秒，標準差為1.84秒。此結果與李招譽(2003)「台北市 幼稚園幼兒體能之調查」研究指出，台北市五足歲幼兒男生廿公尺跑平 均為5.44 秒，標準差為0.61秒；女生速度跑平均為5.64秒，標準差為0.67 秒。顯示，屏東縣幼兒在廿公尺跑的男女生幼兒都不如台北市幼兒。

第五，在手腳併走八字方面，男生平均為24.15秒，標準差為6.18秒；

女生併走八字平均為29.04秒，標準差為7.29秒。此結果與李招譽(2003)

「台北市幼稚園幼兒體能之調查」研究指出，台北市五足歲幼兒男生手 腳併走八字平均為25.94秒，標準差為7.3 秒；女生手腳併走八字平均為 30.49秒，標準差為9.06秒。顯示，屏東縣幼兒在手腳併走八字的男女生 幼兒都較優於台北市幼兒。

第六，在棒上單足立方面，男生平均為4.44秒，標準差為3.10秒；女 生棒上單足立平均為3.38秒，標準差為2.33秒。此結果與李招譽(2003)「台 北市幼稚園幼兒體能之調查」研究指出，北市五足歲幼兒男生棒上單足 立平均為3.07秒，標準差為3.63秒；女生棒上單足立平均為3.28秒，標準 差為3.64秒。顯示，屏東縣幼兒在棒上單足立的男女生幼兒都較優於台 北市幼兒。

第七，在坐姿體前彎方面，男生平均為31.51公分，標準差為6.75 公分；女生坐姿體前彎方面平均為31.00公分，標準差為8.25公分。此結 果與李招譽(2003)「台北市幼稚園幼兒體能之調查」研究指出，北市五 足歲幼兒男生坐姿體前彎方面為28.70公分，標準差為7.53公分，；女生 坐姿體前彎方面平均為31.43公分，標準差為7.59公分。顯示，屏東縣幼

兒在坐姿體前彎方面男幼兒都較優於台北市幼兒。

綜合以上，在連續單腳跳、10公尺來回曲折跑、立定跳遠方面和廿 公尺跑的方面，顯示屏東縣男女幼兒均落後於台北市幼兒。相反，在手 腳併走八字、棒上單足立和坐姿體前彎方面方面，也顯示屏東縣男女幼 兒則較優台北市幼兒。據此以論，李招譽(2003)的研究以台北市405所公 私立幼稚園5足歲之2127位幼兒為母群體，然而本研究因時間、人力、經 費及研究者能力所限，無法以大樣本進行研究，故僅抽取屏東縣市公立 10所幼稚園的286位幼兒為主，因此，母群體數大小是否形成研究結果與 本研究結果不同的原因。此外，從另一個觀點來看，大都市與小鄉鎮市 之差距是否會影響研究結果的不同，以上都更需要進一步探究與驗證。

二、不同性別幼兒身體活動量與體適能之差異情形

(一)不同性別幼兒身體活動量之差異情形

從平均數得知，男性幼兒每日平均計步器數值(M＝2176.92)與女性 幼兒每日平均計步器數值(M＝1987.96)間並沒有顯著的差異。但是，研 究者目前蒐集文獻中尚未獲得國內探討幼兒計步器數值之相關研究結 果，故無法討論。

(二)不同性別幼兒體適能之差異情形

第一，本研究以連續單腳跳作為幼兒肌耐力的表現，結果發現男女 幼兒是沒有差異的。此結果與劉雅文(2002)和李招譽(2003)的研究結果有 相同發現。

第二，以立定跳遠作為幼兒爆發力的表現，結果發現男女幼兒是沒 有差異的。此結果與邱金松(1969)、勝部篤美(1970)、管正(1986)、蔡盈修 (1988)、劉雅文(2002)及李招譽(2003)等結果不符，皆認為男生爆發力優於 女生。

第三，在以廿公尺跑作為幼兒速度的表現，結果發現男女幼兒是沒 有差異的。此結果與管正(1986)、蔡盈修(1988)、劉雅文(2002)和李招譽(2003) 等結果不符，皆認為男生速度優於女生。

第四，以手腳併走八字作為幼兒協調性的表現，結果發現男女幼兒

是沒有差異的。此結果與相關文獻不符，發現男生協調性優於女生(李招 譽，2003；管正，1986；蔡盈修，1988；劉雅文，2002；)。但是，亦有相 關研究發現，協調性女生優於男生。

第五，以坐姿體前彎作為幼兒柔軟性的表現，結果發現男女幼兒是沒 有差異的。此結果與邱金松(1969)、勝部篤美(1970)、蔡盈修(1988)、李招 譽(2003)，皆發現女生柔軟性優於男生的結果。

第六，以10公尺來回曲折跑作為幼兒敏捷性的表現，結果發現男性 幼兒表現比女性幼兒為佳。此結果與相關文獻相符。勝部篤美(1970)、管 正(1986)與李招譽(2003)等皆認為男生敏捷性優於女生。

第七，以棒上單足立作為幼兒平衡性的表現，結果發現男性幼兒表 現比女性幼兒為佳。此結果與相關文獻不相符。認為女生平衡性優於男 生(邱金松，1969)。但是亦有相關研究發現，男女幼兒在平衡性是沒有差 異的(李招譽，2003)。

綜合上述，幼兒的「肌耐力」和「敏捷性」的表現，不會因為性別 不同而有所差異。其次，幼兒的「爆發力」、「速度」和「柔軟性」的 表現上，與文獻不相符。推論其由，可能為研究對象或研究區域不同，

而造成結果不同。另外，性別是否對幼兒的「協調性」和「平衡性」上 造成影響，尚無一致的定論，更待進一步探究與驗證。

三、幼兒身體活動量與體適能之間相關情形

身體活動量較大者，其肌耐力、敏捷性、爆發力、速度、協調性、平衡 性和柔軟性都有較佳表現。本研究結果與以國小為對象之研究，如丁文貞 (2001)、王喬木(2004)、林孟輝(2003)、黃文俊(1999)、張樹立(2004)、廖國榕 (2005)、官易昌(2007)和謝明翰(2009)的研究結果相似，由此可知，身體活動量 愈大其體適能成績表現愈好。