第一節 研究動機
在社會生活中，婚姻關係扮演了非常重要的角色。透過締結婚姻能使本無任 何親屬關係，又或是親屬、血緣關係極為疏離之二人，得以形成具備特殊意義的 配偶，而為家庭之基礎，隨之享有各種各樣的權利與義務1。然而，婚姻亦有解消 之一日。在婚姻關係和諧的情況下，終將因一方之死亡而告解消2。此外，婚姻關 係也有可能因種種事由產生非預期的變化，導致雙方雖仍生存卻無法繼續如當初 締結婚姻意思般，繼續經營共同生活。在不願或不能維持這段婚姻的情況下，離 婚就是最合適的出路。惟在離婚後，雖婚姻關係消滅，但夫妻雙方卻未必就此兩 不相干，因離婚而衍生之權利與義務可能拘束雙方直到多年之後。贍養費即屬此 類情形，也是本文欲探討主題。
根據內政部戶政司統計，1947 年到 2016 年間的離婚登記資料3，顯示我國的 離婚對數及粗離婚率4從 1947 年的 3,351 對（0.53%）逐漸攀升至 2016 年的 53,837 對（2.29%）。雖然此二年份的數值既非最低峰、亦非最高峰，在相近數 年間，數值可能上下波動，但整體趨勢大略一致。也就是說，我國的離婚率從統 計之始到近年為止，成長了幾乎 4 倍。過去社會對離婚觀感普遍不佳，導致婚姻 已實質破裂乃至分居、甚至少數已婚配偶出走與他人另組家庭後，仍有不少在法 律上維持已名存實亡的婚姻關係。相較之下，現代人似乎更傾向在彼此已無法容 忍對方時，協議離婚或向法院請求裁判離婚以得解脫，並且重新開始人生的下一 階段。也因此，離婚之後的法律問題包括贍養費亦愈形重要。
1 林秀雄（2013），《親屬法講義》，頁 106，第三版，台北：自刊。
2 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（2014），《民法親屬新論》，頁 186-187，修訂十二版，台北：三民。
3 內政部戶政司（2017），〈離婚對數及粗離婚率(按登記)〉，《歷年全國人口統計資料》，網址：
http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346（最後瀏覽日：2017 年 5 月 12 日）。
4 所謂粗結婚率即離婚率，是指特定期間內，結婚（離婚）對數佔同一期間人口數的比率。
在婚姻關係中，夫妻雙方互負扶養義務，此觀民法第 1116 條之 1 規定可 知：「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶 養權利之順序與直系血親尊親屬同。」本條為 1985 年修法時新增，其立法理由 大致上係基於我國社會倫常，夫妻互負扶養義務乃屬當然，且過去早有判例承 認，民事訴訟法上亦有夫妻請求扶養之訴，因此有必要在民法當中增設明文規定 之必要。在婚姻生活中，固然配偶雙方互負扶養義務，但並非毫無條件，亦須符 合民法第 1117 條第 1 項：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為 限。」也就是說，得請求受扶養者，通常是婚姻中經濟能力弱勢之一方。在婚姻 關係持續中，經濟強勢之一方卻棄他方於不顧時，即有許弱方配偶尋求救濟之必 要。
傳統上認為，所謂贍養費，係對配偶扶養義務之延長5。民法第 1057 條規 定：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應 給與相當之贍養費。」基此，通說認為，唯有符合該條要件，即限於向法院請求 離婚並經判決確定，且請求人對構成裁判離婚之事由不負有任何過失，又於離婚 後，陷於生活困難者，始得對他方請求贍養費6。請求人所提出數額並不當然拘束 法院，法院得本於案件事實認定，酌定相當數額並命他方為給付7。前述要件看似 明確，但在具體判斷上卻有其困難與模糊之處。例如：生活困難該以何種標準衡 量？是請求權人難以維持最低限度生活？或是相當於婚姻中的生活水準？此外，
其在社會評價下的種種特質包含學經歷、工作能力、現有資產等等是否應一併考 量？另一個實務與學說常見的問題，則是離婚後的弱方配偶，尚有其他扶養義務 人時，是否應考量該扶養義務人的存在，而酌減弱方配偶的贍養費請求金額？
5 戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2012），《親屬法》，頁 307-309，2012 年最新修訂版，台北：自刊。
6 林秀雄，前揭註 1，頁 214-217；戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，前揭註 5，頁 308-309。
7 林玠鋒（2014），《論家事財產法上法院之裁量調控 - 以扶養費、家庭生活費用及贍養費之酌付 為中心》，頁185，國立政治大學法律學研究所博士論文。
此外，若觀察法院裁判，可發現名為「請求贍養費」之事件，實則不限於裁
8 本研究之編碼（Coding）泛指社會科學質化研究中的開放式編碼（Open Coding），是在資料分 析中將抽象概念與以分類並命名的過程，而與資訊科學的編碼（Encoding）有別，後者是指透過 解釋、轉換初始資料或是現象呈現成為合用的資料，但其實在抽象概念上，兩者運作的模式都是 類似的。也就是，初始資料可能並不符合運用所需，故而透過不同的轉換方法，輸出成可接受或 解讀的規格，但不改變原始意涵。
究者欲產出資料分析結果的負擔，並使其得以專注於問題本身。此外，也能夠在 將來針對同一問題累積更多資料時，透過操作同樣的程式來更新資料分析結果，
再重新檢視過去針對此一問題的結論是否有所變更。
第三節 論文架構
在具體的章節安排方面，第一章為緒論，簡述本文研究動機與目的，以及論 文架構。第二章將整理既有文獻關於贍養費制度沿革及贍養費之相關論述，尤其 著重於學說爭議之處。第三章則將說明本文獲取贍養費相關裁判的方法以及篩選 無關者的標準，並介紹採用研究方法的實作方式。第四章則針對所得實證研究結 果加以分析、檢討。第五章的結論將回顧主要內容並且檢討是否有可改善處以及 可能延伸。