第一章 緒論
第一節 研究動機
第一項 問題提出
現下多數藝人在進入娛樂圈前，多尋找專業經紀人，作為諮詢、洽詢表演工作之 媒介。因政府尚未介入管制演藝經紀業，演藝經紀業之發展仰賴市場自由競爭形 成交易秩序；放任演藝經紀市場自由發展的結果是，經紀人利用其在演藝表演、
人脈與工作機會接洽上之優勢，締結了對藝人較為不利的經紀約條款，或是不肖 經紀人利用權勢迫使藝人接下表演工作或是不提供表演機會，阻礙藝人演藝事業 之發展。因此有探究藝人專屬經紀契約之必要，以使契約當事人間之利益歸於衡 平。
第二項 文獻回顧
我國過去並未有文獻直接探討藝人專屬經紀契約之法律問題，直至2010 年張鈞 甯撰寫 《我國演藝人員經紀管理之法制問題 》碩士論文一文。該文主要從行政 管制之角度，介紹美國加州與紐約州之經紀人法案以及我國引進之必要性。然而 在立法介入管制演藝經紀業前，藝人之 專屬經紀契約 所產生之契約糾紛應如何 解決
，仍有待釐清。
第二節 研究範圍與研究方法
有鑑於立法管制演藝經紀業尚在未定之天，故本文欲從司法事後管制之角度，透 過英美法對專屬經紀契約之解釋、司法控制及案例上之比較，分析經紀人之契約 權利內涵與範圍、契約義務及違約態樣，最後探討經紀人違約之法律效果，解決 專屬經紀契約之民事糾紛，使契約雙方利益歸於衡平。
2
第三節 研究限制
在蒐集資料的過程中，藝人基於隱私考量，若非無提供意願，即是透過訴外和解 解決紛爭，真正進入訴訟程序之案件不到50 件，因此本文蒐集到的契約文本數 量不多，是否能以本文所做之佣金比例、契約存續期間等統計數字當作整個演藝 經紀產業的縮影，讀者須稍加留意。又本文所提到的法律議題，可能只是冰山一 角，本文僅能就有限的資料中，盡可能的發掘相關法律問題，並於內文中介紹相 關法學概念與實際案例，希冀能在本文所未處理之範疇上發揮功用。
第四節 名詞定義
在進入內文以前，須先就下列名詞給予定義，以避免文義不清、涵攝範圍不明。
專屬經紀契約(exclusive artist manager-agreement)係指藝人委由經紀人規劃 演藝事業、專屬排他地接洽所有與演藝娛樂相關之活動工作，包括歌唱、演戲、
廣告代言、主持、詞曲文字創作等，但不限於此，並從藝人獲得之表演報酬中抽 取佣金(commission)之契約。
藝人(talent,artist)係本身具有才藝(可能為歌唱、肢體表演或口才等)，透過媒體 舞台表演才藝，獲取報酬、累積知名度，具有長期發展演藝事業目的之人。根據 不同的演藝定位，大致上可分為歌手、演員、主持人、綜藝諧星、模特兒、運動 明星等。若是依照談判地位作為區分標準，則可分為大牌藝人與小牌藝人。所謂 大牌藝人係指具有相當知名度，談判地位與經紀人旗鼓相當之藝人。小牌藝人則 是現下未必具有知名度之藝人；因獲利程度不若大牌藝人，故較遵從經紀人所提 供之建議。
經紀人(artist manager, talent manager1)則係指就各項演藝決定提供諮詢、規 劃並尋找獲取表演工作之人。早期與藝人訂定專屬經紀契約者有自然人經紀人，
但現下專屬經紀契約之契約當事人多為非自然人經紀人(法人或非法人團體)，本 文若未特別說明，則是兼指兩者。製作人則係指提供表演工作之人，包括音樂製 作(production)公司、錄音(recording)公司、出版(publishing)公司、電影電視製 作公司。
1 美國法制上主要用語為 personal manager 及 talent agent，因兩者之業務範圍稍有不同(詳如後述)，
而我國之藝人經紀人意涵，兼含兩者，故於擇定英文用語上，本文採納含義較廣之 manager 做為 經紀人之外文翻譯。
3
以下本文將先介紹專屬經紀契約之鳥瞰與定性，在瞭解專屬經紀契約之梗概與可 能產生之法律爭議後，給予契約定性(第二章)。第三章介紹經紀人之常見契約權 利及契約自由原則之界限，並具體認定經紀人之契約權利是否逾越合理界限，以 避免經紀人利用強大談判地位約定顯然不利於藝人之約款。在第四章則討論經紀 人在專屬經紀契約下之約定契約義務及違反義務之認定；並透過英美法之案例介 紹，探討依法律或法理而生之契約義務，給予系爭非約定契約義務之正當性。第 五章則探討經紀人違反專屬經紀契約所生之法律效果，使藝人經紀人雙方皆能了 解各自行為之法律效果。最後於第六章總結全文。
4