績效指標的篩選

一、指標之分群

以分辨係數



值 0.5 和門檻值 0.7，重複上述灰色關聯度之計算及排序步驟，

將可得到各參考序列下的比較序列指標排序結果，將各比較序列指標排序類似者 依其所屬的參考序列指標類別加以分群，即可將關聯度高之指標歸類在一起。

現在將與 R1 同群之各參考序列指標，以及其下各比較序列指標排序結果列 於表 4-4。由表中可看出比較序列指標排序相類似的情形，亦即表中以粗體字呈 現的 R1、R10、R19，而以 R1、R10、R19為參考序列指標時的排序結果大多集中在 前六位，顯示此三項指標間具有一致的同群關係。

將表中 3 個參考序列指標在正規化矩陣中(表 4-2)所對應的觀察樣本值，分 別依其樣本點繪成折線圖(參見圖 4-1)，由圖中亦可看出 R1、R10、R19三個同群 指標間的相似性。因此，可將 R1、R10、R19指標劃歸為同群指標。

表 4-4 R1、R10、R19之比較序列指標排序表 參考序列

指標

各比較序列指標灰色關聯度值之排序

排序 1 排序 2 排序 3 排序 4 排序 5 排序 6 排序 7

R

₁

R

₁₂

R

₁₇

R

10

R

19

R

₉

R

₂₀

R

₁₃

R

10

R

17

R

₁

R

18

R

5

R

12

R

₁₉ -

R

19

R

12

R

17

R

20

R

₁₀

R

15

R

₁

R

3

資料來源：本研究整理

圖 4-1 R1、R10、R19同群指標樣本折線圖

資料來源：本研究整理

二、代表性指標的選取

重複前節的計算過程，以某一指標為參考序列指標，分別依 20 項河岸遊憩

資源潛力評估指標與參考序列指標間之灰關聯度值大小來進行排序，依各項指標 間排序之同群關係分成七大類群(見表 4-11)。

最後再依文獻回顧所述之選擇代表性指標的相對總得點法(王榮祖，2000)，

在各類群間各選擇一項指標做為其代表性指標。現在以第一類群為例，將代表性 指標選取過程說明如下(見表 4-5)：R10的排序位置在排序 3 出現 1 次，在排序 4 出現 1 次，相對總得點的計算為 5(分)×1(次)+4(分)×1(次)=9，其相對總得點高於 其他指標，故選擇 R10為第一類群之代表性指標。

表 4-5 第一類群相對總得點表 參考序列

指標

比較序列指標之排序

相對總得點 排序 1 排序 2 排序 3 排序 4 排序 5 排序 6 排序 7

R

1

R

12

R

17

R

10

R

19

R

9

R

20

R

13 6×1+2×1=8

R

10

R

17

R

1

R

18

R

5

R

12

R

19 - 5×1+4×1=9

R

19

R

12

R

17

R

20

R

10

R

15

R

1

R

3 4×1+2×1=6 得點 7 6 5 4 3 2 1 -

資料來源：本研究整理 根據相對總得點法的操作過程，將其他類群的代表性指標篩選出來，如表 4-6、4-7、4-8、4-9、4-10 所示。

表 4-6 第二類群相對總得點表 參考序列

指標 排序 1 排序 2 排序 3 排序 4 排序 5 排序 6 排序 7 比較序列指標之排序 相對總得點

R

₅

R

₁₇

R

₂₀

R

₉

R

₁₃

R

₁₀

R

₁₆

R

₁₂ 3×1+1×1=4

R

9

R

17

R

12

R

6

R

16

R

20

R

13

R

5 7×2+5×1=19

R

12

R

9

R

17

R

20

R

6

R

15

R

1

R

13 6×2+1×1=13

R

₁₇

R

₉

R

₁₂

R

₁₆

R

₂₀

R

₅

R

₆

R

₁₀ 7×2+6×1=20 得點 7 6 5 4 3 2 1 -

表 4-7 第三類群相對總得點表 參考序列

指標 比較序列指標之排序 相對總得點

排序 1 排序 2 排序 3 排序 4 排序 5 排序 6 排序 7

R

₃

R

₇

R

₁₁

R

₁₉ -

- - -

6×1+3×1=9

R

₇

R

₁₁

R

₃

R

₁₂

R

₉

R

₁₃

R

₁₈

R

₁₄ 7×2=14

R

11

R

7

R

9

R

13

R

12

R

3

R

18

-

7×1+6×1=13 得點 7 6 5 4 3 2 1 -

表 4-8 第五類群相對總得點表 參考序列

指標 比較序列指標之排序 相對總得點

排序 1 排序 2 排序 3 排序 4 排序 5 排序 6 排序 7

R

2

R

9

R

16

R

17

R

15

R

20

R

14

R

13 5×1=5

R

₁₅

R

₁₂

R

₂₀

R

₂

R

₁₃

R

₁₇

R

₁₆

R

₉ 4×1=4 得點 7 6 5 4 3 2 1 -

表 4-9 第六類群相對總得點表 參考序列

指標 排序 1 排序 2 排序 3 排序 4 排序 5 排序 6 排序 7 比較序列指標之排序 相對總得點

R

₄

R

₁₄

R

₁₈

R

₁₃

R

₉ - - - 3×1+6×1=9

R

14

R

13

R

20

R

6

R

18

R

4

R

16

R

12 7×2=14

R

18

R

14

R

4

R

10

R

17

R

6

- -

6×1+4×1=10 得點 7 6 5 4 3 2 1 -

資料來源：本研究整理

表 4-10 第七類群相對總得點表 參考序列

指標 排序 1 排序 2 排序 3 排序 4 排序 5 排序 6 排序 7 比較序列指標之排序 相對總得點

R

₆

R

₁₆

R

₂₀

R

₁₂

R

₉

R

₁₄

R

₁₇

R

₁₃

7×1+5×1+4×1=16 R

13

R

14

R

20

R

16

R

6

R

12

R

15

R

9 1×1+5×1+6×1=12

R

16

R

6

R

20

R

13

R

17

R

9

R

14

R

15 7×2+5×1=19

R

20

R

16

R

13

R

6

R

12

R

14

R

17

R

15 6×3=18 得點 7 6 5 4 3 2 1 -

資料來源：本研究整理

三、績效指標篩選小結

透過灰關聯分析法篩選績效指標的步驟，並藉由專家問卷分析出來的結果，

將初擬河岸遊憩資源潛力的二十項指標，歸納為七大類群，各類群同群指標間具 有高關聯度；而各類群間的關係為具有較低的關聯度，相對使得代表性指標具有 獨立性的意義。本研究整合出頭前溪下游河岸遊憩資源潛力評估的指標(見表 4-11)，將以此作為頭前溪下游河岸遊憩資源潛力的評估體系，進行模糊層級分 析法的操作，藉以評估各種遊憩發展類型對河岸的影響，進而使得頭前溪下游在 適當的區位上發展適宜的遊憩類型。

表 4-11 河岸遊憩資源潛力評估指標分類表

類群 指標 代表性指標 類群 指標 代表性指標

第一類群

水流形態

R

₁

地方發展

第四類群 歷史人文資源

R

₈ 歷史人文資源 地方發展

R

10

第五類群 水體形態

R

2

水體形態

遊憩活動設施 R19 水污染

R

15

第二類群

河道

R

₅

親水程度 第六類群

河岸地形

R

₄

人工構造物 地方經濟產業 R9 人工構造物

R

14

土地開發

R

12 地標地景

R

18

親水程度

R

17

第七類群

動植物

R

6

景觀美質 第三類群

與水體距離

R

₃

氣象與氣候

道路

R

₁₃

氣象與氣候

R

₇ 景觀美質

R

₁₆

土地使用

R

₁₁ 遊憩承載量

R

₂₀

資料來源：本研究整理 最後本研究將利用灰關聯分析法篩選之河岸遊憩資源潛力評估之代表性指 標，整合說明如下：

(一)自然因素：指與自然環境之構成有關者，涵蓋代表性指標為第三類群的

「氣象與氣候」及第五類群的「水流形態」。

(二)人文因素：為人類行為及文化形成之要素，包括第一類群代表性指標為

「地方發展」、第四類群的代表性指標為「歷史人文資源」及第六類群 的代表性指標為「人工構造物」。

(三)遊憩因素：主要為影響遊憩活動進行時之因素，其代表性指標包括第二 類群的「景觀美質」與第七類群的「親水程度」。

在文檔中 中 華 大 學 碩 士 論 文 (頁 60-63)