第四章 研究結果
第三節 羅吉斯迴歸分析
此部份對本研究「民眾基本資料」、「資訊來源」、「健康信念」、及
「就醫選擇因素」之四大自變項進行多變項分析(詳見表 4-9)。依變項為
「是否做過乳癌篩檢」,針對雙變項分析中有達到統計上顯著意義的各 變項,採用羅吉斯迴歸(Logistic Regression)分析,探討在控制其他變 項後,各自變項和依變項之相關。
整個羅吉斯迴歸模式中,當某一自變項的勝算比(Odds Ratio)為 1 時,表示在控制其他變項之效應時,此自變項與依變項沒有相關;但若 勝算比大於 1 時,表示在控制其他變項之效應時,此自變項與依變項存 在正相關;但若勝算比小於 1 時,表示在控制其他變項之效應時,此自 變項與依變項存在負相關。
在個人基本資料方面,控制其他變項之效應後,「受訪者年齡」、「受 訪者是否得過乳房疾病」和「受訪者是否有做乳癌篩檢」達到統計之顯 著水準(p<0.05),其他因素則不顯著;由表 4-9 中進一步得知,在受訪 者年齡方面,每增加一歲,其預期勝算比為 1.05,表示受訪者年齡每大 一歲,其會進行乳癌篩檢的機率便增加 1.05 倍,愈會進行乳癌篩檢;受 訪者得過乳房疾病者較沒有得過乳房疾病者,其預期勝算比為 16.89,
表示得過乳房疾病者,會進行乳癌篩檢的機率為沒有得過乳房疾病者的
乳癌篩檢」和資訊來源因素均未達到統計之顯著水準。
在受訪者健康信念方面,控制其他變項之效應後,「乳癌的危險因 子認知」、「自認得乳癌機率認知」、「是否有做乳房自我檢查」和「是否 有做乳癌篩檢」等三項因素達到統計之顯著水準(p<0.05),其他因素則 不顯著;由表 4-9 中進一步得知,在受訪者乳癌的危險因子認知方面,
知道者較不知道者會進行乳癌篩檢之機率為 0.475 倍,顯示對於罹患乳 癌的危險因子有認知,反而不會進行乳癌篩檢;在受訪者自認得乳癌機 率較一般人相比方面,自認得乳癌機率比一般人高者相較於不知道者,
其會進行乳癌篩檢之機率為 2.41 倍;在受訪者是否有做乳房自我檢查 方面,有做乳房自我檢查者較沒有做乳房自我檢查者會進行乳癌篩檢之 機率為 4.12 倍。顯示對於受訪者中自認得乳癌機率較一般人高及有做 乳房自我檢查者較會進行乳癌篩檢。
在受訪者就醫選擇因素方面,控制其他變項之效應後,「重視與醫 師的熟識度」和「是否有做乳癌篩檢」達到統計之顯著水準(p<0.05),
其他因素則不顯著;由表 4-9 中可以進一步得知,「與醫師的熟識度」
的重視程度答普通者會進行乳癌篩檢之機率為答非常不重視者之 3.3 倍,答重視者會進行乳癌篩檢之機率為答非常不重視者之 2.74 倍,答 非常重視者會進行乳癌篩檢之機率為答非常不重視者之 6.02 倍,顯示 受訪者中重視與醫師的熟識度者較會進行乳癌篩檢。
表 4-1 基本資料
*:p<0.05
*:p<0.05 †:Fisher’s exact p-value
表 4-3 健康信念 *:p<0.05 †:Fisher’s exact p-value
表 4-3 健康信念(續)
總數 未篩檢 已篩檢
N % N % N % x2檢定
自我檢查--正確性 4.98†
沒把握 1 0.21 1 0.42 0 0
略有把握 177 37.34 78 32.77 99 41.08 有把握 223 47.05 120 50.42 103 42.74 非常有把握 73 15.40 37 15.55 36 14.94
自我檢查--多久檢查 19.02*†
從未檢查過 25 5.21 19 7.98 6 2.48 不定期 298 62.08 158 66.39 140 57.85 每月 115 23.96 43 18.07 72 29.75 每三個月 18 3.75 9 3.78 9 3.72 每六個月以上 9 1.88 3 1.26 6 2.48 其他 15 3.13 6 2.52 9 3.72
認識的人得乳癌情形 6.19
沒有 346 56.72 200 59.52 146 53.28
有 264 43.28 136 40.48 128 46.72 *:p<0.05 †:Fisher’s exact p-value
表 4- 4 已篩檢者乳癌篩檢的滿意度
表 4- 5 已篩檢者乳癌篩檢的經驗(續) N %
表 4- 7 就醫選擇因素— 卡方檢定
*:p<0.05 †:Fisher’s exact p-value
表 4- 8 乳癌篩檢與醫師年齡之關係
未篩檢 已篩檢
N % N % x2檢定
無意見 106 33.33 98 35.38 8.70
年輕 24 7.55 11 3.97
中年 142 44.65 110 39.71
年長 46 14.47 58 20.94
表 4-9 是否接受乳癌篩檢的羅吉斯迴歸結果
表 4-9 是否接受乳癌篩撿的羅吉斯迴歸