本節主要在討論飛行傘休閒運動參與者的背景變項在參與動機與知覺風險上 之差異情形為何。
一、 不同背景變項與參與動機之差異情形之分析
以「性別」、「教育程度」、「職業」、「年齡」、「婚姻狀況」、「居住地」、「平均月 收入」、「每月休閒費用」、「休閒經驗」、「休閒頻率」、「休閒年資」、「休閒花費」、「參 賽經驗」、「參與組織」、「重遊及推薦意願」等25 個背景變項為自變數，再以參與動 機中的「自我追求」、「刺激挑戰」、「輕鬆情感」、「社交活動」4 個因素做為為依變
項，除性別、婚姻狀況、飛行時數、參賽經驗、參與組織、重遊及推薦意願等題項 以 t 檢 定 進 行 比 較 分 析 外 ， 其 餘 均 以 單 因 子 變 異 數 進 行 分 析 ， 若 F 值 達 顯 著 (p< .05) ，再利用雪費法進行事後比較。
（一） 性別
由表38 可知，男性在「自我追求」因素的平均數稍高於女性，且達 顯著差異， (t=2.45, p< .05) 。此結果顯示男性飛行傘休閒運動參與者自 我追求的動機顯著高於女性參與者。除了「自我追求」動機之外，其他 各項動機在性別上並無顯著差異，顯示飛行傘休閒運動參與者的參與動 機並不會因為性別而有不同。吳政杰 (2006) 針對深度涉入參與者的研究 中，性別並不會影響飛行傘休閒運動參與者的參與動機。
表 38
不同性別與參與動機各因素之 t 檢定分析摘要表
變項名稱 男
n=142
女
n=167 t 值
自我追求 M 3.83 3.62
2.45*
SD .723 .757
刺激挑戰 M 4.42 4.47
-0.78
SD .637 .553
輕鬆情感 M 4.27 4.20
0.87
SD .626 .640
社交活動 M 3.71 3.66
0.48
SD .900 .827
*p< .05
（二） 教育程度
不同教育程度在「輕鬆情感」與「社交活動」兩個動機因素達到顯 著，在進行進一步事後比較後發現「輕鬆情感」動機在不同教育程度間 並無顯著差異。在「社交活動」因素上，教育程度在大學 (專) 的飛行傘 休 閒 運 動 參 與 者 與 教 育 程 度 在 國 中 以 下 的 參 與 者 間 達 到 顯 著 (F=3.53,
p< .05) (表 39) ，顯示大學 (專) 學歷的參與者在「社交活動」的動機上
(表 40) ，顯示職業的不同並不會影響飛行傘休閒運動參與者的參與動
（五） 婚姻狀況
（七） 平均每月收入
本研究在進行問卷調查時將平均月收入分為 (1) 10,000 元以下、 (2) 10,001～20,000 元、 (3) 20,001～30,000 元、 (4) 30,001～40,000 元、 (5) 40,001～50,000 元、 (6) 50,001～60,000 元、 (7) 60,001～70,000 元、 (8) 70,001～80,000 元、以及 (9) 80,001 元以上共 9 組，經正式施測後發現某 些選項的個數太少，為免造成統計上的誤差，除保留第 1 項月收入 10,000 以下 (學生可能的零用金或打工收入) 外，其餘各組兩兩併組，併組後成 為 (1) 10,000 元以下、 (2) 10,001～30,000 元、 (3) 30,001～50,000 元、 (4) 50,001～70,000 元、 (5) 70,0001 元以上。新的平均月收入分組在經過單 因子變異數分析後發現，不同平均每月收入在參與動機的「輕鬆情感」
因素達到顯著差異 (表 44) ，經過事後比較發現，平均月收入 30,001～
50,000 元的參與者的「輕鬆情感」動機顯著高於月收入 10,000 元以下的 參與者 (F=2.62, p< .05) 。推論月收入在 10,000 元以下的參與者多為學 生，收入 30,001～50,000 元者多為上班族，上班族相較於學生有較高的 輕鬆情感需求。除此之外，其他動機則不因月收入不同而有差異。在吳
註：(1) 10,000 元以下 (2) 10,001～30,000 元 (3) 30,001～50,000 元 (4) 50,001～70,000 元 (5) 70,0001 元以上
（八） 每月休閒費用
本研究的正式問卷每月休閒費用分為 (1) 2,000 元以下、 (2) 2,001
～5,000 元、 (3) 5,001～10,000 元、 (4) 10,001～20,000 元、 (5) 20,001
～30,000 元、 (6) 30,001～40,000 元、 (7) 40,001～50,000 元、 (8) 50,001
～60,000 元、以及 (9) 60,001 元以上共 9 組，經正式施測後發現某些選項 的個數太少，為免造成統計上的誤差，將休閒費用 10,001 元以上的組別 併組，併組後成為 (1) 2,000 元以下、 (2) 2,001～5,000 元、 (3) 5,001～
10,000 元、 (4) 10,001 元以上。新的每月休閒費用分組在經過單因子變異 數分析後發現，不同每月休閒費用在「輕鬆情感」與「社交活動」因素 達到顯著 (表 45) 。在進一步事後比較後發現在「輕鬆情感」因素上，每 月休閒費用 2,000 元以下的參與者與 2,001～5,000 元的參與者及 5,001～
10,000 元的參與者 (F=4.55, p< .01) 間達到顯著，顯示每月休閒費用 2,001
～10,000 元的參與者在「輕鬆情感」的動機上顯著高於每月休閒費用 2,000 元以下的參與者。在「社交活動」因素上，每月休閒費用2,000 元以下的 參與者與2,001～5,000 元的參與者及 5,001～10,000 元的參與者 (F=3.92, p< .01) 間達到顯著，顯示每月休閒費用 2,001～10,000 元的參與者在「社 交活動」的動機上顯著高於每月休閒費用 2,000 元以下的參與者。推論每 月花費較高休閒費用的參與者較重視在空閒時間放鬆心、情紓解壓力的 需求，也較重視社交活動的需求，因此願意花費較多的休閒費用參與休 閒活動。
表 45
表 46
表 47
表 48
者多以體驗飛行為主，他們視飛行傘休閒運動為新奇刺激的活動，因
表 50
是否有參賽經驗與參與動機各因素之 t 檢定分析摘要表
變項名稱 無
n=298
有
n=11 t 值
自我追求 M 3.72 3.71
0.03
SD .740 .971
刺激挑戰 M 4.47 3.75
4.08***
SD .548 1.170
輕鬆情感 M 4.24 4.13
0.57
SD .609 1.146
社交活動 M 3.70 3.16
2.06*
SD .849 1.026
*p< .05 ***p< .001
（十四） 在遊憩地點停留時間
本研究在進行問卷調查時將在遊憩地點停留時間分為 (1) 半天、
(2) 1 天、 (3) 兩天一夜、 (4) 三天兩夜、 (5) 四天以上，共 5 組，經 正式施測後發現某些選項的個數太少，為免造成統計上的誤差，將有 在遊憩地點過夜的第 (3) 、 (4) 、(5) 組合併，併組後成為 (1) 半天、
(2) 一天、 (3) 兩天以上。新的在遊憩地點停留時間分組在經過單因子 變異數分析後發現，在遊憩地點停留時間在「輕鬆情感」因素上達到 顯著，經事後比較發現，在遊憩地點停留一天及兩天以上的參與者在
「輕鬆情感」的動機上都顯著高於僅停留半天的參與者 (F=7.78, p< .01) (表 51)。在遊憩地點停留半天的參與者應是專程前往當地參與飛行傘 休閒運動，活動結束後就離開當地，而停留一天或甚至在當地過夜的 參與者，應該是除了飛行傘休閒運動外還安排拜訪遊憩地點當地或附 近的休閒觀光景點，因此在「輕鬆情感」的動機上顯著高於僅停留半 天的參與者。
表 51
鐘，還包括了其他的附加價值，例如，獲得新的體驗、獲得自信心與
空中盤旋較長時間，加上本研究的樣本中第 1 次參與飛行傘休閒運動
與活動時的餐飲花費不同，對飛行傘休閒運動參與者的參與動機没有
表 55
表 56
素之 ANOVA 分析摘要表」則顯示休閒頻率在 1 個月 1 次的參與者以
驗的參與者，其參與飛行傘休閒運動的主要動機在「自我追求」 (表 49「不同休閒頻率與參與動機各因素之 ANOVA 分析摘要表」) 。 未加入飛行傘相關組織的參與者主要以體驗活動為主，他們參與活 動的動機主要是尋求刺激與挑戰 (表 47「不同飛行傘休閒經驗與參 與動機各因素之 ANOVA 分析摘要表」) 。
表 58
是否參與組織與參與動機各因素之t 檢定分析摘要表
變項名稱 有
n=31
無
n=277 t 值
自我追求 M 4.06 3.68
2.68**
SD .512 .762
刺激挑戰 M 4.23 4.47
-2.09*
SD .657 .582
輕鬆情感 M 4.40 4.21
1.62
SD .507 .644
社交活動 M 3.62 .777
-0.38
SD 3.68 .868
*p< .05 **p< .01
（二十二） 技術等級
本研究在進行問卷調查時將技術等級分為 (1) 初學者、 (2) 中 級飛行員、 (3) 高級飛行員、 (4) 教練，共 4 組，經正式施測後發 現某些選項的個數太少，為免造成統計上的誤差，將第 (2) 組及第 (3) 組合併，併組後成為 (1) 初學者、 (2) 中高級飛行員、 (3) 教 練，共 3 組。新的技術等級分組在經過單因子變異數分析後發現，
不同技術等級在「自我追求」及「刺激挑戰」2 個因素達到顯著。
經過事後比較發現，「自我追求」因素未達顯著，在「刺激挑戰」因 素上技術等級為初學者的參與者及技術等級為中高級飛行員的參與 者其參與動機都顯著高於教練 (F=8.17, p< .001) (表 59) 。教練是屬
於持續涉入的參與者，已經有非常多的飛行經驗，且教練在飛行場
表 60
（二十五） 再次參與飛行傘休閒運動意願
再次參與飛行傘休閒運動意願在「自我追求」因素達到 顯著 (t=2.60, p< .01) (表 62) 。由於没有再次參與意願的飛行傘休閒運動 參與者，其不願再參加的原因多為覺得試過就好，推斷這類參與者 對飛行傘休閒運動的態度相對較消極，因此在「自我追求」因素平 均分相對較低。
表 62
再次參與飛行傘休閒運動意願與參與動機各因素之 t 檢定分析摘要表
變項名稱 是
n=302
否
n=7 t 值
自我追求 M 3.74 3.00
2.60**
SD .737 .915
刺激挑戰 M 4.45 4.29
0.71
SD .591 .701
輕鬆情感 M 4.24 4.03
0.87
SD .635 .559
社交活動 M 3.69 3.36
1.01
SD .860 .852
**p< .01
二、 不同背景變項與知覺風險之差異情形之分析
以「性別」、「教育程度」、「職業」、「年齡」、「婚姻狀況」、「居住地」、「平均月 收入」、「每月休閒費用」、「休閒經驗」、「休閒頻率」、「休閒年資」、「休閒花費」、「參 賽經驗」、「參與組織」、「重遊及推薦意願」等25 個背景變項為自變數，知覺風險中
「財務與服務品質風險」、「身體風險」、「心理風險」3 個因素為依變項，除性別、
婚姻狀況、飛行時數、參賽經驗、參與組織、重遊及推薦意願等題項以 t 檢定進行 比較分析外，其餘以單因子變異數進行分析，若 F 值達顯著 (p< .05) ，再利用雪費 法進行事後比較。
（一） 性別
性別在「財務與服務品質風險」因素達到顯著 (t=2.50, p< .05) ，由
表 63 可知飛行傘休閒運動的參與者中女性在「財務與服務品質風險」的
（三） 職業
表 66
（六） 居住地
不同居住地在知覺風險各因素均達顯著，在進一步進行事後比較發 現居住在南部的參與者在「財務與服務品質風險」因素與居住在中部的 參與者有顯著差異 (F=6.11, p< .001) ，由表 68 可知，居住在南部的參與 者在「財務與服務品質風險」認知上高過居住在中部的參與者。在「身 體風險」方面，居住在北部的參與者和居住在南部的參與者與居住在中 部的參與者間有顯著差異 (F=5.82, p< .001) ，其中以居住在南部的參與 者對「身體風險」，的感受程度最高 (2.90) 。在「心理風險」方面，居住 在 南 部 的 參 與 者 與 居 住 在 中 部 的 參 與 者 間 有 顯 著 差 異 (F=3.14, p< .05) ，居住在南部的參與者對「心理風險」的認知高過居住在中部的 參與者。推論是由於居住在南部的參與者在各方面都較為保守，因此對 各種風險的感受程度都高於居住在中部的參與者，而居住在北部的參與 者在「身體風險」的感受上也顯高於居住在中部的參與者，可能是居住 在北部的參與者平日接受到較多的訊息，對媒體新聞報導也較為關注，
因為對活動的瞭解程度較高，並且對活動所存在的風險較為清楚，以此 提高了他們對飛行傘休閒運動風險的感受。居住在中部的參與者在各種 風險的認知得分平均都低於其他地區參與者，僅「心理風險」的平均數 略為高於居住在東部地區的參與者，是否因為中部地區參與者較喜歡或 較常參與各樣戶外休閒運動因此對飛行傘休閒運動的風險認知較低，需 要再做更進一步的研究與探討。
表 68 10,001～20,000 元、 (3) 20,001～30,000 元、 (4) 30,001～40,000 元、 (5) 40,001～50,000 元、 (6) 50,001～60,000 元、 (7) 60,001～70,000 元、 (8) 70,001～80,000 元、以及 (9) 80,001 元以上共 9 組，經正式施測後發現某 些選項的個數太少，為免造成統計上的誤差，除保留第 1 項月收入 10,000
表 68 10,001～20,000 元、 (3) 20,001～30,000 元、 (4) 30,001～40,000 元、 (5) 40,001～50,000 元、 (6) 50,001～60,000 元、 (7) 60,001～70,000 元、 (8) 70,001～80,000 元、以及 (9) 80,001 元以上共 9 組，經正式施測後發現某 些選項的個數太少，為免造成統計上的誤差，除保留第 1 項月收入 10,000