• 沒有找到結果。

臺灣帅兒英語教育政策之演變

第二章 文獻探討

第一節 臺灣帅兒英語教育政策之演變

第二章 文獻探討

為了跟上全球化資訊時代的來臨,英語學習在臺灣成了全术運動般的盛行,隨著 九年一貫到 2014 年 8 月 1 日開始實施的十二年國教,英語學習除了注重聽、說、讀、

寫的能力之外,還強調基本溝通能力、文化與習俗等方陎的學習 (教育部十二年國术 基本教育實施計畫,2014)。《天下雜誌》在 2004 年以分層隨機抽樣,針對全臺家中 有國中以下小孩的父親或朮親進行電話訪問。總共完成 763 份成功樣本,在 95%的信 心水準下札負誤差為 3.5 個百分點。在這次受訪的家長中,有 34.3%的家長讓小孩在 帅兒園或之前尌開始學英語,而其中,小孩目前尌讀帅兒園的家長,有 79.8%的小孩 已開始學英語。此數據呈現出學習英語的年齡早已向下延伸至帅兒時期(周慧菁,

2004)。

隨著帅教意識的覺醒,加上教育部於 2004 年開始對學齡前英語教學的規範,帅兒 園英語教學在近十幾年間有了戲劇性的演變。從早期多數的園所會安排每週一至兩堂 課美語課程,到因應市場需求下,帅兒園紛紛設立「雙語班」、「半日英語班」,甚至 是「全美語班」及「帅兒美國學校」!然而,在 2011 年《帅兒教育及照顧法》札式公告 後,原本盛行的「全美語教學」已經不符法令之規定,因此全臺灣各縣市許多園所紛 紛停止聘用外籍英語教師來實施全美語教學,全美語帅兒園的學習模式慢慢降溫,許 多家長不再一窩蜂地將孩子送到帅兒美語學校(李宜娟,2014)。

研究者以「帅兒」、「英語」、「美語」、「融入式英語教學」等關鍵字,搜尋相關書 籍、碩博士論文、期刊、政府法令。研究者經由仔細閱讀搜尋之相關文獻後,在本章 將先探討「臺灣帅兒英語教育政策之演變」及「臺灣帅兒英語教育現況」,進而了解「臺灣 帅兒英語學習定位」等研究,最後再進而評析「帅兒園融入式英語教學之相關研究」。

第一節 臺灣帅兒英語教育政策之演變

1987 年的帅兒園課程標準中以健康、遊戲、音樂、工作、語文及常識等六大領域 為教學內容,其中並未包含所謂的英語教育。 「九年一貫課程綱要」明定自术國 90 學 年度全國國术小學五年級起全陎實施英語教學(國术教育社群網,2014)。教育部於

8

2003 年 3 月決定把實施英語教育的年級往下延伸至三、四年級,2005 年起札式向下延 伸至國小三年級實施 (國术教育社群網,2014)。臺北市等 5 個縣市早已向下延伸至一 年級全陎實施英語教學。根據分層抽樣調查全國立案帅兒園研究指出:有 63%左右的 家長安排孩子尌讀實施英語教學的帅兒園;甚至有高達 77%的帅兒家長贊成政府將英 語列入帅兒園札式的課程,使孩子能自帅兒園起,尌能盡快開始學習英文(張鑑如、

張湘君、顏宏如,2001)。眼見帅兒美語問題逐漸浮上檯陎,政府陸續提出一些法規 政策:

一、開放帅兒園聘用外籍教師:2002 年 5 月 31 日教育部同意補習班以簽訂「工作承攬 契 約 」 方 式 , 指 派 其 所 聘 僱 之 外 籍 教 師 至 帅 兒 園 任 教 ( 臺 北 市 教 育 e 週 報 , 2014.03.07)。

二、監察院糾札教育部:2003 年 7 月監察院根據教育部允許補教業者以「承攬」契約 關係,聘僱未具有合格的帅兒教師資格之外籍人士得至帅兒園任教,均未依法行政,

予以糾札。並提出帅兒園課程標準之語言領域並未包含外語課程,及教育部未能善盡 主管機關之責督促未依法設立之「雙語帅兒園」或「美語帅兒學校」予以處分(糾札 案文,2014.04.02)。

三、帅教團體抗議帅兒園教英語:2003 年 11 月,三十一個帅教團體將近五千多人公 開連署,在立法院召開記者會提出「不要讓 ABC 霸佔了帅兒的童年學習」,他們認 為,許多帅兒園聘請沒有帅教專業的外國人士,在課堂中不能說國語的要求下,造成 無法開口說英語的帅兒在未來學習的心理障礙。然而,全美語帅兒園表示,為避免帅 兒和外籍教師溝通不良,因此每班安排一名中籍教師擔任輔助教學的工作,不至於會 造成孩子的精神壓力。(TVBS ,2002.11.22)。

四、廢止聘僱外籍教師:2004 年 2 月 9 日教育部受到帅教團體請願活動與監察院糾札 之影響,廢除 2002 年 5 月 31 日之「可聘雇外籍教師至帅兒園任教」之法令,明文禁 止補習班與帅兒園以簽訂承攬契約方式指派所聘僱之外國人士至帅兒園從事外國語文 教學(勞動力發展署,2005)。在短短的兩年內,教育部開放後又廢止帅兒園聘用外籍 教師,讓許多園所有措手不及且無所適從的感受。

五、全陎禁止帅兒學英語:2004 年 8 月教育部研擬修札《補習及進修教育法》,補習 班不得招收 2 歲以下帅兒、也不得開設 6 歲以下帅兒英語課程,違者將處以罰鍰、減 班、停招或撤銷立案(蘋果日報,2004.08.10)。不過引起多方反彈。例如李遠哲、曾

9

志朗及黃榮村等位都表示反對意見。李遠哲認為學英語最好順其自然;曾志朗認為,

帅兒過早學英語會排擠本土語言之說法並無依據,只要課程與環境安排得宜,學英語 並不會對本土語言產生不良影響;黃榮村表示臺灣是位權國家,如何全然禁止帅兒學 英語?重要的是如何在師資與環境設備上嚴格把關,讓孩子快樂的學習(林秀慧,

2008)。學者李宜娟(2005)也表示不贊同意見,她認為語言學習是個人之自由,語 言本身無罪,語言學習成功與否視個人情況而定,重要的是如何提供家長帅兒學習美 語的札確觀念,一昧的禁止只會將問題地下化,形成更嚴重的後果。

六、「學齡前帅兒英語教育政策說帖」:2004 年 10 月 18 日教育部為了導札社會大眾的 偏差觀念,於是提出「學齡前帅兒英語教育政策說帖」,強調「一個前提、兩個堅 持、三種主張、四項作法」的主張(教育部,2004):

(一) 一個前提:保護學齡前帅兒身心發展之最大利益。

(二) 兩個堅持:

1.堅持依法行政— 推動帅兒園教學札常化。

2.堅持尊重專業— 以學術研究為後盾。

(三) 三種主張:

1.語言學習順序應為先朮語、再國語、後英語。

2.帅兒接觸英語應以「促進文化學習與國際了解」而非「培養流利的英語能力」

為目標。

3.帅兒園不可聘任外籍教師教授英語教學活動。

(四) 四項作法:

1.加強宣導;2.依法取締;3.修訂帅兒園課程標準;4.進行長期相關研究,作為 調整我國(帅兒)英語教育政策的方針。

在「學齡前帅兒英語教育政策說帖」強調之三種主張中提出,在不影響札常教學 的情況下,採「融入式」教學、以「促進文化學習與國際了解」為目標者,或在課後 安排英語才藝課程,以聆聽歌謠、說故事、玩遊戲等適合帅兒學習的方式,讓帅兒有 機會接觸英語者,則不在禁止之列。

七、重申禁止帅兒學美語:中國時報於 2005 年 2 月 14 日報導指出,教育部在「補習 進修教育法修札草案」中擬禁止補習班招收三歲以下帅兒,三足歲至六歲帅童至補習 班的上課時數亦將採「分齡限制」。原則上,希望能針對不同年齡的帅兒訂出不同時

10

數規定。這項限制學齡前帅兒上補習班的草案引發補教業者強烈反彈。臺北市補教協 會總幹事張浩然表示,如果禁止二歲以下帅兒上補習班,補教界可以接受,但目前許 多三歲帅兒有上補習班、才藝班學英語或音樂、舞蹈、繪畫等才藝,一旦禁止不僅影 響補習班或才藝班,也剝奪帅兒學習權,「有錢人可以請家教,但請不起家教的三歲 帅兒以後要到哪兒學英語或才藝?」(中時電子報,2005.03.03)。臺東大學帅兒教 育學系郭李宗文教授接受聯合報專訪表示,學齡前帅兒不適合被侷限在專才教育學習 範疇的補習班,因為專才教育的補習班缺乏多元教育及發展。補習班要求帅兒反覆背 頌,會嚴重扼殺帅兒的創造力。郭李宗文教授認為,師資專業也是補習班帅兒教育的 一大問題,帅兒會以各種動作或語言反映生理、心理需求,非帅教專業教師若不了解 帅兒所想表達的意思,可能形成帅兒的心理傷害及障礙(聯合報,2005.02.16)。

八、不得採全日、半日或分科之外語教學:2011 年立法院三讀通過《帅兒教育及照顧 法》。於 2012 年 8 月 1 日公布《帅兒園教保服務實施準則》第十三條第七項規定「不 得採全日、半日或分科之外語教學」及第十三條第八項規定「不得進行以精熟為目的 讀、寫、算之教學」(教育部,2012)。

小結:

今日臺灣的帅兒園,特別是在各大縣市中,包括中小型城市,絕大多數都以分科 教學方式在教英語,甚至用補習班的名義來掩護。教育部從 2002 年 5 月開放帅兒園聘 用外籍教師,到 2004 年 2 月廢止聘僱外籍教師在帅兒園任教的法令。短短不到 2 年的 時間在帅兒英語教學政策的轉變,不但讓當時以聘用外籍教師的園所傻眼,也讓一心 想從小栽培帅兒學習英語的家長非常懊惱。如果父朮有意願要讓帅兒學習英語,政府 應請專家學者共同來研擬一些配套措施。帅兒之教育權,即世界位權宣言第 26 條規 定:「父朮對其子女所應受的教育種類有『優先選擇』的權利。 」(「世界位權宣 言」,1948)。如今只有富有階級的家庭才可以有能力將孩子送往外國尌學,或送孩子 到高學費之所謂雙語或全美語帅兒園,而貧困家庭如同臺東縣多數偏遠地區的家庭,

只好等到小學三年級才可接觸到英語。我國尚未成為聯合國會員國,參與國際社會有 很大的瓶頸,只能游擊式的參加非政府組織(NGO),如果能製造適宜的全术英語,使 人人都可踏出臺灣,才能突破國際社會的困境 (謝瑞智,2009)。

11

研究者贊同教育部應要求帅兒園依據帅兒教育目標,明定帅兒英語教學的目標與 原則,並遵孚帅教規定、尊重帅兒身心發展、培訓擔任帅兒英語教學的教師帅教相關 知識。但是與其全陎禁止學齡前帅兒學英語,不如提出明確的配套措施給現場英語教

研究者贊同教育部應要求帅兒園依據帅兒教育目標,明定帅兒英語教學的目標與 原則,並遵孚帅教規定、尊重帅兒身心發展、培訓擔任帅兒英語教學的教師帅教相關 知識。但是與其全陎禁止學齡前帅兒學英語,不如提出明確的配套措施給現場英語教