第一章 緒論
第四節 術語解釋
一、 句尾焦點 (end focus)
漢語中的句尾焦點（end focus）屬於自然焦點（natural focus），沒有專用 的焦點標記，而是以語序的形式表現出來，句尾成分為句子信息結構中重點 突出的對象，同時也是句子的自然重音所在（陳俊光，2010：45）。
漢語的自然焦點落在句尾，因而為句尾焦點；屬於SOV 型語言的韓語 中，自然焦點並非落在句末成分，而是落在句末動詞前的成分（Kim，1988，
引自劉丹青、徐烈炯，1998）。儘管韓語的自然焦點成分並未落在句尾，而是 落在句末動詞前的成分，本文亦將此類型中的自然焦點稱為句尾焦點。
二、 雙名詞焦點 (double nominative focus)
雙名詞焦點是漢語的自然焦點之一3，於雙名詞句式4中體現，當句子的結 構為「NNV」，動詞前有兩個名詞，且兩個名詞之間的關係為擁有者
（possessor）和被擁有者（possession），雙名詞焦點落在第二個名詞上。
由於類型學的關係，在韓語中的常規語序即為NNV，而第一個名詞和第 二個名詞的語義關係由名詞後方的助詞標記，因此兩個名詞可能是領屬關 係、施事與受事關係，也能為其他的語義關係。本研究以漢語的雙名詞焦點 為主軸，因此探討韓語的雙名詞焦點時，限定的討論範圍為第一個名詞為擁 有者；第二個名詞為被擁有者的領屬關係，不討論其他的語義關係組合。
三、 對比焦點 (contrastive focus)
對比焦點（contrastive focus）又稱為突顯焦點（salient focus），是發話者 出於對比的目的而欲刻意突顯的部分。其對比項可以是句中的某個成分，上 下文提及或語境中實際存在的實體，或交際雙方共享知識的對象（方梅，
1995，引自陳俊光，2010：48）。本研究將對比焦點進一步分為無標的對比焦 點以及有標的對比焦點。無標的對比焦點指的是以語序來呈現對比功能的焦
3 感謝指導教授陳俊光提出此雙名詞焦點一觀點。
4 雙名詞句式請看術語解釋第六點，筆者將雙名詞焦點與雙名詞句式分開介紹，雙名詞焦點是焦點的類 型，雙名詞句式為句式，雙名詞焦點只在雙名詞句式中體現，故加以區分。
點，無其他形式上的標記；有標的對比焦點以形式上的標記來體現對比功 能，體現的方式可能是詞彙，也可能是句式。本研究在探討漢語和韓語的對 比焦點時皆區分無標對比焦點和有標的對比焦點5。
四、 句首焦點
所謂的句首焦點，乃是焦點出現於句首的位置，句首焦點又可進一步分 為兩類，第一類為「疑問焦點」，第二類為「謂語帶舊信息的焦點」6。 「疑問焦點」存在於有疑問詞的問句中以及針對該問句所回答的答句 中。問句所在的疑問詞為疑問焦點；回答疑問詞的信息亦為疑問焦點。
「謂語帶舊信息的焦點」在漢語的文獻中鮮少被討論，在韓語的文獻中則被 稱為信息焦點（정보초점），但是翻譯為「信息焦點」過於模糊，因為漢語 學界的學者對於此名詞的釋義皆有不同的看法。此類「謂語已出現過的焦 點」與常規焦點（句尾焦點）不同，位置坐落在句首，也就是主位的位置。
在韓語中，信息焦點的功能為引進新信息，功能與漢語中的引介句相似，我 們認為，此類焦點的位置之所以一反常態出現在句首，是因為後方的信息是 先前已經出現過的舊信息7。
五、 副詞焦點
所謂「副詞焦點」指的是藉由副詞使後方出現的成分之信息強度增強，
此類的副詞具有聚焦的功能，因而稱為副詞焦點。部分文獻提及（潘海華和 胡建華，2002；徐烈炯，2005；湯廷池，2011等），「只」、「就」、「還」三個 具有聚焦的功能，因此本研究將針對這三個副詞進行探討。
六、 雙名詞句 (double nominative structure)
所謂的「雙名詞句」是一種漢語的特殊句式，指的是在動詞前面有兩個 名詞的結構 （陳俊光，2010）。也有學者稱之為「主謂謂語」（丁聲樹1961；
朱德熙1982)、「雙主語句（double subject construction)」或是「漢語風格主題
5 韓語的焦點皆有標記詞，在形式上皆屬於有標的對比焦點，本研究以漢語為主軸，因此以漢語的分類 為主。
6 感謝指導教授陳俊光提出句首焦點的定義。
7 感謝指導教授陳俊光與筆者討論並提出此類焦點的定義。
（Chinese style topic)」（趙元任 1968；Chafe 1976)。陳俊光（2010）認為雙名 詞句的 兩個名詞間的語義關係為擁有者（possessor）以及被擁有者/物
（possession），在此種語義關係下才能有雙名詞焦點，因此本研究探討的雙名 詞句之語義關係限定為領屬關係，不討論其他語義關係。
七、 分裂句 (cleft structure)
多位學者（屈承熹，2003；徐烈炯，2005；鄧守信，2009；陳俊光，
2010等人）認為「分裂句」（cleft sentence）為漢語中能夠體現焦點的句式。
湯廷池（1980）認為「分裂句（cleft sentence）」「準分裂句」（pseudo-cleft sentence）皆為能夠體現漢語焦點的句式。漢語中的分裂句之表達形式為
「是……的」，由於此句型的功能為糾正錯誤預設，因此在「是」後面出現的 名詞、介詞、形容詞、副詞以及動詞等詞類即為對比焦點。準分裂句把從屬 子句標記「的」以及判斷動詞「是」放置於動詞和賓語名詞之間，也將句子 分為兩段。「是」字前面的詞語代表說話者的預設；「是」字後面的賓語名詞 是信息的焦點（湯廷池，1980）。
韓語中無等同於漢語中「分裂句」的句式，但是存在著與「準分裂句」
相對應的句式。韓國學者稱該句式為「kes 分裂句」（Hang-Jin
Yoon，2008；최기용，2011；위혜경，2015等）。「kes」=「것」，在韓語 中是無生命的名詞（inanimate
noun），也稱為依賴名詞或是形式名詞，因為它不能單獨存在，需要其他的 成分與其結合才能存在。「kes 分裂句」的公式為『【施事 [ 動作 ]
것（kes）】 은（eun，話題標記）＋FOCUS 이다（ida，是）』。漢語中的準 分裂句，焦點落在「是」的後方，韓語的焦點是在話題標記之後，聯繫動詞
「是」之前，就信息結構的觀點來看，韓語的準分裂句是從舊信息到新信 息，新信息在句尾的繫詞之前。
八、 連字句 ( ‘lian’ structure)
「連字句」的公式為「連．．．都／也．．．」。此句式強調的是「連」
後方的成分與預設背景的對比，而且此成分是最不被預期的（least expected）
的成分。 周小兵認為（1990）認為，「連」後的成分是話語中系列的極端，因 此受到強調，其後有與其對比的項目。因此「連字句」為有標的對比焦點之
體現方式之一。
在韓語的部分，也有與漢語的「連字句」相對應的句式。在韓語中以詞 彙來體現對比焦點。
韓國學者具民惠（2015）8指出，在韓語中用來表達「連」的語義時，會以補 助詞 「도」（do）、「까지」（kkaji）、「조차」（jocha）和「마저」
（majeo）來表達語法意義。具民惠認為，此類的補助詞在句子中的位置是強 調對象或是事情的後面，跟漢語中的連字句有所差別