作業關聯性評判方式主要分成三大步驟：判斷關聯性存在與否、依關聯因子評估強 弱、以及設計作業關聯性量化，如圖 5.1 所示。
圖 5.1 設計作業關聯性評判步驟 步驟一：判斷關聯性存在與否
在判斷關聯性強弱之前，首先，必須先得知彼此間存在關聯性之作業項目，因此在 本研究中採取二階段的方式進行，分別為：第一階段—以 In 跟 Out 判斷關聯性之存在，
以及第二階段—判斷設計產出傳遞之方向。
以 In 跟 Out 判斷關聯性之存在：
所謂 In 跟 Out 即是系統本身實際運轉、運作時之供給關係。In 表示誰供應我 本身，Out 表示我本身必須供應誰（提供者為 In，接收者為 Out）。由於在系統運轉 過程中，若彼此間沒有供給關係（In 跟 Out）的存在，因此在設計階段過程中即是 沒有所謂的設計產出之關係存在。
例如：在壓縮空氣系統、超純水系統、以及廢水處理系統中，運轉程序上為壓 縮空氣提供足夠的氣體，以便帶動超純水系統之氣動閥使之順利運轉，而後超純水 系統將產生的廢水排至廢水處理系統。因此對超純水系統而言 In 即為壓縮空氣系 統，而 Out 即為廢水處理系統。
判斷設計產出傳遞之方向：
在此階段主要透過與相關專業人員進行訪談，針對上一階段所判別出存在關聯 性之作業，瞭解作業間設計產出之傳遞方向，而得知整個專案作業間設計產出結果之傳 遞方向。
步驟二：依關聯因子評估強弱
為了能表達出後置作業對前置作業設計產出的依賴程度，因此除了評估前後置作業 的敏感程度外，由於在實務上，各系統於設計階段中大多是由各專業分包商同時對於本 身專業之系統進行設計，沒有所謂設計產出傳遞上的問題，而是由過往工程上的經驗、
資料做所謂的預測動作。因此在評估關聯性程度的過程中，本研究主要依據 A. Yassine et al.（1999）所提出之敏感因子（Sensitivity）及變動因子（Variability）兩關聯因子作為 評估時的準則。
所謂敏感因子即表示當前置作業之設計產出變動時，影響後置作業設計結果之程 度，如表 5.1 所示。
表 5.1 敏感因子之程度說明
（Extremely vital）
必須完全的接收前置作業之設計產出後，後置作業方可進行設 計工作
【資料來源：A. Yassine et al.，1999】
變動因子表示在尚未得知前置作業之設計產出時，後置作業預測之結果與實際產出 的誤差程度，如表 5.2 所示。
表 5.2 變動因子之程度說明
等級 屬性等級描述
0 非常確定
（Definite）
對於前置作業之設計產出能自行先預測出一個相當肯定、
有把握的結果
1 確定
（Confident）
對於前置作業之設計產出能預測出一個較確定的結果（90
％）
2 不確定
（Uncertain）
對於前置作業之設計產出能預測出一個較可能的範圍結 果，但無法斷定哪個結果是最可能的
3 非常不確定
（Extremely uncertain） 完全無法預測出一個前置作業之設計產出可能的範圍
【資料來源：A. Yassine et al.，1999】
步驟三：作業關聯性量化
業；9 表示必須完全等到前置作業設計產出完成後方可進行相關設計，因此歸屬於順序 性作業。如表 5.3 所示，因而各自產生三種作業關係：同時性作業、重疊性作業、及順 序性作業。
表 5.3 設計作業關聯性程度說明
關聯性程度 關聯性程度描述
0、1 低度關聯 由於前置設計變化時後置設計結果影響程度不大，且能事先預 測出設計產出結果，因此能將其視為同時性作業
2、3、4、6 中度關聯 由於在接受部分設計產出或預測部分設計產出結果後，作業便 能各自進行，因此能將其視為重疊性作業
9 高度關聯 由於必須等待前置作業之設計產出，且無法事前預測設計產出 結果，因此屬於順序性作業
【修改自 A. Yassine et al.，1999】
同時性作業表示兩作業間資訊依賴程度低，因此將兩作業視為可以同時開始進行相 關設計作業，如圖 5.2 所示。
圖 5.2 同時性作業
重疊性作業表示前置作業之設計工作尚未全部完成時即將後置作業所需之設計產 出傳遞過去，而後此兩作業便能重疊進行設計，如圖 5.3 所示。
圖 5.3 重疊性作業
順序性作業表示後置作業必須完全等待前置作業之設計工作全部完成後接收其設 計產出結果方可進行設計，如圖 5.4 所示。
圖 5.4 順序性作業