調查方法與抽樣設計

本研究為了要進行刺激尋求、知覺風險、知覺勝任與持續涉入四者間關係之 研究，並希望研究成果能提供相關推廣單位作為參考，以台灣各地推廣的風浪板 活動海域做為研究基地，進行問卷發放，而本研究之研究對象為風浪板活動參與 者，即是指前往從事風浪板活動之參與者。

本研究之問卷調查是採用現地發放之方式，因現地問卷可由調查者盡量控制 發放及填寫問卷當時的所突發的狀況，並有效避免問卷的無效，以收集到較正確 的資料。資料的收集擬以非隨機抽樣方法之便利抽樣(Convenience Sampling)來發 放，並預計在相關海域據點發放給從事風浪板活動過後的參與者。起初先由調查 者向受訪者說明，且詢問是否從事過風浪板活動，若尚未從事過風浪板活動者則 不考慮填答，接著再詢問參與者是否願意填寫問卷，若參與者拒絕，則是在向下 一位參與者進行訪問。問卷發放時間擬包含了平日與例假日，以達樣本分佈之平 均。

預試階段之有效問卷共計有100 份。正式施測之樣本，因本研究使用結構方 程模式，而結構方程模式中通常需要較大的樣本數才能維持精確的估計性及確保 代表性，而Schumacker and Lomax (1996)則認為樣本數應介於 200 至 500 之間(引 自黃芳銘，2004)，因此本研究的正式問卷樣本共發放 400 份，回收之有效樣本為 324 份。

第六節 信度與效度評鑑

本研究為了使其問卷能具有可靠性及適切性，將針對刺激尋求、知覺風險、

知覺勝任與持續涉入四部份的量表，進行效度與信度之檢測，以使問卷符合研究 所需，分別說明如下：

一、信度分析

信 度(Reliability)指測量結果是否具有一致性或穩定性的程度(古永嘉，

2003)，在內部一致性信度係數的種類與衡量方法，主要分成再測信度(Retest Reliability)、複本信度(Alternative-Form Reliability)、折半信度(Split-Half Reliability) 與Cronbach’sα信度等。

一般而言，Cronbach’sα係數為各信度中較為嚴謹，有時被稱為信度的低限 (Lower Bound)，因此 Cronbach’sα係數是目前社會科學研究最常使用的信度(林震 岩，2007)。以 Cronbach’sα係數來衡量同一構念下個項目間之一致性，在基礎研 究中，信度至少應達到.80 才可接受；而在探索性研究中，信度則是只要達到.70 就可接受。通常Cronbach’sα係數介於.70 至.98 之間，都可算是高信度值；但若 低於.60 代表該量表應考慮重新修訂量表或增減題項。

本研究在預試問卷的信度部份，刺激尋求整體量表的 Cronbach’sα係數為 0.822，其中經驗尋求、厭倦感受、刺激與冒險尋求與反抑制/失控的信度分別為 0.701、0.640、0.799、0.806，並作適當的題項修正；知覺風險整體量表的 Cronbach’s α係數為 0.675，因其值有低於 0.70，已做部份題項之刪除，故刪除社會風險之 題項，其剩為六題；知覺勝任整體量表的 Cronbach’s α 係數為 0.851；持續涉入整 體量表的Cronbach’sα係數為 0.926，其中吸引力、自我表達、中心性的信度分別 為0.948、0.781、0.693；整體四變項之 Cronbach’sα係數為 0.886，顯示本問卷具 有良好的信度，最後形成了正式問卷。

正式問卷的部份，刺激尋求Cronbach’sα係數為 0.869，其中經驗尋求、厭倦 感受、刺激與冒險尋求與反抑制/失控的信度分別為 0.718、0.612、0.843、0.794，

雖然厭倦感受略為偏低，但未低於0.60 的重新修訂標準，故可接受厭倦感受的量 表題項；知覺風險整體量表的 Cronbach’sα係數為 0.749；知覺勝任整體量表的

吸引力、自我表達、中心性的信度分別為 0.943、0.773、0.714；整體四變項之 Cronbach’sα係數為 0.893，顯示此正式問卷具備良好的信度(如表 14)。

表14 預試與正式問卷信度分析

預試問卷Cronbach’sα 正式問卷Cronbach’sα

刺激尋求量表 0.822 0.869

經驗尋求 0.701 0.718

厭倦感受 0.640 0.612

刺激與冒險尋求 0.799 0.843

反抑制/失控 0.806 0.794

知覺風險量表 0.675 0.749

知覺勝任量表 0.851 0.828

持續涉入量表 0.926 0.929

吸引力 0.948 0.943

自我表達 0.781 0.773

中心性 0.693 0.714

整體量表 0.886 0.893

二、效度分析

效度(Validity)也稱為正確性，是表示一份量表能真正衡量到該量表所要衡量 的能力或功能之程度，也就是要能達到衡量的目標的量表才算是有效。而效度則 是可分為三種類型：內容效度(Content Validity)、效標關聯效度(Criteria-Related Validity)及建構效度(Construct validity)(林震岩，2007)，本研究將採用內容效度及 建構效度來檢測此問卷之效度，其敘述如下：

(一)內容效度

係指問卷的內容是具有相當高的代表性，即包括被衡量構念所有層面的項 目。本研究之問卷係以理論為基礎，並參考以往學者類似研究之問卷內容加以修 訂，委請7 位專家學者針對問卷內容進行審視(如附錄一、二)。進行專家審查時，

本研究使用Aiken (1980; 1985)所提出之內容效度比(Content Validity Ratio)來代表

欄。最後經由查表方式其係數到達 0.86(含)以上的題項都可進行保留，若係數較 0.86 低者則是進行題項修正，即可認為本研究之問卷內容具有相當的內容效度。

(二)建構效度

係指衡量工具所能衡量到理論構念的程度，所謂建構效度也可稱為構念效 度，是為社會科學研究中所涉及之抽象而有假設性的概念或變數，如成就動機、

忠 誠 度 等 。 一 般 又 將 建 構 效 度 分 為 聚 合 效 度 和 區 別 效 度(Convergent &

Discriminant Validity)：

1.聚合效度：當測量同一構念的多重指標彼此間有關連時，就有此種效度存在。

2.區別效度：與聚合效度相反。此類效度是指當一個構念的多重指標相聚合或呼 應時，則這個構念的多重指標也應與其相對立之構念的測量指標有 負向相關。

Kerlinger (1973)指出在建構效度方面，可用因素分析及總分與項目分數之相 關來檢測問卷，一般的問卷調查常用此種方法來檢定(引自林震岩，2007)。因此 本研究將採用驗證性因素分析(Confirmatory factor analysis)來檢驗其構念是否與 前人研究一致。

預試問卷發放時間2012 年 6 月 15 日至 2012 年 6 月 24 日，施測對象為實際 參與風浪板活動的參與者，總計在福隆海域與西子灣海域發出 115 份，回收 110 份，刪除無效問卷 10 份後，共計有效問卷為 100 份。回收後之預試問卷，經信 度分析與項目分析後，修改部份題項並完成正式問卷。

由預試問卷項目分析之結果(如表 15、16、17、18)，得知在刺激尋求量表的 題項 6 在項目分析各項檢定其值較低，項目校正與總分相關並無達到 0.5 以上，

因此修改其問項，將「6.同樣的活動會使我感到厭煩」修改為「看人家的旅行照 片使我覺得很無聊」，以較能瞭解題意。另外在知覺風險量表中的題項7，項目刪 除後的 α 係數達到 0.719，與量表整體的信度(0.675)差異極大，該題項本身在研 究對象上有所差異之測量，在語意上的翻譯較難去表達真實意涵，因此予以刪除。

表15 風浪板活動參與者刺激尋求項目分析表

題項 CR 值 項目與總分相關 校正項目與總分相關 項目刪除後的 α 係數 備註 SS1 3.709*** 0.405*** 0.287 0.823 保留 SS2 4.805*** 0.544*** 0.422 0.813 保留 SS3 4.523*** 0.579*** 0.481 0.808 保留 SS4 3.929*** 0.439*** 0.324 0.820 保留 SS5 6.701*** 0.532*** 0.422 0.813 保留 SS6 4.784*** 0.441*** 0.338 0.819 修改 SS7 6.433*** 0.583*** 0.480 0.808 保留 SS8 8.430*** 0.730*** 0.659 0.794 保留 SS9 6.725*** 0.732*** 0.664 0.794 保留 SS10 6.540*** 0.631*** 0.522 0.804 保留 SS11 7.220*** 0.671*** 0.565 0.800 保留 SS12 6.889*** 0.675*** 0.551 0.802 保留

***p＜.001 **p＜.01 整體信度Cronbach’s α=0.822

表16 風浪板活動參與者知覺風險項目分析表

題項 CR 值 項目與總分相關 校正項目與總分相關 項目刪除後的 α 係數 備註 PR1 5.152*** 0.570*** 0.380 0.641 保留 PR2 6.845*** 0.621*** 0.423 0.628 保留 PR3 10.065*** 0.661*** 0.495 0.609 保留 PR4 9.868*** 0.696*** 0.518 0.598 保留 PR5 6.647*** 0.629*** 0.430 0.626 保留 PR6 6.988*** 0.587*** 0.391 0.638 保留 PR7 1.895 0.289** 0.061 0.719 刪除

***p＜.001 **p＜.01 整體信度Cronbach’s α=0.675

表17 風浪板活動參與者知覺勝任項目分析表

題項 CR 值 項目與總分相關 校正項目與總分相關 項目刪除後的 α 係數 備註 PC1 8.144*** 0.735*** 0.600 0.833 保留 PC2 9.273*** 0.771*** 0.644 0.825 保留 PC3 11.907*** 0.770*** 0.649 0.823 保留 PC4 9.189*** 0.774*** 0.641 0.826 保留 PC5 12.540*** 0.811*** 0.718 0.811 保留

表18 風浪板活動參與者持續涉入項目分析表

題項 CR 值 項目與總分相關 校正項目與總分相關 項目刪除後的 α 係數 備註 EI1 11.272*** 0.779*** 0.737 0.919 保留 EI2 15.906*** 0.876*** 0.847 0.915 保留 EI3 11.232*** 0.804*** 0.764 0.018 保留 EI4 10.385*** 0.789*** 0.751 0.919 保留 EI5 13.444*** 0.854*** 0.821 0.916 保留 EI6 12.217*** 0.824*** 0.786 0.917 保留 EI7 9.272*** 0.771*** 0.735 0.920 保留 EI8 8.055*** 0.721*** 0.669 0.921 保留 EI9 6.074*** 0.542*** 0.467 0.927 保留 EI10 7.273*** 0.556*** 0.489 0.926 保留 EI11 9.388*** 0.696*** 0.648 0.922 保留 EI12 5.516*** 0.502*** 0.425 0.928 保留 EI13 4.220*** 0.433*** 0.348 0.930 保留 EI14 6.182*** 0.658*** 0.609 0.923 保留 EI15 10.009*** 0.717*** 0.666 0.921 保留

***p＜.001 **p＜.01 整體信度Cronbach’s α=0.926