• 沒有找到結果。

III. 從《古事記》看古代日本之死後世界

2. 何謂《古事記》

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

2. 何謂《古事記》

《古事記》成書於西元七一二年,是日本史上第一本書籍,也是日本最早的文學作 品,主要記載日本自古以來流傳的神話傳說,以及天皇統治日本之緣由。在日本的皇室 與氏族,代代流傳著記述日本神話傳說的《本辭》,以及記述天皇家譜事跡的《帝紀》。

當時執政的天武天皇為了製作日本的正統史書,故將《本辭》與《帝紀》削偽定實,令 雜役稗田阿禮背誦其內容,並以書面方式流傳下去。但稗田阿禮尚未將《本辭》與《帝 紀》記錄為文字時,天武天皇駕崩,由元明天皇繼任。其後,元明天皇命文官太安萬侶 以文字記錄稗田阿禮背誦之內容,《古事記》因而成立。

《古事記》分為上、中、下三卷,其中,記載日本神話傳說的《本辭》屬於上卷,

記載日本天皇家譜事跡的《帝紀》則屬中、下卷。本論文之研究對象〈黃泉國〉記載於 上卷,屬於日本的神話傳說。現將其內容說明如下:

日本創世神伊邪那岐和伊邪那美以兄妹之名結為夫妻,伊邪那美在生下火神後燒傷 死去。悲傷至極的伊邪那岐追往黃泉國欲尋妻子回人世,伊邪那美卻以要先取得黃泉國 之神同意為由,在黃泉國入口要求丈夫止步,且不得向裡面窺視。焦急的伊邪那岐等不 及妻子返回,便拔下頭上的木梳髮飾點燃為燭火,自行進入黃泉國。此時躺在地上的伊 邪那美,身體不僅腐爛爬滿蛆蟲,且化生出八個面目醜陋的雷神,伊邪那岐見狀欲逃。

伊邪那美因被丈夫撞見自己不堪的模樣,感到屈辱,因此派出黃泉國醜女追殺伊邪那岐。

伊邪那岐相繼丟出黑髮飾與木梳,使其分別化為山葡萄和竹筍,在黃泉國醜女停下來爭 食時逃脫。伊邪那美因此派出八雷神和一千五百餘位黃泉國大軍追殺,伊邪那岐則以十 拳劍攻擊而逃至黃泉比良坂,從桃樹上摘下三顆桃子丟出,成功驅趕追兵。最後,伊邪

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

那美也追至黃泉比良坂,伊邪那岐於是以巨大的千引之石堵住黃泉國出入口,兩人互相 發表勢不兩立之誓言,夫妻正式宣告離別。

事實上,《古事記》中記載的〈黃泉國〉,不僅呈現出古代日本人對於生死的觀點,

也強調著天皇統治日本的正統性,而上述古代日本人的思想,皆為日本神道思想之根基。

日本江戶時代的國學思想家本居宣長,以《古事記》之內容為根源,發展出日本獨特的 神道思想,且針對上述《古事記》〈黃泉國〉之內容,提出獨創的觀點,闡釋古代日本 人對於死亡的態度。首先,本居宣長認為日本是由伊邪那岐與伊邪那美所創立,為一神 國。當創世神伊邪那岐和伊邪那美在千引磐石立下別離之誓時,伊邪那美云:「我將每 日殺下你國家一千人!」伊邪那岐即回覆:「那麼我將每日為我國家的人民建造一千五 百個產房!」以上對話內容,證明古代日本人認為生死皆是由神所主宰,不可違逆生死 之命運,且生生死死永不停息,死亡雖是無法逃避,但出生之人永遠比死亡之人還多。

其後,伊邪那岐逃離黃泉國後在水邊清洗身體時,他的眼鼻分別化生出三神,其中左眼 化生的天照大神,即為後代日本天皇的祖先,反映天皇皆為創世神之子孫,因此不同於 凡人,具有統治日本的神力,展現出天皇統治管理日本的正統性。90

以上為日本古代文學作品《古事記》之介紹,《古事記》充斥著日本神道思想,強 調天皇為創世神之子孫,具有統治日本的合理權力。而該作品中描繪的死後世界中,同 樣亦展現出日本神道思想中對於死亡的見解,以及對於死後世界的觀點。因此下節將主 要以本居宣長之神道思想,探討《古事記》中黃泉國呈現之死後世界。

90 徐翔生,2007,同上論文,頁 93。

96 安蘇谷正彦(1996)『神道の生死観』東京:ぺりかん社 p.204-205、p.210-211。

97 原文為:「黄泉の国とは、いうまでもなく死者の世界のことである。今日の私たちは死者の世界を 霊的・宗教的なものと考えがちだが、此黄泉の国の姿はひどく肉体的で、とくに蛆がたかり波うつ ばかりであったというあたりは、明らかに腐れただれた死体の印象からきたものである。そこでイ ザナキはおそれをなして逃げ出し、イザナミがそれを追いかけるという話になる」,引用自西鄉信 綱(1982)『古事記の世界』東京:岩波書店 p.49。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

千引磐石堵住黃泉比良坂的表現,也相當符合橫穴室古墳的構造,說明黃泉國是死者前 往居住之處。

同樣以橫穴式古墳之構造肯定黃泉國為死後世界的,還有日本文學研究者倉野憲司 與日本考古學者土生田純之。倉野憲司於《古事記全註釋》中解釋,被伊邪那岐用來堵 住黃泉國入口的千引之石,是以堵塞住橫穴式古墳入口的巨大石塊為基礎,而想像出來 的。且伊邪那岐進入黃泉國時點燃燭火之敘述,正是因古墳內部陰暗的特徵而來。因此,

在《古事記》的黃泉國神話中,橫穴式古墳可視為是說明場面的其中一個基礎98。而土生 田純之亦認為《古事記》中的黃泉國,是以古墳時代的橫穴式石室為原型,所描繪而成

99

但另一文學研究者神野志隆光則認為,雖然黃泉國常被認為是人死後前往的世界,

但實則不然。神野志隆光在《古事記及日本書紀—天皇神話的歴史》中解釋,因黃泉國 中不僅存在著伊邪那美,也存在著伊邪那美所述「我將與黃泉國神商討是否能返回現世」

的「黃泉神」,且伊邪那美後來也成為主宰黃泉國的「黃泉津大神」,因此黃泉國是一 神的世界,而並非是死者的世界100。此外,神野志隆光也於《古事記—天皇世界之物語》

中說明,在伊邪那美與伊邪那岐的對話「我將每日殺你國家一千個人頭」101中,只使用

「殺」動詞,而非使用「帶至黃泉國」之敘述。且以上敘述只能說明伊邪那美擁有強大

98 原敘述為:「古事記の黄泉国神話には、横穴式古墳がその説明の一つの基礎となってゐるのではな からうかと思われる節がある。即ち「殿縢戸」といふのは古墳の入口を塞いだ蓋石に基づいた表現 ではあるまいか。また一つ火をともして入り見たといふのも、古墳内部の暗さから来た表現ではあ るまいか」,參考神野志隆光(2008)『古事記の世界観』東京:吉川弘文館 p.78。

99 土生田純之(1998)『黄泉国の成立』東京:学生社 p.319-320。

100 神野志隆光(1999)『古事記と日本書紀—天皇神話の歴史』東京:講談社 p.68-69。

101 原文為:「汝が国の人草、一日に千頭を絞り殺さむ」,此處「殺さむ」之原型為動詞「殺す」。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

力量,能從黃泉國跨界影響人世間的生死,並非描述伊邪那美會將人從現世帶至黃泉國。

因此黃泉國並非死者前往的世界,而是神的世界102

如上所述,黃泉國是否為死後世界,日本學術界迄今尚有各種不同論點,但因本居 宣長根據《古事記》之內容,發展出日本代表性的神道思想,且為最先針對黃泉國是否 為死後世界之問題,提出自己獨創的論點,是為《古事記》研究中最具代表性之國學思 想家。因此本研究將以本居宣長的思想為主,在黃泉國為死後世界的前提下進行考察。

因本論文在考察《古事記》的死後世界觀時,主要是參考日本江戶時代國學思想家 本居宣長之論點,而本居宣長在其諸多著作中,皆以《古事記》中描繪的死後世界為例,

解釋古代日本人對於死亡與死後世界之看法。因此以下將以本居宣長在《古事記傳》、

《答問錄》、《玉匣》中的論述,說明《古事記》中所現之死後世界觀。

首先,對於人類的生死,本居宣長於《古事記傳》中述及:「所有人類的死亡,皆 為黃泉國神之作為」103,並於《答問錄》云:「世間所有事物,均為神之旨意且由神所 定」104,說明人類的出生與死亡,皆是由神所定,而決定人類死亡之神,即為黃泉國神。

因此人類的死亡,並非由自己決定,而是由黃泉國神所主宰。

本居宣長除對死亡表示以上態度以外,對於人類死後之去處,亦有其獨特之見解。

本居宣長於《古事記傳》中言:「人於死後現世中的身體已成遺骸,遺留於人間,黃泉

102 神野志隆光(1995)『古事記—天皇の世界の物語』東京日本放送出版協会 p.57。

103 原文為:「凡て人の死るは、泉神の御作為」,引用自本居宣長(1968)『古事記伝』『本居宣長全 集第九卷』所収、東京:筑摩書房 p.257。

104 原文為:「世中は、何事もみな神のしわざに候」,引用自本居宣長(1968)『答問録』『本居宣長 全集第一卷』所収、東京:筑摩書房 p.527。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

感到悲哀,但因理解人的死亡並非自己所能主宰,而是由黃泉國神決定,因此每個人最 終皆將前往黃泉國,沒有一人能夠逃脫死亡的命運。正因古代日本人瞭解自己無法掌控 死亡,因此人在世必須肯定死亡帶來的悲傷,不刻意逃避死亡,並放心將自己託付予神 明,交由神決定自己的命運,才能真正地感到安心,以安心平和之態度面對死亡。此乃 本居宣長在《答問錄》中主張的「真實的神道安心」112

由上述可知,《古事記》雖為記載日本神道思想之作品,但從該書對於黃泉國之描 述來看,亦可見到中國古代思想的痕跡。根據徐翔生(2007)之解說,《古事記》受中 國思想影響頗深,該書中的〈黃泉國〉更顯現出中國的儒家與道教思想113

首先,「黃泉」一詞在中國古代思想中蘊涵之意義,隨著時代而有所轉變。該詞原 意為「地下之泉」,意指掘地至深時,從地底下自然湧出的黃色泉水。如《左傳》中記

首先,「黃泉」一詞在中國古代思想中蘊涵之意義,隨著時代而有所轉變。該詞原 意為「地下之泉」,意指掘地至深時,從地底下自然湧出的黃色泉水。如《左傳》中記

相關文件