第三章 研究方法
第二節 變項說明
依據過往的文獻回顧，發現有些變項對於休閒活動參與類型具有極大 的影響力，故本研究選定個人、社經地位以及社區環境當作自變項，以休 閒活動參與狀況當作依變項，探討影響老年人休閒參與的因素。
壹、自變項說明 一、個人變項
(一)年齡
以 65 歲以上老年人為主，而為了瞭解不同年齡層的老年人之休閒活 動參與差異，將 65 歲以上的老年人再區分成年輕老人(65-74 歲)、中年老 人(74-84 歲)以及老老人(85 歲以上)三種。因進行迴歸時頇將類別變項編 譯成虛擬變項，故年齡的編碼如表 3-2-1。
表 3-2-1 年齡之虛擬變項(以 65-74 歲作為參照組) 原編碼 Dummy1(74-84 歲) Dummy2(85 歲以上)
65-74 歲 1 0 0
75-84 歲 2 1 0
85 歲以上 3 0 1
(二)性別
區分為「男性」以及「女性」兩類。
(三)婚姻狀況
分為「已婚」、「喪偶」、「離婚或單身」三類。當中已婚包含同居，離 婚或單身內包含離婚、單身以及分居。因進行迴歸時頇將類別變項編譯成 虛擬變項，故婚姻狀況的編碼如表 3-2-2。
表 3-2-2 婚姻狀況之虛擬變項(以已婚作為參照組) 原編碼 Dummy1(喪偶) Dummy2(離婚單身)
已婚 1 0 0
喪偶 2 1 0
48
離婚單身 3 0 1
(四)居住安排
居住情況係指受訪者目前的居住安排，將原問卷進行合併後分為「獨 居」、「與他人同住」兩類。當中與他人人同住包含：配偶、未婚子女、已 婚子女、媳婦、女婿、孫子女、父親、母親、祖父母、配偶的父母親、配 偶的祖父母、兄弟姊妹、配偶的兄弟姊妹、其他親戚以及朋友。
(五)宗教信仰
分為「有信仰」以及「無信仰」兩類。其中將回答沒有宗教信仰者歸 類為無信仰，而回答佛教、道教、民間信仰、一貫道、軒轅教、回教、天 主教、基督教或其他者，皆歸納為有信仰。
(五)個人健康 1.自評健康情況
分為「很好」、「好」、「普通」、「不大好」以及「很不好」五類。
2.體能狀況：
體能狀況採用原問卷之 NAGI 活動量表，此量表在原問卷之 65 歲以上 Cronbach’s α 係數為 0.89，顯示此量表具有良好的內部一致性信度。
在效度部分，採用因素分析進行效度的檢驗。其取樣適當性檢定之結果 為.894，且 Bartlett 球形檢定達顯著，表示此量表適合進行因素分析，
因素負荷量上皆高於 0.6，表示所有題項皆在測量同一面向(見表 3-2-3)。
量表包含七項活動，為”連續站立兩小時”、”自己上下樓”、”走 200-300 公尺”、”拿起約 6 公斤的東西”、”雙手高舉至頭上”、”用 手指扣鈕釦”以及”坐彎腰、蹲下或跪下”的動作，若受訪者回答沒有困 難，則計為 3 分；回答有點困難者，計為 2 分；回答非常困難者，計為 1
49
分；完全不能者計為 0 分，總計為 0-21 分，分數越高者表示體能狀況越 佳，反之亦然。
表 3-2-3 體能情況量表因素分析取樣適當性結果 KMO 與 Bartlett 檢定 Kaiser-Meyer-Olkin 取樣適切性量數 .894
Bartlett 球型檢定顯著性 .000 因素負荷量
連續站立兩小時 .855
自己上下樓 .872
走200-300公尺 .864
拿起約6公斤的東西 .776
雙手舉高至頭上 .669
用手指扣鈕扣 .664
坐彎腰、蹲下或跪下 .785
(六)憂鬱程度
在憂鬱程度測量上，使用問卷中「標準化 CES-D 量表」(the
standardised Center for Epidemiological Studies Depression Scale) 來測量，此量表在 65 歲以上組之 Cronbach’s α 為 0.837，顯示具有良 好的內部一致性。在效度分析上，採用因素分析進行效度的檢驗。其取樣 適當性檢定之結果為.867，且 Bartlett 球形檢定達顯著，表示此量表適 合進行因素分析，而從表 3-2-4 之因素負荷量分析中可發現，以題項中「別 人都不友善」的因素負荷量最低，為 0.443。
此量表由受訪者自評過去一個禮拜內的感受，CES-D 量表共有 11 道題 目(如表 3-2-7)，採計分方式計算，回答「從不或很少(少於一天)」計為 0 分，「有時候(一到兩天)」計為 1 分、「常常(三到四天)」計為 2 分、「幾 乎一直(五到七天)」計為 3 分，而該題組中第 5、8 題為反向題，採反向 計分，最後將每題的得分加總後為憂鬱程度總分，分數為 0-33 分之間，
分數越高代表心理越憂鬱。
50
表 3-2-4 憂鬱程度量表因素分析取樣適當性結果
KMO 與 Bartlett 檢定 Kaiser-Meyer-Olkin 取樣適切性量數 .867
Bartlett 球型檢定顯著性 .000
51
有」計為 0 分，而加總後分數分佈於 0-15 分之間，分數越高則表示所接 受的非正式社會支持程度越高。
在信效度檢驗上，非正式社會支持之 Cronbach’s α 為.560。在效 度分析上，採用因素分析進行效度的檢驗，其取樣適當性檢定之結果 為.661， Bartlett 球形檢定達顯著，表示此量表適合進行因素分析，從 表 3-2-7 之因素負荷量分析中可發現，以題項中「您日常生活所需的開銷 是否經常有人會提供?」的因素負荷量最低，為 0.353。
表 3-2-6 非正式社會支持題目 題目
1.您日常生活所需的開銷是否經常有人會提供
2.當您想要有人幫忙料理日常生活事務(如買東西、煮飯、代辦雜物) 3.您周圍是否經常有人可以在緊急情況幫助您
4.您有沒有值得信賴的、經常可以談心事的對象 5.當您有事想找人商量時，您周圍是否有人可幫忙您
表 3-2-7 非正式社會支持量表因素分析取樣適當性結果 KMO 與 Bartlett 檢定 Kaiser-Meyer-Olkin 取樣適切性量數 .661
Bartlett 球型檢定顯著性 .000 因素負荷量
日常開銷的幫助 .353
料理家務 .560
緊急狀況的幫助 .524
談心事對象 .744
周圍是否有人商量 .806
二、社經地位變項 (一)教育程度
指受訪者的最高學歷，將其分為「不識字」、「國小」、「初中」以及
「高中以上」四類。當中「高中以上」包含高中、高職、專科、大學以及 研究所。而因進行迴歸時頇將類別變項編譯成虛擬變項，故教育程度的編
52
碼如表 3-2-8。
表 3-2-8 教育程度之虛擬變項(以不識字作為參照組) 原編碼 Dummy1
國小
Dummy2 初中
Dummy3 高中以上
不識字 0 0 0 0
國小 1 1 0 0
初中 2 0 1 0
高中以上 3 0 0 1
(二)自覺經濟滿意度：
分為「非常夠用且有餘」、「大致夠用」、「稍嫌不足」及「非常不夠用」
四類。
(三)有無工作
分為「有」以及「無」兩類。
三、社區環境變項 (一)居住地區：
本研究將原問卷所抽出的鄉/鎮/市/區參照行政院主計總處的都會區 分類方式，將居住地區分類為「中心都市」、「衛星市鎮」以及「非都會區」
(見表 3-2-9)。而因進行迴歸時頇將類別變項編譯成虛擬變項，故居住地 區的編碼如表 3-2-10。
表 3-2-9 居住地區分類
分類 鄉鎮市名
中心都市 台北市大同區、台北市大安區、台北市萬華區、台北市士林區、
台北市北投區、台北市文山區、基隆市信義區、桃園縣中壢市、
台中市南區、台中市北屯區、台中市西屯區、台南市中區、台南 市南區、高雄市三民區
衛星市鎮 台北縣板橋市、台北縣三重市、台北縣深坑鄉、台北縣新店市、
台北縣新莊市、台北縣八里鄉、桃園縣楊梅鎮、台中縣大里市、
53
彰化縣和美鎮、台南縣仁德鄉、台南縣安定鄉、高雄縣仁武鄉、
高雄縣梓官鄉、高雄縣鳳山市、高雄縣鳥松鄉
非都會區 台中縣沙鹿鎮、台中縣清水鎮、彰化縣秀水鄉、彰化縣鹿港鎮、
彰化縣伸港鄉、彰化縣大村鄉、花蓮縣六龜鄉、花蓮縣花蓮市、
花蓮縣新城鄉、花蓮縣秀林鄉、屏東縣鹽埔鄉 (本表格由研究者自行整理)
表 3-2-10 居住地區之虛擬變項(以非都會區作為參照組)
原編碼 Dummy1(中心都市) Dummy2(衛星都市)
中心都市 1 1 0
衛星都市 2 0 1
非都會區 3 0 0
(二)是否會開(騎)車
將此變項的回答分為「會」及「不會」兩類。
貳、依變項說明 一、休閒活動參與類型
本研究依據「不同世代對於老年生活的需求、服務提供以及價值偏好 的調查研究」問卷之休閒活動，將休閒活動分為「看電視、聽收/錄音機」、
「看報紙、雜誌」、「下棋或打牌(含麻將、四色牌)」、「外出拜訪親戚或朋 友聚會或與鄰居聊天」、「使用電腦或網際網路」、「種花、園藝盆栽」、「興 趣或嗜好：玩樂器、書畫、做手工藝、裁縫或刺繡、集郵、收藏」、「觀賞 音樂會或歌劇(含歌仔戲、帄劇)等」、「逛街、看電影」以及「其他」十種，
其他類中包含運動、散步、爬山、游泳、打拳(球)、跳舞、宗教活動(念 佛經、讀聖經、禪修、禮佛、上教會、做禮拜、進香)、進修活動、養寵 物、旅遊、唱歌、泡茶、做志工等活動。而本研究以蔡長清等(2001)分類 為主要架構，並參考李維靈等(2007)、陳俊宏等(2008)、林冠穎(2008)、
林俞均(2008)、洪千雅(2009)、歐鏸黛(2009)、郭慧莉(2010)、林子禹(2011) 以及詹帛勳、喬芷(2012)的分類方式，將休閒活動再分為觀賞類、個人嗜
54
55
56
二、休閒活動參與狀況
在休閒活動參與狀況上，主要有三種測量方式。第一種主要測量是否 參與休閒活動，分為「有」及「無」兩類。第二種測量老年人在觀賞類、
個人嗜好類、運動健身類、娛樂類以及社交類的有無參與狀況。第三種主 要測量老年人的休閒活動參與類型數，以類型數而非項目數進行分析之原 因，主要考量本研究中某些休閒活動項目中內含多項休閒活動項目，例如 興趣與嗜好中包含樂器、手工藝等，故無法真實反映老年人的休閒活動參 與項目數，而類型屬於比較廣泛的概念，可以看出老年人在類型數上的參 與情況，參與類型數越多的老年人，也表示其休閒活動的參與樣貌越多元，
因此本研究以五類休閒活動類型做加總進行統計分析。
57
参、研究架構
個人變項、社經地位變項、社區環境變項對是否參與休閒活動、休閒 活動類型以及休閒活動類型數的影響。
個人變項
1. 年齡 2. 性別 3. 婚姻狀況 4. 居住安排 5. 宗教信仰 6. 自評健康情況 7. 體能狀況 8. 憂鬱程度 9. 非正式社會支持
程度
社經地位變項
1. 教育程度
2. 自覺經濟滿意度 3. 有無工作
社區環境變項
1. 居住地區
2. 是否會開(騎)車
休閒參與情況
1. 是否參與休閒活動 2. 休閒活動參與類型 3. 休閒活動參與類型數
圖 3-2-1 研究架構圖
58