根據上述分析結果，整體上來看，青少年的家庭復原力與其呈現的憂鬱傾向 有顯著負相關存在，也就是家庭復原力越好，青少年的憂鬱傾向越少，反之，家 庭復原力越差，青少年憂鬱傾向越明顯。李仁宏（2004）對家庭功能與青少年憂 鬱傾向的追蹤研究中指出家庭功能與青少年憂鬱傾向達到統計上的顯著相關，其 中與凝聚力、情感表達、問題解決、溝通、獨立性、家庭責任向度及整體家庭功 能呈現負相關。本研究與相關文獻結果符合，皆顯示家庭內部運作功能與青少年 憂鬱傾向有顯著負相關存在。
以整體相對各層面來看，整體家庭復原力與憂鬱傾向各層面皆呈現負相關，
相關值在-.336與 -.243之間，特別以「憂鬱煩躁情緒」層面之相關值最高，表示 青少年的家庭復原力分數越高，其憂鬱傾向各層面分數越低，即青少年整體家庭 復原力越好，其呈現各種憂鬱症狀越少，憂鬱傾向越低；而整體憂鬱傾向與家庭 復原力各層面亦皆呈現負相關，相關值在-.367到-.250，尤其以「家庭溝通模式」
相關最高，顯示青少年憂鬱傾向分數越高，其家庭復原力各層面分數越低，即青 少年憂鬱傾向越明顯，其家庭所表現的信念系統、組織結構、溝通模式越不佳。
相關憂鬱研究指出，憂鬱症家庭在溝通、問題解決、情感反應，以及整體家庭功 能上皆比一般家庭有明顯障礙存在，憂鬱症患者家庭溝通模糊、問題解決能力不 足、成員間角色運作沒有彈性（林美珠，1991），本研究與文獻皆發現有憂鬱傾向 成員的家庭，其溝通、問題解決、情感交流、角色轉換等家庭運作功能都會有負 向的影響。
依各層面來看，家庭復原力中的信念系統、組織結構、溝通模式層面與憂鬱 傾向中的自尊及認知功能低、無望、憂鬱煩躁情緒、品行人際問題、身體抱怨及 反應遲滯各層面皆顯現出負向相關，相關值在-.354 與-.185 之間，以「家庭溝通 模式」和「憂鬱煩躁情緒」相關最高，表示青少年的家庭信念系統越正向，組織
結構越能緊密連結並具彈性，且溝通清晰、情感開放並能合作無間，則青少年的 各種憂鬱症狀（自尊及認知功能低、無望、憂鬱煩躁情緒、品行人際問題、身體 抱怨及反應遲滯）越少，尤其家庭越能有良好的溝通，青少年出現憂鬱煩躁的情 緒越少。
綜合言之，不論從整體或各層面來看，皆發現青少年家庭復原知覺對其憂鬱 傾向有正面的影響，即青少年家庭復原知覺越好其憂鬱程度越低，推測可能是因 為家庭經常用正向態度看待事情，彈性的處理家庭事務，家人間情感支持、溝通 良好等，皆讓青少年個人也感染了正向的思維，學習到彈性處理事情，與人維持 良好的情感聯繫與人際溝通，使其憂鬱程度降低，心情愉快。
第五節 家庭復原力對青少年憂鬱傾向之迴歸分析
本節欲瞭解家庭復原力及其各層面對青少年憂鬱傾向的預測力，本研究將「信 念系統」、「組織結構」、「溝通模式」作為預測變項，憂鬱傾向總量表作為效標變 項，進行逐步多元回歸分析。表 4-5-2 為青少年家庭復原力三個層面對憂鬱傾向 之預測結果：
表 4-5-1
家庭復原力各層面對憂鬱傾向之逐步多元迴歸分析摘要表
進入迴
歸次序
投入變項 R R2
R2改
變量
B β t 值 p
共線性統計量
允差 VIF
1 溝通模式 .370 .137 .137 -.558 -.317 -5.008 .000 .195 5.115 2 信念系統 .376 .141 .004 .335 .163 3.342 .001 .328 3.047 3 組織結構 .385 .148 .007 -.344 -.203 -3.020 .003 .173 5.777
P<.05 F=63.291
由表 4-5-1 之預測結果顯示，家庭復原力量表中的三個預測變項對青少年憂 鬱傾向之預測力達到顯著水準，進入迴歸順序為溝通模式、信念系統、組織結構，
對憂鬱傾向的多元迴歸相關係數為.385，決定係數為.148，意即溝通模式、信念 系統、組織結構對青少年憂鬱傾向的整體解釋力為 14.8%，其中溝通模式變項的 解釋變異量為 13.7%，信念系統及組織結構變項的解釋變異量分別為 0.4%、0.7%。
研究結果發現青少年家庭復原知覺無法充分解釋其憂鬱程度，推測可能原因是量 表內容之設計與臺灣文化認知有落差，例如開放的情感表達對西方文化可能是好 的家庭復原因子，但在台灣家庭中可能是不合宜的。
就迴歸係數β值而言，溝通模式與組織結構皆為負值，顯示青少年憂鬱傾向 高低受家庭溝通及家庭組織結構負向影響，代表家庭溝通越清晰、情感表達越開 放、家人間越合作，以及家庭組織越有彈性、連結性和豐富資源，則青少年之憂 鬱傾向越低。信念系統之迴歸係數β值為正值，顯示家庭信念對青少年憂鬱傾向 呈現正向影響，此結果與相關研究結果相互矛盾，推測可能有交互作用、中，介 效果、調節效果等，影響研究結果，而造成相關係數與迴歸係數出現正負相反的 矛盾現象。有關此部分之探討因已超出本研究之範疇，故在此未進一步討論。
綜合言之，家庭復原力能預測青少年憂鬱傾向，但解釋力不高。三個不同層
面對青少年憂鬱傾向之解釋力，以家庭溝通模式最高，顯示家庭復原力中家人間 的溝通好壞對青少年之影響力是比較大的。而家庭信念與憂鬱傾向之關係尚待進 一步研究，釐清形成矛盾現象之原因。