第四章 開港後的臺灣－寧波貿易（1860-1895）
第四節 貿易體系變遷與商人團體的因應
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
76
有部分會跟龍眼一樣，直接運往大陸的寧波、泉州、廈門、溫州。進口的雜貨則 主要銷往樸仔腳、臺南，以樸仔腳為主。122 此地雖然從屬於臺南地區市場圈，
但比起竹塹，東石對外貿易的獨立程度則高出許多。特別是在對寧波的龍眼貿易 上，但該地蔗糖的產銷則大部分由臺南商人掌握，僅少部份是直接出口。
東港的情況也與東石類似，其腹地主要是下淡水溪以南到枋寮一帶，由於港 口條件甚好，是鄰近一帶船隻、商品集結的中心，但有時也會透過打狗轉介對外 貿易。123 從海關資料來看，東港對寧波的貿易似乎相當繁盛，在 1885 年時，本 地曾有與鄰近的港口以 45 艘中式帆船運載米、糖、薑黃直抵寧波的紀錄。124
上述港口除了鹿港以外，大多是在清代中後期才發展出獨立的對外貿易機 能，但又或多或少地依賴鄰近大港的轉口功能。目前雖然沒有直接的資料說明為 何這些港口與寧波的聯繫強弱不一，但從貿易的狀況來看，很可能與該港口本身 的興衰、獨立運作程度有關。
第四節 貿易體系變遷與商人團體的因應
開港帶來交通、經濟體制、產業等等層面的巨大變革，從前面兩節的討論來 看，過去認為在開港之後沒有太大改變的傳統貿易，在開港以後，由於臺灣產業 因因應國際市場對樟腦、茶等國際商品的需求，加上島內開始興起部分農、手工 業商品的進口替代，臺灣本地的產業結構，乃至臺灣─寧波的貿易狀況已與開港 以前有很大的不同。商人團體如何因應開港後全面性的經濟結構變化，還有經 濟、交通、通訊技術等不同層面的變革，並持續營運臺灣─寧波的貿易，將是本 節要討論的問題。
過去常認為開港通商造成本地郊商的衰微，但由林滿紅、李佩蓁、黃懷賢等 人的研究來看，開港的契機反而使郊商得到一片新的舞臺，並且更加活躍。125
122 大藏省理財局編，《臺灣經濟事情視察復命書》（東京：忠愛社，1899），頁 43-44；臨時舊慣 調查會編，《調查經濟資料報告》上卷，（東京：出版者不詳，1905），頁 663。
123 林玉茹，《清代臺灣港口的空間結構》，頁 291-292。
124 黃富三等編，《清末臺灣海關歷年資料》，頁總 696。
125 林滿紅，〈清末大陸來臺郊商的興衰：臺灣史、中國史、世界史之一結合思考〉，《國家科學委 員會研究彙刊：人文及社會科學》4 卷 2 期（臺北，1994），頁 173-193；李佩蓁，〈依附抑合作？
‧
‧
136 原文為Ningpo Guild─寧波郊，應為艋舺的北郊。B.P.P., vol.10, p.243-244
137 林滿紅，《茶、糖、樟腦與臺灣之社會經濟變遷（1860-1895）》，頁 118-119。
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
82
商人進行，除了平常的貿易活動之外，在動亂時，這樣的人際網絡，對於維持生 意經營，也有很大的幫助。如 1895 年日本接收臺灣時，時局不定，許多商人紛 紛內渡至大陸避亂，便透過委託貿易合作對象的協助，在原籍繼續營業維生。如 鹿港泉郊商人許志湖，160 還有在《尺素頻通》中出現的臺北北郊商人洪騰雲：
臺北船合益號，161 避矮回藉（籍），欲於本城（泉州）建立北郊生理。号 基卜定，尚未起配。聞其人，與閣下莫逆世交，諸托指南。162
在這封信中，臺北商人洪騰雲透過在寧波的泉州委託商，向泉州的行東引薦自 己，請求其協助洪騰雲在原籍的泉州重新安頓，繼續經營北郊生意。
臺南、臺北兩地對寧波的委託貿易形式，又與鹿港有些不同。臺南、臺北由 於對外開港通商，往來貿易量大，且港口條件較好，這兩地對寧波的委託貿易，
除了中式帆船之外，也會使用輪船運載貨物，並使用匯單支付貨款。163
從開港後郊與郊商的商業活動來看，面對西方資本的競爭，他們除了運用既 有的商人組織與人際網絡，透過郊的組織運作控制商品在市場上的價格外，郊商 個人以委託貿易的形式，降低貿易的成本與風險。郊與郊商分別以組織與人際網 絡的力量，維持在商品貿易上的壟斷地位之外，位於通商口岸的郊商，也不斷學 習、接受各種新興交易方式、交通、通訊工具，像是匯票、輪船、電報，用以支 付貨款，聯絡、公布商業情報，加快訊息與貨物的流通。
160 林玉茹，〈商業網絡與委託貿易制度的形成：十九世紀末鹿港泉郊商人與中國內地的帆船貿 易〉，《新史學》18 卷 2 期，頁 76-78。
161 又稱洪合益，店主為洪騰雲，為泉州晉江人，道光 4 年（1824）隨父親來臺經商，從事米郊、
北郊貿易而致富，歷次曾捐建艋舺義倉、義塚、臺北考棚，光緒 13 年（1887）劉銘傳奏請朝廷 嘉獎，賜「急公好義」匾，即今日存於臺北二二八新公園的「急公好義」牌坊。連橫，《臺灣通 史》卷三十五列傳‧列傳七，頁 999；吳逸生，〈艋舺古行號〉，《臺北文物》9 卷 1 期，（1960），
頁 3。
162 《尺素頻通》，12 號信，收於林玉茹編，《尺素頻通：晚清寧波與泉州、臺灣之間的貿易文書》。
163 臨時舊慣調查會，《臺灣私法附錄參考書》三卷上，頁 255-264。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
83