第三章 研究方法
第六節 資料整理與分析 …
於教學實施的過程中,對課程實施過程進行錄影錄音,實際記錄學生與 老師的互動,以及學生和學生的互動對話。蒐集老師對協助學生解題,而所 搭建的相關知識鷹架及解題的各項線索,是否能夠協助學生找到重要線索,
進而成功的解題。將所蒐集的資料分析此教學模組於課堂實施的可行性。
本研究透過前測分析學生的起點行為,後測分析學生在漸層鷹架教學模 組實施後學生的解題表現,利用兩次的測試比較學生的得分率作為分析實施 成效準則。對錄音錄影作為細部的分析,透過對話式漸層鷹架的教學方式,
記錄學生及老師的對話以及問答方式,觀看學生是否因為對話式鷹架教學的 解題策略的協助,提高學生對數學文字題的解題的成效。例如:學生是否因 為教師的對話式漸層鷹架教學的實施,使學生的解題方面的各項資訊分析更 加清楚,促使學生能夠成功解題,亦即促進學生的解題成效。並且分析作答 的方式,了解學生是否真正可以了解題意、分析問題、找出重要變項、擬定 策略、列出計算式進行解題、能夠驗算及成功解題,直至最後回顧增進解題 基模及後設認知,以上為教學成效資料分析部分。
資料分析分為三部分:(一)前測卷資料分析、(二)後測卷資料分析、(三) 鷹架層次紀錄表。前測卷分析學生解題相關先備知識是否完善,以讓研究者 於教學實施時,能提供學生相對適合之鷹架。後測卷分學生經過教學實施後
,是否有提升其文字題的解題能力。鷹架層次紀錄表分析記錄學生經過多少
個層次鷹架才能解題,在教學實施過程中是否有因教師的協助,而提升對文 字題的解題能力。
前測卷分成兩部分,前測實施之主要目的為了解學生的先備知識概念:
一、測試學生的起始程度,檢測學生對於代數與等量公理以及移項的計算,
並且測試學生分數和小數的先備計算能力。
二、測試學生的文字題解題的起始程度。
在教學實施前須先了解學生的文字題的解題能力,以做為課程實施時是 否需為學生再做先備知識之複習的依據,及研究者如何在課程實施的時 候針對學生程度實施教學,以學生測驗成績統計分析資料,再加以質性 方式描述。
(一)前測卷資料分析
前測卷分計算題十六題及文字題十六題,每題五分,每份試卷滿分為一 百分。在計算題的部分:單一步驟計算題有八題、兩步驟計算有八題、四則 混合多步驟計算題型有四題。依學生得分判斷學生先備知識的程度,得分在 四十分至八十分,則學生計算能力之先備知識不完整,需要重新建置學生基 本計算能力,在教學實施需要更多基礎計算能力的鷹架協助。得分八十分以 上者計算先備能力完整。文字題的部分:單一步驟解文字題有八題、兩步驟 解文字題有題型有八題、非例行性無干擾題型有兩題、非例行性有干擾題型 有兩題,得分在四十分以下者,其基本語意知識能力為零,在教學實施時,
要特別協助其語意知識能力的建置。得分在四十分至八十分,則學生文字題 之先備知識不完整,則可利用此教學模組的實施,來提升學生的文字題解題 能力及了解此教學模組的教學成效。
(二)後測卷資料分析
後測卷文字題十六題,每題五分,滿分為一百分。後測卷內容為:單一
此教學模組對學生來說是沒有幫助的。得分在四十分至八十分之間者,表示 此教學模組對學生的文題能力提升有些許幫助,得分在八十分以上者,表示 此教學模組對學生文字題的提升有顯著的成效。
(三)鷹架層次紀錄表
鷹架層次紀錄表為教學實施時,記錄參與教學實施的學生,在那些解題 歷程老師需要給予鷹架,分析老師及同儕給予的鷹架層次。分別在語意知識 與語意理解鷹架、概念鷹架、策略鷹架、後設認知監控與調整鷹架 (運算歷 程)以及後設認知檢視與辨識結果鷹架(解題整體合理性)的各個層次給分。層 次一給一分,層次二給二分,層次三給三分,層次四給四分。從教學實施期 間在每堂課的每一題都完整的紀錄進行資料分析,可以在得分中解讀學生學 生在哪一個支持鷹架,哪一個層次得到幫助,由得分表示需要受鷹架幫助的 程度。
本研究資料收集分析採三角校正法(triangulation),使用不同資料來 源或方法,來同時檢視同一個結果,將可減低或避免研究者的偏見,增加其 研究判斷的正確性,以提升資料分析的有效性,來說明學生的學習成效。研 究所蒐集之資料有教學歷程錄影錄音、前後測卷答題內容作答狀況和教學實 施時學生的解題記錄、前後測卷答題答對率表現、鷹架層次紀錄表及反思札 記,以上從不同的向度做資料多元的蒐集,以符合資料的三角校正。例如:
研究所蒐集之資料有教學歷程,對課程實施過程進行錄影錄音,蒐集老師對 協助學生解題,而所搭建的相關知識鷹架及解題的各項線索進而成功的解題
。或者學生的解題記錄,利用前後測卷答題內容作答狀況,分析需要協助的 狀況,經由漸層鷹架教學模組教學所產生的轉變。教學活動進行過程的錄音 錄影,教師觀察學生受鷹架協助實際情形填寫鷹架層次紀錄表及反思札記,
從不同的向度做資料多元的蒐集,來解釋漸層鷹架教學模組實施對學生文字 題解題成效是否提升。