• 沒有找到結果。

資料處理分析

第三章 研究方法

第四節 資料處理分析

Delphi 視研究需要來決定所需的統計處理方式,通常計算下列統計數(簡 茂發、劉湘川,1993):

一、所有專家對各方案評價值的平均數。(平均數愈大,相對重要性愈大)

二、計算各方案之評價滿分頻率。(滿分率愈高,相對重要性愈大)

三、計算專家意見的離散程度(平均標準差,愈小愈好)與協調程度(愈大愈好)

-此法可篩低協調專家,以便排除之。

本研究針對專家對於各面向內涵適切性之意見,統計處理方式採取以平均數 了解各題項內涵的適切性、四分差了解各專家意見的離散程度、眾數了解各題項 內涵的滿分頻率。二次德懷術問卷的資料統計與分析方法,依性質分為量的分析 與質的分析兩類,以下分別敘述問卷的資料處理方式。

一、量的分析

對於各次德懷術問卷之統計與分析的方法如下:

(一)第一次問卷之資料分析:

第一次問卷的資料分析,主要將各專家學者對各面向內涵之意見,針對每一 題項內涵歸類整理,並彙集出整體意見整合表,在處理程序上有下列三個步驟:

1. 專家學者意見的彙整:將回收的德懷術專家問卷之意見,逐項內涵歸類整理,

並製成意見整合表。

2. 各題項內涵項目的修正與增訂:依據專家意見彙整表與原面向內涵作一對 照,研究者利用內容分析並再次參閱相關文獻後,修正或增訂題項。

3. 形成第二次問卷:經修正或增訂的內涵項目,每一題項內涵均以 5 至 1 之五 點量尺來諮詢專家學者對內涵適切性的意見,形成第二次問卷。

(二)第二次問卷之資料分析

第二次問卷的資料分析為量的分析,統計所有專家學者對每題項內涵適切性 之得分,包含平均數、標準差、眾數與四分位數,據以了解整體意見的離散程度,

114

其處理程序大致有下列三個步驟:

1. 計分與統計數據:依專家填答之適切性程度計分,每項內涵如填答為非常適 切得 5 分,適切得 4 分,沒意見得 3 分,不適切得到 2 分,非常不適切得 1 分,統計並求出每題項內涵的平均數、眾數、四分位數。

2. 整體意見與個人意見之處理:整體意見以平均數、眾數、四分位數呈現。在 四分位差的呈現上,取第一個四分位數和第三個四分位數,作為整體意見的 聚合區段,個人意見若低於第一個四分位數或高於第三個四分位數,則表示 整體意見相差過大。

3. 教學步驟與各面向內涵之確定:本研究所建構之後期中等學校音樂欣賞教學 模式,是由各專家學者共同達成共識所產生的內涵。然對於部份專家學者之 建議,仍持續參考相關文獻,並與指導教授研討至各題項內涵皆完善為止。

4. 形成後期中等學校音樂欣賞教學之模式。

二、質的分析

對於德懷術問卷各題項內涵之「意見說明」與問卷最後的「綜合建議」,採 內容分析方法,將相同或類似的意見則予以歸併,對於不同的意見或看法予以整 理歸納,並參酌文獻資料分析其內涵。除了依專家提出之建議修正各題項內涵外,

並於次一回合問卷中臚列各專家之意見,供所有專家於作答時參考之。

三、資料編碼

對於部分質性資料或專家提出之綜合建議,研究者進行資料之編碼。編碼以 八碼呈現,第一碼為研究進行方式,I 表示本研究對專家進行訪談所獲取之資料,

V 表示本研究進行專家內容效度所獲取之資料,D 表示本研究進行德懷術所獲取 之資料;第二碼代表受訪者身分別,P 為任職於大學院校之學者專家,T 為現職 後期中等學校音樂教師;第三至第四碼為流水號,從 01 編至 11,分別代表不同 專家之流水號;五至八碼為資料收集之日期,以月日方式呈現,共四碼。以下舉

115

例說明,若代碼為「DT040425」即代表德懷術編號為 4 的現職後期中等學校教 師,資料獲取之日期為 4 月 25 日。

四、題項修正與選取原則

本研究以修正式德懷術進行,於每回合德懷術問卷回收後,即針對各題項內 涵進行修正或調整,由於兼具量化與質化的資料,以下茲就題項修正或選取之原 則做說明。

(一)題項修正

研究者針對專家學者們於問卷中提供之質性資料說明與建議修正,並於次一 回合問卷中呈現,將有修正之題項於編號前加上◎符號,並於題項內涵中,將修 正或增加之文字以底線呈現,供專家們參考。專家們於次回合中仍可對已修正之 文字再次修正或給予建議。

(二)題項選取原則

所有題項達 65%之一致性共識達成後,即表示問卷達穩定(謝臥龍、駱慧文,

2005),研究者即可對各題項進行選取。本研究對各題項一致性之共識,採用 Fahety(1979)與 Holden & Wedman(1993)的看法,當專家群對某議題的意見 分佈四分差小於等於 0.6,即視專家群對該議項的專家達到高度一致,四分差介 於 0.6 到 1.00 之間,表示專家對該議項達到中度一致;若四分差大於 1.00,表 視該議項未達到一致共識。在一致性的檢定上,若有 85%以上的題項,專家意見 達到高度一致或中度一致,即可停止問卷調查。

一致性共識達成後,接續以「適切度」為選取原則。本研究各題項「適切度」

以平均數與眾數之數值為選取依據,平均數大於等於 3.5 與眾數大於等於 4,皆 為本研究對各題項內涵選取之標準。

116

相關文件