本調查問卷統計方式採用 Excel 整理歸納及 SPSS8.0 版之描述統計等 方式進行統計分析，統計方式如下：
一、 教練問卷是採訪談方式選擇填答問卷，故回收樣本先以 Excel 做資料篩選與歸納，並以樞紐分析試算百分比，最後採 SPSS 統計軟體進行考驗。
二、 選手的問卷是採同意方式的反應類別，選手依「非常同意」、「同 意」、「沒意見」、「不同意」和「非常不同意」五點量尺填答。
因此，採 SPSS 統計進行考驗及測驗的總加評分量表(Summating rating scale)的方法分析。最後以圖示法說明交互作用，將各 細個格的平均數繪製成 XY 折線圖，呈現交互作用的情形。
三、 依據本研究所歸類影響青少年羽球選手運動表現的教練中場回 饋分門別類，針對不同情境下回饋類別得分差異，比較其統計
結果。並依據量化結果結合質性研究進行相關說明。
三、 比較教練常用的指導回饋和選手自覺對其運動表現有無正向關 聯或差異。
第貳章 結果與討論
本章針對教練訪談及選手問卷所獲得的各項資料進行統計分析，
驗證相關之研究假設，其內容包括：一、樣本結構說明。二、問卷資 料結果分析。三、結果綜合討論。
第一節 樣本結構說明
本研究樣本分為國、高中羽球教練，以及國、高中優秀青少年羽 球選手兩部分，樣本特質就性別、職稱（或年級）、年資三個變項，
分別敘述如下：
一、教練基本資料特質
本問卷由 34 位全國中學羽球教練（22 所國、高中學校）所填寫 而成。本研究針對這 34 份有效問卷去做分析。以性別來看：男生有 20 位，佔了 58.8％；女生有 14 位，佔了 41.2％（表 4－1）。以職稱 來看：國中教練有 20 位，佔了 58.8％；高中教練有 10 位，佔了 29.4
％；國、高中教練（完全中學）有 4 位，佔了 11.8％（表 4－2）。就 服務與帶隊年資方面：1－3 年的有 12 位，佔了 35.3％；4－6 年的 有 12 位，佔了 35.3％；7-9 年的有 4 位，佔了 11.8％；10 年以上的 有 6 位，佔了 17.6％（表 4－3）。受訪教練任職學校最佳成績皆曾獲
得全國中等學校運動會前八名。
表 4－1 受訪教練性別分佈表
合計 性別
男 女
人 ％ 人 ％ 人 ％
34 100 20 58.8 14 41.2
表 4－2 受訪教練職稱分佈表
合計 職稱
國中教練 高中教練 國、高中教練 人 ％ 人 ％ 人 ％ 人 ％ 34 100 20 58.8 10 29.4 4 11.8
表 4－3 受訪教練服務與帶隊年資分佈表
合計 服務與帶隊年資
1－3 年 4－6 年 7－9 年 10 年以上 人 ％ 人 ％ 人 ％ 人 ％ 人 ％ 34 100 12 35.3 12 35.3 4 11.8 6 17.6
二、選手基本資料特質
本問卷由 519 位全國中學羽球選手（21 所國、高中學校）所填 寫而成。本研究針對這 505 份有效問卷去做分析。以性別來看：男生 有 321 位，佔了 63.6％；女生有 184 位，佔了 36.4％（表 4－4）。
以年級來看：國七有 91 位，佔了 18％；國八有 92 位，佔了 18.2％；
國九有 93 位，佔了 18.4％；高一有 81 位，佔了 16％；高二有 87 位，
佔了 17.2％；高三有 61 位，佔了 12.1％；（表 4－5）。就訓練年資 方面：1－3 年的有 45 位，佔了 8.9％；4－6 年的有 265 位，佔了 52.5
％；7-9 年的有 182 位，佔了 36％；10 年以上的有 13 位，佔了 2.6
％（表 4－6）。受訪選手所屬學校最佳成績皆曾獲得全國中等學校運 動會前八名。
表 4－4 受訪選手性別分佈表
合計 性別
男 女
人 ％ 人 ％ 人 ％
505 100 321 63.6 184 36.4
表 4－5 受訪選手年級分佈表
合計 職稱
國七 國八 國九
人 ％
人 ％ 人 ％ 人 ％ 91 18 92 18.2 93 18.4
505 100
高一 高二 高三
人 ％ 人 ％ 人 ％ 81 16 87 17.2 61 12.1
表 4－6 受訪選手訓練年資分佈表
合計 訓練年資
1－3 年 4－6 年 7－9 年 10 年以上 人 ％ 人 ％ 人 ％ 人 ％ 人 ％ 505 100 45 8.9 265 52.5 182 36 13 2.6