第四章 問卷調查與資料分析
第三節 資料分析方法
問卷調查完成之後，刪除作答不完整者，以SPSS/PC 中文視窗版統計套裝 軟體分析，對於擬定的各項問題，做初步的統計分析與檢定，本研究所應用的統 計方式包括次數分配、平均值、相關分析、迴歸分析等，將現場所收集的正式問 卷資料作上述的分析。
本研究的主要目的在探討新竹六家傳統聚落的保存整體效益，評估其金錢上 的價值，所應用的評估方式是條件評估法，並以雙界的選擇方式來詢問受訪者，
針對受訪者對於各種金額的「願意」或「不願意」資料以羅吉特（Logit）模型 來作分析。
◎願付金額之問卷調查（WTP）
一、受訪者之基本資料
（一）性別：在180 份有效問卷中，男性有 96 份，佔全部樣本數 53.3﹪，女性 有84 份，佔全部樣本數 46.7﹪。
（二）年齡：在180 份有效問卷中，以 31~40 歲的人口分佈最多，共有 60 人，
佔全部樣本數33.3﹪；其次是 41~50 歲，有 48 人，佔全部樣本數 26.7﹪，
51~60 歲則有 30 人，佔全部樣本數 16.7﹪，21~30 有 24 人，佔全部樣本 數13.3﹪，61~70 歲也有 18 人，佔全部樣本數的 10﹪，目前居住在六家 地區的民眾年齡層偏高。
表4-3 年齡和性別交叉表
性別 年齡
女 男
總和
21~30歲 24 24
31~40歲 24 36 60
41~50歲 6 42 48
51~60歲 18 12 30
61~70歲 12 6 18
總和 84 96 180
資料來源：本研究整理
指導老師：胡志平 老師 新竹六家傳統聚落保存效益之評估
（三）教育程度：在180 份有效問卷中，教育程度以高中職的人口分佈最多，共 有54 人，佔全部樣本數 30﹪，其次是國中有 42 人佔全部樣本數 23.3﹪，
專科的人數則有36 人佔全部樣本數 20﹪，而大學和小學的人數各有 24 人佔全部樣本數的13.3﹪，如下表 4-4 所示。
表4-4 教育程度分配表
次數 百分比（﹪） 有效百分比﹪ 累積百分比﹪
小學 24 13.3 13.3 13.3 國中 42 23.3 23.3 36.7 高中職 54 30.0 30.0 66.7 專科 36 20.0 20.0 86.7 大學 24 13.3 13.3 100.0 總和 180 100.0 100.0
資料來源：本研究整理
（四）職業：在180 份有效問卷中，職業以從事工的人口分佈最多，共有 66 人 佔全部樣本數36.7﹪，其次是從事農林漁牧者有 36 人佔全部樣本數 20
﹪，其次是從商的人有30 人佔全部樣本數 16.7﹪，從事家管的人有 24 人 佔全部樣本數13.3﹪，學生也有 12 人，佔全部樣本數的 6.7﹪，如下表 4-5 所示。
表4-5 職業分配表
次數 百分比﹪ 有效百分比﹪ 累積百分比﹪
學生 12 6.7 6.7 6.7
教師 6 3.3 3.3 10.0
商 30 16.7 16.7 26.7 工 66 36.7 36.7 63.3 農林漁牧 36 20.0 20.0 83.3 服務業 6 3.3 3.3 86.7 家管 24 13.3 13.3 100.0 總和 100 100.0 100.0
資料來源：本研究整理
（五）婚姻狀況：在180 份有效問卷中，婚姻狀況以已婚者較多，共有 126 人，
佔全部樣本數的70﹪，而未婚者有 54 人，佔全部樣本數 30﹪，如下表 4-6 所示。
指導老師：胡志平 老師 新竹六家傳統聚落保存效益之評估
表4-6 婚姻狀況分配表
次數 百分比﹪ 有效百分比﹪ 累積百分比﹪
未婚 54 30.0 30.0 30.0 已婚 126 70.0 70.0 100.0 總和 180 100.0 100.0
資料來源：本研究整理
（六）每月所得：在180 份有效問卷中，每月所得以 2 萬~4 萬的人口分佈最多，
共有102 人，佔全部樣本數 56.7﹪，其次是 4 萬~6 萬以及 2 萬以下，各 有36 人佔全部樣本數的 20﹪，6~8 萬則有 6 人佔全部樣本數 3.3﹪如下表 4-7 所示。
表4-7 每月所得分配表
次數 百分比﹪ 有效百分比﹪ 累積百分比﹪
2萬以下 36 20.0 20.0 20.0 2~4萬 102 56.7 56.7 76.7 4~6萬 36 20.0 20.0 96.7 6~8萬 6 3.3 3.3 100.0
總和 180 100.0 100.0
資料來源：本研究整理
（七）支配所得：在180 份有效問卷中，可支配的所得以 1001~3000 元的人口分 佈最多，共有66 人佔全部樣本數 36.7﹪，其次是 1000 元以下有 60 人，
佔全部樣本數33.3﹪，3001~5000 元則有 36 人佔全部樣本數 20﹪，9000 元以上的有18 人佔全部樣本數的 10﹪，如下表 4-8 所示。
表4-8 支配所得分配表
次數 百分比﹪ 有效百分比﹪ 累積百分比﹪
1000元以下 60 33.3 33.3 33.3 1001~3000元 66 36.7 36.7 70.0 3001~5000元 36 20.0 20.0 90.0 9000元以上 18 10.0 10.0 100.0
總和 180 100.0 100.0
資料來源：本研究整理
指導老師：胡志平 老師 新竹六家傳統聚落保存效益之評估
二、聚落保存之認知與態度
為探討受訪者對於聚落保存瞭解的狀況，問卷的第一部份詢問了五個問題，
包括是否知道聚落保存這個名詞和實質意義，聚落保存是否有經濟價值，對於保 存六家聚落以及對地區發展影響的看法等等。
（一）是否知道聚落保存這個名詞：知道聚落保存此名詞的受訪者有156 人，佔 全部樣本數的86.7﹪；不知道聚落保存此名詞的人有 24 人，佔全部樣本 數13.3﹪，如下表 4-9 所示。
表4-9 聚落名詞分配表
次數 百分比﹪ 有效百分比﹪ 累積百分比﹪
不知道 24 13.3 13.3 13.3
知道 156 86.7 86.7 100.0
總和 180 100.0 100.0
資料來源：本研究整理
（二）是否確實瞭解聚落保存實質意義：認為確實瞭解聚落保存實質意義的受訪 者有120 人，佔全部樣本數 66.7﹪；認為不瞭解聚落保存實質意義的人有 60 人，佔全部樣本數的 33.3﹪。
（三）聚落保存有無經濟價值：認為聚落保存有經濟價值的受訪者有120 人，佔 全部樣本數66.7﹪；認為聚落保存沒有經濟價值的人有 60 人，佔全部樣 本數的33.3﹪，如下表 4-10 所示。
表4-10 經濟價值分配表
次數 百分比﹪ 有效百分比﹪ 累積百分比﹪
無 60 33.3 33.3 33.3 有 120 66.7 66.7 100.0 總和 180 100.0 100.0
資料來源：本研究整理
（四）是否支持新竹六家聚落保存：在180 份有效問卷中，認為支持和普通的人 數最多，各有66 人佔全部樣本數的 36.7﹪，其次是不支持的人有 30 人佔 全部樣本數16.7﹪，再其次是非常支持的人有 18 人佔全部樣本數的 10﹪
如下表4-11 所示。
指導老師：胡志平 老師 新竹六家傳統聚落保存效益之評估
表4-11 聚落保存分配表
次數 百分比﹪ 有效百分比﹪ 累積百分比﹪
不支持 30 16.7 16.7 16.7
普通 66 36.7 36.7 53.3
支持 66 36.7 36.7 90.0
非常支持 18 10.0 10.0 100.0
總和 180 100.0 100.0
資料來源：本研究整理
（五）聚落保存對新竹六家的地區發展是否有影響：在180 份有效問卷中，認為 有影響的人數最多，共有108 人，佔全部樣本數 60﹪，其次是認為普通 的人有60 人佔全部樣本數 33.3﹪，而認為非常影響的有 12 人佔全部樣本 數6.7﹪，如下表 4-12 所示。
表4-12 保存影響分配表
次數 百分比﹪ 有效百分比﹪ 累積百分比﹪
普通 60 33.3 33.3 33.3
有影響 108 60.0 60.0 93.3
非常影響 12 6.7 6.7 100.0
總和 180 100.0 100.0
資料來源：本研究整理
由瞭解聚落保存實質意義和是否支持新竹六家聚落保存的交叉分析中可以 得知，大部份瞭解聚落保存實質意義的受訪者，是支持新竹六家的傳統聚落保 存，即便是不瞭解聚落保存意義的人，也還是以支持六家聚落保存和認為普通的 人數較多，如下表4-13 所示。
表4-13 實質意義和聚落保存交叉表
聚落保存
不支持 普通 支持 非常支持
總和
否 6 24 18 12 60
實質意義
是 24 42 48 6 120
總和 30 66 66 18 180
資料來源：本研究整理
指導老師：胡志平 老師 新竹六家傳統聚落保存效益之評估
由是否支持新竹六家聚落保存和認為保存對地區發展有無影響的交叉分析 中可以瞭解，大部份支持新竹六家傳統聚落保存的受訪者，也都認為這樣的保存 對於地區的發展是有影響的，因此政府相單位在計畫保存聚落時，應該要以更貼 近當地民眾的想法以及促進當地經濟、文化發展為規劃的方向，讓聚落的保存得 以為六家帶來正面的影響與發展，如下表 4-14 所示。
表 4-14 聚落保存和保存影響交叉表
保存影響
普通 有影響 非常有影響
總和
不支持 12 12 6 30
普通 24 36 6 66
支持 24 42 66
聚落保存
非常支持 18 18
總和 60 108 12 180
資料來源：本研究整理
三、各項價值之認同度
此為問卷的第二部份，是在瞭解受訪者是否認同新竹六家傳統聚落保存有其 使用價值，其中使用價值包括振興地方產業、傳承地方文化、豐富特殊地景等價 值。
（一）是否認同保存六家聚落具有振興地方產業的價值：在180 份有效問卷中，
有96 人認同和 12 人非常認同保存新竹六家傳統聚落具有振興地方產業的 價值，共佔全部樣本數的60﹪，有 24 人則不認同保存聚落有振興地方產 業的價值，佔全部樣本數的13.3﹪，如下表 4-15 所示。
表4-15 振興產業分配表
次數 百分比﹪ 有效百分比﹪ 累積百分比﹪
不認同 24 13.3 13.3 13.3
普通 48 26.7 26.7 40.0
認同 96 53.3 53.3 93.3
非常認同 12 6.7 6.7 100.0
總和 180 100.0 100.0
資料來源：本研究整理
指導老師：胡志平 老師 新竹六家傳統聚落保存效益之評估
（二）是否認同保存六家聚落具有傳承地方文化的價值：在180 份有效問卷中，
有90 人認同和 24 人非常認同保存新竹六家傳統聚落具有傳承地方文化的 價值，共佔全部樣本數63.3﹪，有 12 人則表示不認同，佔全部樣本數的 6.7﹪，如下表 4-16 所示。
表4-16 傳承文化分配表
次數 百分比﹪ 有效百分比﹪ 累積百分比﹪
不認同 12 6.7 6.7 6.7
普通 54 30.0 30.0 36.7
認同 90 50.0 50.0 86.7
非常認同 24 13.3 13.3 100.0
總和 180 100.0 100.0
資料來源：本研究整理
（三）是否認同保存六家聚落具有豐富特殊地景產業的價值：在180 份有效問卷 中，認為普通的人數最多有108 人，佔全部樣本數 60﹪，另外有 36 人認 同和18 人非常認同保存新竹六家傳統聚落具有豐富特殊地景的價值，共 佔全部樣本數30﹪，也有 18 人則表示不認同，佔全部樣本數的 10﹪，如 下表4-17 所示。
表 4-17 豐富特殊地景分配表
次數 百分比﹪ 有效百分比﹪ 累積百分比﹪
不認同 18 10.0 10.0 10.0
普通 108 60.0 60.0 70.0
認同 36 20.0 20.0 90.0
非常認同 18 10.0 10.0 100.0
總和 180 100.0 100.0
資料來源：本研究整理
四、各項價值之詢價金額
此為問卷的第三部份，主要是詢問受訪者願意支付多少金額支持保存新竹六 家傳統聚落，以雙界選擇的方式回答。
指導老師：胡志平 老師 新竹六家傳統聚落保存效益之評估
（一）振興地方產業價值
分為起價50 元、100 元、150 元、200 元、250 元等五組，每組各 36 份問卷。
（1） 起價 50 元
在36 個受訪者中，願意支付 50 元的受訪者有 30 人，佔全部樣本數 83.3
﹪，而不願意支付的有6 人佔全部樣本數的 16.7﹪；在 30 個樣本被詢問金 額增加至100 元時，有 21 人（70﹪）願意支付，9 人（30﹪）不願意支付；
而在6 個不願意支付金額 50 元的受訪者中，被續問金額減為 25 元時則有 5 人（83.3﹪）願意支付，仍然不願意支付的人有 1 人（16.7﹪），如下表 4-18 所示。
表 4-18 受訪者對支付振興地方產業價值金額回答情形 金額100 元
（6 個樣本數）
金額50 元
（36 個樣本數）
金額100 元
（30 個樣本數）
支付意願
人數 百分比﹪ 人數 百分比﹪ 人數 百分比﹪
願意 5 83.3 30 83.3 21 70 不願意 1 16.7 6 16.7 9 30 總計 6 100 36 100 30 100
資料來源：本研究整理
（2） 起價 100 元
在36 個受訪者中，願意支付 100 元的受訪者有 25 人，佔全部樣本數 69.4﹪，而不願意支付的有 11 人佔全部樣本數的 30.6﹪；在 25 個樣本被詢 問金額增加至200 元時，有 16 人（64﹪）願意支付，9 人（36﹪）不願意 支付；而在11 個不願意支付金額 100 元的受訪者中，被續問金額減為 50 元 時則有8 人（72.7﹪）願意支付，仍然不願意支付的人有 3 人（27.3﹪）如 下表4-19 所示。
表4-19 受訪者對支付振興地方產業價值金額回答情形 金額50 元
（11 個樣本數）
金額100 元
（36 個樣本數）
金額200 元
（25 個樣本數）
支付意願
人數 百分比﹪ 人數 百分比﹪ 人數 百分比﹪
願意 8 72.7 25 69.4 16 64 不願意 3 27.3 11 30.6 9 36 總計 11 100 36 100 25 100
資料來源：本研究整理