第二章 先行研究與文獻探討
第二節 運動與地方發展的理論與實例檢視
‧
態結合的群體，而這也就是第三階段，Ingham 等人援引人類學家 Victor Turner 的 理論──共融（communitas）來加以說明（Ingham 等，1987）。Turner 所提出的共融概念，所指的是在日常結構中，出現了所謂「反結構」
的場域，而在反結構的階段結束之後，則會再度回歸日常結構。在反結構的階段，
原先的日常社會階級與身分將會消融，使得在反結構內的所有參與者成為平等的 一體，進而調解社會內部衝突（Turner，1969、黃應貴，2008）。因此 Ingham 等 人認為，職業運動的地域特許權以及球場建設提供了一個象徵性的關聯，而也是 這樣的象徵性誘發了社群性的連結（communal bonding），因此職業運動也就變成
‧
Anderson 所提出的「想像的共同體（imagined communities）」相互連結。想像的 共同體原先是用來解釋民族此一概念，意指即使是同一民族的成員，也不可能認在上述的理論檢視中，我們可以看到運動與地方的互動，同時也如同 Harvey 所提示的，地方除了是在特定空間被建構而成的抽象性概念，也可以是實體建設， 國職棒大聯盟芝加哥小熊隊的主場──Wrigley Field）來使球隊持續以芝加哥作為 活動地區，而這也成功誘發了市民對於當地球隊的歸屬意識（鈴木透，2018）。
如同上述，職業運動便作為地區的象徵，強化了社群與地方之間的連帶感，而立 基於地域特許權而在地區擁有獨佔地位的球隊，透過球隊相關活動的舉行，也持 續補充居民與球隊之間的歸屬感與連結。
以上這些職業運動與地方連結之情況，不只在歐美社會可見，在日本也不難
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
發現同樣的現象。在日文中，有一詞為「地域愛着（place attachment）」，本文將 之譯為「地方依戀」，所指的是人與特定區域有著情感上的聯繫，且因為此一連 結而有積極靠近某地區的傾向（二宮浩彰，2009）。原田宗彥曾就岩手縣的地方 職業籃球隊──「岩手 BigBulls」進行地方依戀的相關調查，調查結果顯示，支持 岩手 BigBulls 並會前往觀戰的居民，比起不會前往觀戰的居民之地方依戀的程 度明顯較高，且地方依戀程度較高者，參與如町內會等地方事務的意願也會比較 高，表現出職業運動與地方以及社群連結的特性（原田宗彥，2016）。
本段針對職業運動與地方間的關係，進行了理論與實例的檢視，透過上述討 論，我們可以了解職業運動與地方之間有著密不可分的關聯性。將空間創造成地 方時，運動是一項可行的方法，藉由對於球隊的應援，球隊便成為了地方的象徵 性存在，將居民與地方相互連結，進而提升居民的「地方依戀」，而這也是職業 球隊在地化重要內涵。然而另一方面，對於職業球團來說，與地方之間的關係也 是其經營上的一大重點，因此下一段將從運動經營理論的角度，思考職業球團在 從事地方連結之相關活動時，其所重視的因素有哪些層面。