由以上的分析與美國的個案來看，洪水管理策略的選擇有幾個要 項應納入考量，以下逐一分析。
1. 要與市場機制配合
因為對於洪水平原的土地利用的管制會直接影響到土地所有人的 權利，造成對土地開發市場的衝擊。任何管制措施將不可避免地受到 利益團體的反對。同樣的，土地規劃者的規劃工作，也必然受到影響。
整體來說，規劃是洪水平原管理的一環，洪水平原管理應有效地將管 理的工作納入土地市場的市場機制中，規劃工作才有可能受到利害關 係人的支持。
2. 中央政府明確支持洪水平原管理；地方政府強調居民的參與
洪水平原管理不受民間重視是必然的事實。在中央政府的層次，
應明確表達支持洪水平原管理的態度，並且提供適當的政策（不論是 強制或是誘因）作為下級政府的指導方針；地方政府則參酌中央政府 的管理策略，加強與民眾溝通，並透過積極協商的手段，找出未來可 行的土地利用型態。而透過規劃途徑減少未來洪水損失，就可以利用 地方政府的土地使用計畫來執行。
3. 資訊提供與資訊的精準要求
在以往的土地使用規劃工作中，大多著重於供給新的土地使用分 區，以配合土地市場未來發展之需。對未來都市發展的趨勢，鮮少考 量自然環境的供給面與限制面的條件；對於洪災，尤其是潛在風險的 分布，未能納入規劃考量。此外，資料的普遍不足，無論是透過水文 的分析結果，或是以往淹水的歷史記錄，也是規劃者在進行土地使用 規劃時，無法考量洪災分布的主要原因。
然而，國科會刻正進行淹水潛勢的分析，已規劃者使用的角度來 觀之，資料的內容與比例尺的大小要到何種水準才能滿足使用者的需 求，也是本研究下一步工作之一。
4. 風險承擔與利益享用
工程性的洪水管理方法經常忽視風險的分布。這種忽視的結果就 是，一個原先被認定是適合開發的地區，在該地區上游的自然環境改 變成為開發地區時，不再享有原有的安全條件。這種由開發者享受開 發中所得到的利益，但將風險轉移給於開發不相干的人，在過去的都 市規劃事務中，不但是經常發生，更受到許多人的杯葛。
中央政府的洪水平原管理應先建立起一個公平性的架構；在土地 使用規劃工作中，也要在規劃過程中，考量風險承擔與利益享用的課 題。甚至對於管理洪水課題中所影響到的弱勢與劣勢團體，也應要能
接受到基本參與的機會。
其他在規劃策略選擇的主要因素，諸如：可能產生的效果，現行 制度的接受程度，公共成本、私人成本，管理成本與複雜性，執行難 易度等 （Berke, 1992），都要納入基本評估的項目。