避難緩衝區煙控設計綜合討論

由前述計算結果可知，避難緩衝區要維持一定的壓差，所需的風量與出入口寬度及 數量成正比，當出入口寬度越寬且數量越多，代表洩漏總面積更多，要維持一定的壓差 所需的送風量也更大。

從圖 4-21 可知，當避難緩衝區設置區域在「非起火居室」以及「排煙室」時，因這 些區域均僅有 1~2 處出入口，要維持 50Pa 的壓差，需 2.45～3.6m³/s 左右的風量；而當 避難緩衝區設置區域在「走廊(或梯廳)」時，因該區域一般有較多處出入口，洩漏總面 積較多，要維持 50Pa 的壓差，需 7.94m³/s (4 處出入口)～19.62m³/s(8 處出入口)左右的 風量。

當避難緩衝區設置區域在「非起火居室」以及「排煙室」時，需 2.45～3.6m³/s 左右 的風量即可維持 50Pa 的壓差，但是由表 4-3 可知，將避難緩衝區設置區域在「非起火居 室」以及「排煙室」時，雖有(1)非起火居室面積較大、(2)排煙室安全強度足夠、(3)於 排煙室容易被救援...等優點，但其(1)非起火居室內有可燃物、(2)於非起火居室內僅能

0 5 10 15 20 25 30

非起火居室 走廊(或梯廳) 排煙室 直通樓梯

避難緩衝區設置區域 送風量(m3 /s)

辦公大樓 集合住宅

而當避難緩衝區設置區域在「走廊(或梯廳)」時，因該區域一般有較多處出入口，

洩漏總面積較多，要維持 50Pa 的壓差，需要較大的送風量(需增加 2~3 倍以上)，但該區 域亦有(1)空間面積可收容人數多、(2)有突發狀況可往排煙室移動...等優點，所以若能 減少洩漏面積以減少送風量的需求，以「走廊(或梯廳)」作為避難緩衝區設置區域，除 可本有原本之優點外，同時也可屏除以「非起火居室」以及「排煙室」作為避難緩衝區 設置區域原有之(1)有可燃物、(2)僅能等待救援、(3)面積較小...等缺點。

為了減少「走廊(或梯廳)」的洩漏面積以減少送風量的需求，建議可將「走廊(或梯 廳)」做適當區劃。以 Case A-2：辦公大樓以走廊(或梯廳)作為避難緩衝區為例，原送風 量需求為 19.62m³/s，將其適當區劃後，如圖 4-18 所示，其送風量需求降低至 4.9 m³/s，

減少約 75%。而以 Case B-2：集合住宅以走廊(或梯廳)作為避難緩衝區為例，原送風量 需求為 7.94m³/s，將其適當區劃後，如圖 4-23 所示，其送風量需求降低至 4.65 m³/s，

減少約 41%。

作為避難緩衝區的設置區域，為了不讓火災時的濃煙侵入，所以需要維持一定的壓 差，但若是該區域可能存在的洩漏面積太大，導致需要過大的送風量才能維持壓差，如 此一來除了增加設備的成本外，也可能降低原有的生活品質，反而不利於避難緩衝區的 設置。所以在設計規劃避難緩衝區時，除了必須考慮該區域之安全性(如：是否有可燃物 會造成二次傷害之可能性?)以及救援便利性外，其避難緩衝區之設置所增加的成本與環 境的影響也是必須要列入考慮的，如此才能將避難緩衝區設置的價值最大化。

Case A-2a：辦公大樓以走廊(或梯廳)作為避難緩衝區-增加區劃

圖 4-22 避難緩衝區設置規劃 Case A-2a

（資料來源：本研究整理）

圖 4-23 避難緩衝區設置規劃 Case B-2a

（資料來源：本研究整理）