• 沒有找到結果。

邊際機率影響效果

第四章 實證模型與分析結果

第四節 邊際機率影響效果

一、集團母公司

表4.4.1 為各變數變動對於集團母公司區位選擇的邊際機率。傳統產業母公 司選擇辦公商圈的邊際機率,是市郊地區的0.3 倍,顯示傳統產業母公司較會集 中於辦公商圈。500 公尺內高科技業母公司平均家數愈多的母公司選擇辦公商圈 的邊際機率,是市郊地區的-0.1184 倍,顯示與高科技業母公司在聚集的集團母 公司,會遠離辦公商圈。500 公尺內傳統產業母公司平均家數愈多的母公司選擇 辦公商圈的邊際機率,是市郊地區的 0.1137 倍,選擇市區的邊際機率,是市郊 地區的 0.0247 倍,顯示與傳統產業母公司聚集的集團母公司,會選擇座落辦公 商圈和市區的機率較高。

設立時間在辦公商圈的邊際機率,是市郊地區的-0.279 倍,顯示辦公商圈的 集團母公司設立時間比市郊地區集團母公司設立時間短,設立時間在市區的邊際 機率,是市郊地區的 0.3359 倍,顯示市區的集團母公司設立時間比市區集團母 公司設立時間長。500 公尺內快速道路及交流道在辦公商圈的邊際機率,是市郊 地區的-0.2537 倍,顯示鄰近快速道路及交流道的集團母公司,會遠離辦公商圈。

500 公尺內快速道路及交流道在市區的邊際機率,是市郊地區的 0.4084 倍,顯示 鄰近快速道路及交流道的集團母公司,較於集中於市區。

二、集團子公司

表4.4.2 的各變數變動對於集團子公司區位選擇的邊際機率。金融服務業子 公司選擇辦公商圈的邊際機率,是市郊地區的 0.1306 倍,在市區的邊際機率,

是市郊地區的-0.0043 倍,顯示金融服務業子公司,較於集中於辦公商圈。其他 服務業在辦公商圈的邊際機率,是市郊地區的 0.0564 倍,顯示其他服務業子公 司較於集中於辦公商圈。500 公尺內金融服務母公司平均家數愈多的子公司選擇

辦公商圈的邊際機率,是市郊地區的 0.1785 倍,顯示金融服務母公司對於集團 子公司區位選擇的影響上,選擇辦公商圈的機率較高。500 公尺內高科技業母公 司平均家數愈多的子公司選擇辦公商圈的邊際機率,是市郊地區的-0.0593 倍,

顯示高科技業母公司對於集團子公司區位選擇的影響上,選擇辦公商圈的機率較 低。500 公尺內傳統產業母公司平均家數在辦公商圈的邊際機率,是市郊地區的 0.068 倍,在市區的邊際機率,是市郊地區的-0.0085 倍,顯示傳統產業母公司對 於集團子公司區位選擇的影響上,選擇辦公商圈的機率較低。

表4.4.2 各變數變動對於集團子公司區位選擇的邊際機率 模型一 辦公商圈

模型二 市區

傳統產業 --

--金融服務業 0.1306 -0.0043

其他服務業 0.0564

--500 公尺內金融服務母公司平均家數 0.1785 --500 公尺內高科技業母公司平均家數 -0.0593 --500 公尺內傳統產業母公司平均家數 0.068 -0.0085

設立時間 --

--資產總額 --

--500 公尺內銀行分行家數 0.0044

--500 公尺內捷運站及火車站 0.0359 0.1579 500 公尺內快速道路及交流道 -- 0.1469

鄰近同一集團母公司 0.0093 --

註: --代表不顯著,×代表該模型無此變數。