配弦測試分析

    在詮釋樂曲之前，第一個碰到的問題就是兩條弦的配置，因為樂曲為八度定

弦的二胡作品，在市面上，並沒有八度定弦的專用弦。而樂譜上雖未提及八度定

弦的定音，但是在《關迺忠二胡協奏曲集》中，樂譜與作品的部分，其中《第四

二胡協奏曲》的樂曲解說有提到g、g¹定弦，⁷²所以筆者就以g、g¹兩個音分別找

到同音高的弦。  

  在開始配弦測試之前，筆者使用蘇州–王瑞泉製的二胡，並將千金的高度訂

為39.5 公分，千金位置的弦與琴桿的距離訂為 1.75 公分，琴碼高度訂為 0.85 公

分，這三個裝置高度的數值都是固定的，在這樣的基礎上進行配弦測試，而使用

的測量弦粗細的工具為日本MITUTOYO（三豐）外徑測微器（Micrometer）103

型，三豐公司編號為103-­‐137，測定範圍 0-­‐25mm，最小刻度為 0.01mm，分別為

每一次使用的內外弦測量，但是使用的弦總長度都不同，筆者依照每一條弦的長                                                                                                                

  ⁷²   宋飛   主編，《關迺忠二胡協奏曲集》〈樂曲與作品〉（北京：高等教育出版社，2013），278。  

度，測量三個端點的數值，⁷³再做加總、平均，得到使用的平均數值，最後呈現

因為中胡內弦0.621mm 與長城外弦 0.312mm 的粗細差距為 0.309mm。內弦太粗

導致弦太軟，無法撐緊弦，運弓時的拉推弓會使弦跟著左右擺動，而中胡弦原本

是專為琴筒較大的中胡而製作的弦，現在使用在琴筒較小的二胡上，不適用的機

率非常大，而外弦是裸鋼絲弦，是專為二胡所製作的長城弦，所以外弦很快撐緊

可以使用。然而，兩條弦粗細比例相差太多，內弦太粗、外弦太細，手指在琴弦

上，很明顯感受到兩條弦一緊一鬆，手指按在內弦就像是在跳彈簧床一樣，按在

外弦就像在走鋼索，一個太軟一個太硬，也因為中胡弦實在不適合在二胡使用，

所以只好換掉內弦，而因為外弦是專為二胡設計得弦，所以想繼續嘗試，故延用

外弦。  

  第二次配弦，用敦煌的二泉內弦g 與原來的長城外弦 g¹，使用時間為期一個

月左右，敦煌二泉內弦0.513mm 與長城外弦 0.312mm 的粗細差距為 0.201mm，

為所有配弦方法內外弦差距最小的一組。這一次，沒有換掉先前使用的外弦，而

內弦，敦煌二泉內弦與敦煌中胡內弦相差0.108mm，粗細差距很大，相對來說敦

煌二泉內弦變細非常多，以數值來看，兩條弦粗細很接近，應該可以使用，但是

在使用過程中，發覺內弦太細造成音色沒有厚度，而筆者認為內弦的音色應該要

接近中胡、二泉內弦渾厚的音色，所以再次換掉內弦。  

  第三次，用中藝科技的二泉內弦g 與原來的長城外弦 g¹，使用時間為期一個

月左右，中藝科技二泉內弦0.614mm 與長城外弦 0.312mm 的粗細差距為

0.302mm，粗細差距與第一次差不多，內弦只差 0.007mm，在使用上明顯感覺到

變細，但是內弦還是有點太粗，演奏時內弦與外弦使用的左手手指力道不同，弦

太軟難以控制，且運弓時的拉推弓會使弦跟著左右擺動。前三次都沒有更換外弦，

想藉由同一條外弦，配置出適合的內弦，但是敦煌長城的外弦是裸鋼絲，而所有

Ｇ音的內弦都是纏弦，差距一定會很大，而且敦煌長城外弦在使用了兩個多月後，

演奏至高頻音區時，音色很單薄，稍有刺耳的聲音，一直無法使其減弱或消失，

而內弦雖然比前兩次使用的較細，但是還不夠，希望可以找到再細一點的二泉弦，

所以這次換掉一整套弦，一方面要找出兩條弦差距更小的弦，一方面要找出音色

較為厚實的配弦方式，才能使用。  

  第四次，以同一廠牌的弦做測試，用中藝科技的二泉內弦g 與中藝科技的長

城外弦g¹，使用時間為期兩個月左右，中藝科技二泉內弦0.614mm 與中藝長城外

弦0.301mm 的粗細差距為 0.313mm，是所有配弦測試方法中，兩弦粗細差距最

大的，內弦延用上一組配弦的內弦，所以之前內弦的所有問題都還在，外弦是相

較前三次配弦以來最細的一條，但是有金屬聲而且音色太尖銳，所以還是放棄這

一組配弦。原本希望在這一次的配弦，可以以同廠牌、相同製作方法，找出可以

使用的弦，經過測試，中藝科技的兩條弦粗細差距太大，所以筆者想嘗試另一個

廠牌的弦。  

  第五次，以同一廠牌的弦，用星海的二泉內弦g 與星海的長城外弦 g¹，使用

時間為期三週左右，星海二泉內弦0.531mm 與星海長城外弦 0.282mm 的粗細差

距為0.249mm，內弦比敦煌二泉弦粗 0.018mm、比敦煌中胡弦細 0.09mm，外弦

是目前最細的，內外弦粗細差距算是比較小的。以粗細差距數值顯示，應該是可

以使用的一組配弦，實際使用上感覺弦的粗細差不多，但是在使用過程中，內弦

稍細，且音色沒有厚度，而外弦因為太細，音色高亢又尖銳，所以筆者認為這一

組弦，若以數值來看是可以使用，但是單純以音色考量還不夠好，希望可以達到

內弦要厚實但不厚重、外弦要嘹亮不尖銳刺耳。經過兩次同廠牌的弦的測試，筆

者覺得同一廠牌的弦雖然出於同一生產地，但是因為每一條弦的粗細是依照每一

種需求而設計、製作，所以並不能以同一廠牌的弦來做測試。  

  第六次，用凱凱的二泉內弦a 與藍芳芳二胡外弦 a¹，兩條弦一起降低一個全

音至g、g¹，凱凱二泉內弦0.564mm 與藍芳芳二胡外弦 0.252mm 的粗細差距為

0.312mm，使用時間為期兩個月左右，筆者在閱讀大陸兩篇研究同一首樂曲的論

文前，就已經開始測試這一套配弦方法。兩條弦往下調低一個全音變得比較鬆軟，

加上兩條弦的粗細差距很大，經過實際使用時間的累積，弦慢慢由軟撐緊，但是

不如原本二胡五度定弦的張力，因為這兩條弦原本就是為二胡而設計的二泉、長

城弦，本身就是使用在二胡上，因為要調為g–g¹定弦而被迫調鬆，與原本弦的

使用方法不同，是絕對沒辦法撐緊弦，所以想拉快而有力的音符在這套弦是完全

做不到的，所以不適用。  

  第七次，用凱凱的二泉內弦a 與虎丘的二胡外弦 a¹，兩條弦一起降低一個全

音至g、g¹，凱凱二泉內弦0.564mm 與虎丘二胡外弦 0.259mm 的粗細差距為

0.305mm，使用時間為期三個月左右，內外弦同時調低，但是卻較不鬆軟，內弦

與前一次使用同一條弦，沒有更換，希望可以藉由增加使用時間，讓內弦繼續在

琴上可以撐緊一些，但外弦換了另一廠牌–虎丘二胡外弦，虎丘外弦比藍芳芳外

弦稍粗0.007mm，雖然差距非常小，但是手指放在弦上，不覺得鬆軟，尤其經過

三個月的使用後，兩條弦撐緊了，弦的穩定度比較好，內弦有渾厚的音色且不厚

重，外弦與內弦的音色較為接近，在內外換弦時比較不會太突兀，是目前最合適

的配弦。詳細配弦測試見表10。  

表10   八度弦測試表  

筆者在張修竹的論文中，發現她配弦的方法是「外弦⽤用的是普通⼆二胡的外弦, 但是

定⾳音為 G ⾳音,低了⼀一个⼤大⼆二度, 内弦⽤用的是⼆二泉弦的内弦,定⾳音也为 G ⾳音」這個方法

是外弦由A 音調為 G 音、內弦用二泉弦的內弦 G 音，筆者曾經使用這樣的方法一

小段時間，覺得一條為G 弦、一條為 A 弦不太相稱，而且會造成外弦鬆、內弦緊

的狀態。

小結

八度定弦本來就不是二胡原本使用的定弦，所以在配弦方面，需要不斷地嘗

試二泉弦與長城弦，筆者試了七次的配弦方法，得到的結果：弦的粗細比例造成

內外弦鬆緊度的差異，希望內外弦鬆緊度的比例是一致的，所以目前第七套配弦

方式是可行的，但內弦拉奏時的左右擺動幅度還有一點點，所以應該還可以找到

再更好的配弦方式，但是筆者已經幾乎用過所有的G 音的弦，所以只能看將來是

否能有專門為八度二胡定弦而做的專用弦。