重置成本法

配合國防部現階段科技成果列帳的需求，便於國防部人員自行評估專

５３

-利價值，並考慮無形資產『專利』的特性後，建立以『重置成本法』為基

13 參考資料：專利資産評估常用方法，http://ip.org.tw/PRO/etc/AA3.htm；用成本法評估技術價格，

http://www.chinatech.com.cn/htmortxt/jsxmpg/jsxmpg7.htm ５４

-分攤費 公用水電費、非固定資產購買費用

http://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/bs3/inquire/cpispl.xls ５５

-所謂『消費者物價指數』則為用於衡量家庭為日常消費所購買商品或 勞務價格水準之變動情形，包括直接購買之勞務工資在內，不包括非貿易 財價格。由於『消費者物價指數』的項目相當多，因此上述公式則採用『消 費者物價總指數』協助換算。

由於開發一技術，有時產生的專利不只一篇，此同一技術或產品所衍 生的相關專利，可以藉由有系統有計畫的專利佈網使技術與產品受到完整 的法律保護，此多篇相關專利組成的專利群組稱為「專利組合」。由於每 個專利依附於同一技術或產品上，因此彼此可能有部分重疊，或為實施步 驟的前段或後段，因此，若單一抽離一篇專利進行授權或販售，則無法完 整實施專利所依附的技術或產品，因此建議可以將此「專利組合」視為一 體，同樣應用上述公式評估。

由於專利組合於日後對外授權或販賣時，可以專利群進行授權，並非 單一個專利，可取得利潤應高於單一專利授權，所以專利組合也可視為專 利授權的另一種包裝。專利組合的完整度，也同樣影響整體專利群組的價 值，然而利用在此所建立的成本法，無法突顯真正專利組合的價值。

上述公式用於新式樣專利評價時需要特別注意，由於新式樣專利為產 品外觀設計，通常不需要大量投入研發人力與經費，且由於容易被人迴避 設計，重要性較低。因此，新式樣專利價值評估利用此公式評估時，其中 重置全價為當時設計消耗的相關費用以及專利申請與專利維護費用，再換 算當時與目前的消費者物價總指數。

在此特別提出，需要留意『專利價值』、『技術價值』以及『產品價值』

的差異。專利存在之目的是為了保護技術與產品，專利為保護技術與產品 的手段之一，由於專利會揭露技術手段與產品的組成，公開給社會大眾，

因此為了保護技術，企業多會保留一些『know how』，加上一個技術或產 品若具有多篇專利，僅藉由閱讀專利也難以串接成一個完成的技術與產 品，因此掌握專利，未必代表可以依據專利內容去執行技術或製造產品。

專利於法律上具有一定的保護期限與地區限制，一旦專利過期，則『專利 價值』為零，對於專利為保護的地區，『專利價值』同樣為零；而技術與 產品若能藉由『know how』的妥善管理與保護，則即使專利過期，技術與 產品仍具有市場需求，可以繼續販售，僅差別在無法排除競爭者利用專利

５６

-所保護的項目，導致競爭者可能會激增，因此『技術價值』與『產品價值』

仍然會存在。

使用重置成本法公式的限制，整理成下列幾項說明：

1.無法判別專利品質

撰寫專利品質的好壞，也會影響專利價值。一篇專利中，最重要的 為權利請求項，即「專利範圍」(Claim)。過去台灣許多產業多重視專 利申請的數量，忽略品質。使得許多相當良好的技術，因為沒是有適當 的規劃專利範圍而使得權利沒有完整地被保護，可以輕易被迴避設計，

不需支付權利金，連帶使得專利所保護的技術或產品價值減損，無法阻 擋其他廠商進入相同領域競爭。

2.同一技術衍生的相關專利難以分開各別專利評估

在本報告所建立的成本法，由於主要是採用研發投入的經費技術，

當同一技術同時產生多篇專利，則難以分配每篇專利所佔的百分比，因 而無法單獨估算每一篇專利的價值。此同一技術所衍生的相關專利，即 專利群組，皆依附於同一技術，彼此的重要性需要層層分析。

3.無法反映實際的技術優劣與市場需求

專利依附於技術或產品而實現其價值，藉由同類技術與產品的市場 競爭，淘汰不具有市場需求的技術與產品，市場需求反應專利所依附的 技術或產品價值，對於完全沒有市場需求的產品，則價值幾乎等於零。

然而，利用成本法估算，只要研發有投入經費，於專利有效期間內，就 有價值存在，無法得知專利實用的價值。

4.無法評估專利的攤銷率(因為時間所產生的折舊)

由於專利於法律上具有一定的保護期限，因此可以隨著時間的消 逝，專利可以保護的時間也越來越少，相對而言專利價值也應該減損，

於此公式中並無法反映『專利攤銷率』部分。然而，實際上專利價值並 未一定隨著時間而成比例遞減，這是因為專利具有「附著性」與「替代 性」。所謂「附著性」，即專利價值需依附於一定的物質實體，藉由專利 商品化而產生價值，而商品化的產品或技術具有一定的生命週期；「替

５７

-代性」是指專利所發揮的作用有一定期限，不會永遠在市場上佔據有利 地位，有可能被其他的新技術或產品所取代，藉由評估專利被替代的生 命週期，從而決定專利資産的經濟壽命，即其作用的時期。因此，專利 處於不同的生命週期階段，價值也隨著改變。