針對台灣溫泉特性進行美容或妝品產品技術研發

歐洲各國和日本已將溫泉視為具有保健和理療作用，並組織溫泉醫學相關 部門負責溫泉保健理療的各項作用機制研究（van Tubergen & van der Linden, 2002）。近年來，國際溫泉應用有傾向美容醫學領域的研發趨勢，其中以法國的 溫泉美容醫學研究最為深入。歸納其研究結論，學者大致認為碳酸或碳酸氫溫泉 能緩和各種剌激物所引起的皮膚發炎現象，具有皮膚舒緩、消炎和抗過敏的效果

（Portales et al., 2001）。其作用機轉包括抑制腫瘤壞死因子生成和阻斷組織胺及 前列腺素的釋放減輕發炎作用之紅腫、癢、剌痛和緊繃的不適症狀，並可加速皮 膚組織的傷口癒合速率。此外其內容物鍶、硒等內容物，具有舒緩、抗過敏及抗 氧化的功效，被認為能活化皮膚細胞抗氧化酶，具有減少紫外線對皮膚產生的自 由基傷害（Ghersetich et al., 2000）。

相對於國際溫泉應用傾向美容醫學領域的研發趨勢，其中法國更針對溫泉 美容醫學的作用學理機制之進行深入的學術研究，其結果不僅受學術界肯定，也 得到全球民眾的信賴，更創造出法國溫泉美容醫學的經濟奇蹟。相對於國際溫泉 美容醫學的研究成果，國內對溫泉美容領域的研究結果仍相當匱乏，除了最近少 數研究發現，台灣之碳酸氫溫泉水具有吸收自由基（林指宏&盧怡伶，2005）、

抗動物皮膚發炎的作用和防止表皮細胞老化的能力外，國內鮮少有學者從事此一 溫泉美容醫學領域的研究，顯示台灣溫泉具有美容醫學相關領域的開發潛力，值 得產官學攜手合作研發。

溫泉水應用於化粧保養品是否具有皮膚功效，必須仰賴有效性之研究成果 驗證，以建立一套完整的化粧品功效認證規範，研究也需涉及 in vitro 及 in vivo 有效性評估測試，以確認溫泉水添加於化粧品之有效劑量。國內對於溫泉美容或 粧品產品技術研發並未制定相關法令與作業規範，因此，針對溫泉美容或粧品產 品技術研發也必將涉及國內相關法令與相關作業規範，以下為目前衛生署有關化 粧品之相關法令之探討：

A. 化粧品宣稱療效之法規：

未來開發之溫泉產品若宣稱療效(如治療皮膚疾病)則屬於含藥化粧品，依化 粧品衛生管理條例第16 及 19 條規定（詳如表 2.12 所示），必須取得許可證 後才能製造，且應聘請藥師駐廠監督調配製造。又依化粧品衛生管理條例施 行細則第 11 條規定產品有新發現具有療效（如治療皮膚疾病），則應檢附有 關研究報告資料、含配合禁忌之安全試驗報告、儲存試驗報告及臨床試驗報 告各二份申請許可。總之，溫泉產品未來若要與一般化粧品進行區隔，並且 宣稱療效，則必須完成上述手續，方可上市，否則將違反現行化粧品法規。

表2.12 化粧品宣稱療效之相關規範法規

不得檢出大腸桿菌（Escherichia coli）、

綠膿桿菌（Pseudomonas aeruginosa）

或 金 黃 色 葡 萄 球 菌 （Stapylococcus aureus）等。

D. 有關化粧品中重金屬之規定：

化粧品中禁含成分中與溫泉成份可能有關聯的重金屬包含汞、砷、鎘及鉛 等重金屬，其相關法規例如72年11月3日衛署藥字第416785號公告中規定化粧品 禁止添加水銀（汞）及其化合物；又如94年4月21日衛署藥字第0940306865號公 告增列禁止添加砷及其化合物、鎘及其化合物及鉛及其化合物等（詳細禁用成分 整理如附錄八）。因此，若使用台灣溫泉作為化粧品原料時，尤其是濃縮液或衍 生產物必須注意其重金屬含量的問題，例如馬槽、金山及關子嶺等地區之溫泉水 質含鉛量較高（原水尚未超出限量），若使用在化粧品建議加以稀釋或經過處理，

並且要注意檢驗產品是否含其他禁用重金屬，尤其是其中所含之鉛、鎘及砷含量 不得超出以下規定：

化粧品中含不純物之重金屬限量不得超出以下規定：

鉛（pb） 20 ppm（燙髮用劑為5 ppm）

鎘（Cd） 20 ppm

砷（As） 10 ppm（燙髮用劑為5 ppm）

為了進一步了解台灣溫泉資源美容粧品研發的潛能，本計畫根據2007 年水 利署「溫泉資源效能運用提昇技術研究」計畫報告之泉質分析結果，依國內現行 美容保養品法令規範、調劑技術和保存技術和保養使用價值性進行初步分析判 讀，判讀評分如下：

1. 法令規範（違反者該項列入低可行性評分）

1) 重金屬含量（如含鉛、鎘、砷超出法定標準）

2) 澄清度不足（如化粧水及精華液需澄清）

2. 泉質調製技術（違反者該項列入中可行性評分）

1) 調製困難（如調製過程有發泡情形）

2) 發生質變（如鹼性液易使特定界面活性劑轉化成氨水）

3. 保存與價值性（違反者該項列入中可行性評分）

1) 產品易質變（如保養品不宜有發泡情形）

2) 易產生有害物質（如鹸性液易使特定界面活性劑轉化成氨水）

3) 缺乏保養價值（如含泥和高鹼性溫泉易使髮質和膚質脆弱）

根據上述設定條件，將不符合法令規範列入低可行性評分，不符合泉質調製 技術或保存與安全之一者列入中可行性評分，同時不符合者列為低可行性評分，

完全合乎規範者列入高可行性評分（如表 2.14 所示）。初步採用 2007 年水利署

「溫泉資源效能運用提昇技術研究」計畫報告之泉質分析結果作為研判依據，分 析結果如表2.15 所述。

表2.14 溫泉泉質之美容保養品開發可行性評分表