第二章 五年琱生簋述評
第三節 銘文釋文
本節以《殷周金文暨青銅器資料庫》04292 的拓本為依據9，彙集學者們對「五年琱 生簋」考釋的釋文內容將原書版的釋文呈現，且依年代先後做成列表，藉此比對各學者 對於銘文考釋文字的異同，經由比對資料提出疑義的字形與字詞部份，作為本文探討的 主要對象。
本文共蒐集六篇銘文釋文，包括有：
一、吳式芬 (1796-1856 年) 《攈古錄金文》。
二、孫詒讓 (1848-1908 年) 《古籒拾遺/古籒餘論--韡華閣集古錄跋尾》。 三、郭沫若 (1892-1978 年) 〈召伯虎簋 其一〉《郭沫若全集 第八卷》。
四、陳夢家 (1911-1966 年) 《西周銅器斷代(上冊)》。 五、《殷周金文集成》。
六、《殷周金文暨青銅器資料庫》。
本文將這六篇釋文以原書版本掃描呈現如下：
9 經比對各拓片版本後，本文以《殷周金文暨青銅器資料庫》拓本的清晰度較佳為依據。
**《殷周金文暨青銅器資料庫》04292 五年琱生簋銘文的拓本10 :
10 拓片攝自：《殷周金文暨青銅器資料庫》網站http://app.sinica.edu.tw/bronze/filePool/R/04292.html 檢索日期：2014 年 10 月 22 日
一、吳式芬撰《攈古錄金文》釋文11：
11﹝清﹞吳式芬撰：《攈古錄金文》，頁1151-1152。釋文中：「止公僕享土田多囗弋白」，「囗 我考我母命余弗敢」
此兩句學者未完全釋出，故以「口」表示為「空白」之意。
二、孫詒讓：《古籒拾遺/古籒餘論--韡華閣集古錄跋尾》釋文12：
12 孫詒讓、柯昌濟：《古籒拾遺 古籒餘論》，頁 0129-0130。
三、郭沫若〈召伯虎簋 其一〉《郭沫若全集 第八卷》釋文13：
13 郭沫若著作編輯出版委員會編：《郭沫若全集 第八卷》(北京：科學出版社，2002 年)，頁 142。
四、 陳夢家《西周銅器斷代 上冊》釋文14：
14 陳夢家：《西周銅器斷代 上冊》，頁 231。
五、《集成》04292 釋文15：
15 中國社科學院考古所：《殷周金文集成》，頁 2637。
六、《殷周金文暨青銅器資料庫》釋文16：
16《殷周金文暨青銅器資料庫》，檢索日期：2014 年 10 月 21 日。
為能清楚理解學者對銘文內容的考釋，本文將各釋文彙整後，分別就各個單字形製成列 表，以銘文拓本的行數為基準，比對各學者對於銘文字形的考釋，再將有疑義的字形或 見解不同之部分，置於下章節探討。所蒐集的釋文在表列中的簡稱分別為：
一、吳式芬撰《攈古錄金文》，表列簡稱「吳」。
二、孫詒讓 《古籒拾遺/古籒餘論--韡華閣集古錄跋尾》，表列簡稱「孫」。 三、郭沫若 《郭沫若全集 第八卷》，表列簡稱「郭」。
四、陳夢家《西周銅器斷代(上冊)》，表列簡稱「陳」。 五、《集成》表列簡稱「集」。
六、《殷周金文暨青銅器資料庫》表列簡稱「殷」。
﹝一﹞
銘 文
吳 隹 五 年 正 月 己 丑 琱 生 又 孫 隹 五 年 正 月 己 丑 琱 生 又 (有)
郭 隹 五 正 月 己 丑 琱 生 又
陳 隹 五 年 正 月 己 丑 琱 生 又 集 唯 五 年 正 月 己 丑 琱 生
(甥) 又 (有) 殷 隹
(唯） 五 年 正 月 己 丑 琱 生 又 (有)
﹝二﹞
銘 文
吳 事 召 來 句 事 余 獻
寑
氏 以孫 事
(召)
來 合 事 余 獻
(婦)
氏
郭 吏
(使) 來 合 事 氏
陳 吏 召 來 合 吏 余 獻 氏 以
集 事 召 來 合 事 余 獻 氏 以
殷 事
（召）
來 合 事 余
（獻） （婦）
氏
（以）
﹝三﹞
﹝五﹞
銘 文
吳 氏 從 公 宕 其 參 女 則 宕
孫 氏 從 公 宕 其 參 女 則 宕
郭 氏 從
(縱許)
公
(宕) 其 參 女 (汝)
陳 氏 從 公 其 參 女 則
集 氏 從 許 公 宕 其 參 (叁)
女
(汝) 則 宕 殷 氏 從 許 公 其 參 女
(汝) 則
﹝六﹞
銘 文
吳 其 貳 公 宕 其 貳 女 則 宕 其 孫 其 貳 公 宕 其 貳 女 則 宕 其
郭 其 貳 公 其 貳 女 其
陳 其 貳 公 其 貳 女 則 其
集 其 貳 公 宕 其 貳
女 (汝)
則 宕 其
殷 其 貳 公 其 貳
女 (汝)
則 其
﹝七﹞
銘 文
吳 一 余 于 君 氏 大 寵 報
孫 一 余 轡 于 君 氏 大 報
郭 一 于 君 氏 大 章
(璋) 報
陳 一 余 于 君 氏 大 章 報
集 一 余
(蟪、惠)
于 君 氏 大
章
(璋) 報
殷 一 余
(惠)
于 君 氏 大 章
(璋) 報
(婦)
﹝八﹞
銘 文
吳 氏 帛 束 璜 召 伯 虎 曰 余 既
孫 氏 帛 束 璜 伯 虎 曰 余 既
郭 氏 帛 束 璜 白 虎 曰 既
陳 氏 帛 束 璜 召 白 虎 曰 余 既 集 氏 帛 束 璜 召 伯 虎 曰 余 既
殷 氏 帛 束 璜
(召)
白 (伯)
虎 曰 余 既
﹝九﹞
銘 文
吳 18 我 考 我 母 命 余 弗 敢
孫 我 考 我 母 令 余 弗 敢
郭 我 考 我 母 令
(命)
弗 敢
陳 我 考 我 母 令 余 弗 敢
集 訊 我 考 我 母 令 余 弗 敢
殷 訊 我 考 我 母 令 余 弗 敢
﹝十﹞
銘 文
吳 辭 余 或 至 我 考 我 母 命 琱 孫 辭 余 或 至 我 考 我 母 命 琱
郭
（亂）
或 (又)
至 (致)
我 考 我 母 令 琱
陳 余 或 至 我 考 我 母 令 琱
集
（亂）
余 或 至 (致)
我 考 我 母 令 琱
殷
（亂）
余 或 至 我 考 我 母 令 琱
18 《攗古錄金文》未將此字釋讀出，以空白(囗)呈現。
﹝十一﹞
銘 文
吳 生 則 士
孫 生 則 士
郭 生 堇
(瑾)
圭
陳 生 則 堇 圭
集
生 (甥)
則 堇
(覲)
圭
殷 生 則 堇
(覲) 圭
由上述表列所呈現的銘文字形來看，學者考證出來的字形大略相同，或有共同的見 解，唯部分字形仍各有不同意見，或未能完全釋讀出來，如學者考釋「 、 、
」這三字形時較為存疑，因而分別釋讀出不同的語義，如：
一、 (
誎
、 、 )二、 ( 、 、 、
訊
)三、 ( 、 、 、 、 )
由於學者對此三字形有不同的釋讀與見解，因此本文將先參考其他相關文獻史料後，再 進行分析及探討這三個疑慮的部份。