錯覺執行作業之分析

Belayachi 與 Van der Linden（2010）指出，Reuven-Magril 等人（2008）的研 究結果顯示嫌惡圖片刺激之所以有較高的執行感，主要乃導因於自主控制及意識 控制迴避。因此，本研究使用的圖片為連環圖系，非為嫌惡刺激，以避免意識控 制或迴避的現象產生，所以在整體中性圖及整體非中性圖的執行感應不會有顯著 差異。此外，Jones等人（2008）認為當促發操弄與非促發操弄的潛在控制沒有顯 著差異時，較能排除參與者若在促發操弄有較高執行感，是來自於方格的距離遠 近關係的可能性。易言之，較能肯定高執行感是導因於促發操弄的影響。因此，

下文第一步先從潛在控制資料分析開始，以確定在促發操弄時有較高的執行感，

是由於促發刺激之效果；接著再以執行感為依變項，進行 2（強迫特質組別）× 2

（感受操弄型式）× 2（圖片價性：中性圖片/非中性圖片）× 2（嘗試序列：促發操 弄/非促發操弄）四因子重複量數變異數分析。

（一） 執行感之潛在控制分析

表 23 為全體及各組參與者在錯覺執行作業中，潛在控制得分的平均值與標 準差。為瞭解參與者在促發操弄中，其執行感是否真的由促發操弄所導致，因此 接著將以參與者的「潛在控制」為依變項，進行 2（強迫特質組別）× 2（感受操 弄型式）× 2（嘗試序列：促發操弄之潛在控制/非促發操弄之潛在控制）三因子混 和變異數分析，變異數分析的結果摘要見表 24 。從表 24 可知，嘗試序列的主 效果以及與強迫特質組別、感受操弄型式的交互作用效果均未達顯著。因此，根 據 Jones 等人（2008）可推論，本研究在之後資料分析，若參與者在促發操弄時 的執行感顯著高於在非促發操弄時的執行感，其主要的原因應該是促發操弄之效

果，而非因為結束方格的位置靠近消失方格的位置所致。

（二） 執行感之分析

錯覺執行作業之執行感分析

表 25 為全體及各組參與者在錯覺執行作業中的執行感之平均值與標準差，

包括：整體圖片價性（中性圖/非中性圖之執行感）、整體嘗試序列（促發操弄/非 促發操弄之執行感）、中性圖片之嘗試序列的執行感（促發操弄/非促發操弄之執 行感）、非中性圖片之嘗試序列的執行感（促發操弄/非促發操弄之執行感）。

表 25

錯覺執行作業之執行感的平均數（標準差）。

全體受試 低強迫特質組 高強迫特質組

執行感 ^{恰好性感受組 非恰好性感受組 恰好性感受組 非恰好性感受組}

整體圖片價性

中性圖片 5.22 (1.24) 4.92 (1.61) 5.36 (0.81) 5.54 (1.34) 5.04 (1.00) 非中性圖片 5.29 (1.23) 5.04 (1.54) 5.58 (1.00) 5.40 (1.10) 5.14 (1.21) 整體嘗試序列

促發操弄 5.56 (1.44) 5.86 (1.74) 5.73 (0.93) 5.40 (1.71) 5.24 (1.16) 非促發操弄 4.95 (1.66) 4.10 (2.01) 5.21 (1.40) 5.54 (1.39) 4.94 (1.49) 中性圖片之嘗試

序列

促發操弄 5.55 (1.72) 5.91 (2.03) 5.56 (1.06) 5.57 (2.11) 5.12 (1.44) 非促發操弄 4.89 (1.77) 3.94 (2.00) 5.16 (1.43) 5.50 (1.72) 4.95 (1.56) 非中性圖片之嘗

試序列

促發操弄 5.58 (1.47) 5.82 (1.62) 5.89 (1.18) 5.23 (1.68) 5.35 (1.30) 非促發操弄 5.01 (1.84) 4.26 (2.20) 5.26 (1.61) 5.58 (1.53) 4.92 (1.78)

首先，為瞭解在錯覺執行作業中，高/低強迫特質的參與者在接受不同感受操

型式的四因子交互作用未達顯著；圖片價性的主要效果及交互作用效果均不顯著，

顯示參與者在中性圖片及非中性圖片的執行感並無顯著差異，亦不會受到高/低強 迫特質、感受操弄型式的分組而有所差異。

此外，由表 26 亦可知，嘗試序列的主要效果達顯著（F (1, 106) = 9.16, p < .01），

顯示參與者的執行感會因為促發操弄的有無而有顯著差異。嘗試序列 × 強迫特質 組的交互作用達顯著（F (1, 106) = 6.91, p < .01），顯示嘗試序列中，在促發操弄 與非促發操弄時執行感的差異，會因高/低強迫特質組而有不同；此外，強迫特質 組 × 感受操弄型式的交互作用效果達顯著（F (1, 106) = 4.05, p < .05），顯示不同 強迫特質組別參與者在執行感的差異會因為不同的感受操弄型式而有所不同。此 外，嘗試序列 × 強迫特質組 × 感受操弄型式之交互作用達顯著(F (1, 106) = 4.34, p < .05），顯示嘗試序列中，促發操弄時執行感造成的差異，會因不同組別及接受 不同的感受操弄型式而有所差異，三階交互作用圖可見圖 16。由於三階交互作用 達顯著，以下將進行不同條件下的單純交互作用效果與單純單純主要效果檢定。

圖 16：嘗試序列 × 強迫特質組別 × 感受操弄型式在「整體執行感」的交互作用。

促發操弄 非促發操弄

整 體 執 行 感 平 均 值

首先，分別針對促發操弄與非促發操弄此兩種嘗試序列進行單純交互作用效 果檢驗，其結果見表 27。表 27 顯示在非促發操弄情況下，強迫特質 x 感受操 弄型式的單純交互作用效果達顯著（F (1, 212) = 8.82 < .01），顯示在非促發操弄 時執行感的差異，高、低強迫特質組會因接受不同感受操弄所影響，交互作用圖 可見圖 17。由於，非促發操弄的單純交互作用效果達顯著。因此進一步檢驗在非 促發操弄下，強迫特質組別 × 感受操弄型式之單純單純主要效果分析，其結果見 表 28。由表 28 可知，在非促發操弄中，在恰好性感受操弄下，強迫特質組別具 有單純單純主要效果（F (1, 212) = 12.62, p < .001），具體而言，相較於高強迫特 質者，低強迫特質者在非促發操弄有較低的執行感；但在非恰好性感受操弄，高、

低強迫特質者的執行感則無差異；從另一角度而言，同樣在非促發操弄中，感受 操弄型式在低強迫特質組的單純單純主要效果達顯著（F (1, 212) = 7.52, p < .01），

具體而言，在非促發操弄中，低強迫特質者在恰好性感受操弄中，其執行感的程 度低於在非恰好性感受操弄。但是高強迫特質者在此兩種感受操弄時，則無此差 異。

表 27

不同嘗試序列下，強迫特質組別 × 感受操弄型式之單純交互作用效果分析摘要 表。

變異來源 變方和 自由度 均方 F 值 p 值

非促發操弄

強迫特質組別 × 感受操弄型式 40.57 1 40.57 8.82^** .004

誤差 975.20 212 4.60

促發操弄

強迫特質組別 × 感受操弄型式 0.14 1 0.14 0.03 .849

誤差 975.20 212 4.60

**p < .01。

表 28

在非促發操弄中，強迫特質組別 × 感受操弄型式之單純單純主要效果分析摘要 表。

變異來源 變方和 自由度 均方 F 值 p 值

在非促發操弄 強迫特質組別

在恰好性感受操弄 58.05 1 58.05 12.62^*** .001 在非恰好性感受操弄 1.98 1 1.98 0.43 .518

誤差 975.20 212 4.60

感受操弄型式

在高強迫特質組 9.71 1 9.71 2.11 .144

在低強迫特質組 34.59 1 34.59 7.52^** .007

誤差 975.20 212 4.60

**p < .01. ^***p < .001。

圖 17：在非促發操弄時，強迫特質組別 × 感受操弄型式之之交互作用圖。

進一步針對不同強迫特質組，進行感受操弄型式 × 嘗試序列的單純交互作用 效果檢核，結果如表 29。表 29 顯示，在低強迫特質組，嘗試序列 × 感受操弄 型式的單純交互作用效果達顯著（F (1, 106) = 5.10, p < .05），其交互作用見圖 18。

進一步檢驗在低強迫特質組，嘗試序列 × 感受操弄型式的單純單純主要效果，結

果如表 30 所示。從表 30 可以發現，低強迫特質者，在恰好性感受操弄時，其

圖 18：在低強迫特質組中，感受操弄型式 × 嘗試序列之單純交互作用圖。

接續，檢驗在不同感受操弄型式下，嘗試序列 × 強迫特質組的單純交互作用 效果，其結果見表 31。從表 31 可知，在恰好性感受操弄，其執行感高於非促發 操弄的執行感。此外，在恰好性感受操弄下，嘗試序列 × 強迫特質組的單純交互 作用效果達顯著（F (1, 106) = 11.85 , p < .001），交互作用見圖 19。進一步檢驗在 恰好性感受操弄下，嘗試序列 × 強迫特質組的單純單純主要效果，結果如表 32 所示。從表 32 可以發現，在恰好性感受操弄下，在非促發操弄時，強迫特質具 有顯著的單純單純主要效果（F (1, 212) = 12.62, p < .001），具體而言，相較高強 迫特質者，低強迫特質者有較低的執行感；但在促發操弄時，高、低強迫特質者 則無差異。另外，在恰好性感受操弄下，嘗試序列在低強迫特質組的單純單純主 要效果達顯著（F (1, 106) = 20.43, p < .001），具體言之，接受恰好性感受操弄的 低強迫特質參與者，相較於在非促發操弄中，在促發操弄中，有較高的執行感。

但高強迫特質組在促發操弄與非促發操弄二者的執行感則無差異。

表 31

在不同感受操弄型式，嘗試序列 × 強迫特質組之單純交互作用效果分析摘要表。

變異來源 變方和 自由度 均方 F 值 p 值

非恰好性感受操弄

嘗試序列 × 強迫特質組 0.64 1 0.64 0.15 .699.

誤差 452.62 106 4.27

恰好性感受操弄

嘗試序列 × 強迫特質組 50.60 1 50.60 11.85^* .001

誤差 452.62 106 4.27

**p < .01。

表 32

在恰好性感受操弄下，嘗試序列 × 強迫特質組別之單純單純交互作用效果分析摘 要表。

變異來源 變方和 自由度 均方 F 值 p 值

強迫特質組別

在促發操弄 5.93 1 5.93 1.29 .255

在非促操弄 58.05 1 58.05 12.62^*** .001

誤差 975.2 212 4.6

嘗試序列

在高強迫特質組 0.51 1 0.51 0.12 .728.

在低強迫特質組 87.24 1 87.24 20.43^*** .001

誤差 452.62 106 4.27

**p < .01.^***p < .001。

圖 19：在恰好性感受操弄組中，強迫特質組別 × 嘗試序列之單純交互作用圖。