國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 130 -
附錄四：讀劇回饋
一、主題設定
以「閱讀完劇本後，您認為本劇的主題是什麼？」作為主要的提問，讀者回 饋包含幾個主要關鍵字「和解」、「母女關係」、「原生家庭」，與創作的初衷 切合，可惜「自殺者遺族」的議題顯然尚未能透過故事清晰傳達。
和解
w 一趟自我治療的旅程。
w 愛與和解。
w 秦萱情緒問題的來源。
w 精神疾病陪伴的原諒或救贖，對應倖存者這個主題。
w 與心中的傷痛和解。
w 自我救贖。從回憶與當下的生活反芻何為自己的生存意義。
w 與自己的和解。
母女關係
w 一個女孩在試著面對母女關係造成的心痛過去。
w 持續有在接受心理諮商的女主角秦萱，在被劈腿後意識到自己的行 為，受到過去家庭關係的影響之深，嘗試整理、尋找根源，並與影 響自己最深的母親和解。
w 貧窮夫妻百事哀－台灣社會的家庭縮影。以及父母的作為會嚴重影 響孩子。
w 父母間的拉鋸、大家庭背景、父母子女間的疏離，李昀辰的存在，
這些人物與事件幾乎組成了秦萱人格的全部，重重的影響了她面對 生活的方式，秦萱在這部劇中與其說是旁觀者，不如說是無法選擇
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
的接受這些人事物帶給來的衝擊的被動者。
原生家庭
w 家庭中關於愛的課題。
w 大人的衝突與愛的索求，無知的小孩卻承擔所有情緒，形塑孩子日 後焦慮與缺乏安全感的人格氣質。
w 原生家庭對人格發展的影響。
w 社會現實影響下的人性變化。
二、角色塑造
本面向的提問為「劇本中是否有吸引你持續往下看的角色？看完劇本後，對 角色的發展有其他期待嗎」？回饋中反映出角色塑造問題多集中在「轉折」點不 夠顯著，配角的內在恐懼與慾望也不夠明確。
秦萱：角色性格宜有更多變化。
w 女主角的個性跟實際造成心理創傷的部分可以描述得更完整，讓觀 眾可以更理解女主角的憂傷為何而起？他渴望的到底是什麼？
李昀辰：與秦萱關係轉折可多加著墨。
w 昀辰向秦萱坦承自己原來沒有想像中堅強，在照顧她的過程中，自 己也曾面臨精神耗盡的危機。覺得這一段點出很多病患家屬、愛人 長期陪伴心理掙扎的過程，而不單純只是誰負心、誰背叛的問題，
特別顯得深刻而引人思考，或許可以考慮多著墨一點。
w 李昀辰讓我覺得很辛苦，一直幫助著秦萱。可是他真的有那麼偉大，
那麼完美嗎？雖然很愛她，可是在那麼大的壓力之下，他從來來沒 有放棄她或背叛她嗎？也想知道李昀辰的家庭背影，他是否真的能 體會秦萱的痛苦？他們是怎麼認識的？李昀辰一開始就知道秦萱 生病了了嗎？為什麼會無條件地待在一個想自殺的人的身邊？
秦天崙：目前的角色太過功能性，並思考他妻女的關係變化。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 132 -
w 對於父親秦天崙的內心世界滿好奇的，家庭對於他來說是什麼？主 軸看似是主角與母親，不過也許，主角與父親之間也需要一些「和 好」吧。
w 秦萱與父親和解的幽微心態轉變或是實質過程若能表現出來，我會 更想看。
w 秦天崙的角色著墨雖不重，但個性鮮明且隨著年紀漸有轉折，占整 篇劇本的比重多，他對裘予欣和各時期的秦萱的影響應是特別且重 大的，並連帶串連起整部劇本。希望能再多看到他的細節與單獨畫 面。
w 爸爸的反應比較少，少了辯證的機會，不太清楚內心的狀態。
w 爸爸和奶奶好像只有煩人的動作，沒有愛嗎？
秦萱與父親：應可用來刺激或對比母女關係。
w 秦萱和父親、弟弟等角色個故事發展、如何修復關係？
w 秦萱和爸爸的關係，和媽媽差在哪裡？
w 希望多著墨一些秦天崙跟家裡的關係，或者至少是跟秦萱的關係。
譬如說讓觀眾更清楚的知道，為什麼秦萱會討厭他爸？是因為他爸 對媽媽很壞？還是因為他倒光了家產害他們只好回鄉下？交代好 這一部分或許也可以讓秦萱在「現在」對旁人的依賴，提供更好的 連結。
w 父親秦天崙與妻子、女兒互動部分劇情弱，不容易說明父女成年後 如何修復關係。
秦萱與母親：秦萱如何與母親和解的關鍵轉折點不夠明確。
w 想知道更多秦萱自己的故事，秦萱的想法，由秦萱第一人稱角度展 現的故事。
w 我會想要知道秦萱現在的痛苦的來源是什麼。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
w 很期待秦萱在面對與母親的和解之後，會如何前進、帶著什麼樣的 心態持續。
w 想更清楚看到秦萱如何找回自己，釐清所有情緒的來源，明白一切 都不是他的錯，進而得到救贖
w 秦萱經歷太多家庭上的重大變故以及本身身長在複雜的家庭，想必 在性格上產生重大影響。雖然故事的最後她原諒了媽媽，但想必這 是一輩子無法抹滅的痛，要如何能原諒？會想看到更多她對媽媽的 真實看法。
w 秦萱與媽媽的連結，會期待媽媽這部分的角色後續。
w 想看媽媽的後續發展，包括他怎麼和女兒生活、怎麼和女兒一起面 對後續的傷痛？
w 期待秦萱有更多自我對話、接納及自我修復的過程。
w 秦萱長大後為什麼對家庭的態度轉變了？原因是什麼？
裘予欣與秦家：裘予欣如何面對家庭關係？目前看起來較被動，有哪些具體 行動得以凸顯主旨？
w 期待秦天崙與妻子裘予欣夫妻情感有更多描繪
w 秦家真正有沒有接納裘予欣，秦家和裘予欣之間的關係有什麼轉變？
w 秦萱的媽媽一直隱忍沒有反擊，想知道為什麼？
w 想看到媽媽的內心世界。
三、情節安排
以「劇本中，有哪些讓你印象深刻的地方？」以及「有哪些情節你無法接受 或第一時間理解？」為主軸，邀請讀劇會參與者加入討論。目前回饋主要集中在
「心理諮商師的功能」、「李昀辰的劈腿情節過於輕描淡寫」、「裘予欣參與直銷的 動機不明」以及「秦霖之死對家庭的影響」四個方向，將現場回饋分項條列如下：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 134 -
心理諮商師支線：有正反兩面的見解，有一方認為確實抓到了「諮商不是唯 一解答」的次主題，但也有讀者擔心會不會因此「政治不正確」。
w 心理諮商師感覺很不專業，之後劇情好像也沒有再出現過，怕一般 民眾誤解自己發生心理問題不要找心理諮商師，因為不會有任何幫 助。個人覺得可以考慮詢問心理諮商師這方面的建議。
w 第一眼看到最喜歡的其實是心理諮商師跟秦萱的互動，還有秦萱對 於心理治療（諮商與藥物）的懷疑，這一些都跟我周遭的親友跟我 提過的經歷有頗高的重疊性，這反映出妳事前的資料收集想必是很 到位。
李昀辰支線：綜合讀者回饋，劈腿的伏筆不夠明確，分手後的角色行動也仍 不足以凸顯主題。
w 秦萱為什麼突然和男友分手？
w 秦萱與男友分手的部分，覺得很痛心但又太冷靜了。當下的情緒可 能會更口不擇言一些？
w 李昀辰劈腿。讀本會知道安排他劈腿的原因，但我覺得如果是兩個 都沒錯的人，只是因為選擇不同而造就無奈的結果，會更有無力感。
我覺得讀者應該可以感受到感情和家庭的對照，如果只是單純的男 友劈腿，會覺得秦萱很衰，但如果是想法、價值觀不同造成的分手，
對比家人無法選擇的天生限制，會對秦萱的人生產生更無奈的感受。
w 李昀辰支線的結束稍微薄弱。
w 秦萱與男友的互動，雖然在之後有多著墨，但可能是對情緒障礙者 的陪伴人的田野調查不夠。
w 一個是秦萱對李昀承說「你沒看我哭過對不對？」（S52），因為李 昀承在前一句是說他知道秦萱的辛苦，並不是有那種「我以為你一 直很快樂」的狀況外。而前面兩人的相處也沒有呈現這一部分，只 有在 S31 時用附註的方式提到。我認為如果能夠加入李昀承做錯
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
事（或者不體諒秦萱之類的事）的情節，然後讓秦萱用強顏歡笑的 方式去面對，或許就可以呈現出「沒有哭過」的一面，甚至是這樣 不掉淚背後的真正理由。
裘予欣直銷情節：裘予欣在第二幕罹病後開始投入直銷的轉折點不夠顯著。
w 秦萱媽媽為什麼突然開始做直銷？
w 不明白媽媽為什麼突然開始做直銷？
w S64 的最後一句「拖累到你的人生」的出現動機不是很清楚。這句 話放在秦萱吐槽裘予欣想要透過參加直銷來改變家庭狀況的最後，
如果裘予欣在進行直銷相關的活動的時候，秦萱不斷地表達不滿跟 阻攔，而裘予欣則不解「你為什麼不肯支持我、我是在做讓自己跟 家裡變好的事情啊」，會不會讓這一句話變得更有說服力？或者更 簡單的說，我覺得秦萱一直到這個時間點才露出對媽媽批評的跡象，
好像有點太晚了，缺少了一些從前面互動過程中的累積。
w 我在猜這也可能是妳對於秦萱個性的設定（逆來順受之類的？）所 致，那我覺得或許還是可以設計一個某人跟他說「為什麼妳不勸勸 妳媽」之類的橋段，讓秦萱有機會展現她（主動或被動）要肩負起 媽媽的一切的無奈。
秦霖死亡情節：秦霖死亡的情節應是重大事件，後續的影響目前卻不大明確。
w 弟弟秦霖過世，對於秦家所產生的後遺症是什麼？
w 劇本中較無提到秦霖的死去對所有人產生的影響。
w 秦霖的死對家庭造成哪些陰影？
w 弟弟對家庭的影響？
其他情節回饋
w 描寫剛成立家庭、生子的辛苦年輕夫妻，很寫實。
w 秦天崙、裘予欣為了包子店生意而起爭執的部分，每個家庭都會有
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 136 -
意見分歧的時候，然而傳統社會結構下，女人常被認為沒資格做大
意見分歧的時候，然而傳統社會結構下，女人常被認為沒資格做大