(一)政策執行面：
一、行政官員對方案的態度如何？有哪些需要改進？
對象：A1
受訪者認為這是一種市長對市民的美意，而實施至自然人口增加率亦是全國第一。
二、婦女生育津貼的財政來源從何而來？經費是否足夠？有哪些需要修改？
對象：A1
受訪者認為婦女生育津貼每年均在預算之內，經費足夠。
三、婦女生育津貼在規劃上是否有法規憑據？是否造成財政上其他福利之排擠效果？
對象：A1
受訪者認為婦女生育津貼是依句發放作業要點發放，不會造成排擠效果。
四、實施婦女生育津貼是否符合公平正義原則？（貧富之間是否有差異）？
對象：A1
受訪者認為婦女生育津貼並不是社會救助，只要符合資格均可以申請。
五、是否有計劃的針對婦女生育津貼設立目的及功能做宣導？推廣的方式有哪些？
對象：A1
受訪者會將宣導簡章放置在各區公所讓民眾索取。
六、婦女生育津貼執行情況如何？工作上或申請者常發生哪些問題？
對象：A1
受訪者認為執行至今尚未發現什麼問題。
七、婦女生育津貼補助對本國籍或是外籍新娘在鼓勵生育方面哪個效果比較好？
對象：A1
由於政策制定時並特別未針對外籍或是本國籍的調查，因此受訪者在這方面不清楚。
一、行政官員對方案的態度如何？有哪些需要改進？
對象：A2
受訪者認為新竹市是全國唯一針對胎數採行累進之補助，補助的金額是全國最高，無須 改進。
二、婦女生育津貼的財政來源從何而來？經費是否足夠？有哪些需要修改？
對象：A2
受訪者認為經費沒有問題。
三、婦女生育津貼在規劃上是否有法規憑據？是否造成財政上其他福利之排擠效果？
對象：A2
受訪者認為婦女生育津貼是固定預算，不會造成其他福利排擠效果。
四、實施婦女生育津貼是否符合公平正義原則？（貧富之間是否有差異）？
對象：A2
受訪者言及婦女生育津貼只要符合資格都可以申請。
五、是否有計劃的針對婦女生育津貼設立目的及功能做宣導？推廣的方式有哪些？
對象：A2
受訪者言及新竹市政府的網站上有詳細資料。
六、婦女生育津貼執行情況如何？工作上或申請者常發生哪些問題？
對象：A2
受訪者認為與申請者之間無發生任何問題。
七、婦女生育津貼補助對本國籍或是外籍新娘在鼓勵生育方面哪個效果比較好？
對象：A2
受訪者言及並沒有特別去調查。
一、行政官員對方案的態度如何？有哪些需要改進？
對象：A3
受訪者認為沒有什麼需要改進的地方。
二、婦女生育津貼的財政來源從何而來？經費是否足夠？有哪些需要修改？
對象：A3
受訪者認為認為經費沒有問題，不需要修改。
三、婦女生育津貼在規劃上是否有法規憑據？是否造成財政上其他福利之排擠效果？
對象：A3
受訪者認為不會。
四、實施婦女生育津貼是否符合公平正義原則？（貧富之間是否有差異）？
對象：A3
受訪者認為貧富之間沒有差異，符合資格人人都可以申請。
五、是否有計劃的針對婦女生育津貼設立目的及功能做宣導？推廣的方式有哪些？
對象：A3
受訪者認為除了簡章及網站外，還會在活動擺攤地點做宣導。
六、婦女生育津貼執行情況如何？工作上或申請者常發生哪些問題？
對象：A3
受訪者認為符合資格就可以馬上撥款，無任何工作上問題。
七、婦女生育津貼補助對本國籍或是外籍新娘在鼓勵生育方面哪個效果比較好？
對象：A3
受訪者言及沒有特別去詢問申請者是本國籍或是外籍。
(二)學者專家面：
一、就您的專業而言，您認為現今社會普遍不願意生育小孩之原因？
對象：B1
受訪者認為生養及教養小孩過程長且花費的成本高。
二、就您的專業而言，婦女生育津貼之提供，對於增加生育小孩的意願，您的看法如何？
對象：B1
受訪者認為沒有任何影響，並無實質的幫助。
三、就您的專業而言，所得稅扣除額之提供，對於增加生育小孩的意願，您的看法如何？
對象：B1
受訪者認為所得稅的多寡只是其中一種考量，影響不大。
四、就您的專業而言，幼兒生活津貼之提供，對於增加生育小孩的意願，您的看法如何？
對象：B1
受訪者認為誘因較大，鼓勵生育效果會好，但須考慮財政問題。
五、就您的專業而言，強化托育設備之提供，對於增加生育小孩的意願，您的看法如何？
對象：B1
受訪者認為公立托兒所名額的增加對於一些低收入的家庭有些許幫助。
六、就您的專業而言，您認為政府應該給予什麼樣的政策，較能增加生育小孩之意願？
對象：B1
受訪者認為應從工作、經濟層面、國民平均所得提升做考量。
一、就您的專業而言，您認為現今社會普遍不願意生育小孩之原因？
對象：B2
受訪者認為隨著經濟的不景氣，演變成現今普遍不願意生育之主因。
二、就您的專業而言，婦女生育津貼之提供，對於增加生育小孩的意願，您的看法如何？
對象：B2
受訪者增加生育意願的效果有限。
三、就您的專業而言，所得稅扣除額之提供，對於增加生育小孩的意願，您的看法如何？
對象：B2
受訪者認為朝著托嬰、托育的費用額外納入所得稅扣除，這對增加生育意願的效果較大。
四、就您的專業而言，幼兒生活津貼之提供，對於增加生育小孩的意願，您的看法如何？
對象：B2
受訪者認為這樣的方式容易讓家長感受到政府也在幫忙養育小孩。
五、就您的專業而言，強化托育設備之提供，對於增加生育小孩的意願，您的看法如何？
對象：B2
受訪者認為高所得的家庭不會選擇公立托兒所，而低所得的家庭則會因為托育、托嬰的 費用過高而產生負擔。
六、就您的專業而言，您認為政府應該給予什麼樣的政策，較能增加生育小孩之意願？
對象：B2
受訪者認為提供一個良好的托嬰、托育環境，並且提升保母及保育員的專業能力，這才 是根本之道。
(三)政策受益面：
1.您從何處得知婦女生育津貼的訊息？
對象：C1
受訪者是因為周圍的朋友有申請才知道此政策。
2.請領婦女生育津貼之方式如何？請領的過程是否遭遇困難？
對象：C1
受訪者認為沒有什麼困難，只要拿出生證明去區公所就可以領取了。
3.請領的金額是否讓您滿意？您認為多少才洽當？
對象：C1
受訪者認為對金額算滿意，但仍希望越多越好。
4.您是否認為婦女生育津貼之提供，可以增加生育小孩的意願？
對象：C1
受訪者認為沒什麼特別感覺，因為生育不在計劃之內，是意外發生。
5.您是否認為所得稅扣除額之提供，可以增加生育小孩的意願？
對象：C1
受訪者認為繳越少稅越好。
6.您是否認為幼兒生活津貼之提供，可以增加生育小孩的意願？
對象：C1
受訪者認為這個方式很好。
7.您是否認為強化托育設備之提供，可以增加生育小孩的意願？
對象：C1
受訪者認為如果有免費的托兒所會更好。
8.您認為政府應該提供何種方式，較能增加生育小孩的意願？
對象：C1
受訪者認為國民教育延長至大學較能增加生育意願。
1.您從何處得知婦女生育津貼的訊息？
對象：C2
受訪者是從新聞得知相關訊息並自行自網站查詢相關資料得知。
2.請領婦女生育津貼之方式如何？請領的過程是否遭遇困難？
對象：C2
受訪者認為簡單，請领過程中無遇到困難。
3.請領的金額是否讓您滿意？您認為多少才洽當？
對象：C2
受訪者認為沒有滿不滿意之差別。
4.您是否認為婦女生育津貼之提供，可以增加生育小孩的意願？
對象：C2
受訪者認增加的效果有限。
5.您是否認為所得稅扣除額之提供，可以增加生育小孩的意願？
對象：C2
受訪者認為所得稅額扣除有限，無法和養小孩的成本相比的。
6.您是否認為幼兒生活津貼之提供，可以增加生育小孩的意願？
對象：C2
受訪者認為這個政策方案對生育意願而言誘因較高。
7.您是否認為強化托育設備之提供，可以增加生育小孩的意願？
對象：C2
受訪者認為將強化托育設備的費用回饋在家長的托育補助費上較好。
8.您認為政府應該提供何種方式，較能增加生育小孩的意願？
對象：C2
受訪者認為政府提升托育師資或是保母的素質會比較增加生育意願。
1.您從何處得知婦女生育津貼的訊息？
對象：C3
受訪者是從新聞得知相關訊息。
2.請領婦女生育津貼之方式如何？請領的過程是否遭遇困難？
對象：C3
受訪者言及生產完後是由先生申請，並不瞭解請領過程，亦沒有聽到先生言及請領過程 遭遇困難。
3.請領的金額是否讓您滿意？您認為多少才洽當？
對象：C3
受訪者認為非常滿意。
4.您是否認為婦女生育津貼之提供，可以增加生育小孩的意願？
對象：C3
受訪者認為生養教育成本很高，不是兩萬元的補助就會增加生育意願。
5.您是否認為所得稅扣除額之提供，可以增加生育小孩的意願？
對象：C3
受訪者認為或許有些許幫助。
6.您是否認為幼兒生活津貼之提供，可以增加生育小孩的意願？
對象：C3
受訪者認為幫助更大。
7.您是否認為強化托育設備之提供，可以增加生育小孩的意願？
對象：C3
受訪者認為提供公托名額或是補助保母費用是比較有幫助。
8.您認為政府應該提供何種方式，較能增加生育小孩的意願？
對象：C3
受訪者認為補助 0-6 歲的教育費用比較有效。