風險的定義及分類

風險的定義: 所謂風險(Risk)是指當從事某一事件時，面對未來確 定或不確定之情形，可能造成原事件在執行時，對於經濟、財務上或其他 方面，有形或無形之損失。而風險通常與報酬成正比，亦即想得愈豐厚之 利潤就必須冒愈大的風險。

對於風險一詞眾說紛紜，歸納起來有兩派主張，一為主觀說:此主張

者定義「風險為關於損失的不確定性」，此派論說特徵為強調不確定性 (Uncertainty)與損失(Loss)的觀念，所謂不確定性，係屬於主觀的、個 人的和心理上的一種觀念，無法以客觀的尺度予以衡量。另一主張為客觀 說:此派論說視風險為客觀存在的事物，可以客觀的尺度予以衡量，顯然 係以數學的、客觀的觀點加以規範。以上兩種不同觀點各視其所用之目的 以為斷之。宋明哲(1995)在「風險管理－非金融風險」一書中，則採用客 觀觀點，主張風險是指在特定客觀情形下，特定時間內某一結果發生之可 能差異程度，變動越大，風險越大；反之，則變動越小，風險越小。

相關主觀說、客觀說、主客觀說的文獻整理如下(表2.7):

表 2.7 風險定義彙總表

作者 內容

主觀說

Kulp and Hall (1968) 風險可定義為在正常情形下，財物損失的 不確定性。

Robert and Cammack (1985)

風險可定義為損失的不確定性。

客 觀 說

Williams and Heins (1989)

在特定客觀條件下，特定期間內，某一結 果發生的可能變異程度而言，亦即指實際 結果與預期結果之差異程度而言，越大則 風險大；反之則越小。

宋明哲(1995) 風險視為客觀存在的事物，可以客觀之尺 度予以衡量，顯然是以數學的、團體的觀 點加以規範。風險係指在特定客觀情形 下，特定期間內，某一結果發生之可能差 異程度而言。其風險的大小取決於其損失 機率分配的預期值與標準差。

主、客觀說

Green and Trieschmann 將風險定義成：一為客觀或統計的風險，

(1988) 主要應用再將導致損失的標的物聯合起 來，探討預期損失與實際損失差異下的變 異程度，可運用統計變異概念下標準差程 度來衡量；另一為主觀的風險，則論及個 人心理層面，對於一給定事件之結果所產 生的懷疑與憂慮。

綜合上述，可將風險解釋為：對某一特定情況下可能發生損失的主 觀不確定予以客觀的衡量，風險一方面可說是個人內心主觀對特定事件結 果之損失不確定性所產生的懷疑與憂慮，另一方面是客觀的運用數學方 法，以實際損失與預期損失的變異加以衡量。

在有關風險分析的研究中，比較常看見的是對於探討風險下的決策 行為，其主要的內容是在探討人們對於風險認知(Risk Perception)、風 險傾向(Risk Propensity)等，如何影響風險下的決策行為，其中包括兩 種不同論點，一為決策觀點，另一為管理觀點，其兩者最主要差異，前者 的重點在於如何經由風險分析，選擇一個效用風險比較佳、符合決策者偏 好的方案；而後者則著重於當面臨一個風險已知的方案時，應採取何種風 險處置(Risk Disposition)以降低風險；前者的核心問題為風險之分析，

而後者為風險之處置。本篇論文研究則著重於決策觀點，即風險之分析，

運用各種風險分析之工具，選擇最佳方案，進行防範風險之規劃。

.鄧家駒(1998）闡述風險(Risk)就是用於衡量後果以及發生危害機率 的一種指標，亦即Risk =Consequence × Probability。其中Consequence 為「以定性或定量的方式表示事件的嚴重性，它可能是損失、傷害、不利 後果或者是實質獲利」；而Probability 則為「一特定事件獲結果之可能 性」。

2.3.2 風險分析

張權溢(2002)曾就風險分析與評估的執行範圍描述如下:

1. 對風險的認知

2. 分析事件發生的因果關係

3. 估計風險影響之大小程度

(check list)

以既有之施工

影響

要性排序，作 為後續之因子 篩選