骨科慢性病患之休閒參與分析

弱來做答，當分數越高表示該活動的參與頻率越高，當參與頻率高於中數 2.5 分時，是屬高參與；當休閒參與頻率低於 2.5 時，則是低參與。

本研究結果如表(4-3-1)所示，骨科慢性病患在整體休閒參與得分數介 於 11 和 55 分之間，整體平均數為 2.17、標準差為 0.54，整體參與頻率在 五點量表中，屬於中間偏低的程度，而在各休閒活動參與上，參與頻率平 均得分最高的前三項為「看電視 DVD、錄影帶」平均數 4.58、「跟親戚聚 會、家族聚會」平均數 2.64、「從事體能活動」平均數 2.62；得分最低的 前三項為「參加藝文活動」平均數 1.43、「到現場看體育比賽」平均數 1.39、

「到電影院看電影」平均數 1.35。

綜上研究結果可知，骨科慢性病患在休閒活動的參與上，大都以方便 取得的視聽娛樂看電視參與率最高，此和以往大部分的研究大都顯示國人 最常從事休閒活動的項目以「看電視」為主，所得到的結果相同，而近年 來電腦的普及與功能的不斷提升，「使用電腦或上網」這項休閒活動的參 與卻不如預期，此可能和受訪者的年齡偏高教育程度偏低有關。而「到電 影院看電影」這項活動的參與頻率則明顯偏低，可能與台東欠缺電影院等 相關休閒設施所致。

表 4-3-1 骨科慢性病患之休閒參與分析 (N=410)

休閒參與項目 平均數 標準差 排序

1. 看電視、DVD、錄影帶 4.58 0.99 1

2. 到電影院看電影 1.35 0.66 11

3. 逛街購物(目的為娛樂消遣) 2.19 1.03 5

4. 看書 2.47 1.45 4

5. 參加藝文活動，例如音樂會、戲劇表演、展覽 1.43 0.73 9

6. 跟親戚聚會、家族聚會 2.64 1.05 2

7. 玩牌或下棋 1.50 0.97 8

8. 從事體能活動，例如運動，上健身房、散步等 2.62 1.40 3

9. 到現場看體育比賽 1.39 0.86 10

10. 做手工藝，例如裁縫、工藝 1.60 1.12 7

11. 使用電腦或上網 2.05 1.55 6

整體平均(最小值=1，最大值=5) 2.17 0.54 -

整體總分(最小值=11，最大值=55) 23.83 5.96 -

二、 背景變項與休閒參與之差異分析

本研究根據研究假設三探討不同骨科慢性病患的人口特性在休閒參 與是否有顯著差異，分析結果如(4-3-2)所示，茲分別說明如下：

(一) 性別方面

針對性別進行獨立樣本 t 檢定分析，如表 4-3-2 研究結果顯示在休閒活 動參與頻率上，性別對各項活動的參與頻率「逛街購物」、「看書」、「玩牌 下棋」、「做手工藝」、「使用電腦或上網」有顯著差異的，其中「逛街購物」、

「做手工藝」女性參與頻率顯著高於男性。

(二) 年齡方面

經單因子變異數分析結果，如表 4-3-2 不同年齡之受訪者其整體休閒 活動參與頻率達顯著差異。而在各類型的休閒參與頻率上，則有「看電 影」、「逛街購物」、「看書」、「藝文活動」、「玩牌下棋」、「體能活動」、「體 育比賽」及「電腦上網」達顯著差異，再經事後比較分析其結果說明如下：

1.「看電影」方面：「35 歲以下」參與頻率顯著高於「56 至 65 歲」及

「66 歲以上」，而「36 至 45 歲」參與頻率顯著高於「46 至 55 歲」、「56 至 65 歲」及「66 歲以上」。「46 至 55 歲」參與頻率顯著高於「56 至 65 歲」

及「66 歲以上」。

2.「逛街購物」方面：「46 至 55 歲」參與頻率顯著高於「56 至 65 歲」

及「66 歲以上。

3.「看書」方面：「35 歲以下」參與頻率顯著高於「46 至 55 歲」、「56 至 65 歲」及「66 歲以上」，而「36 至 45 歲」參與頻率顯著高於「56 至 65 歲」及「66 歲以上」。

4.「藝文活動」方面：「35 歲以下」參與頻率顯著高於「56 至 65 歲」

及「66 歲以上，而「36 至 45 歲」參與頻率顯著高於「46 至 55 歲」、「56 至 65 歲」及「66 歲以上」。

5.「玩牌下棋」方面：「35 歲以下」參與頻率顯著高於「56 至 65 歲」

及「66 歲以上」者；「36 至 45 歲」者參與頻率顯著皆高於「46 至 55 歲」

及「66 歲以上」者。

6.「體能活動」方面：「35 歲以下」及「46 至 55 歲」參與頻率顯著皆 高於「66 歲以上」；

7.在「體育比賽」方面：「35 歲以下」、「36 至 45 歲」及「46 至 55 歲」

參與頻率顯著皆高於「66 歲以上」。

8.「電腦上網」方面：「35 歲以下」參與頻率顯著高於「36 至 45 歲」、

「46 至 55 歲」、「56 至 65 歲」及「66 歲以上」；而「36 至 45 歲」參與頻 率顯著高於「46 至 55 歲」、「56 至 65 歲」及「66 歲以上」；「46 至 55 歲」

參與頻率顯著高於「56 至 65 歲」及「66 歲以上」。

(三) 族別方面

經單因子變異數分析結果，如表 4-3-2 不同族別之受訪者其整體休閒 活動參與頻率無顯著差異。而在各類型的休閒參與頻率上，則有「親戚聚 會」及「電腦上網」達顯著差異，再經事後比較分析其結果說明如下：

1.「親戚聚會」方面：族別為「原住民」者其參與頻率顯著高於「閩 南人」及「外籍及大陸各省」。

2.「電腦上網」方面：族別為「閩南人」及「客家人」參與頻率顯著 皆高於「原住民」。

(四) 教育程度方面

經單因子變異數分析結果，如表 4-3-2 不同教育程度之受訪者其整體 休閒活動參與頻率有顯著差異。而在各類型的休閒活動參與頻率上，則有

「看電視」、「看電影」、「看書」、「藝文活動」、「玩牌下棋」、「體能活動」、

「電腦上網」達顯著差異，再經事後比較分析其結果說明如下：

1.「看電視」方面：教育程度為「國小(含以下)」者其參與頻率顯著高 於「大學(或專科)」及「研究所及以上」者；教育程度為「國中」及「高 中職」者其參與頻率顯著高於「大學(或專科)」者。

2.「看電影」方面：教育程度為「高中職」、「大學(或專科)」及「研究 所及以上」者參與頻率顯著皆低於「國小(含以下)」；教育程度為而「高中 職」及「研究所及以上」參與頻率顯著高於教育程度為「國中」者。

3.「看書」方面：教育程度為「國中」、「高中職」、「大學(或專科)」及

「研究所及以上」者參與頻率顯著皆高於教育程度為「國小(含以下)」；教 育程度為「高中職」、「大學(或專科)」及「研究所及以上」者參與頻率顯 著皆高於教育程度為「國中」者；教育程度為「大學(或專科)」及「研究 所及以上」者參與頻率顯著皆高於教育程度為「高中職」。

4.「藝文活動」方面：教育程度為「國中」、「高中職」、「大學(或專科)」

及「研究所及以上」者參與頻率顯著皆高於教育程度為「國小(含以下)」； 教育程度為「高中職」、「大學(或專科)」及「研究所及以上」者參與頻率 顯著皆高於教育程度為「國中」者。

5.「玩牌下棋」方面：教育程度為「高中職」及「大學(或專科)」參與 頻率顯著皆高於「國小(含以下)」者；教育程度為「大學(或專科)」參與頻 率顯著皆高於教育程度為「國中」者。

6.「體能活動」方面：教育程度為「國中」、「高中職」、「大學(或專科)」

及「研究所及以上」者參與頻率顯著皆高於教育程度為「國小(含以下)」； 教育程度為「大學(或專科)」者參與頻率顯著高於教育程度為「高中職」

者。

7.「體育比賽」方面：教育程度為「大學(或專科)」參與頻率顯著高於 教育程度為「國小(含以下)」、「國中」、「高中職」者。

8.「電腦上網」方面：教育程度為「國中」、「高中職」、「大學(或專科)」

及「研究所及以上」者參與頻率顯著皆高於教育程度為「國小(含以下)」

者；教育程度為「大學(或專科)」及「研究所及以上」者參與頻率顯著皆 高於教育程度為「國中」者；教育程度為、「大學(或專科)」、「研究所及以 上」者參與頻率顯著皆高於教育程度為「高中職」者。

(五) 職業類別差異性分析

經單因子變異數分析結果，如表 4-3-2 不同之受訪者其整體休閒活動 參與頻率達顯著差異，各類型休閒活動中以「逛街購物」及「手工藝」未 達顯著差異，其他九項皆達顯著差異，再事後比較分析，結果分述如下：

1.「看電視」方面：職業為「藍領工作者」及「其他」者參與頻率顯 著皆高於職業為「低階白領」者；職業為「藍領工作者」及「其他」者參 與頻率顯著皆高於職業為「農民」者。

2.「看電影」方面：職業為「高階白領」及「低階白領」者參與頻率 顯著高於職業為「農民」；職業為「低階白領」者參與頻率顯著高於「藍 領工作者」、「其他」；職業為「服務工作人員」者參與頻率顯著高於職業 為「農民」、「其他」者。

3.「看書」方面：職業為「高階白領」、「低階白領」及「服務工作人 員」者參與頻率顯著皆高於「農民」、「藍領工作者」及「其他」者；職業 為「其他」者參與頻率顯著皆高於「藍領工作」者。

4.「藝文活動」方面：職業為「高階白領」者參與頻率顯著高於「農 民」、「藍領工作者」及「其他」者；職業為「低階白領」者參與頻率顯著 高於「服務工作人員」、「農民」、「藍領工作者」及「其他」者；職業為「服 務工作人員」者參與頻率顯著高於「農民」及「藍領工作者」。

5.「親戚聚會」方面：職業為「高階白領」、「農民」及「其他」者參 與頻率顯著高於「藍領工作」者。

6.「玩牌下棋」方面：職業為「低階白領」參與頻率顯著高於「農民」、

「藍領工作者」及「其他」者。

7.「體能活動」方面：職業為「高階白領」者參與頻率顯著高於「藍 領工作者」及「其他」；職業為「低階白領」及「其他」者參與頻率顯著 高於「藍領工作」者。

8.「體育比賽」方面：職業為「高階白領」及「低階白領」參與頻率

顯著高於「藍領工作者」、「其他」者。

9.「電腦上網」方面：職業為「高階白領」、「低階白領」及「服務工 作人員」者參與頻率顯著皆高於職業為「農民」、「藍領工作者」及「其他」

者。

(六) 婚姻情況差異性分析

經單因子變異數分析結果，如表 4-3-2 不同婚姻情況之受訪者其整體 休閒活動參與頻率未達顯著差異，各類型休閒活動中以「看電影」、「看 書」、「親戚聚會」及「電腦上網」四項達顯著差異，再經事後比較分析，

結果分述如下：

1.「看電影」方面：婚姻情況為「單身，從未結婚」者參與頻率顯著 高於「已婚有偶」及「喪偶、離婚」者。

2.「看書」方面：婚姻情況為「單身，從未結婚」及「已婚有偶」者 參與頻率顯著高於婚姻情況為「喪偶、離婚」者。

3.「親戚聚會」方面：婚姻情況為「喪偶、離婚」者參與頻率顯著優 於「單身，從未結婚」、「已婚有偶」及「分居」者。

4.「電腦上網」方面：婚姻情況為「單身，從未結婚」者參與頻率顯 著高於「已婚有偶」、「分居」及「喪偶、離婚」；婚姻情況為「已婚有偶」

參與頻率顯著高於「喪偶、離婚」。 (七) 不同居住情況差異性分析

針對不同居住情況進行獨立樣本 t 檢定分析結果，如表 4-3-2 不同居住 情況之受訪者其在各類休閒活動參與頻率以「玩牌下棋」、「體育比賽」達 顯著差異，其他各類休閒活動皆未達顯著差異。在「玩牌下棋」及「體育 比賽」方面，「與家人或親友同住者」參與頻率顯著高於「個人獨居」者。

(八) 不同經濟來源差異性分析

經單因子變異數分析結果，如表 4-3-2 不同經濟來源之受訪者其整體 休閒活動參與頻率有顯著差異。而在各類型的休閒參與頻率上，除了「看

電視」「親戚聚會」「手工藝」三項未達顯著差異外，其他八項皆達顯著差 異，再經事後比較分析，其結果說明如下： 

1.「看電影」方面：經濟來源為「自己有收入」者參與頻率顯著高於

1.「看電影」方面：經濟來源為「自己有收入」者參與頻率顯著高於