第四章 研究結果
第二節 不同個人屬性的老年人在依附風格、心理需求重要性和滿意度及憂鬱情
本節主要是呈現不同個人屬性變項的老年人，在依附風格、心理需求的重要 性和滿意度及憂鬱情緒上的差異分析結果。
以單因子多變量變異數分析來檢視不同個人屬性變項（性別、教育程度、經 濟狀況、婚姻狀況、健康狀況、宗教信仰、居住狀況）的老年人在依附風格、心 理需求重要性和滿意度上的差異情形；及以單因子變異數分析來檢視不同個人屬 性的老年人在憂鬱情緒上之差異情形，以考驗研究假設 1、研究假設 2 及研究假 設 3，分析結果如下。
壹、不同個人屬性變項的老年人在依附風格方面之差異分析
一、 不同性別的老年人在依附風格上的差異分析
由表4-2-1-1可知，整體而言，不同性別的老年人在四種依附風格上得分的 多變量分析結果，其Wilk（Λ）值=.983（p>.05），未達顯著，意即就整體而言，
不同性別的老年人在依附風格上的差異不顯著。
表4-2-1-1 不同性別的老年人在「依附風格」上的單因子多變量變異數分析摘 要表
依附類型 男性
(N=121)
女性 (N=164) 平均數 標準差 平均數
Wilk’s
標準差
Λ 值
懼怕依附 9.83 2.56 9.82 2.79 .983
焦慮依附 13.26 3.49 13.53 3.79
安全依附 16.31 2.92 16.50 2.96
拒斥依附 14.61 3.31 14.16 3.71
二、 不同經濟狀況的老年人在依附風格上的差異分析
本研究之經濟狀況，又再從「每月的生活費用是否足夠花費」，及「主要經 濟來源」來檢視不同經濟狀況的老年人，在依附風格方面的差異，分析結果如下。
（一）不同「每月生活費用是否足夠花費」的老年人在依附風格上的差異分析 由表4-2-1-2可知，人數僅266人，乃因扣除未作答之人數。整體而言，「每 月生活費用是否足夠花費」不同狀況的老年人，在四種依附風格上得分的多變量
分析結果，其Wilk（Λ）值=.983（p>.05），未達顯著，就整體而言，「每月生 活費用是否足夠花費」並未造成老年人在依附風格上的差異。
表4-2-1-2 不同每月生活費用是否足夠的老年人在「依附風格」上的單因子多 變量變異數分析摘要表
依附類型 足夠
(N=224)
不足 (N=42)
Wilk’s Λ 值 平均數 標準差 平均數 標準差
懼怕依附 9.74 2.65 10.24 2.56 .983
焦慮依附 13.33 3.64 14.17 3.59
安全依附 16.52 2.84 16.07 2.87
拒斥依附 14.30 3.60 14.57 2.92
（二）不同「主要經濟來源」的老年人在依附風格上的差異分析
本研究受試老年人的主要經濟來源，包括子女供給、工作所得、積蓄或退休 金、政府救助或津貼、親友資助及其他。政府救助或津貼、親友資助及其他三項 主要經濟來源，由於人數過少，代表性恐不足，因而不列入差異考驗；此外，部 分受試老年人未填答此題，形成遺漏值，故分析人數為261人。
由表4-2-1-3可知，就整體而言，不同「主要經濟來源」的老年人，在四種 依附風格上得分的多變量分析結果，其Wilk（Λ）值=.901（p<.01），達顯著，
即不同「主要經濟來源」的老年人在依附風格上有顯著差異。
經進一步的單變項F考驗，並採α=.05/4=.0125之顯著標準，結果發現：不 同主要經濟來源的老年人，在安全依附風格上達顯著差異。事後比較結果，可以 看出，以工作所得為主要經濟來源的老年人其安全依附風格的分數最高，其次是 有兩種以上主要經濟來源之老年人，再其次為積蓄或退休金，安全依附分數最低 的則是以子女供給為主要經濟來源之老年人。
表4-2-1-3 不同主要經濟來源的老年人在「依附風格」上的單因子多變量變異 數分析摘要表
依附 風格
子女供給 (N=47)
工作所得 (N=16)
積蓄或退休 金
(N=147)
兩種以上主 要經濟來源 (N=51)
Wilk’s Λ 值
單變量 F 值
事後 比較
平均數 標準差 平均數 標準差 平均數 標準差 平均數 標準差
懼怕
依附 10.51 2.70 10.31 2.89 9.50 2.54 9.80 2.67 .901** 1.99 焦慮
依附 14.28 3.83 13.38 2.39 12.96 3.55 13.53 3.69 1.68 安全
依附 15.43 3.22 18.06 2.38 16.39 2.88 16.82 2.43 4.06** E2>E4
>E3>E1 拒斥
依附 14.40 4.07 14.81 3.53 14.23 3.51 14.53 3.14 .90
＊p＜.05 **P <.01。
註：E1：子女供給，E2：工作所得，E3：積蓄或退休金，E4：兩種以上主要經濟來源。
三、 不同婚姻狀況的老年人在依附風格上的差異分析
本研究受試者的婚姻狀況分為已婚且配偶尚存、未婚、離婚、喪偶、分居、
及同居等六種；其中未婚、離婚、分居及同居等婚姻狀況的老年人，由於人數過 少，代表性不足，因而不列入差異考驗，僅就已婚且配偶尚存及喪偶兩種婚姻狀 況的老年人在依附風格上的差異進行考驗。此外，部分受試老年人未填答其婚姻 狀況，形成遺漏值，故分析人數為270人。
由表4-2-1-4可知，就整體而言，不同「婚姻狀況」的老年人，在四種依附 風格上得分的多變量分析結果，其Wilk（Λ）值=.957（p<.05），達顯著，顯示 不同「婚姻狀況」的老年人在依附風格上有顯著差異。
經進一步的單變項F考驗，並採α=.05/2=.025之顯著標準，結果發現：不同 婚姻狀況的老年人，在懼怕依附風格及焦慮依附風格上達顯著差異。事後比較結 果發現，喪偶者在懼怕依附風格分數及焦慮依附風格分數上，均高於已婚且配偶 尚存之老年人。
表4-2-1-4 不同婚姻狀況的老年人在「依附風格」上的單因子多變量變異數分
五、 不同宗教信仰的老年人在依附風格上的差異分析
本研究為探討不同宗教信仰的老年人在依附風格上的差異，由二個方向來進 行差異考驗；一是從宗教信仰的有無來進行依附風格的差異考驗，一是將性質相 近之宗教信仰的老年人之人數合併，進行不同宗教信仰在依附風格上之差異考 驗，如一貫道與民間信仰（道教）合併，及基督教與天主教合併。
在分析人數上，有無宗教信仰的老年人在依附風格上的差異分析，因少數受 試老年人未填答該題項，形成遺漏值，故分析人數為283人。而不同宗教信仰的 老年人在依附風格上的差異分析，「其他」宗教信仰的老年人，由於人數過少，
代表性不足，因而不列入差異考驗，再加上部分老年人未填答之遺漏值，分析人 數為280人。結果見表4-2-1-6及表4-2-1-7。
由表4-2-1-6可知，就整體而言，有無宗教信仰的老年人，在四種依附風格 上得分的多變量分析結果，其Wilk（Λ）值=.989（p>.05），未達顯著，有無宗 教信仰的老年人在依附風格上並無顯著差異。
表4-2-1-6 有無宗教信仰之老年人在「依附風格」上的單因子多變量變異數分 析摘要表
依附風格 無宗教信仰 (N=38)
有宗教信仰 (N=245)
Wilk’s Λ 值 平均數 標準差 平均數 標準差
懼怕依附 9.76 3.00 9.84 2.65 .989
焦慮依附 12.58 3.13 13.55 3.74
安全依附 16.61 3.17 16.38 2.91
拒斥依附 13.76 2.63 14.41 3.66
由表4-2-1-7可知，就整體而言，不同宗教信仰的老年人，在四種依附風格 上得分的多變量分析結果，其Wilk（Λ）值=.947（p>.05），未達顯著，即不同 宗教信仰的老年人在依附風格上並無顯著差異。
表4-2-1-7 不同宗教信仰的老年人在「依附風格」上的單因子多變量變異數分 析摘要表
依附風格 無 (N=38)
佛教 (N=142)
一貫道、民間 信仰（道教）
(N=55)
基督教、天主 教 (N=45)
Wilk’s Λ 值 平均數 標準差 平均數 標準差 平均數 標準差 平均數 標準差
懼怕依附 .98 3.00 9.63 2.66 9.80 2.79 10.64 2.36 .947
焦慮依附 12.58 3.13 13.59 3.84 13.49 3.51 13.58 3.85
安全依附 16.61 3.17 16.27 2.94 16.20 3.09 17.00 2.58
拒斥依附 13.76 2.63 14.11 3.93 14.93 3.41 14.67 3.16
六、 不同居住狀況的老年人在依附風格上的差異分析
本研究老年人的居住狀況可分為獨居、與配偶同住、與配偶及子女同住、與 朋友同住、與子女同住及其他等六類。其中「與朋友同住」、及「其他」居住狀 況的老年人，由於人數過少，代表性不足，因而不列入差異考驗。此外，少數受 試老年人未填答其婚姻狀況，形成遺漏值，故分析人數為277人。
由表4-2-1-8可知，就整體而言，不同居住狀況的老年人，在四種依附風格 上得分的多變量分析結果，其Wilk（Λ）值=.912（p<.05），達顯著，可知不同 居住狀況的老年人在依附風格上有顯著差異。
經進一步的單變項F考驗，並採α=.05/4=.0125之顯著標準，結果發現：不 同居住狀況的老年人，在懼怕依附風格及焦慮依附風格上達顯著差異。事後比較 結果發現，就懼怕依附風格分數來看，獨居的老年人是最高的，其次是與子女同 住之老年人，再其次是與配偶同住之老年人，最低的是與配偶及子女同住的老年 人。就焦慮依附風格分數來看，得分最高的是與子女同住的老年人，第二高的是 獨居之老年人，其次是與配偶同住的老年人，得分最低的是與配偶及子女同住的 老年人。
表4-2-1-8 不同居住狀況的老年人在「依附風格」上的單因子多變量變異數分 析摘要表
依附 風格
獨居 (N=28)
與配偶同住 (N=127)
與配偶及子 女同住 (N=89)
與子女同住 (N=33)
Wilk’s Λ 值
單變 量 F 值
事後 比較
平均數 標準差 平均數 標準差 平均數 標準差 平均數 標準差
懼怕
依附 10.82 3.33 9.80 2.55 9.26 2.46 10.76 2.73 .912* 3.02**
L1>L4>
L2>L3
焦慮
依附 14.68 4.12 13.39 3.31 12.36 3.39 14.88 3.90 3.57*** L4>L1>
L2>L3
安全
依附 16.96 2.65 16.46 2.98 16.13 2.85 16.55 3.26 .79
拒斥
依附 14.75 3.27 14.16 3.52 14.19 3.26 15.39 4.37 .75
*p < .05.**p < .01. ***p < .001.
註：L1:獨居，L2：與配偶同住，L3：與配偶及子女同住，L4:與子女同住。
由上述各個老年人的個人屬性變項在依附風格上之差異分析結果，可以看出 老年人的性別、經濟狀況中每月生活費用是否足夠花費、健康狀況、有無宗教信 仰、不同的宗教信仰等，在依附風格上並無顯著差異。整體而言，不同主要經濟 來源、婚姻狀況、居住狀況的老年人，在依附風格上有顯著差異。
貮、不同個人屬性變項老年人的心理需求重要性和滿意度之差異分析
本研究探討不同個人屬性變項的老年人，在不同層面的心理需求重要性和滿 意度上是否有所差異，以下為分析結果。一、不同個人屬性變項的老年人在各層面「心理需求重要性」上的差
異分析
（一）不同性別的老年人在心理需求重要性上的差異分析
由表4-2-2-1可知，整體而言，不同性別的老年人在不同層面心理需求重要 性上的得分，經多變量分析結果，Wilk（Λ）值=.985（p>.05），未達顯著，就 整體而言，不同性別的老年人在心理需求重要性上的差異不顯著。
表 4-2-2-1 不同性別的老年人在不同層面「心理需求重要性」上的單因子多變 量變異數分析摘要表
心理需求重要性 男性 (N=121)
女性 (N=164) 平均數 標準差 平均數
Wilk’s
標準差
Λ 值
關聯需求重要性 18.88 2.78 18.79 3.11 .985
超越需求重要性 19.07 2.91 18.60 3.21
尋根需求重要性 19.74 2.88 19.60 2.90
認同需求重要性 18.91 2.52 18.32 3.05
定向需求重要性 20.11 2.85 19.74 3.09
（二）不同教育程度的老年人在心理需求重要性上的差異分析
本研究老年人的教育程度可分為國小以下、初中（國中）、高中職、五專、
大學或研究所及其他等六類。其中「其他」教育程度的老年人，由於人數過少，
代表性不足，因而不列入差異考驗。此外，部分受試老年人未填答其教育程度，
形成遺漏值，故分析人數為276人。
由表4-2-2-2可知，就整體而言，不同教育程度的老年人，在五個不同層面 心理需求重要性上的得分，經多變量分析結果，Wilk（Λ）值=.879（p<.05），
由表4-2-2-2可知，就整體而言，不同教育程度的老年人，在五個不同層面 心理需求重要性上的得分，經多變量分析結果，Wilk（Λ）值=.879（p<.05），