第二章 文獻探討
第二節 BFI 探索性因素分析
本研究彙整不同文化 BFI 的探索性因素結構，探索性因素分析實徵性研究依 研究參與者特性區分：4 篇研究對象以美洲地區為樣本、6 篇研究對象以歐洲地 區為樣本、1 篇研究對象以亞洲地區為樣本。
一、 探索性因素分析實徵研究的結果
Benet-Martínez 與 John (1998)針對 894 位西班牙學生(平均年齡 21 歲)、711 位美國學生(年齡平均 21 歲)，分別探索西班牙語和英語版的 BFI 因素結構。該 研究採用主成分分析法、最大變異量直交轉軸探究 BFI 因素結構，並參考因素負 荷量大於 .30 為保留依據。結果發現，兩個樣本分別提供五個因素，分別為外向 性、親和性、嚴謹性、神經質和經驗開放性。西班牙語版五個因素的解釋變異量 為 37%，因素負荷量介於 .30 到 .77。然而，有些試題呈現不符合理論或是較低 的因素負荷量，例如：2 題跨因子(如：第 4 題(壓抑而憂鬱), 第 27 題(可能會冷 淡孤僻))，2 題因子歸屬不符(如：第 27 題(可能會冷淡孤僻), 第 42 題(喜歡與他 人合作))；2 題因素負荷量小於 .30，(如：第 10 題(對於許多不同的事情感到好 奇), 第 40 題(喜歡反省、思考各種想法))，結果僅有嚴謹性與神經質二因素試題 符合 John 等人 (1991)提出的 BFI 因素結構與試題。英語版五個因素的解釋變異 量為 36%，因素負荷量介於 .37 到 .78。試題呈現：2 試題跨因子，例如：第 4 題(壓抑而憂鬱), 第 29 題(可能會喜怒無常)，但依因素負荷量較高的歸類後，結 果五因素與試題皆符合 John 等人 (1991)提出的 BFI 因素結構與試題。
Benet 與 Waller (1995)針對 569 位美國成年人(平均年齡 37.23 歲)與 435 位西 班牙成年人(平均年齡 23.71 歲)二組樣本，使用 John (1990)編製之 BFI-43 題，進 行因素結構分析。採用主成分、最大變異量直交轉軸探究 BFI 因素結構，並依據 特徵值大於 1、因素負荷量大於 .30 為因子個數保留依據。結果發現，BFI 在美 國與西班牙樣本皆呈現五個因素，分別為外向性、親和性、嚴謹性、神經質與經
16
驗開放性，美國樣本解釋變異量 41%，因素負荷量介於 .35 到 .79，試題呈現：
嚴謹性第 13 題(是個可信賴的人)歸屬不符；西班牙樣本解釋變異量 37%，因素 負荷量介於 .31 至 .77。不佳試題：4 題因素負荷量較低，例如：第 10 題(對於 許多不同事情感到好奇), 第 13 題(是個可信賴的人), 第 26 題(性格決斷), 第 40 題(喜歡反省、思考各種想法)。
Denissen 等人 (2008)針對 6,948 位荷蘭成年人(其中 2,942 學生，平均年齡 30.21 歲)，探究荷蘭版 BFI 的因素結構，使用主成分分析、最大變異量直交轉軸 探究 BFI 因素結構，依據特徵值大於 1、共同性大於 .30 及因素負荷量大於 .30，
為因子保留依據。結果呈現五個因素，分別為外向性、親和性、嚴謹性、神經質 與經驗開放，五因素的解釋變異量 45%，因素負荷量介於 .24 到 .81，試題有 2 題跨因子，例如：第 4 題(壓抑而憂鬱), 第 11 題(精力充沛)，但依因素負荷量較 高的歸類後，五因素與試題皆符合 John 等人 (1991)提出的 BFI 因素結構與試題。
Fossati 等人 (2011)針對義大利三個樣本進行 BFI 因素結構探討，三個樣本 分別為：500 位自願非臨床的成年人(年齡介於 18 到 87 歲)、318 位自願的非臨 床成年人(年齡介於 18 到 87 歲)，以及 233 位高中學生(年齡介於 14 到 19 歲)為 研究樣本，使用主成分分析、最大變異量直交轉軸探究 BFI 因素結構，並以特徵 值大於 1 和因素負荷量大於 .30 為保留因素結構依據。研究結果發現在三個樣本 都獲得五個因素，解釋變異量分別為 42%、45%和 47%，故該研究結果因期刊篇 幅，僅呈現 500 位成年人之 BFI 五個因素結構，所有試題的因素負荷量介於 .32 到 .73，有 6 題跨因子，例如：第 8 題(可能有些粗心), 第 11 題(精力充沛), 第 26 題(性格決斷), 第 27 題(可能會冷淡孤僻), 第 36 題(外向、好交際), 第 42 題(喜 歡與他人合作)，依因素負荷量較高的歸類；3 題因素負荷量低於 .30，例如：第 5 題(具有獨創性，會產生新點子), 第 32 題(幾乎對每個人都很體貼與友善), 第 37 題(有時對他人粗魯)，結果僅有外向性與嚴謹性二因素試題符合 John 等人 (1991)提出的 BFI 因素結構與試題。
17
Hee (2014)針對 343 位馬來西亞醫療觀光醫院內的護士(年齡介於 18 到 55 歲)，
探究 BFI-35 題因素結構，該研究認為親和性在於描述個體在人際行為表現出被 喜愛的程度，並不屬於人格的一種，故未將「親和性」試題納入分析。採用主成 分析法，直交轉軸萃取因素，依據因素負荷量大於 .35、共同性大於 .30、特徵 值大於 1 為因子保留依據，刪除跨因子 14 題，例如：第 4 題(壓抑而憂鬱), 第 6 題(含蓄的), 第 8 題(可能有些粗心), 第 9 題(放鬆的，可以處理好壓力), 第 10 題 (對許多不同事情感到好奇), 第 18 題(傾向缺乏條理), 第 23 題(比較懶惰), 第 25 題(善於創造), 第 28 題(堅持到任務完成), 第 31 題(有時羞怯、拘謹), 第 35 題(較 喜歡從事規律性的工作), 第 36 題(外向、好交際), 第 39 題(容易緊張), 第 43 題(容 易分心)，呈現四個因素，解釋變異量 48%，因素負荷量介於 .57 到 .80，無法 符合五因素，結果與 John 等人 (1991)之 BFI 因素結構與試題不符。
Ledesma 等人 (2011)以 372 位阿根廷成年人(年齡介於 18 到 80 歲；平均 30.25 歲)，探究 BFI 因素結構。採用最大概似法、最大變異直交轉軸探究 BFI，並參 考平行分析法、因素負荷量大於 .30 為因子保留依據，呈現五個因素，解釋變異 量 37%，所有試題的因素負荷量介於 .34 到 .81。然而有 8 題跨因子，例如：第 3 題(工作很周密), 第 11 題(精力充沛), 第 13 題(是個可信賴的人), 第 16 題(具有 很大的熱情), 第 19 題(擔心很多), 第 33 題(做事有效率), 第 34 題(在緊張情境仍 保持冷靜), 第 37 題(有時對他人粗魯)，依因素負荷量較高的歸類，此外有 5 題 因子歸屬不符(如：第 2 題(喜歡挑剔別人的缺點), 第 12 題(經常與他人爭吵), 第 13 題(是個可信賴的人), 第 27 題(可能會冷淡孤僻), 第 37 題(有時對他人粗魯))，
結果僅有外向性之試題，符合 John 等人 (1991)提出的 BFI 因素結構與試題。
Plaisant (2008)基於先前研究將原 BFI-44 題新增一題而成為法國版的 BFI (BFI-FR)，並針對 2,499 位法國大學學生(年齡介於 15 到 46 歲)探究 BFI-FR 之因 素結構。採主成分分析、最大變異量直交轉軸探究 BFI 因素結構，並依據因素負 荷量大於 .30 為因子保留依據，呈現五個因素分別是外向性、親和性、嚴謹性、
18
神經質與經驗開放性，解釋變異量 42%，所有試題的因素負荷量介於 .31 到 .82，
結果五因素結構與 John 等人 (1991)提出的 BFI 因素結構與試題相符合。
Rammstedt 與 Farmer (2013)以 1,427 德國成年人(年齡介於 18 到 90 歲)，依 教育程度，分成兩組(低中教育組與高學歷教育組)，進行 BFI 因素結構分析，採 主成分分析、最大變異量直交轉軸探究 BFI 因素結構，以特徵值大於 1 和陡坡圖 為因子保留依據，兩組皆呈現五個因素結構，分別為外向性、親和性、嚴謹性、
神經質與經驗開放性。低中教育組，五個因素解釋 44%的變異量，因素負荷量介 於 .32 到 .73，經驗開放性第 10 題(對於許多不同事情感到好奇)跨因子，但依因 素負荷量歸類因素，結果五因素結構與 John 等人 (1991)提出的 BFI 因素結構與 試題相符合。高學歷教育組，五個因素解釋 47%的變異量，因素負荷量介於 .44 到 .77，試題呈現：神經質第 29 題(可能會喜怒無常)因子歸屬不符，最後有四個 因子之試題，分別為外向性、親和性、嚴謹性與經驗開放性符合 John 等人 (1991) 提出的 BFI 因素結構與試題。
Schmitt 等人 (2007)使用 ISDP(International Sexuality Description Project；
ISDP)，國際性研究調查，同時針對 56 個國家，樣本 17,408 位(包含北美洲、南 美洲、西歐、東歐、南歐、中東、非洲、南亞及東南亞和亞洲)，採用主軸因子、
最大變異量直交轉軸探究 BFI，依據因素負荷量大於 .30 為因子保留依據，獲得 五個因素，解釋 30%的變異量，所有試題的因素負荷量介於 .32 到 .63，試題呈 現：2 題跨因子(如：第 16 題(具有很大的熱情), 第 43 題(容易分心))，依因素負 荷量較高的歸類；而經驗開放性第 35 題(較喜歡從事規律性的工作)的因素負荷 量低於 .30 試題不佳，最後外向性、親和性、嚴謹性與經神經質符合 John 等人 (1991)提出的 BFI 因素結構與試題。
Ubbiali 等人 (2013)以 1,023 位義大利(年齡介於 18 到 80 歲)的成年人，進行 BFI 探索性因素結構，採用主成分分析，使用最大變異量直交轉軸探究 BFI 因素 結構，依據陡坡圖、特徵值大於 1、因素負荷量大於 .30 與平行分析為因子個數
19
保留參考依據，分別嘗試三個、五個和六個的 BFI 因素結構，解釋的變異量分別 為 31%、43%與 47%。結果發現，當 BFI 呈現三個或六個因素時，部分題目的因 素負荷量將小於 .30，若 BFI 呈現五個因素時，則所有題目的因素負荷量皆大 於 .30，因素負荷量介於 .31 到 .79，具有五個因素，分別為外向性、親和性、
嚴謹性、神經質與經驗開放性，各因子的試題完全符合 John 等人 (1991)提出的 BFI 的因素結構。
Worrell 與 Cross (2004)以 329 位美國學生為研究對象(年齡介於 17 到 59 歲；
平均 20.50 歲)，探究 BFI 因素結構。以主軸因子、最大變異量直交轉軸探究 BFI 因素結構，並參考特徵大於 1、因素負荷量大於 .35 及共同性大於 .30 來決定保 留因子個數。結果發現，BFI 因素結構可獲得五個因子，分別為外向性、親和性、
嚴謹性、神經質與經驗開放性，解釋 35%的變異量。所有試題的因素負荷量介 於 .36 到 .76，試題呈現：4 題跨因子，例如：第 16 題(具有很大的熱情), 第 26 題(性格決斷), 第 31 題(有時羞怯、拘謹), 第 43 題(容易分心)，依因素負荷量較 高的歸類；神經質第 34 題(在緊張情境仍保持冷靜)因子歸屬不符。且有 6 題因 素負荷量低於 .30，例如：第 2 題(喜歡挑剔別人的缺點), 第 10 題(對於許多不同 事情感到好奇), 第 22 題(大體上相信他人), 第 27 題(可能會冷淡孤僻), 第 35 題 (較喜歡從事規律性的工作), 第 41 題(僅有一點點藝術興趣)，結果僅有二個因子 之試題，分別為外向性與嚴謹性符合 John 等人 (1991)提出的 BFI 因素結構與試 題。
表 2-1 是上述 BFI 因素結構實徵研究試題歸類之摘要表，結果有三點發現：
1. BFI 多數試題符合 John 等人 (1991)提出五大因素結構：在不同的文化 BFI 因素個數多呈現五個，分別為外向性、親和性、嚴謹性、神經質與經驗開 放性，其因素名稱大致符合 John 等人 (1991)提出的 BFI 因素結構；僅有 Hee (2014)未將親和性納入分析。
20
2.
關於 BFI 因素結構，試題與原本 John 等人 (1991)提出的五因素試題符合程 度說明如下：(1)
外向性因素，有 8 個試題(第 1, 6, 11, 16, 21, 26, 31, 36 題)，多數研究呈 現符合(如：Benet & Waller, 1995；Benet-Martínez & John, 1998；Denissen et al., 2008；Fossati et al., 2011；Ledesma et al., 2011； Plaisant, 2008；Rammstedt & Farmer, 2013；Schmitt et al., 2007；Ubbiali et al., 2013；
Worrell & Cross, 2004)，另有些研究則呈現 5 題(如：Hee, 2014)、7 題(如：
Benet & Waller, 1995)，與 10 題(如：Benet-Martínez & John, 1998)。
(2)
親和性因素，有 9 個試題(第 2, 7, 12, 17, 22, 27, 32, 37, 42 題)，多數研 究符合(如：Benet & Waller, 1995；Benet-Martínez & John, 1998；Denissen et al., 2008； Rammstedt & Farmer, 2013；Schmitt et al., 2007；Ubbiali et al., 2013)，其餘研究則呈現 6 題(如：Ledesma et al., 2011；Worrell & Cross, 2004)、7 題(如：Benet-Martínez & John, 1998；Fossati et al., 2011)和 10 題(如：Plaisant, 2008)。(3)
嚴謹性因素，有 9 題(第 3, 8, 13, 18, 23, 28, 33, 38, 43 題)，多數研究符 合(如：Benet-Martínez & John, 1998；Denissen et al., 2008；Fossati et al., 2011； Plaisant, 2008；Rammstedt & Farmer, 2013；Schmitt et al., 2007；Ubbiali et al., 2013；Worrell & Cross, 2004)，另有些研究則呈現 4 題(如：
Hee, 2014)、7 題(如：Benet & Waller, 1995)與 8 題(如：Ledesma et al., 2011)。
(4)
神經質因素，有 8 題(第 4, 9, 14, 19, 24, 29, 34, 39 題)，多數研究符合(如：Benet & Waller, 1995；Benet-Martínez & John, 1998；Denissen et al., 2008；
Fossati et al., 2011； Plaisant, 2008；Schmitt et al., 2007；Ubbiali et al., 2013)，另有些研究則呈現 5 題(如：Hee, 2014)、7 題(如：Rammstedt &
Farmer, 2013；Worrell & Cross, 2004)與 12 題(如：Ledesma et al., 2011)。
21
(5)
經驗開放性因素，有 10 題(第 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 41, 44 題)，多 數研究符合(如：Benet-Martínez & John, 1998；Denissen et al., 2008；Plaisant, 2008；Rammstedt & Farmer, 2013；Ubbiali et al., 2013)，另有些 研究則呈現 7 題(如：Hee, 2014)、8 題(如：Benet & Waller, 1995；
Benet-Martínez & John, 1998；Ledesma et al., 2011；Worrell & Cross, 2004)、
9 題(如：Fossati et al., 2011；Schmitt et al., 2007)與 11 題(如：Benet &
Waller, 1995)。
3.
BFI 因素結構，多數的研究採用直交轉軸，獲得五個因素(外向性、親和性、嚴謹性、神經質與經驗開放性)，解釋的變異量介於 30%至 47%(如：Benet &
Waller, 1995；Benet-Martínez & John, 1998；Denissen et al., 2008；Fossati et al., 2011；Ledesma et al., 2011；Plaisant, 2008；Rammstedt & Farmer, 2013；Schmitt et al., 2007；Ubbiali et al., 2013；Worrell & Cross, 2004)，其中 Hee (2014)獲 得四個因素(外向性、嚴謹性、神經質與經驗開放性)，解釋的變異量為 48%。
進一步針對 BFI 不同題數的版本發現，BFI-44 題五個因素的解釋變異量介 於 36%至 45%(如：Benet-Martínez & John, 1998；Denissen et al., 2008；Plaisant, 2008；Ubbiali et al., 2013)；BFI-43 題五個因素的解釋變異量介於 30%至 47%(如：Benet & Waller, 1995；Rammstedt & Farmer, 2013；Schmitt et al., 2007)；BFI-42 題解釋變異量介於 36%至 42%(如：Benet-Martínez & John, 1998；Fossati et al., 2011；Ledesma et al., 2011)；BFI-39 題的解釋變異量為 37%(如：Benet & Waller, 1995)；BFI-38 題的解釋變異量為 35%(如：Worrell
& Cross, 2004)，最後 BFI-21 題的解釋變異為 48%(如：Hee, 2014)。
22
表 2- 1
BFI 因素結構整理摘要表
BFI 因素結構整理摘要表