第二章 文獻探討
第一節 E-Portfolio 的發展與運用
一、 E-Portfolio 在各國的發展
在E-Portfolio 這個名詞開使被使用時,是值網際網路正方興未艾之時,雖然 使用E 這個字,但實際上,在 1990 年代初期對 web 2.0 尚無經驗,因此,對網 路的能力,也尚在觀望之中。Barrett 自 1991 年開始研究探討 E-Portfolio 的應用,
2007 年獲得了歐盟 E-Learning 學院(European Institute for E-Learning , EIFEL)終 身成就獎以褒揚她在 E-Portfolio 方面的研究與貢獻,直到今日還不斷地在推動
E-Portfolio 向下紮根的工作(Barrett, 2011b)。Barrett 在 1994 年就提出當時的環境 之下的各種發展Portfolio 相關的軟體研究報告。她在結論中就指出,該研究所提 出的問題,比解答還要多。因為當時科技進入教室才剛開始而已。然而經過近 20 年的努力、與科技不斷地進步的結果,使得現在的教室若沒有科技,堪稱落 伍了。
E-Portfolio 在各國之發展,分述如下:
(1).歐盟地區:
就歐盟而言,Bratengeyer(2008)曾經提出一份歐盟各國對 E-Portfolio 使用的 調查研究,文中曾舉出歐盟各國其實是自2007 年 9 月開始,才對 E-Portfolio 有 興趣,而且在短短的一個月內,就好像野火燎原般地發展開來。儘管起步較晚,
但是歐盟卻對 E-Portfolio 的發展,深具雄心(蔡振昌、盧詩韻,2012)。在 2003 年的E-Portfolio 研討會中已經定下要在 2010 年以前,推動讓所有的歐盟公民都 擁有自己的E-Portfolio(Bratengeyer, 2008)。其實真正在歐盟推動 E-Portfolio 的國 家中,就只有英國、荷蘭及奧地利三個國家,另外還有一些零星的推動國家,可 見得在歐盟,E-Portfolio 的推廣,還是有限。今年(2012)七月即將在英國倫敦舉 行的ePIC 2012(10th ePortfolio and Identity Conference),一方面是慶祝該活動的十 周年慶,一方面還是期待能不斷地在歐盟各國推動E-Portfolio 的使用,可以達到 原先的期望(Plone & Python, 2011)。
(2). 澳洲:
而澳洲這個南半球的國家,雖然起步相對較晚,Hallam(2008)表示,自從 2008 年澳洲高等教育電腦學習協會(Australiasian Society for Computers in Learning in Tertiary Education, ascilite)發現,讓澳洲高等教育開始使用 E-Portfolio 已經迫在 燃眉了(Hallam, 2008)。之後自 2010 年起,就連續辦了兩年的 E-Portfolios Australia Conference,第二屆研討會在 2011 年 10 月中結束。研討會的內容,已經從高等 教育方面,也漸漸提昇至各產業應用與成人終身教育方面了。澳洲已經很嚴肅地 檢討要如何讓其國民從一出生到終老之前的 E-Portfolio 之規畫,以因應未來競
爭更加劇烈的職場經濟(McAllister, Hallam, & Harper, 2008; 蔡振昌、盧詩韻,
2012)。
(3). 美國:
美國方面,無法一語道盡,就舉一個例子來說。海內外E-Portfolio 聯合研究 會(The Inter/National Coaliton for Electronic Portfolio Research, I/NCEPR)自 2003 年開始成立以來,主辦單位由十幾所以上的大學(大部份為美國當地大學)負責,
至今已到第六屆了,每一屆至少負責三年為一期的研究。第一屆、第二屆及第五 屆(2003-2006、2004-2007 與 2008-2011) 研究重點在集體學習使用 E-Portfolio 的 反思效果,第三屆(2005-2008)研究重點在透過高等教育的學生事務管理會 (Student Affairs Administrators in Higher Education, NASPA)的支持,在校園中不論 是從事學術事務或學生事務的教育者,利用E-Portfolio 輔助各樣在課內與課外的 學習支持。第四屆(2007-2010)研究重點在支持由高等教育學院與英國成長記錄中 心(Centre for Recording Achievement in the UK),從事對英格蘭,蘇格蘭,美國和 荷蘭的學院,協助個人規劃和相關技術支持的過程,來使用E-Portfolio。第六屆 (2010-2013)則研究如何透過 E-Portfolio 來做評量的獨特功能(I/NCEPR, 2012; 蔡 振昌、盧詩韻,2012)。
(4). 加拿大:
加拿大方面,自從2006 年舉辦了第三屆泛美 ePortfolio 工作論壇(Third LIfIA PanAmerican ePortfolio Working Forum)之後,由於該會主席離職,而該協會 LIfIA 也宣告終止運作(Howell, 2007)。接下來的發展,則尚待觀察。縱觀歐美人士對 E-Portfolio 的推動,目前以英國、荷蘭、奧地利、澳洲、紐西蘭及美國為主要推 動國家,中國大陸還剛在萌芽階段,一方面觀望美國的狀況,一方面檢討 E-Portfolio 的優劣之處(張治勇、李國慶,2010),尚無具體推動策略。
(5). 中華民國台灣:
我國教育部自2005 年開始推動「獎勵大學教學卓越計畫」,東吳大學於2007 年因獲得教育部教學卓越計畫經費補助而建立了國內第一個 E-Portfolio 平台(何
希慧,2009)。爾後,各大學院校如雨後春筍般地,一一建立自己的 E-Portfolio 平台。之所以會推動,定然是看到了使用E-Portfolio 所帶來的各種好處,各國政 府才會責無旁貸地大力推動,但是到底有那些優點值各歐美各國,包括我國教育 部如此地推動呢?且看下面的分析即可明瞭。
二、 E-Portfolio 與自主學習(Self-Directed Learning)
Ravet(2009)說 E-Portfolio 中主要目的是為了可以在就業與決定事業的發展 上,支持學習者有關自我導向的學習(SDL)。而且 E-Portfolio 就好像一面鏡子一 樣,讓使用它的人可以清楚地找到下列問題的答案或是未來的遠景藍圖。
(1).此時此刻我正站在何處?(Where do I stand at this point in time?) (2).未來我想要成為甚麼樣的人?(Where do I want to be in the future?)
(3).我 有 那 些 優 勢 ( 個 人 、 網 絡 、 人 脈 等 等 ) 可 以 達 到 我 的 目 標 呢 ? (What strengths (personal, networks, people I know, etc.) can I exploit to
achieve my goals?)
(4).我的弱點是甚麼,而我需要發展那些能力來克服這些困難?(What are my weaknesses and what competencies do I need to develop to overcome them?)
(5).我要達到個人目標的可能性是多少?而我應該採取的甚麼樣的策略(支持、
學習、行動等等),才能將這可能性擴展到最大?(What are the odds I can achieve my goals and what should my strategy be (support, learning, actions, etc.) to maximise them?)
與其讓外在的輔導員利用外在的力量監督 E-Portfolio 的運作,倒不如讓 E-Portfolio 成為學習者自主發展學習的策略來得重要且實用。(Ravet, 2009)
Wade et al.(2005)對自主學習的看法有三大觀點:
(1).首先,深謀遠慮階段包括任務分析(目標設置和戰略規劃)和自我激勵信念
(自我效能、結果預期、內在利益/價值和目標導向)。任務參與的深謀遠慮
階段:結果集目標,設置進程的目標,文件目標值、計劃、戰略、並設立學 習日誌。
(2).下一階段,是展現能力,包括自我控制(自我指引、圖像比喻,專注力聚焦 和任務的戰略)和自我觀察(自我錄音和自我實驗)。參與表現的階段任務:
創建工作和學習日誌條目。
(3).最後,自我反思階段包括自我判斷(自我評價和偶然的結果)和自我反應(自 我滿意/影響和適應性防禦反應)。在自我反思涉及任務階段:對工作反思過 程反思,認識新目標機會。(Ravet, 2009; Wade et al., 2006)
Pink(2009)指出行為動機可以分為兩種類型:
(1).外在 X 型(Extrinsic):這是指受到外在的回饋或是期待所引發的行為動 機。
(2). 內在 I 型(Intrinsic):這是指受到自主(Self-Directed)所引發的行為 動機(Pink, 2009)。
而Barrett(2011a)則進一步提出,E-Portfolio 是一種內在 I 型的處理過程。Pink 也引用Clay Shirky 說:
『一般說來,成功的網站與網路論壇,都具備了某種內在I 型的 DNA。』
而要求自主是人們的基本需求,E-Portfolio 是為了要展現自我的最佳平台。
如果不能自主的話,怎麼可能受到大家的採納使用呢?正因為他讓每一個人都感 受到自主與駕馭的快感,引發了每個人的深層內在動機,要把E-Portfolio 做到最 好。因為那就是我學術上的facebook,它記錄了我能掌握的技能與內容、更展現 我的成就、也分享了我的專長、最重要的是它還支持了個人與專業發展(Barrett, 2011a; Cambridge, 2012; Chee, Divaharan, Lynde, & Mun, 2011; Greenberg, 2004;
Wehrheim & Skills, 2009)。
三、 E-Portfolio 與終身學習(Lifelong Learning)
21 世紀知識經濟時代,一個人若不能跟上時代的腳步,讓自己不斷地學習,
終會
& Leeson, 20
分,而且在
些學習則是沒有認證的,有些是工作技能上的學習,而有些則是非工作技能上的 學習,當然也包括休閒時的學習,從學生時代開始,一直到退休之後,所有的學 習,都可以透過E-Portfolio 來記錄,也讓個人透過 E-Portfolio 之內容,明白自己 現在自己的處境,是否有再往某方面專業或特別技能的學習規畫。因此本圖顯示 了一個人的終身學習景觀與E-Portfolio 之間是息息相關的。
澳洲對E-Portfolio 之熱愛與投入,可是後來居上。最主要的原因無非是他們 認為E-Portfolio 與終身學習的關係密切,更對知識經濟的發展有極大的助益。
歐盟方面在2006 年的 ePortfolio 研討會中,對於全國性推動 E-Portfolio 在終 身學習的努力不遺餘力(Strivens, 2006)。他們還特別借鏡澳洲的經驗,以深入了 解 E-Portfolio 如何協助個人在職場技能上的提昇(Curyer, 2006)。保加利亞也在 ePortfolio 2007 研討會上提出了他們對終身學習的看法,他們共同認為 E-Portfolio 才是推動終身教育的關鍵因素(Peterson, Herrington, Konza, Tzvetkova-Arsova, &
Stefanov, 2007)。要推動 E-Portfolio 與終身學習,到底是要浮水而游呢?還是深 入的潛到水底,一探究竟?抑或是一頭栽下去,就不知所以然了?這是值得深思 的議題(Richmond, Oakey, & Hemaya, 2007)。然而不爭的事實是,終身學習已經 是21 世紀不可或缺的個人、社會與國家競爭力成長的關鍵因素。
四、 E-Portfolio 的優點
Barnstable(2010)曾經列舉 E-Portfolio 的 41 個好處。她從學生、教育者、僱 主及合作的公司機構四個角色,分別從處理的過程與E-Portfolio 的產出結果,一 一舉出其優點所在。茲列舉對學生的好處如下:
(1).從處理的過程來看:
1. 他們將會在透過反思過程中,發現一種有價值的自我評估之練習。
2. 透過反思的過程,學習會進深到一種新的境界。
3. 他們的自信心與自我評價,將會增進他們在學習上的掌控能力。
4. 他們可以從自己的學習過程,發展出自我的目標來。
5. 對學生的學習評估可能會變得更加以學生為中心,學生對於將進行
的評估的內容,擁有參與與授權之決定權。
6. 他們會得到對其個人學習能力與表現上更多的認同。
7. 他們會學到並且開始透過練習一種過程、使他們可以用在終身學習 時不斷地追求卓越。
(2). 從 E-Portfolio 產出結果來看:
1. 他們將會擁有一種個人發展的工具。
2. 他們將會有一份個人學習的記錄。
3. 他們可以從非正式、或私下的學習得到評價,正如在正式學習時所 獲得的一樣。
4. 他們將對其職涯發展計畫有方向感。
5. 他們將有一種工具來向老師與同儕們徵求意見的形式反饋,而不是 分數。
6. 他們將有一個具體的方式,向教師或未來的雇主展現其優勢。
7. 他們會擁有之前學習之評估,或是課程學分的必要文件。
8. 他們可以在一個課程結束時或是畢業時獲得評價。
9. 他們可以用一種特殊的可攜式工具,以致無論在世界任何一個角落 都可以使用E-Portfolio。
從上述的優點中,可以看到E-Portfolio 在學生身上主要的兩種應用:工作/
流程與成果/展示(Workspace/Process & Product/Showcase)(Barrett, 2011a)。除此 之外,還有評量這個功能,早期使用E-Portfolio 這個平台的主要目的,還是由老 師主導,重點當然就會放在評量與指導性的功能上(Barnstable, 2010)。歐盟
流程與成果/展示(Workspace/Process & Product/Showcase)(Barrett, 2011a)。除此 之外,還有評量這個功能,早期使用E-Portfolio 這個平台的主要目的,還是由老 師主導,重點當然就會放在評量與指導性的功能上(Barnstable, 2010)。歐盟