SBTool 的因應內容

壹、 發展背景

SBTool（Sustainable Building Tool）於 2006 年自 GBTool（Green Building Tool）正式轉型，

是由永續建築國際會議(International Initiative for a Sustainable Built Environment，iiSBE)所制定 的評估工具。集結多個國家的專家學者與建築相關業者共同參與，考量全球與地區的環境議題，

透過專家會議建立評估指標，是一個可以同時反應全球環境與地方特性的評估系統。在 2007 年曾改版授權給摩納哥政府用作新市區國際競圖評選之量化評分工具，2008 年歐洲建築評鑑機 構 SB Alliance 亦採用了本系統中第一層的評估指標，另外亦有其它地區版本如捷克的 SBTool.CZ、葡萄牙的 SBTool.PT 和高雄的 SBTool.PKH。相較於 GBTool，SBTool 2006 年版整 合了原有的「機能性與操作性」和「耐久性」為「服務品質」，並新增「文化與感知面」，連同 原本之「基地選擇、開發計畫與發展」、「能源與資源消耗」、「環境負荷」、「室內環境品質」和

「社會與經濟面」，構成現今的七大指標群。而最新的 2012 年版，則將「文化與感知面」與「社 會與經濟面」，整併成「社會，文化和感性」與「成本和經濟」。

貳、 評估架構

SBTool 之評估架構分成二個模組，第一個模組是基地環境的評估，即建築設計前之評估，

如圖 3-3；第二個模組則是建築物完工後之評估，如圖 3-4。每個評估模組都由二組資料組成(File A、File B)，相較於基地環境的評估模組，兩模組的差異在於建築評估模組多了一些必須考量之 資料，在 File A 的部份需考量建築的「設計、結構與操作過程」、「新建或更新」、「規模大小」、

「居住類型」、「氣體逸散量」，File B 的部份則多了需要模擬項目之基本訊息，如溫室氣體排放 量與能源耗能量計算。如圖 3-4 的紅框所示。

第三章 國際評估系統的因應內容

51

圖 3-4 SBTool 基地環境評估模組 (資料來源：SBTool 2012 user guide)

圖 3-5 SBTool 建築評估模組

(資料來源：SBTool 2012 user guide)

52

2012 年版包括七個評估指標群 26 個評估項目，如表 3-3 所示，分別是「基地更新與發展，

都市設計和基礎設施(Site Regeneration and Development, Urban Design and Infrastructure)」有三個 評估項目、「能源與資源消耗(Energy and Resource Consumption)」有四個評估項目、「環境負荷 (Environmental Loadings)」、「室內環境品質(Indoor Environmental Quality)」和「服務品質(Service Quality)」各有五個評估項目、「社會，文化和感性(Social, Cultural and Perceptual Aspects)」有三 個評估項目和「成本和經濟(Cost and Economic Aspects)」的一個評估項目。

表 3-6 SBTool 2012 年指標表及評估項目

第三章 國際評估系統的因應內容

53

(資料來源：本計畫彙整)

參、 評分方式與地區因應方式

在計分方法的部份，SBTool 採用加權計算。利用二個文件(File A、File B)組成的 Excel 程 式作為評估系統工具，如圖 3-5。File A 是由地區開發者來輸入，首先在 KeyBmks 的工作表內 輸入包含能源、排放和水等參數的基準值，這些參數會自動匯入 Bmk 工作表；然後選定評估群 組(Bmk A-Bmk G)的評估項目基準值；，並立評估群與評估項目權重值(WeightA-G)；依所在基 地輸入環境資料(Context 工作表)及地區的氣體逸散量（Emission 工作表）等。

File B 是由設計者輸入建築設計相關資訊。依據 File A 所建立之權重值與基準值，在 InitialSpec 和 Detailspec 工作表內填入建築物的樓地板面積、材料、成本、設備系統、營運使用 等基礎資料。透過「建築物內含能源耗能計算」來計算建築物使用構造材料，以推算溫室氣體 排放量與能源耗能量計算（Embodied）。而工作表 Trg A-Trg G，則是對於建築的評估，分數有 二項：一是該評估項目的目標分數，即對於該評估項目至少要達到之分數；二是自我評估分數，

即建築完成後，自我評斷之分數。二者的給分在 0-5 分之間。最後可在工作表 ProjectResults 內，

得知評估結果，其方式以各評估項目乘以各項權重值，各評估項目內定的權重值總和為 100%，

最後將各項得分合計，即可得到評估結果。評估結果的得分落在-1 至 5 分之間，負分為不及格 的案例， 0 分以上為及格的案例，其中，1-5 分表示案例所得到等級，並以 5 分為最佳。如圖 3-6。

靈活性和適應性 當前環境的優化與維護

社會，文化和感性

社會問題 文化與遺產 知覺的

成本和經濟 成本與經濟

54

InitialSpec & Detailspec 輸入建築細部資訊

(資料來源：SBTool 2012 user guide)

永續建築國際會議在制定與推廣 SBTool 評估系統時，就以全球為對象。只要有地區欲使用

Target or self-assessed scores

Aggregation of individual scores

第三章 國際評估系統的因應內容

55

流程和等級等評估細節，也由該政府或相關機構決定。iiSBE 總會也輔導成立了 8 個地區分會，

包含捷克、義大利、西班牙、以色列、葡萄牙、台灣、韓國與加拿大等，並持續成長中。

在不同地區的因應方式上，SBTool 評估群或評估項目之權重與基準值可由地區開發者或是 第三機構依案例所在基地決定，而且可依照各地區條件增加或刪減選擇因子。不同地區根據 SBTool 原有之架構，以專家會議或問卷之方式，提出適合當地環境、社會文化特色的評估模型，

如捷克的 SBTool.CZ、葡萄牙的 SBTool.PT 和高雄的 SBTool.PKH。

第三節 小結

如表 3-7，綜合彙整兩評估系統，LEED 是目前被最多國家採用的評估系統，計分方式簡單，

因應地區性的方式獨立附加於原有得分之外，又依據 RP 指標有不同的重點議題項目。LEED 追 求全球一致性的標準但又各具地區特性的意義，代表著該系統提供了更彈性的參考標準，但同 時又能達到全球評估結果能維持在同一個水準的要求，但仍需透過計算、模擬或實測等方式來 達到規定之標準。

相較於美國 LEED 是由自身國家為主導，執行綠建築評估，永續建築國際會議在制定與推 廣 SBTool 評估系統時，就以全球為對象，具因地制宜性，但評分方式是較為複雜的。評估內容 包括七個評估指標群 26 個評估項目，不同地區根據 SBTool 原有之架構，需以專家會議或當地 專家學者 AHP 問卷之方式，訂定各項指標權重，提出適合當地環境、社會文化特色的評估模型，

個別分稱為捷克的 SBTool.CZ、葡萄牙的 SBTool.PT 和高雄的 SBTool.PKH。

LEED 和 SBTool 在因地區性作調整時，皆考慮當地的氣候條件、地理環境、社會文化等，

以達到評估系統的調整彈性，突顯地區的差異性。臺灣 EEWH 評估系統應用於國家案例時，可 參酌 LEED 及 SBTool 的國外因應方式。

56

表 3-7 LEED 和 SBTool 評估系統整理表

LEED SBTool

國家或組織 美國綠建築協會 永續建築國際會議

制定單位 U.S. Green Building Council (USGBC)

International Initiative for a Sustainable Built Environment

(iiSBE)