第四章 資料分析與統計
第五節、 TTF、科技焦慮與個人績效之模型徑路分析
本節分別為兩個模型徑路分析，模型一利用「任務科技適配」、「科技 焦慮」與「科技使用滿意」做模型徑路分析，進入迴歸方程式後皆為顯著 變項。模型二利用「任務科技適配」、「科技焦慮」與「安全衛生認知」做 模型徑路分析。以上變項進入迴歸方程式後皆為顯著變項，藉此建立其模 型徑路。
壹、TTF、科技焦慮與科技使用滿意之模型徑路分析
模型如圖 4-5-1 所示，利用「任務科技適配」、「科技焦慮」與「科技 使用滿意」做模型徑路分析。
圖 4-5-1 任務科技適配、科技焦慮與科技使用滿意之模型徑路 如表 4-5-1 所示，路徑 a 利用簡單迴歸分析「任務科技適配」對「科 技 使 用 滿 意 」 ， 進 入 迴 歸 方 程 式 後 ， 多 元 相 關 係 數 .509 ， F 考 驗 為 308.252，達顯著水準。路徑 b 利用簡單迴歸分析「任務科技適配」對「科 技焦慮」，進入迴歸方程式後，多元相關係數.355，F 考驗為 126.848，達 顯著水準。路徑 c 利用簡單迴歸分析「科技焦慮」對「科技使用滿意」，
進入迴歸方程式後，多元相關係數.158，F 考驗為 22.464，達顯著水準。
科技焦慮
科技使用滿意
任務科技適配 a
b c
0.509
0.355 0.158
表 4-5-1 路徑 a、b 與 c 之迴歸分析摘要表
路徑 多元相關係數 r 決定係數 Beta F 顯著性 a .509a .259 .509*** 308.252 .000a b .355b .126 .355*** 126.848 .000b c .158c .025 .158*** 22.464 .000 c
*p<.05 **p<.01 ***p<.001 n.s.無顯著差異
「任務科技適配」、「科技焦慮」與「科技使用滿意」模型徑路中，變 項之間的影響包含直接效果(direct effect)與間接效果(indirect effect)，以下 進行討論。
一、「任務科技適配」對「科技使用滿意」
如圖 4-5-1 所示，「任務科技適配」對「科技使用滿意」具有直接效果，
標準化係數(Beta)為.509，達統計水準。此迴歸係數為正值，代表任務科技 適配的程度越高，使用者的科技使用滿意程度越高。
二、「任務科技適配」對「科技焦慮」
如圖 4-5-1 所示，「任務科技適配」對「科技焦慮」具有直接效果，標 準化係數(Beta)為.355，達統計水準。此迴歸係數為正值，代表任務科技適 配的程度越高，使用者的科技焦慮程度越高。
三、「科技焦慮」對「科技使用滿意」
如圖 4-5-1 所示，「科技焦慮」對「科技使用滿意」具有直接效果，標 準化係數(Beta)為.158，達統計水準。此迴歸係數為正值，代表任務科技適 配的程度越高，使用者的科技焦慮程度越高。
四、從「任務科技適配」透過「科技焦慮」達到「科技使用滿意」
如圖 4-5-1 所示，從「任務科技適配」透過「科技焦慮」達到「科技 使用滿意」，標準化係數(Beta)為.355*.158。此迴歸係數為正值，代表在任 務科技適配的程度與使用者的科技焦慮程度交互影響下，使用者滿意度會
受到顯著影響。在這個路徑中，科技適配的程度比科技焦慮的程度更能影 響參觀者的使用者滿意度(.355 > .158)。
就個別變項的解釋量來看，以「任務科技適配」對「科技使用滿意」
的預測力最佳，其解釋量為 25.9%，其次為「任務科技適配」對「科技焦 慮」，其增加解釋量為 12.6%。最後為「科技焦慮」對「科技使用滿意」，
其增加解釋量為 2.5%。本研究「任務科技適配」與「科技焦慮」對「科技 使用滿意」標準化迴歸方程式如下：
貳、TTF、科技焦慮與之安全衛生認知模型徑路分析
模型如圖 4-5-2 所示，利用「任務科技適配」、「科技焦慮」與「安全 衛生認知」做模型徑路分析。
圖 4-5-2 任務科技適配、科技焦慮與安全衛生認知之模型徑路 如表 4-5-2 所示，路徑 d 利用簡單迴歸分析「任務科技適配」對「安 全衛生認知」，進入迴歸方程式後，多元相關係數.069，F 考驗為 4.247，
達顯著水準。路徑 e 利用簡單迴歸分析「任務科技適配」對「科技焦慮」，
進入迴歸方程式後，多元相關係數.355，F 考驗為 126.848，達顯著水準。
路徑 f 利用簡單迴歸分析「科技焦慮」對「安全衛生認知」，進入迴歸方 程式後，多元相關係數-.067，F 考驗為 4.019，達顯著水準。
科技焦慮
安全衛生認知
任務科技適配 d
e f
0.069
0.355 -0.067
科技使用滿意= .509 *任務科技適配+( .355 *任務科技適配 * .158 *科技焦慮)
表 4-5-2 路徑 d、e 與 f 之迴歸分析摘要表
路徑 多元相關係數 r 決定係數 Beta F 顯著性 d .069d .005 .069*** 4.247 .000d e .355e .126 .355*** 126.848 .000e f .067f .005 -.067*** 4.019 .000 f
*p<.05 **p<.01 ***p<.001 n.s.無顯著差異
「任務科技適配」、「科技焦慮」與「安全衛生認知」模型徑路中，變 項之間的影響包含直接效果(direct effect)與間接效果(indirect effect)，以下 進行討論。
一、「任務科技適配」對「安全衛生認知」
如圖 4-5-2 所示，「任務科技適配」對「安全衛生認知」具有直接效 果，標準化係數(Beta)為.069，達統計水準。此迴歸係數為正值，代表任 務科技適配的程度越高，使用者的安全衛生認知程度越高。
二、「任務科技適配」對「科技焦慮」
如圖 4-5-2 所示，「任務科技適配」對「科技焦慮」具有直接效果，
標準化係數(Beta)為.355，達統計水準。此迴歸係數為正值，代表任務科 技適配的程度越高，使用者的科技焦慮程度越高。
三、「科技焦慮」對「安全衛生認知」
如圖 4-5-2 所示，「科技焦慮」對「安全衛生認知」具有直接效果，
標準化係數(Beta)為-.067，達統計水準。此迴歸係數為負值，代表任務科 技適配的程度越高，使用者的安全衛生認知程度越低。
四、從「任務科技適配」透過「科技焦慮」達到「安全衛生認知」
如圖 4-5-2 所示，從「任務科技適配」透過「科技焦慮」達到「科技 使用滿意」，標準化係數(Beta)為.355*-.067。此迴歸係數為負值，代表在
衛生認知會受到顯著影響。在這個路徑中，由於「科技焦慮」對「安全衛 生認知」的標準化係數(Beta)為負值，因此可推論，在使用者具有一定程 度的科技焦慮時，即使科技任務適配的程度很高，亦可能無法讓使用者 學到足夠的安全衛生認知。
就個別變項的解釋量來看，以「任務科技適配」對「科技焦慮」的預 測力最佳，其解釋量為 12.6%，其次為「任務科技適配」對「安全衛生認 知」，其增加解釋量為 0.5%，以及「科技焦慮」對「安全衛生認知」，其 增加解釋量為 0.5%。本研究「任務科技適配」與「科技焦慮」對「安全衛 生認知」標準化迴歸方程式如下：
安全衛生認知= .069 *任務科技適配+( .355 *任務科技適配 * -.067 *科技焦慮)