論近代音研究的方法，現況，與展望

175

論近代音研究的方法、現況與展望

竺

家

寧

＊

摘 要

近代音在聲韻學者的努力下，獲得了很好的成績，成為近年來聲 韻學研究的熱門領域。本文針對臺灣地區近代音研究的發展狀況作一 分析與評述，由其中探索目前的研究方向著重在哪幾個方面？研究方 法如何？有哪些具體成果？有哪些領域值得我們進一步努力開拓的？ 希望透過這樣的研究，能為有志研究者和學術界提供一些參考。 本文的第一部分是「近代音分期概述」，我們把近代音分為四個階 段討論：宋代音、元代音、明代音、清代音；第二部分「近代音語料 的分類問題」；第三部分是「研究方法概述」；第四部分是「各校近 代音的學位論文分析」。 近代音不像先秦音或切韻音那樣受限於材料的缺乏，也不需擔憂 可以發揮的題目已被前人開發殆盡。它有豐富大量的語料等著我們去 研究，無虞匱乏。 關鍵詞：音韻學、近代音、聲韻學、漢語語言學、中國語言

一、前言：近代音研究的意義與價值

聲韻學是歷史語言學的一部分，它的研究對象是古代語音。古代語音是 過去曾經存在過的一個事實，今天我們雖然無法親耳聽到古音，但是它卻留 下許多痕跡在古書裏，以及現代方言裏。我們透過種種的證據，可以把這個 * 作者係國立中正大學中國文學研究所教授。

真象找出來，根據語音學理，把古代語音重新擬構出來。正如同一位古生物 學者，從各種不同的地質年代地層中，找出古生物的遺跡，然後依據生物學 的原理，重新繪製出他不曾親眼目睹過的恐龍形象與生態。所以，聲韻學是 一門求真的語言科學，它的每一項假設，都必須有充分的證據。有一分證據 才能說一分話。 現代知識爆發的速度一日千里，做為語言科學一部門的聲韻學也在日新 月異。清代的聲韻學不同於民國時代，十幾年來的聲韻學，也不同於幾十年 前的聲韻學。新的領域不斷被開發，新的材料、新的方法不斷被運用。這門 學科就像其他各類社會科學一樣，蓬勃的發展著。國內外學者以及大陸學 者，在這個領域都經常有新的論文發表。使得從事聲韻學的研究者，每年必 須從這些資料中重新充電，獲得新資訊。 我們可以看看早年的聲韻學書籍，不外是個簡單的二分法：把聲韻學的 內容拘限在古音學和廣韻學（今音）兩個門類下。所謂古音學指的是先秦古 音的研究，事實上僅止於清儒的古韻分部和錢大昕等人的聲母學說。廣韻學 是指切韻以來的韻書和反切，談到陳澧的反切系聯就擱筆了。只能勾出中古 音的一個模糊類別而已。當然，這在民國初年，小學剛從經學附庸的地位獨 立出來，聲韻學又從「小學」中獨立出來的時代來說，能建立起聲韻學本身 的一個原始體系，已經是難能可貴了，奢求是不必要的。 學術的發展總是在前人的基礎上更進一步的。到了20世紀後半，聲韻學 的書籍已經有了不同的內容。近世聲韻學的發展有三個新領域取得了可觀的 成果，值得我們的注意，第一是敦煌資料的運用；第二是斷代研究的日趨精 密；第三是複聲母研究的進展。 傳統聲韻學多把研究的焦點放在《廣韻》和先秦古音上，近年來逐漸擺 脫尊古薄今的觀念，注意到近代音研究的重要性。近代音有十分豐富的材 料，提供了中古音到現代音演化的訊息。透過這些語料的分析，使我們知道 現代漢語音韻各成分的來源和形成的脈絡。因此，它和我們切身所處的「現 代」的密切性更超過切韻音系和先秦古音。現代方言的研究，特別是北方方 言或官話方言，更不能沒有近代音的知識為基礎。 近代音在聲韻學者的努力下，獲得了很好的成績，成為近年來聲韻學研 究的熱門領域。本文針對臺灣地區近代音研究的發展狀況作一分析與評述，

由其中探索目前的研究方向著重在哪幾個方面？研究方法如何？有哪些具體 成果？有哪些領域值得我們進一步努力開拓的？希望透過這樣的研究，能為 有志研究者和學術界提供一些參考。

二、近代音分期概述

（一）宋代音的研究方面 我們把近代音分為四個階段討論：宋代音、元代音、明代音、清代音。 其中宋代音的歸屬有不同的看法。有的歸入中古音，而稱之為「中古晚期」 或「中古後期」。而所謂「近代音」是從「早期官話」的元代開始。但是，近 年來，宋代音的研究有了豐碩的成果，研究結論顯示宋代音系對中古的隋唐 音系而言，表現了很大的變化，事實上其中已經開啟了近代音的很多新變 化。因此，宋代音實為隋唐音系和元以後音系的中間過渡階段。語音的演 化，原本是不中斷的連續體，中間並無可以區分的明顯界限。古音學上的分 期，只是研究上的方便而已。分期並不是絕對的。因此，我們把宋代音列入 近代音的範圍，可以觀察到元以後許多音變現象的源頭。 宋代音韻研究的著作，除了《四聲等子》、《切韻指掌圖》、《切韻指南》 等宋元韻圖之外，諸如：許世瑛有關朱熹語音的一系列論文，收入其論文集 第一冊。竺家寧《九經直音韻母研究》（1980，文史哲出版社）及有關《九經 直音》之一系列論文。竺家寧〈論皇極經世聲音唱和圖之韻母系統〉（1982）， 這是針對某一項語料進行一系列的研究。竺家寧〈宋代語音的類化作用〉 （1985），這是針對某一項語音變化所作的探索。金周生《宋詞音系入聲韻部 考》（1985）。葉詠琍《清真詞韻考》（1972）及其他學者之詞韻研究，這是針 對宋詞這種文學體裁所作的音韻分析。 由這些研究，我們可以知道中古後期（宋代）的聲母除了輕唇音產生、 喻三喻四合併、照二照三合併之外，也發生了濁音清化、非敷奉合流、知照 合流、零聲母擴大等現象。韻母方面，除了併轉為攝，系統大為簡化之外， 三、四等韻的界限完全消失，舌尖元音已產生。聲調方面，濁上已有變去的 跡象，入聲 -p、-t、-k 三類韻尾普遍通用，顯然已轉為喉塞音韻尾。諸如此 類，在在表明了中古後期（宋代）和中古前期（隋唐）的語音是不能籠統的

歸入同一系統的。 目前臺灣地區的宋代音研究主要可以分析為下列三種類型。 第一是在文學作品的押韻韻腳方面進行歸納。例如：宋詞音系入聲韻部 考，金周生1985；朱希真詞韻研究，任靜海1987，師大國文所碩士論文；王 碧山詞韻探究，黃瑞枝1990；全金詩近體詩用韻（陰聲韻部分）通轉之研 究，耿志堅1992；元好問近體詩律「支脂之」三韻已二分說，金周生1991。 第二是針對某一語音演化現象為專題，進行分析討論的論文。例如：宋 代語音的類化現象，竺家寧1985；九經直音韻母研究，竺家寧1980；九經直 音聲調研究，竺家寧，1980；九經直音的聲母問題，竺家寧1980；九經直音 知照系聲母的演變，竺家寧1981；十二世紀末漢語的西北方音（聲母部 份），龔煌城1981；論支思韻的形成與演進，薛鳳生1980；近代音史上的舌 尖韻母，竺家寧1990；舌尖元音之發展及其在現代漢語中之結構，黃金文 1995；近代漢語零聲母的形成，竺家寧1982；宋代入聲的喉塞音韻尾，竺家 寧1991；入聲滄桑史，竺家寧1985；宋元韻圖入聲分配及其音系研究，竺家 寧1993；宋元韻圖入聲探索，竺家寧1992；宋元韻圖入聲排列所反映的音系 差異，竺家寧1992；近世聲韻學的三個新領域，竺家寧1988；近代音論集， 竺家寧1994；爾雅音圖音注所反映的宋初濁上變去，馮蒸1993。 第三就是某一部宋代語料的綜合研究。例如：皇極經世解起數訣之研 究，陳梅香，1993；論皇極經世聲音唱和圖之韻母系統，竺家寧1983；朱注 協韻音不一致現象初考，金周生1991；五音集韻研究，姜忠姬1987；新刊韻 略研究，陳瑤玲1991；九經直音的時代與價值，竺家寧1980。 臺灣地區宋代音的研究論文包括下列各篇： 于維杰，1973，宋元等韻圖研究，成功大學學報，7- 8，頁 137-214 伍明清，1989，宋代之古音學，臺灣大學中文所碩士論文 任靜海，1987，朱希真詞韻研究，臺灣師範大學國文研究所碩士論文 竺家寧，1973，四聲等子音系蠡測，臺灣師範大學國文研究所集刊，17 竺家寧，1977，四聲等子之音位系統，木鐸，5-6，頁351-368 竺家寧，1979，九經直音的濁音清化，木鐸，8，頁289-302 竺家寧，1980，九經直音的時代與價值，孔孟月刊，19：2，頁51-57 竺家寧，1980，九經直音的聲母問題，木鐸，9，頁345-356

竺家寧，1980，九經直音聲調研究，淡江學報，17，頁1-20 竺家寧，1980，九經直音韻母研究，216頁，臺北，文史哲出版社 竺家寧，1981，九經直音知照系聲母的演變，東方雜誌，14：7，頁25-28 竺家寧，1983，論皇極經世聲音唱和圖之韻母系統，淡江學報，20，頁 297-307 竺家寧，1985，宋代語音的類化現象，淡江學報，22，頁57-65 竺家寧，1991，宋代入聲的喉塞音韻尾，淡江學報，30，頁35-50（又見聲 韻論叢第2輯，頁1-24） 竺家寧，1992，宋元韻圖入聲探索，第一屆國際漢語語言學會議論文，新加 坡：新加坡國立大學 竺家寧，1992，宋元韻圖入聲排列所反映的音系差異，中國音韻學國際學術 研討會論文，威海：山東大學 竺家寧，1993，宋元韻圖入聲分配及其音系研究，中正大學學報，4：1（人 文分冊），頁1-36 邱棨鐊，1974，集韻研究提要，華學月刊，33，頁35-37 金周生，1985，宋詞音系入聲韻部考，418頁，臺北：文史哲出版社 金周生，1991，元好問近體詩律支脂之三韻已二分說，輔仁學志，20，頁 187-194 金周生，1991，朱注協韻音不一致現象初考，輔仁國文學報，8，頁149-170 姜忠姬，1980，五音集韻與廣韻之比較研究，臺灣師範大學國文研究所碩士 論文 姜忠姬，1987，五音集韻研究，臺灣師範大學國文所博士論文 柯淑齡，1977，夢窗詞韻研究，木鐸，5、6，頁227-324 耿志堅，1978，宋代律體詩用韻之研究，政治大學中文研究所碩士論文 耿志堅，1992，全金詩近體詩用韻（陰聲韻部分）通轉之研究，第十屆聲韻 學研討會論文，高雄：中山大學 許金枝，1979，東坡詞韻研究，臺灣師範大學國文研究所集刊，23，頁 775-854 陳梅香，1993，皇極經世解起數訣之研究，中山大學中文所碩士論文 陳瑤玲，1991，新刊韻略研究，文化大學中文所碩士論文

馮 蒸，1993，爾雅音圖音注所反映的宋初濁上變去，大陸雜誌，87：2，頁 21-25 黃瑞枝，1990，王碧山詞韻探究，屏東師院學報，3，頁44-83 葉鍵得，1979，通志七音略研究，文化大學中文所碩士論文 葉鍵得，1987，可洪新集藏經音義隨函錄音系研究，文化大學中文所博士論文 龔煌城，1981，十二世紀末漢語的西北方音，（聲母部分），中央研究院史語 所集刊，52：1，頁37-78 （二）元代聲韻資料的研究 元代音的研究，因為對象的時間不長，故語料比較有限，多集中在兩個 材料上：元曲與中原音韻、古今韻會舉要。而後者雖作於元代，實沿襲宋代 的「韻會」而來，所反映的語音系統仍為宋代音。我們且就這兩方面看看： 第一，屬於元曲與中原音韻研究的論文例如：與中原音韻相關的幾種方 言現象，丁邦新1981；元曲他字異讀研究，金周生1983；中原音韻多音入聲 字音證，金周生1984；元曲選音釋平聲字切語不定被切字之陰陽調說，金周 生1985；元曲選音釋處理賓白韻語入聲押韻字方法之探討，金周生1985；元 代北劇入聲字唱念法研究，金周生1986；元曲暨中原音韻東鐘庚青二韻互見 字研究，金周生1982；從臧晉叔元曲選音釋標注某一古入聲字的兩種方法看 其對元雜劇入聲唱法的處理方式，金周生1993；元代散曲 -ｍ、-ｎ韻尾字通 押現象之探討—以山咸攝字為例，金周生1990；中原音韻成書背景及其價 值，高美華1989；中原音韻 ｍ→ｎ字考實，金周生1990。 第二，屬於「古今韻會舉要」的研究論文，例如：韻會陰聲韻音系擬 測，竺家寧1986；古今韻會舉要入聲類字母韻研究，竺家寧1986；古今韻會 舉要陰聲類字母韻研究，竺家寧1986；古今韻會舉要的語音系統，竺家寧 1986；古今韻會舉要的語音系統（日文譯本，東京駒澤大學木村晟、松本丁 俊譯），竺家寧1990；韻會陽聲類字母韻研究，竺家寧1987；韻會聲母研 究，竺家寧1987；韻會重紐現象研究，竺家寧1987；古今韻會舉要反切引集 韻考，李添富1988；古今韻會舉要研究，李添富 1990；古今韻會舉要疑、 魚、喻三母分合研究，李添富1991；古今韻會舉要與〈禮部韻略七音三十六 母通考〉比較研究，李添富1992；古今韻會舉要同音字志疑，李添富1993；

古今韻會舉要聲類考，李添富1993。 臺灣地區元代音的研究論文包括下列各篇： 丁邦新，1981，與中原音韻相關的幾種方言現象，中央研究院史語所集刊， 52：4，頁619-650 朱尚文，1967，太和正音譜校訂，大陸雜誌，34，頁7 李添富，1988，古今韻會舉要反切引集韻考，輔仁國文學報，4，頁195-255 李添富，1990，古今韻會舉要研究，臺灣師範大學國文所博士論文 李添富，1991，古今韻會舉要疑、魚、喻三母分合研究，聲韻論叢第3集： 225-255 李添富，1992，古今韻會舉要與〈禮部韻略七音三十六母通考〉比較研究， 第十屆聲韻學研討會論文，高雄：中山大學（又見輔仁學誌，23，頁 53-98） 李添富，1993，古今韻會舉要同音字志疑，輔仁學誌，22，頁207-221（又 見聲韻論叢第2輯，頁53-72） 李添富，1993，古今韻會舉要聲類考，輔仁國文學報，8，頁149-170 竺家寧，1986，古今韻會舉要入聲「字母韻」研究，中國學術年刊，8，頁 91-123 竺家寧，1986，古今韻會舉要的語音系統，198頁，臺北：臺灣學生書局 竺家寧，1986，古今韻會舉要陰聲類字母韻研究，人文學報，11，頁31-50 竺家寧，1986，韻會陰聲韻音系擬測，中華學苑，33，頁1-44 竺家寧，1987，韻會重紐現象研究，漢學研究，5：2，頁329-373 竺家寧，1987，韻會陽聲類字母韻研究，淡江學報，25，頁215-237 竺家寧，1987，韻會聲母研究，淡江學報，25，頁239-255 竺家寧，1990，古今韻會舉要的語音系統（日文譯本，木村晟、松本丁俊 譯），東京：駒澤大學 金周生，1982，元曲暨中原音韻「東鍾」「庚青」二韻互見字研究，輔仁學 誌，11，頁539-574 金周生，1983，元曲「他」字異讀研究，輔仁學誌，12，頁521-542 金周生，1984，中原音韻入聲多音字音證，輔仁學誌，13，頁693-726 金周生，1985，元曲選音釋平聲字切語不定被切字之陰陽調說，輔仁學誌，

14，頁371-382 金周生，1985，元曲選音釋處理賓白韻語入聲押韻字方法之探討，輔仁國文 學報，1，頁365-375 金周生，1986，元代北劇入聲字唱唸法研究，輔仁學誌，15，頁227-237 金周生，1990，中原音韻 m → n 字考實，輔仁國文學報，6，頁249-265 金周生，1990，元代散曲 -m、-n 韻尾字通押現象之探討—以山咸攝字為 例，輔仁學誌，19，頁217-224 金周生，1993，從臧晉叔元曲選音釋標注某一古入聲字的兩種方法看其對元 雜劇入聲唱法的處理方式，輔仁學誌，22，頁165-206 高美華，1989，中原音韻成書背景及其價值，嘉義師院學報，3，頁205-226 （三）明代的語音發展 關於明代語音的研究，比起其他各期要遜色得多，所發表的論文不過20 篇左右，尚不及元代。事實上，明代的語料並不缺少，多半還沒有做過深入 的研究。這方面還有待學者的努力。這一期的論文例如：等韻圖經研究，劉 英璉1988；韻略易通研究，楊美美1988；王文璧中州音韻的音系，丁玟聲 1989；試析王驥德的南曲音韻論與實際運用，李惠綿 1989；洪武正韻譯訓研 究，成元慶1990；論交泰韻所反映的一種明代方言，楊秀芳1987；依據朝鮮 資料略記近代漢語語音，姜信沆1980；方以智切韻聲原研究，黃學堂1989； 明代沈寵綏語音分析觀的幾項考察，董忠司1991；韓國韻書與中國音韻學之 關係，朴秋鉉1991；楊升庵古音學研究，盧淑美1993；西儒耳目資所反映的 明末官話音系，王松木1994；讀戚林八音，張琨1989。 這一時期的研究特色是：大部分論著屬於學位論文。而且研究方法上都 以單一的材料為主，很少以語音現象為主的探討。屬於這一類的只有：明清 韻書字母的介音與北音顎化源流的探討，鄭錦全1980。 臺灣地區明代音的研究論文包括下列各篇： 丁邦新，1978，問奇集所記之明代方音，中央研究院成立五十周年紀念論文 集，頁577-592，臺北：中央研究院 丁玟聲，1989，王文璧中州音韻的音系，高雄師院國文所碩士論文 王松木，1994，西儒耳目資所反映的明末官話音系，中正大學中文所碩士論文

成元慶，1990、1991，洪武正韻譯訓研究，中興大學中文學報，3、4，頁 69-108、頁47-100 朴秋鉉，1991，韓國韻書與中國音韻學之關係，文化大學中文所博士論文 李崇寧，1965，李朝初期之韻書刊行，慶祝李濟先生七十歲論文集，頁 65-73，臺北：清華學報社 李惠綿，1982，試析王驥德的南曲音韻論與實際運用，大陸雜誌，79，頁5 林慶勳，1993，中州音韻輯要的反切，第一屆清代學術研討會論文，高雄： 中山大學 姜信沆，1980，依據朝鮮資料略記近代漢語語音，中央研究院史語所集刊， 51：3，頁525-544 崔玲愛，1975，洪武正韻研究，臺灣大學博士論文 張琨，1989，讀戚林八音，中央研究院史語所集刊，60：4，頁877-887 黃學堂，1988，方以智切韻聲原研究，高雄師院國文所碩士論文 楊秀芳，1987，論交泰韻所反映的一種明代方音，漢學研究，5：2，頁 329-373 楊美美，1987，韻略易通研究，高雄師院國文所碩士論文 董忠司，1989，沈寵綏及其音節分析法，國教世紀，24，頁6 董忠司，1991，明代沈寵綏語音分析觀的幾項考察，孔孟學報，61，頁 183-216 劉英璉，1988，等韻圖經研究，高雄師院國文所碩士論文 鄭錦全，1980，明清韻書字母的介音與北音顎化源流的探討，書目季刊， 14：2，頁77-88 盧淑美，1993，楊升庵古音學研究，中正大學中文所碩士論文 應裕康，1962，洪武正韻反切之研究，政大學報，5，頁99-150 應裕康，1970，洪武正韻聲母音值之擬訂，中華學苑，6，頁1-35 （四）清代音系及語料的研究 在近代音研究當中，清代語料的研究最為興盛。所發表的論著遠超過其 他各期。但是在研究方式上，多半為某一部材料的分析探討。綜合討論這個 時期的語音現象的論述不多見。例如針對音系進行探討的有：諧聲韻學稿音

系研究，詹滿福1989；刻本圓音正考所反映的音韻現象，林慶勳1990；本韻 一得聲母韻母之音值，應裕康1992；本韻一得音系研究，林金枝1995；試論 五音通韻之體例及聲母韻母之音值，應裕康1992；清初抄本韻圖五音通韻所 反映的清初北方語音，應裕康1993；拙庵韻悟音系研究，李靜惠1994；從編 排特點論五方元音的音韻現象，林慶勳1990；同文韻統所反映的近代北方官 話音，吳聖雄1986；大藏字母九經等韻音系研究，李鐘九1993；大藏字母九 經等韻的特殊音讀，竺家寧1994；正音咀華音系研究，朴奇淑1993；論正音 咀華音系，岩田憲幸1992；等韻精要音系研究，宋怋映1994。馬自援等音音 系研究，劉一正1990；古今中外音韻通例所反映的官話音系，陳貴麟1989。 不依據韻書韻圖而是分析韻腳的有：從押韻看曹雪芹的語音，那宗訓1981。 針對韓國韻書進行探討的有：華東正音通釋韻考研究，邊瀅雨1989。重點放 在比較研究上的有：論五方元音年氏本與樊氏原本的音韻差異，林慶勳 1991。針對材料進行分析的有：大藏字母九經等韻之韻母異讀，竺家寧 1994；鏡花緣字母圖探微，許金枝 1990；李氏音鑑研究，羅潤基1991；李 氏音鑑三十三問研究，陳盈如1992；古今中外音韻通例總譜十五圖研究，陳 貴麟1993；清初抄本韻圖拙菴韻悟研究，應裕康1993；清代一本滿人的等韻 圖黃鐘通韻，應裕康1993；味根軒韻學總譜入聲字重覆現象探析，陳貴麟 1990；中州音韻輯要的反切，林慶勳1993；諧聲韻學的幾個問題，林慶勳 1989；鏡花緣字母圖探微，許金枝1990；康熙字典字母切韻要法探索，吳聖 雄1985；論音韻闡微的入聲字，林慶勳1986；論音韻闡微的協用與借用，林 慶勳1987；試論合聲切法，林慶勳 1987；音韻闡微研究，林慶勳1988；論 音韻闡微的韻譜，林慶勳1988；論磨光韻鏡的特殊歸字，林慶勳1986。就某 項材料在聲韻學史上做定位的有：磨光韻鏡在漢語音韻研究上的價值，林炯 陽1988；音學辨微在語言學上的價值，竺家寧1978。和現代方言聯繫研究的 有：等韻精要與晉方言，竺家寧1995。探索聲韻理論的有：評述鏡花緣中的 聲韻學，陳光政1991；勞乃宣的審音論，姚榮松1992。 還有一些是域外語料的研究，例如琉球官話問答便語的語音分析，瀨戶 口律子1992。另外一類是地區性方言資料的研究，例如皮黃科班正音初探， 謝雲飛1992；渡江書十五音初探，姚榮松1989；拍掌知音的聲母，林慶勳 1993；漳州三種十五音之源流及其音系，洪惟仁1990；彙音妙悟的音讀—

兩百年前的泉州音系，洪惟仁1990；第一部中國西譯書明心寶鑑中載存的閩 南語譯音研究，王三慶1991。至於以語音現象為主的研究只有：國語ㄜ韻母 的形成與發展，竺家寧1992；清代語料中的ㄜ韻母，竺家寧1992。 由此看來，幾乎大部分的清代語料都曾經從各方面進行過探討。可以 說，清代的研究是近代音研究中成績最好的一個階段。唯一不足的是以語音 現象為主的研究尚有待加強。 臺灣地區清代音的研究論文包括下列各篇： 丁邦新，1986，十七世紀以來北方官話之演變，近代中國區域史研討會論文 集，頁5-14，臺北：中研院近代史研究所 王三慶，1991，第一部中國西譯書明心寶鑑中載存的閩南語譯音研究，華岡 文科學報，18，頁193-227 朴奇淑，1993，正音咀華音系研究，高雄師範大學國文所碩士論文 吳聖雄，1985，康熙字典字母切韻要法探索，臺灣師範大學國文所碩士論 文，239頁 吳聖雄，1986，「同文韻統」所反映的近代北方官話音，師大國文學報， 15，頁299-326（中華學苑，33，頁195-222）（第四屆全國聲韻學討論 會論文） 宋珉映，1994，等韻精要音系研究，成功大學中文所碩士論文 李靜惠，1994，拙庵韻悟音系研究，淡江大學中文所碩士論文 李鐘九，1993，大藏字母九經等韻音系研究，高雄師範大學國文所碩士論文 那宗訓，1981，從押韻看曹雪芹的語音，大陸雜誌，63：5，頁40-44 岩田憲幸，1992，論正音咀華音系，第十屆聲韻學研討會論文，高雄：中山 大學 林金枝，1995，本韻一得音系研究，成功大學中文所碩士論文 林炯陽，1988，「磨光韻鏡」在漢語音韻研究上的價值，東吳文史學報，6， 頁193-209 林慶勳，1986，論「磨光韻鏡」的特殊歸字，高雄師院學報，14，頁368-380 林慶勳，1986，論音韻闡微的入聲字，第二屆國際漢學會議論文，臺北：中 央研究院 林慶勳，1987，試論合聲切法，漢學研究，5：1，頁29-51

林慶勳，1987，論音韻闡微的協用與借用，師大國文學報，16，頁119-135 林慶勳，1988，論音韻闡微的韻譜，高雄師院學報，16，頁19-33 林慶勳，1988「諧聲韻學」的幾個問題，第六屆全國聲韻學研討會論文，高 雄：高雄師範學院 林慶勳，1989，諧聲韻學的幾個問題，高雄師院學報，17，頁107-124 林慶勳，1990，刻本圓音正考所反映的音韻現象，漢學研究，8：2，頁21-55 （又見聲韻論叢第3輯，頁149-204） 林慶勳，1990，從編排特點論五方元音的音韻現象，高雄師大學報，1，頁 223-241（又見聲韻論叢第2輯，頁237-266） 林慶勳，1991，論五方元音年氏本與樊氏原本的音韻差異，高雄師大學報， 2，頁105-119 林慶勳，1993，中州音韻輯要的反切，第一屆清代學術研討會論文 林慶勳，1993，拍掌知音的聲母，高雄師大學報，5，頁347-362 林慶勳，1988，音韻闡微研究，405頁，臺北：臺灣學生書局 竺家寧，1978，音學辨微在語言學上的價值，木鐸，7，頁209-222 竺家寧，1992，清代語料中的ㄜ韻母，中正大學學報，3：1，頁97-119 竺家寧，1994，大藏字母九經等韻之韻母異讀，中國音韻學國際學術研討會 論文，天津 竺家寧，1994，大藏字母九經等韻的特殊音讀，第12屆全國聲韻學研討會論 文，新竹：清華大學 竺家寧，1995，等韻精要與晉方言，第一屆晉方言國際學術研討會論文，收 入《首屆晉方言國際學術研討會論文集》，頁48-53，太原：山西高校聯 合出版社 竺家寧，1998，《山門新語》姬璣韻中反映的方言成分與類化音變，《李新 魁教授紀念文集》，頁190-195，北京：中華書局 竺家寧，1998，論《山門新語》的音系及濁上歸去問題，第五屆漢語音韻學 國際學術研討會，長春：中國音韻學研究所 竺家寧，1999，《山門新語》庚經韻所反映的語音變化，第五屆近代中國學 術研討會，桃園：中央大學 竺家寧，1999，《山門新語》所反映的入聲演化，第二屆國際暨第六屆全國

清代學術研討會，高雄：中山大學 金仁經，1984，華東正音通釋韻考研究，臺灣師範大學國文所博士論文 姚榮松，1988，彙音妙悟的音系及其鼻化韻母，師大國文學報，17，頁 251-281 姚榮松，1989，渡江書十五音初探，聲韻論叢第2輯，頁337-354 姚榮松，1992，勞乃宣的審音論，第十屆聲韻學研討會論文，高雄：中山大 學 洪惟仁，1990，彙音妙悟的音讀—兩百年前的泉州音系，第二屆閩方言學 術研討會論文集，頁113-121，廣州：暨南大學 洪惟仁，1990，漳州三種十五音之源流及其音系，臺灣風物，40：3，頁 55-79 許金枝，1990，鏡花緣字母圖探微，中正嶺學術研究集刊，9，頁129-163 陳光政，1991，評述鏡花緣中的聲韻學，聲韻論叢第3輯，頁125-148 陳盈如，1992，李氏音鑑三十三問研究，中正大學中文所碩士論文 陳貴麟，1989，古今中外音韻通例所反映的官話音系，臺灣師範大學國文所 碩士論文 陳貴麟，1990，味根軒韻學總譜入聲字重覆現象探析，中國文學研究，4，頁 19-42 陳貴麟，1993，古今中外音韻通例總譜十五圖研究，中國文學研究，7，頁 33-71 黃俊泰，1987，滿文對音規則及其所反映的清初北音音系，臺灣師範大學國 文學報，16，頁83-118 詹滿福，1989，諧聲韻學稿音系研究，高雄師範大學國文所碩士論文 劉一正，1990，馬自援等音音系研究，高雄師範學院國文所碩士論文 應裕康，1971，論音韻闡微，淡江學報，10，頁139-154 應裕康，1972，清代韻圖之研究，政治大學中文所博士論文 應裕康，1972，論馬氏等音及林氏聲位，人文學報（輔仁），2，頁221-242 應裕康，1992，本韻一得聲母韻母之音值，第十一屆聲韻學研討會論文，嘉 義：中正大學 應裕康，1992，試論五音通韻之體例及聲母韻母之音值，第十屆聲韻學研討

會論文，高雄：中山大學 應裕康，1993，清代一本滿人的等韻圖黃鐘通韻，第一屆清代學術研討會論 文，高雄：中山大學 應裕康，1993，清初抄本韻圖五音通韻所反映的清初北方語音，國立編譯館 館刊 ，22：2，頁129-150 應裕康，1993，清初抄本韻圖拙菴韻悟研究，高雄師範大學學報，4，頁25-49 謝雲飛，1968，明顯四聲等韻圖之研究，慶祝高郵高仲華先生六秩誕辰論文 集上，臺北：臺灣大學研究所 謝雲飛，1992，皮黃科班正音初探，政大學報，64，頁1-32（又見聲韻論叢 第4輯，頁377-416） 瀨戶口律子，1992，琉球官話問答便語的語音分析，第十屆聲韻學研討會論 文，高雄：中山大學 羅潤基，1991，李氏音鑑研究，臺灣師範大學國文所碩士論文 邊瀅雨，1989，華東正音通釋韻考研究，政治大學中文所碩士論文

三、研究方法概述

近代音的研究可以從下面三個角度著手： （一）某一部語料的研究 此類研究多選擇大體上能反映出當時實際語音的著作，包含宋、元、 明、清的韻書和韻圖。通常可分兩方面著手，其音韻理論、音韻符號的描 述，以及其語音系統的分析。特別是明清韻圖，往往在卷首會詳細論述作者 的聲韻觀點，對字母、清濁、方言、聲調、韻類等問題的具體意見。這些文 字為其書中的韻圖提供了審音、分類的理論基礎。 此外，為了表現某一種特別的音類，或清濁、等呼的概念，作者往往會 設計出一些非文字性的專有符號來標示。因此，我們要了解韻圖的符號系 統，必得先解開這些符號的所指內涵。至於音系的分析，必須有嚴格的語音 學訓練為其根基。了解音位的原理、音位的對立、最小對比、互補分配等語 音現象，才有可能有效而確切的擬訂音值，否則易成為音標的遊戲，徒具形

式而已。因此，音系的擬定必須論及其音節結構規律，什麼音素和什麼音素 相搭配，一個音節最大容納量能有幾個音位，音節中的元音可以有幾個（例 如國語只有三個，形成三合元音的音節）。這種音系分配、組合的規律是音系 研究不可或缺的部分。近代音的音系擬構還需要與現代方言學的知識結合起 來，特別是北方方言。也要放在歷時的演變中交代其間的前因後果。因為任 何時代的音系都不是突然冒出來的，都是歷史發展出來的。我們必得說清楚 它的演變符合怎樣的規律，那樣的音系擬訂才有意義。 在研究過程中比較要注意的是：1.上述非文字符號的詮釋。2.語料編排的 整齊化觀念。這是因為傳統上受數術的影響，對「數字」極為講究，因而反 映在音類分類的數目上。如語料為縱橫交錯的圖表時，此類講究數目的觀 念，常形成並不表示語音實際區別的「虛位」空格。 也就是說，實際的音類 數要比呈現的少。3.南北音的混雜。近代音語料，很少有現代的方言田野調 查的觀念，以單一的方言點為對象，著重單一系統的描寫。而是存著求完備 的意識，往往把當時存在的南北方言音讀同時納入。有時會標明南音、北 音、俗音，有時則直接混入整個音韻架構中。耿振生《明清等韻學通論》即 指出：馬自援等音「真庚分韻」是採納北方讀音，閉口韻是採納江西音，正 屬這種混雜的例子。4.古今音的混雜。這種情況更為普遍。由於韻書、韻圖 的體例與設計，有很大的沿襲性，語音的分類（如四聲、三十六母）有很大 的守古性。讀書人腦中平常又有根深蒂固的傳統音韻觀念（如切韻系統），使 得所編制的材料有意無意的帶有濃厚的「古音」色彩，這些，我們在作研究 時，都應小心剝離，仔細鑑別，弄清楚哪些是受舊日語音的影響，哪些是反 映當時實際的語音。 耿振生《明清等韻學通論》提到，「考古」式的韻圖不 必說，就是審時派的韻圖，也有很多借鑑古音的地方。像字母切字要法採傳 統的三十六字母，只是全濁平聲有所變通，歸入相應的次清聲母中。其聲調 全用中古音平上去入四聲。正屬這類例子。 音值的擬訂除了要符合音理之外，可以運用「已知」求「未知」的方 法。各種現代方音的音讀 C 是已知，學者們對中古音的擬訂 A 也是已知，處 於兩者中間的近代音 B 是未知。我們看看，由 A 到 C 的演化過程中，音理上 會產生怎樣的 B？這個 B 音不但要說得通演變，還要說得通它在韻圖中所處 的位置。所擬的這個音何以會放在這個位置？和其它的音發生怎樣的關係？

怎樣形成「系統」？ （二）某一種語音現象的研究 這類研究例如探索在近代音史上舌尖元音是如何產生，如何逐步發展成 今天這樣的面貌。顎化聲母又是何時出現的？入聲的發展過程又如何？「濁 上歸去」現象的發展等等。這類研究目前比較缺乏。它是一種歷時音變的研 究。必須綜合各韻圖、韻書的研究為前提，才有可能從不同時代的幾部語料 中尋求出語音發展的軌跡。在當前，近代音語料尚未全部經過深入的分析， 因此，這項工作也就比較費事。然而，這卻是建立漢語語音史一項關鍵性的 工作。近代音的語料遠遠多於中古音、上古音，卻開發得最晚，假以時日， 如果能把近代音的各種語音演變現象弄清楚，那麼，不但使我們可以明白現 代音形成的脈絡，找出每一項語音的來源，更可以由研究所得的各項音變規 律，建立起漢語語音學的理論，這在語言學上是件重要的工作。這種研究成 果也和方言學習習相關，能帶動方言學的研究，了解方言分合變化的系譜。 （三）針對某一位音韻學家的研究 這類研究例如「江永的研究」、「段玉裁的研究」、「陳第的研究」、「楊 慎的研究」等等，屬於音韻學史研究的一環。透過這樣個別的研究，提供我 們整個音韻學發展的概況知識，從而了解在漢語音韻學史上，近代階段所居 的地位，使我們知道有哪些音韻觀念在近代發展起來，對某些古音問題，近 代學者們各有一些什麼不同的看法？哪些方面的認識具有突破性、開創性？　 近代音的研究還有三個重要的基本條件，第一是語音學，任何近代音韻 書或韻圖，其歸字與分韻的架構與體系，需要透過音位的概念，掌握音理， 進行共時的描寫。第二是方言學，方言和近代音語料的關係尤其密切。許多 歸字與分韻的現象都可以在現代方言中找到相呼應的例證。如果我們對於方 言區數百年來人口流動遷徙，有充分的了解，那麼，對近代音語料的詮釋就 更易於精確掌握。第三是熟悉中古音，任何近代音的歸字與分韻都必須以廣 韻音系作為比較的基準，才能闡明其中的演變。唯有兼備這三方面的能力， 研究工作才有可能事半功倍，達到理想的效果。此外，我們也願意指出，這

些年來，臺灣近代音的研究也有三個方面顯然不足，亟待加強的。第一是某 一語音現象為核心的研究太少，這項工作往往需要在既有的語料分析基礎 上，作更深一層的歸納，例如鼻化現象的研究、顎化演變的研究、濁上歸去 的研究、二等字由洪轉細的問題等等，諸如此類的綜合工作尚有待進行。第 二是有相當比率的近代音研究是出自碩士論文，資深學者在這方面的投入顯 然不夠。碩士論文是年輕學者踏入學術研究的第一部習作，因此很難期望其 成果能達到較高的水平。目前以單一材料作為研究主體的作品較多也正是這 樣的原因。單一材料的研究，理論上要簡單的多，不像某一語音現象為主的 研究要牽涉的範圍比較廣，處理上要複雜的多。第三是方言學知識的廣度不 夠。近代音和方言學是一體兩面，相輔相成的。近年來雖然閩南語的研究蔚 為風潮，成為顯學，但整體宏觀的方言了解，仍然欠缺。這方面我們應當重 視漢語方言學的整體認識，才能有效的提昇近代音研究的成果。

四、各校近代音的學位論文分析

事實上臺灣這十多年來近代音研究的主流是碩士論文。而這些碩士論文 當中將近一半是韓國籍的留學生的研究成果。成為這個學術領域很奇特的現 象。下面我們針對這些論著分析其內容與特色。 （一）以音系為主的研究 朴奇淑 《正音咀華》音系研究（高雄師範大學國文所1993）。《正音咀 華》是清末為了廣東人學習當時標準語而編成的工具書，所表現的音韻現象 大致反映了當時的官話讀書音，全書分4卷，其中卷1〈同音彙注〉為本文研 究對象。王松木《西儒耳目資》所反映的明末官話音系（中正大學中文所 1994）。認為《西儒耳目資》是中國音韻史上唯一注明音符的一部書，其所反 映的明末官話音系，在近代共同語標準音轉換的動態歷程中，具有上承元代 《中原音韻》、下啟現代國語的關鍵地位。此研究著眼於《西儒耳目資》音系 的特質，對全書作窮盡式的剖析。鄭永玉《音韻逢源》音系字研究（東吳大 學中文所1996）。《音韻逢源》是清代道光19 年（1839）滿人裕恩所寫的韻 圖，反映了當時實際的語音。本文旨在探索《音韻逢源》內部音系，建構音

值，並解釋其所表現之歷史音變現象，藉此了解近代語音之實際面貌與發 展。劉一正、馬自援《等音》音系研究（高雄師範大學國文所1990）。本文 旨在藉由《等音》韻圖中音韻現象的分析，提供對近代音更深一層的認識。 龔秀容《切韻正音經緯圖》音系研究（逢甲大學中文所1998）。《切韻正音 經緯圖》是清代釋宗常所撰寫的韻圖，由於當時音韻的混亂，有如三國時 期，因此《切韻正音經緯圖》除了以此韻圖來正音外，亦以反映當時實際語 音為此韻圖的特色。本文旨在探索韻圖的語音系統，嘗試構擬出音值，並揭 示其所表現的歷史音韻現象。宋珉映《等韻精要》音系研究（成功大學中文 所1994）。《等韻精要》一書為清人賈存仁所撰。作者在自序明示年代為 「乾隆四十四年」。全書中所表現的音韻現象顯示是一部北方官話的韻圖。本 稿旨在藉著對《等韻精要》的研究，提供18 世紀北方話一個真實的面貌。陳 貴麟《古今中外音韻通例》所反映的官話音系（臺灣師範大學國文所 1989）。本文從方言史的觀點，利用歷史語言學的研究方法，以文獻本身為基 礎開展，經過分析以後，金陵方言是《古今中外音韻通例》一書音系的主 流，而揚州方言也有相當的分量；透過可用語料的選取，仔細核對，並參照 現代方言調查的結果，為《古今中外音韻通例》擬構出實際的音系。李鍾九 《大藏字母九音等韻》音系研究（高雄師範大學國文所1993）。《大藏字母九 音等韻》成書於清初，與《大藏字母切韻要法》有體用關係，而《大藏字母 切韻要法》則是《康熙字典字母切韻要法》的前身。體例獨特，將聲母分三 十六母，聲調分平上去入四聲，韻母分十二攝，各攝又分開合正副四呼。陳 梅香《皇極經世解起數訣》之音學研究（中山大學中文所1993）。祝泌將天 地萬物之間的聲音，藉由等韻學的專門系統，把一般人週遭所發生的事情、 天地之間的變化，作一緊密地聯繫。祝泌所使用的等韻圖，原只是做為術數 卜卦的工具，並不是純然為分析字音而設，所以，一般等韻學者對於這與術 數結合的等韻圖，便有所忽略；近年來，除陸志韋、羅常培、竺家寧和李新 魁等人針對其中特別的現象，做過相關的研究之外，鮮有專家做全面的探 究。本文從符號學的立場，嘗試加以詮釋；並對於書內所呈現出來若干的聲 韻觀念，加以辨析，希望對於韻圖的內容，能有提綱挈領的效果。

（二）以綜合研究為主的論文 楊美美 《韻略易通》研究（高雄師範大學國文所1987）。《韻略易通》 是明英宗正統壬戌7年（1442），蘭茂為雲南地區編撰之官話讀本，首揭北音 二十聲母，於語音史具重要地位，本文即欲研究其與代表北方官話之第一本 韻書《中原音韻》，及南北混合派韻書《洪武正韻》的因襲關係。主要採用音 韻比較方式，以窺音讀之演變。邊瀅雨 《華東正音通釋韻考》研究（政治大 學中文所1989）。《華東正音通釋韻考》是最早標注中國本土字音（《四聲通 解》音）與當時韓國漢字音的韓國韻書，與《洪武正韻》比較，發現有某種 規則性的對應關係，本文比較此種關係，就聲母與韻母兩部分，觀察兩者音 系。朴允河 勞乃宣《等韻一得》研究（臺灣師範大學國文所1992）。《等韻 一得》為清末民初勞乃宣所著，以蘇州音系為主幹，並參合紹興、嘉興等北 部吳方言、北方官話、閩廣方言、陜西方言等，創造出一套包含有音有字與 有音無字，呈現中國人所能發出的所有音節之音韻系統。本文作者由剖析勞 氏八十五字母系統，分析其發音部位與方法。楊惠娥《拙菴韻悟》研究（逢 甲大學中文所1995）。明清的韻圖逐漸脫離宋元等韻，表現出一種新內容與 新反切，簡化舊反切的繁雜系統，擺脫舊時韻書的羈絆。成於1674 年的《拙 菴韻悟》正表現以上特色，且比同時代的韻圖更注重從系統性角度研究分析 實際語音。本文藉《拙菴韻悟》一書的研究，以了解17 世紀北方官話的演變 情形。趙恩梃呂坤《交泰韻》研究（臺灣師範大學國文所1999）。《交泰韻》 為明代萬曆31年（癸卯，1603），呂坤（1536-1618）所撰的北方官話的韻 圖。此書最大的特色為廢除門法與改良反切法，而根據當時的河南寧陵方言 來表現明代北方官話的語音系統。石俊浩《五方元音》研究（文化大學中文 所1993）。《五方元音》是樊騰鳳所編著的一部反映近代北方語音體系的音 書，成書於1654年至1673 年之間。據作者序言，該書是在蘭茂《韻略易通》 的基礎上，加以分合刪補而成。《五方元音》在收字及釋文上的刪補是極為 有限的，但韻部的分合卻有明顯的不同，反映了跟《韻略易通》完全不同的 語音系統。本文旨在藉《五方元音》的研究，提供17世紀北方方言真實的面 貌。丁玟聲王文璧《中州音韻》研究（高雄師範大學國文所1989）。全文約 22萬字。第一章簡介《中州音韻》，並分析其標音結構。第二章先系聯其反 切上字，歸納聲類，再究其音韻之演變，並為之擬音。第三章說明《中州音

韻》韻母研究方法，其次將《中州音韻》十九個韻類順序，依介音或主要元 音不同而分組，論其音韻現象。第四章重點在探討《中州音韻》聲調系統的 內涵，因承襲《中原音韻》的體制，故只有平上去三個聲調。第五章依據前 三章之討論，考證《中州音韻》的反切及重紐問題。第六章綜合說明《中州 音韻》一書的性質與音韻系統，及相關韻書、韻圖、現代方言的相關簡表， 呈現《中州音韻》所反映的近代音韻現象。詹滿福 諧聲韻學稿（高雄師範大 學國文所1988）。《諧聲韻學稿》稿本18 卷，成書於清康熙年間，書中的音 韻現象，顯示它是一部代表北方官話的韻書。本文綜合說明《諧聲韻學稿》 一書的性質，並就此書在近代的語音表現上，給予評價。羅燦裕《類音》研 究（臺灣師範大學國文所1996）。《類音》為清初（1646-1708）江蘇省吳江 縣人潘耒所著，體例可分為〈音論〉､〈圖說〉､〈切音〉及〈韻譜〉等四大部 分，內容龐博，可說是一部大規模的音韻學著作，該書是以吳江音系為主 幹，企圖透過「更著新譜，斟酌古今，會通南北，審定字母，精研反切」的 方法，創造出一套他所追求的「理想音系」（包含有音有字與有音無字兩 類）。黃映卿 龐大坤《等韻輯略》研究（臺灣師範大學國文所1998）。全文就 作者的生平，韻圖體例，與宋元韻圖歸字比較，及龐書對門法的論述作一分 析，文末並附上《等韻輯略》十六攝圖以供參考。羅潤基《李氏音鑑》研究 （臺灣師範大學國文所1991）。《李氏音鑑》是《鏡花緣》作者李汝珍（ 1763-1830）撰寫的一部反映公元18-19 世紀初期北京音體系的等韻書。在研究北 音入聲字的演變上有重要的參考價值。劉英璉《重訂司馬溫公等韻圖經》研 究（高雄師範大學國文所1987）。《重訂司馬溫公等韻圖經》是明神宗萬曆 30 年（1602）徐孝所編訂的一本韻圖，反映17 世紀初的語音；本論文藉著 《圖經》之研究，探索17世紀初北方官話之演變情形。 （三）以比較研究為主的論文 鄭鎮椌《明顯四聲等韻圖》與漢字現代韓音之比較（政治大學中文所 1991）。本文旨在從比較語音學的觀點，依序由「《明顯四聲等韻圖》簡介」、 「《明顯四聲等韻圖》的音韻系統」、「韓語字母簡介」、「現代韓國漢字音的 音韻系統」、「《明顯四聲等韻圖》各攝音讀與現代韓國漢字音比較表」、 「《明顯四聲等韻圖》十二攝與現代韓國漢字音聲韻比較」等步驟，探討中韓

兩國音系的相應關係、規律及演變情形。宋韻珊《韻法直圖》與《韻法橫圖》 音系研究（高雄師範大學國文所1994）。《韻法直圖》和《韻法橫圖》是出 現於明萬曆年間的兩部韻圖，本文旨在探求二部韻圖的內部音系，嘗試為其 建構合適的音值，並給予其適當的評價。周美慧《韻略易通》與《韻略匯通》 音系比較─兼論明代官話的演變與傳承（中正大學中文所1999）。明中葉 蘭茂作《韻略易通》與明末畢拱辰作《韻略匯通》，分別代表明代中葉至末葉 北方官話系統中，為「應用便俗」而編撰的重要韻書。《韻略易通》是官話 區韻圖韻書的前驅和重要代表作，《韻略匯通》乃是以《韻略易通》為原 本，其收字有所增減，有其增減去取之原則。二書相隔二百年，其差異處是 否有語音演變的規律可尋？本論文將二書音韻系統，參酌各家學者的論述結 果作一詳盡的描述。探求二書中個別字音演變的情況，企圖由此擬測近代音 演變的軌跡。 （四）以語料中某一現象為主的研究 權容華 《洪武正韻譯訓》之正音與俗音研究（東吳大學中文所1993）。 《洪武正韻譯訓》一書，是以明代欽定韻書《洪武正韻》為藍本而修纂之韻 書，其音韻系統承接《洪武正韻》，具有「訓民正音」的特徵，若有不合修纂 當時實際音者，附加以韓文，標注其音於反切之下，稱為俗音；本文共六 章，將《譯訓》音分為二大類，以研究正音與俗音的音韻系統、對應規律及 演變，並且研究《譯訓》中所附記的俗音來源與中國北方音的關係。金恩柱 《奎章全韻》「華音」之研究（高雄師範大學國文所 1993）。《奎章全韻》書 成於韓國朝鮮正祖16 年（1792）。全書共二卷一冊，原刊本藏於奎章閣與藏 書閣。書中表現的「華音」之音韻現象，顯示它是一部北方官話的韻書。本 論文主旨在藉著對《奎章》「華音」之研究，更進一步地了解漢語由中古至現 代演變的軌跡，並藉《奎章》「華音」所反映的音韻現象，提供18 世紀北方 官話真實的面貌。張宰源《古今韻會舉要》之入聲字研究（輔仁大學中文所 1995）。本文以《韻會》入聲字的音變情形以及塞音韻尾消失或演變過程為 主。陳盈如 《李氏音鑑》中「三十三問」研究 （中正大學中文所 1992）。 《李氏音鑑》成書於嘉慶10年（1805），作者李汝珍，全書分兩部分，第一部 分是用問答體寫成的「三十三問」，主要在闡述作者的音韻觀念，第二部分是

韻圖「字母五聲圖」；本論文對《李氏音鑑》的探討不以其語音系統為主， 而把重點放在對這本書的音韻「觀念」的討論，亦即「三十三問」上，將 「三十三問」完全打散分為幾個主題，每一章討論一個主題，再討論這些觀念 透露出何種語音訊息及其得失。本文與羅潤基（1991）兩篇同以《李氏音鑑》 作為研究主題，一以其音韻觀念為中心，一以語音系統為重點，可互為參 照。林裕盛 宋詞陰聲韻用韻考（中山大學中文所1995）。唐圭璋《全宋詞》， 收錄詞人一千三百餘家，詞作近二萬首。本文將其中以陰聲韻部為韻字的詞 作為研究對象，考察其用韻情形，以研究當代的韻部系統。 從以上30篇論文的描述，我們又可以知道研究方式上有很高的同質性。 絕大部分都是以一部專書資料為主的研究。即使書名不標明音系研究，內容 上也大部分是音系的擬定。其他近代音博碩士論文還包括了： 孔仲溫 《類篇》研究（政治大學1985） 王世中 葉秉敬《韻表》研究（文化大學1999） 王燕卿 《正音通俗表》研究（文化大學1998） 向惠芳 潘耒《類音》研究（東吳大學1998） 宋韻珊 《增廣五方元音》研究（高雄師範大學1999） 李秀珍 《青郊雜著》研究（文化大學1996） 李添富 《古今韻會舉要》研究（臺灣師範大學1990） 李靜惠 《拙菴韻悟》之音系研究（淡江大學1994） 林平和 明代等韻學之研究（政治大學1975） 林金枝 《本韻一得》音系的研究（成功大學1995） 姜忠姬 《五音集韻》研究（臺灣師範大學1987） 郭雅玲 《增補彙音》音系研究（高雄師範大學1997） 黃學堂 方以智《切韻聲原》研究（高雄師範大學1988） 楊徵祥 《蒙古字韻》音系研究（成功大學1996） 劉教蘭 《四聲通解》之研究（政治大學1990） 鄭永玉 《音韻逢源》音系研究（東吳大學1996） 權淑榮 《書文音義便考私編》音系研究（臺灣大學1999）

六、結 語

近代音是聲韻學領域的新興學科，過去的傳統聲韻研究不是專注在先秦 古音，就是熱衷於切韻音系。這二十年來，學術界開始注意到近代漢語的探 索，在大陸音韻學界近代音研究已經有二十年的發展經驗，每屆音韻學研討 會都設有「近代音」的專題討論項目。而以「近代漢語」為名的專著已超過 十多種。我們應該重視這些研究成果，進而吸收以為己用。這對提昇臺灣的 近代音研究水平必然會有正面積極的作用。由上面的論述，我們可以清楚看 到，臺灣的近代音研究已經有了很好的起步，雖然在深度上和廣度上仍有待 加強，然而大批的研究生的投入研究，無疑是一支有力的生力軍。十年之 後，或許我們就能見到這批新秀的開花結果。不過，我門前文也特別提出， 其中一項隱憂，就是碩士論文的寫作上，有很高的比例是韓國籍研究生，這 個現象值得我們的警惕。他們學成歸國後，這批生力軍就自然流失了，無益 於本土學術的提昇。好在這幾年來中華民國聲韻學會在何大安先生的領導 下，設置了聲韻學青年學人獎，以及大學生聲韻學著作獎。這是一項很具建 設意義的措施，近年來也產生了很好的效果。因此，就整體而言，情勢是樂 觀的。感嘆聲韻學研究有嚴重的斷層，或各大學中文系徵才公告總是缺聲韻 學人才的局面，遲早會改觀。就近代音這個聲韻學裡主要的領域而言，它不 像先秦音或切韻音那樣受限於材料的缺乏，也不需擔憂可以發揮的題目已經 被前人開發殆盡。它有豐富大量的語料等著我們去研究，無虞匱乏。我們今 天也有了比較健全的語音史觀念，語言研究不一定得為通讀經書服務，因 此，近代音不能以俚俗視之，切韻音與先秦音也未必可稱典雅，其價值是不 分上下的。我們要建構完整的漢語語音史，就不能缺少這一部分。更何況它 和方言學的研究有著十分密切的關聯。這也是我們在前文所強調的。 本文一方面搜羅了相當完整的臺灣地區近代音研究資料，一方面對這些 資料進行了分析與分類，進而提出一些個人從事這方面研究多年來的一點體 認與淺見，其中或有遺漏與不足之處，希望各位專家先進不吝指正。

Research on Early Modern Chinese Phonology:

Methods and Prospects

Chia-ning Chu

Abstract

Early modern Chinese phonology has become an increasingly active field of research in recent years. Many scholars have engaged in related research, and many important papers have been written. In the current article, we attempt to analyze and review important works in the field. We describe research methods used, and discuss development trends in the field. In the first section, we introduce phonology in the Sung, Yuan, Ming and Ching dynasties. In the second section, we discuss issues related to the classification of data in early modern Chinese phonology. In the third section, we analyze research methods used in the field. In the fourth section, we introduce thesis and disser-tations on early modern Chinese phonology from graduate schools in Taiwan.

Key Words: phonology, early modern Chinese phonology, phonology, Chinese