IR:Item 987654321/4386
238
0
0
全文
(2) 論文名稱:全球化下我國舉辦國際大型運動賽會之研究 — 以 2009 年 台 北 聽 障 奧 運 為 例. 總 頁 數:2 2 8. 院校所組別:國立台灣體育學院體育研究所 畢業時間及提要別:九十五學年度第二學期碩士學位論文 研究生:楊志豪. 指導教授:劉宏裕博士. 中文摘要 全球化現象的產生對於世界各國與城市在政治、經濟與 文化方面皆有一定程度的衝擊,但也同時導致各國之間交往 關係的密切以及互賴程度的增加,而國際運動賽會的舉辦也 在 此 背 景 帶 動 下 朝 向 多 元 發 展 。 本 研 究 以 台 北 市 成 功 申 辦 2009 年 聽 障 奧 運 為 例,探 討 全 球 化 架 構 下 國 家 體 育 政 策 在 申 辦國際大型運動賽會制訂與國際體育接軌現況,並分析影響 我國爭辦國際大型運動賽會因素,以及籌備國際大型運動賽 會 過 程 所 面 臨 問 題。本 研 究 採 用 文 獻 分 析 , 包 含 官 方 出 版 品 與 立法院質詢紀錄、半結構式訪談等方式並引用全球化概念來 了解國際大型運動賽會發展現況為研究背景,研究發現目前 不利我國申辦國際運動賽會的因素為政治因素,特別是中國 政治影響力,此外台灣申辦國際大型運動賽會的條件,如競 技實力、國際級運動場館、舉辦賽會的經驗等條件,更是需 要 檢 討 與 改 進,台 北 市 成 功 申 辦 2 0 0 9 年 聽 障 奧 運 即 將 面 臨 的 議題是過去台灣從未辦理國際大型賽會,在各項籌備工作與 資源的統合經驗不足,因此,聽障奧運籌備處所遭遇在行政 工作與經費運用甚至是各單位的協調問題上,將會作為未來 我國申辦亞運或奧運的重要指標。 關鍵詞:全球化、國際大型運動賽會、國家體育政策、台北 市 2009 年 聽 障 奧 運. I.
(3) Ya n g , C h i h - H a o ( 2 0 0 7 ) . T h e C h a l l e n g e s T a i w a n F a c e d I n Holding Mega Events Under The Trend Of Globalisation: Case S t u d y O f 2 0 0 9 Ta i p e i D e a f l y m p i c s . U n p u b l i s h M a s t e r T h e s i s , N a t i o n a l Ta i w a n C o l l e g e O f P h y s i c a l E d u c a t i o n , Ta i c h u n g . Abstract To s o m e e x t e n d , g l o b a l i s a t i o n h a s a n i m p a c t o n p o l i t i c s , economics and culture of all nations and cities. In the meanwhile, it has led to a greater degree of interaction and de pe ndence upon one anot he r and c ons eque nt l y, a multicultural development of international sports competitions. Drawing on the experience of the successful a p p l i c a t i o n o f 2 0 0 9 Ta i p e i D e a f l y m p i c s , t h i s s t u d y e x p l o r e s the current situation of how national sport policy is formed in applying for mega-events and how it reflects international sports under the globalisation trend. Furthermore, it analyses the factors influencing Taiwan in applying for international-levelled mega-events and challenges faced through organising such events. This study adopts the methodology of references analysis, including official p u b l i c a t i o n s , t h e r e c o r d o f d e b a t e s f r o m L e g i s l a t i v e - Yu a n , and semi-structured interviews. The concept of globalisation is introduced to be the research background to understand the development of mega-events. The main findings of this study are: first under the current circumstances, one of the factors h i n d e r i n g Ta i w a n ’s o p p o r t u n i t y t o h o l d i n t e r n a t i o n a l mega-events is political issue, in particular the political p r e s s u r e f r o m C h i n a , a n d t h e c o n d i t i o n s f o r Ta i w a n t o h o l d international games such as competition standards, international-standard sports facilities and the inexperience of holding mega-events need improvements. The challenges f o r Ta i p e i 2 0 0 9 D e a f l y m p i c s i n v o l v e t h e i n e x p e r i e n c e o f. II.
(4) organising such an international-levelled sports competition; for example, the lack of experience in synthesising the resources. It is hoped that the experiences gained from o v e r c o m i n g t h e d i ff i c u l t i e s o f h o l d i n g Ta i p e i 2 0 0 9 Deaflympics will be a valuable lesson learned to help increase the prospect of holding Asia Games or Olympics Games in the future. key words: globalisation, mega-events, national sport p o l i c y , 2 0 0 9 Ta i p e i D e a f l y m p i c s .. III.
(5) 謝誌 當我用鍵盤鍵入「謝誌」二字,手指一度沈重,心中的 感覺更是五味雜陳,這本論文的完成對我而言實是無比艱鉅 的挑戰,想當初誤打誤撞就讀研究所,對於學術研究全無概 念的我,曾徬徨於研究領域與指導老師的選擇,以及個人能 力不足等問題的衡量,直到遇見劉宏裕老師,其不厭其煩以 及全天候的耳提面命,甚至去年暑假因學術討論而引起的衝 突等,讓我感受到劉老師亦師亦友的提攜與恨鐵不成鋼的督 促,實在銘肌鏤骨,其次鄭志富院長、程瑞福教授、黃東治 教授以及許光麃所長對於本論文的寶貴意見,更讓我明瞭論 文中的不足處與缺失也一併感念。 漫長的四年,雖只換來一紙學歷證書,然而,過程中的 努力與掙扎,卻讓我深入體會唯有勤勉不懈,人才能不斷進 步,這段歷程並不白費,它提供我對於人生的重要體驗,在 未來無論是做人處事或教學工作,皆提醒我要秉持這樣的精 神繼續向前,如果說誌謝就像上台領獎一般,那麼要感謝的 人永遠說不完,耀煌校長、文耀老師、政鴻、佩薰、建民、 加淇、曉君、白蓮感謝你們的鼓勵與支持,另外感謝屏怡與 姊姊的協助,最後我要感謝遠在澎湖的雙親,沒有他們小時 候對我的嚴厲管教,或許我也無法順利從事教育工作與完成 研究所學業,因此,我要驕傲的與爸媽分享這份喜悅。. 楊志豪謹致 2007 年 7 月 20 日 於 澎 湖. IV.
(6) 目. 錄. 中 文 摘 要 ......................................... Ⅰ 英 文 摘 要 ......................................... Ⅲ 謝 誌 ............................................. Ⅳ 目 錄 ............................................. Ⅴ 表 目 錄 ........................................... Ⅶ 圖 目 錄 ........................................... Ⅸ 第一章. 緒 論 .................................. 1. 第一節. 問 題 意 識 與 研 究 動 機 .................... 1. 第二節. 研 究 目 的 .............................. 4. 第三節. 研 究 意 義 與 課 題 ........................ 5. 第四節. 研 究 途 徑 、 方 法 與 架 構 .................. 6. 第五節. 研 究 範 圍 與 限 制 ........................11. 第六節. 各 章 節 內 容 ............................11. 第二章. 全 球 化 與 運 動 發 展 ......................14. 第一節. 全 球 化 理 論 ............................14. 第二節. 運 動 全 球 化 發 展 ........................23 本 章 小 節 ..............................30. 第三章. 台 灣 體 育 政 策 發 展 回 顧 ..................32. 第一節. 台 灣 體 育 政 策 變 遷 ......................33. 第二節. 中 央 與 地 方 體 育 政 策 之 比 較 ..............41 本 章 小 節 ..............................61. 第四章. 我 國 爭 辦 國 際 大 型 運 動 賽 會 影 響 因 素 ......63. V.
(7) 第一節. 台灣對於舉辦國際大型運動賽會之政 策 與 態 度 ............................64. 第二節. 台 灣 申 辦 國 際 運 動 賽 會 遭 遇 困 難 ..........65 本 章 小 節 ..............................83. 第五章. 2 0 0 9年 台 北 聽 障 奧 運 籌 備 問 題 . . . . . . . . . . . . 8 5. 第一節. 聽 障 奧 林 匹 克 運 動 會 與 台 灣 參 與 過 程 ......86. 第二節. 台 北 市 聽 障 奧 運 申 辦 過 程 ................91. 第三節. 聽 障 奧 運 籌 備 處 面 臨 問 題 ................96 本 章 小 節 .............................125. 第六章. 結 論 與 未 來 研 究 課 題 ...................126. 第一節. 結 論 .................................126. 第二節. 未 來 研 究 課 題 .........................128. 參 考 文 獻 .........................................130 中 文 部 分 .........................................130 英 文 部 分 .........................................142. 附錄 附錄一. 訪 談 邀 請 說 明 ..............................148. 附錄二. 訪 談 綱 要 ..................................149. 附錄三. 訪 談 記 錄 ..................................153. VI.
(8) 表目錄 表 1-1. 本 研 究 訪 談 對 象 ............................. 9. 表 2-1. 學 者 對 全 球 化 開 始 年 代 之 不 同 意 見 ............ 16. 表 2-2. 不 同 學 者 對 全 球 化 的 定 義 .................... 17. 表 2-3. 全 球 化 的 具 體 概 念 化 — 三 種 傾 向 .............. 20. 表 3-1. 教育部國民體育委員會時期相關政策 頒 佈 一 覽 表 .............................. 35. 表 3-2. 國 家 體 育 建 設 中 程 計 畫 目 標 .................. 38. 表 3-3. 國 家 體 育 建 設 中 程 計 畫 實 施 內 容 .............. 38. 表 3-4. 現 階 段 體 委 會 主 要 推 動 計 畫 .................. 43. 表 3-5. 體 委 會 1 9 9 8 - 2 0 0 5年 度 已 完 成 體 育 施 政 計 畫 一 覽 表 ................................ 44. 表 3-6. 各階段我國體育預算占政府總預算之 百 分 比 分 析 表 ............................ 46. 表 3-7. 我 國 歷 年 ( 1 9 6 1 - 2 0 0 3) 體 育 預 算 支 出 計 畫 分 類 表 .............................. 48. 表 3-8. 中央政府各階段體育預算分配額度與比例 表 ...................................... 49. 表 3-9. 台 北 市 教 育 局 92 至 95 年 體 育 建 設 藍 圖 ........ 56. 表 3-10. 中 山 區 與 北 投 區 運 動 中 心 94 年 度 場 地 收 入 、 支 出 及 活 動 辦 理 情 形 .................... 58. 表 3-11 台 北 市 各 區 運 動 中 心 預 計 完 工 日 期 一 覽 表 ...... 59 表 4-1. 近年來我國參加國際體育活動遭受中國阻 礙 情 形 ................................. 67. 表 4-2. 歷 年 台 灣 爭 辦 國 際 運 動 賽 會 情 形 一 覽 表 ....... 69. 表 4-3. 台 灣 參 與 歷 屆 國 際 運 動 賽 會 獲 獎 牌 數 統 計 表 ....72. VII.
(9) 表 4-4. 歷 年 我 國 舉 辦 國 際 賽 會 次 數 表 ................75. 表 4-5. 2 0 0 1 - 2 0 0 5我 國 舉 辦 國 際 賽 會 一 覽 表 . . . . . . . . . . 7 7. 表 4-6. 2 0 0 1 - 2 0 0 5我 國 舉 辦 國 際 賽 會 性 質 表 . . . . . . . . . . 7 9. 表 5-1. 歷 屆 聽 障 奧 運 舉 辦 地 點 及 參 賽 人 數 ............88. 表 5-2. 歷 屆 聽 障 奧 運 會 我 國 參 賽 種 類 與 人 數 ..........90. 表 5-3. 我 國 參 加 歷 屆 聽 障 奧 運 會 成 績 ................91. 表 5-4. 2 0 0 9聽 障 奧 運 會 籌 辦 軟 體 部 分 期 程 表 . . . . . . . . . . 9 8. 表 5-5. 2 0 0 9聽 障 奧 運 會 籌 辦 硬 體 部 分 期 程 表 . . . . . . . . . . 9 9. 表 5-6. 聽 障 奧 運 籌 備 處 各 部 門 工 作 分 配 表 ...........101. 表 5-7. 2 0 0 9年 聽 障 奧 運 競 賽 項 目 舉 辦 場 館 狀 況 一 覽 表 . 1 1 6. 表 5-8. 近 年 奧 運 志 工 人 數 表 ..... .................119. 表 6-1. 申 辦 奧 運 評 比 準 則 與 權 重 ...................128. VIII.
(10) 圖目錄 圖 1-1 本 研 究 架 構 圖 ................................7 圖 1-2 研 究 流 程 圖 .................................10 圖 3-1 體 育 司 成 立 初 期 行 政 架 構 圖 ...................36 圖 3-2 行 政 院 體 育 委 員 會 組 織 架 構 圖 .................39 圖 4-1 歷 年 我 國 舉 辦 國 際 賽 會 次 數 趨 勢 圖 .............76 圖 5-1 歷 屆 聽 障 奧 運 參 賽 人 數 統 計 圖 .................89 圖 5-2 歷 屆 參 賽 國 家 統 計 圖 .........................89 圖 5-3 聽 障 奧 運 籌 備 處 組 織 架 構 圖 ..................100 圖 5-4 聽 障 奧 運 志 工 需 求 結 構 圖 ....................121. IX.
(11) 第一章 緒論 本章共分為五部分,第一節先對問題意識與研究動機提 出敘述,第二節及第三節根據本研究問題意識提出具體的研 究目的與課題,並據以發展出第四節的研究途徑與架構;第 五節則對本研究之範圍與限制提出說明。而綜合第一節至第 六節內容之闡述,可以得知本研究之一般性背景知識,並進 而對於本研究架構有所瞭解。. 第一節 問題意識與研究動機 新興科技所帶來的全球化發展趨勢,全球化造成國與國 之間各項政治、經濟、與文化的關係互賴程度日益增加,打 破了國家疆域的界線,全球除了邁入國際分工的時代外,各 城市也同時面臨不同地區具備相同發展定位或資源特色之城 市的競爭與挑戰。導因於全球化各國連結的增加,政府不再 能將經濟發展控制在本國境內,如此大大的降低國內政策工 具效力的不彰,也連帶的降低了國家的權力與效能,例如政 府 無 法 限 制 產 業 或 人 民 的 投 資 行 為 ( Giddens,2000; H e l d , 1 9 9 1 ; Wa t e r s , 1 9 9 5 ; 大 前 研 一 , 1 9 9 6 ) 。台 商 的 西 進 中 國 、 民眾藉由網路連結可以投資世界各地產業,同樣地面對全球 化的衝擊也反映在中央與地方政府之間的關係,特別是在經 濟的議題上,地方政府是國家基本的構成單位,其發展與整 體 國 家 的 發 展 息 息 相 關 (吳 榮 義 , 1998; 曹 俊 漢 , 2002), 目 前 地 方 政 府 首 當 其 衝 就 是 面 臨 中 央 補 助 款 或 統 籌 分 配 款 減 少,由以上說明,全球化所帶來的跨疆界、超主權似乎為中 央與地方政府帶來了負面的影響,然而從另一個角度而言, 全球化提供中央與地方政府向全球連結的機會,中央政府在. 1.
(12) 面臨產業外移,地方政府在抱怨財源不足的情況下,向全球 市場延攬資源對於解決日漸窘困的財政問題是較佳的方法。 運動是文化現象的一部份,在整個全球化的潮流中,運 動全球化是最為明顯的,當代運動在全球化潮流下儼然成為 集經濟、政治、文化等多種功能的大型活動,奧林匹克運動 會 、 世 界 盃 足 球 賽 即 是 最 好 的 例 子 ( Bairner, 2003) 。 回 溯 歷 史發展,國際運動賽會的舉辦,產生的效益甚多,包含了政 治 、 經 濟 、 社 會 、 文 化 等 各 方 面 的 效 益 , 例 如 1984 年 洛 杉 磯 奧運一改過去主辦城市總是赤字負荷的窘境,成功的獲取經 濟利益也開創了世界各大城市相繼舉辦相關大型運動賽會的 先例,國際大型運動賽會的舉辦,已逐漸獲得許多城市以及 國家的重視,運動賽會的趨向,也由古希臘時代所強調的榮 譽、和平等本質轉變為商業掛帥、企業經營理念下的大型活 動。從奧運和世界盃足球賽的舉辦效益而言,籌辦城市與國 家,將擁有向全世界行銷自己的機會,對於城市形象的重塑 以 及 國 家 地 位 的 提 昇 扮 演 著 極 為 關 鍵 的 角 色 ( R o c h e , 2 0 0 0 )。 1988 年 漢 城 奧 運 、 1992 年 巴 塞 隆 納 奧 運 、 1998 年 曼 谷 亞 運 以 及 2000 年 雪 梨 奧 運 、 2004 年 雅 典 奧 運 等 , 皆 可 視 為 主 辦 城市藉由國際運動賽會的舉辦,來突顯其現代化與達到活化 城市的目標,所以國際運動的交流與國際運動賽會的申辦可 作為地方政府在面臨全球化趨勢下,發展經濟與提昇國際地 位的策略性工具。因此,面對如此繁雜多變的全球挑戰與變 革,執政當局更須掌握充分的決策資訊構思如何以運動賽會 活化城市與提昇競爭力,在面對全球化發展下的競爭時,擬 定與國際接軌的政策。 長久以來我國國際體育交流一直扮演著推動實質外交的. 2.
(13) 角 色 , 台 灣 自 民 國 86 年 7 月 16 日 行 政 院 體 育 委 員 會 成 立 以 來,即將申辦國際運動賽會列為推動體育政策的重要目標之 一 ( 行 政 院 體 育 委 員 會 , 2 0 0 1 ), 此 一 政 策 可 看 出 國 家 在 國 際 運動接軌政策的具體表現。然而,在國際體育交流方面或是 國 際 運 動 賽 會 的 申 辦 上 , 台 灣 總 是 受 制 於 中 國 政 治 力 的 干 涉,壓縮了台灣在國際體壇的生存空間,這樣的狀況可回溯 至 兩 岸 戰 後 的 歷 史 發 展,從 1 9 4 9 年 中 國 因 內 戰 分 裂 成 台 灣 的 「中華民國」以及中國大陸的「中華人民共和國」兩個政治 實體之後,因相異意識型態所導致的衝突,如金門八二三砲 戰 、 1996 年 飛 彈 試 射 等 軍 事 衝 突 , 已 隨 著 時 代 的 變 遷 蔓 延 至 運動領域中,奧會模式的協議、矮化我運動代表團等事實, 皆顯示台灣在國際運動交流所遭遇中國政治力之干預,兩岸 主體權競逐問題及國際社會對於一個中國意識型態的認定, 使得兩岸時常在國際政治環境中糾葛,同時也阻礙了台灣正 常 爭 辦 國 際 運 動 賽 會 的 機 會 ( 劉 宏 裕 , 2007) 。 在 全 球 化 的 架構下,兩岸關係已是整個國際關係中的一環,兩岸關係的 發展不僅只是兩岸雙方面的問題,同時也是亞太地區及全球 性議題,因此如何順應全球化的趨勢以運動作為兩岸平等與 和諧對待的交流平台,並藉由體育的交流來衝破兩岸政治對 峙的隔閡,消弭彼此的誤解,增加互動與認識,進而達成雙 方共榮的局面是相當重要的,相信對於兩岸關係與台灣未來 國際體育發展必能開創新局。 另一方面全球化時代架構下,國際體育交流日漸頻繁, 台 北 市 突 破 過 去 運 動 外 交 的 困 境 , 於 2003 年 2 月 14 日 成 功 取 得 2009 年 聽 障 奧 林 匹 克 運 動 會 ( Deaflympics) ( 以 下 簡 稱 聽 障 奧 運 ) 以 及 高 雄 市 取 得 世 界 運 動 會 ( World Game) 的. 3.
(14) 主辦權後,對於台灣或北、高兩市而言,均是一項契機也是 挑戰。對於一向於國際賽會申辦過程中遭受中國政治打壓的 台灣而言,的確是一項振奮人心、凝結全民共識的創舉,其 次藉由賽會的舉辦展現城市特色,進而提高國家與城市在國 際的能見度以及國際地位的提昇,同時也是我國首次舉辦奧 運等級的大型國際運動賽會,台北市成功申辦屬於國際綜合 運動賽會. 2009 年 聽 障 奧 運 的 事 實 , 說 明 了 只 要 採 用 適 當 策. 略,即可將政治干涉體育的因素降到最低。主辦權獲得後仍 須中央、地方通力合作並以辦好國際賽會為第一要務,因此 在 相 關 籌 備 工 作 上 必 會 面 臨 不 同 層 級 部 會 與 組 織 的 整 合 問 題,過去台灣並無辦理綜合性之大型國際賽會的經驗,中央 與地方政府間通力合作的情況下面臨何種問題,又如何讓困 難迎刃而解,此外回歸賽會本身,競賽以及相關規劃、軟硬 體的設置才是接下來的籌辦工作的重點,同時也是相關部門 不得不正視的重要議題。 基於國家與城市全面受到全球化衝擊所產生的影響,以 及國家如何利用運動在全球化趨勢的多元發展下所造成的效 益來達成政治、外交與經濟等預期效應,特別是國際大型運 動賽會的舉辦,另一方面我國與國際體育接軌之政策擬定與 實施其現況為何?以及我國在參與國際運動與申辦國際運動 賽會的歷程其定位,皆讓研究者產生關注以及興趣。. 第二節 研究目的 基於上述之研究背景與動機,本研究主要目的如下: 1 . 瞭 解 全 球 化 對 於 國 家 與 城 市 在 角 色 轉 變 上 的 影 響,以 及 國 際大型運動賽會性質在全球化下的轉變。. 4.
(15) 2. 分 析 台 灣 體 育 政 策 制 訂 與 國 際 接 軌 之 間 問 題 探 討 。 3. 瞭 解 影 響 我 國 申 辦 國 際 大 型 運 動 賽 會 之 因 素 與 舉 辦 條 件 分析。 4. 探 究 台 北 市 成 功 申 辦 2009 年 聽 障 奧 運 會 申 辦 策 略 之 運 用 以及籌備期間所遭遇之困難。. 第三節 研究意義與課題 一、研究意義 本 論 文 以 台 北 市 成 功 申 辦. 2009 年 聽 障 奧 運 為 個 案 研. 究,以全球化理論發展為基礎檢視台灣國際體育發展政策與 國際接軌情形,並從回顧以往我國申辦國際賽會的歷程中, 釐清我國際體育發展的定位以及申辦國際大型運動賽會所欠 缺條件,而台北市在我國未具舉辦國際大型運動賽會的經驗 下,籌備大型賽會所遭遇的問題,更可做為未來我國在申辦 或籌備如亞、奧運等更高層級國際大型運動賽會之借鏡與改 進之依據,是為本研究之意義。. 二、研究課題 1 . 瞭 解 全 球 化 一 詞 的 起 源 與 概 念,並 進 一 步 分 析 全 球 化 發 展 如何對於國家與城市造成衝擊? 2. 探 究 運 動 全 球 化 的 產 生 如 何 能 讓 運 動 賽 會 產 生 包 括 經 濟、政治等多重效益? 3. 從 史 實 與 文 獻 資 料 探 究 台 灣 爭 取 國 際 運 動 賽 會 的 困 境 為 何?以及台灣所欠缺的條件又是哪些? 4. 分 析 台 北 市 籌 辦 2009 年 聽 障 奧 運 會 期 間 , 所 遭 遇 之 困 難 為何?. 5.
(16) 第四節 研究途徑、方法與架構 研究途徑意指選擇問題與資料蒐集的方向;而研究方法 ( Method) 則 表 示 資 料 蒐 集 之 後 的 處 理 方 式 。 兩 者 在 意 義 上 並不相同,以下分別就本研究之研究途徑與研究方法加以說 明。 一、研究途徑 本研究屬於運動社會學的研究,以全球化作為本研究之 背景,由資料蒐集與全球化理論的研讀與分析,歸納出全球 化發展對於國家在政治、經濟與文化三方面的衝擊,對於國 家權力、角色與功能轉型有所影響。所以當國家與城市在面 對全球化所帶來的轉變時,如何提出有效的方法是各國重視 的議題。國際運動賽會在全球化浪潮下,對於主辦國家的影 響 已 不 再 局 陷 於 運 動 競 賽 事 務 本 身 , 相 對 的 也 產 生 包 括 經 濟、政治與文化的多重效益,因此本研究試圖以台北市舉辦 2009 年 奧 林 匹 克 聽 障 運 動 會 為 例 , 透 過 全 球 化 理 論 、 國 家 體 育政策以及重要關係人的訪談並輔以官方文件,將全球化發 展過程中國際大型運動賽會與我國在申辦以及籌備國際大型 運 動 賽 會 的 過 程 作 為 基 本 的 研 究 途 徑 與 研 究 架 構 ( 如 圖 1 - 1 )。. 6.
(17) 全球化與國 際體育發展. 全球化發展下台 北市籌備 2009 年 聽障奧林匹克運 動會之議題. 體育政策 與國際接. 訪談內容與 文獻檔案. 軌現況. 圖 1-1 本 研 究 架 構 二、研究方法 本 研 究 引 用 全 球 化 理 論 及 國 際 運 動 賽 會 發 展 之 概 念 為 基 礎,並 且 採 取 文 獻 分 析 方 法 以 及 相 關 政 府 部 門,如 外 交 部 、 立 法 院、臺 北 市 議 會 之 解 密 檔 案 與 立 法 委 員、議 員 質 詢 公 報 , 並輔以半結構式訪談來檢視國家體育政策與國際接軌情形, 與分析台北市籌備聽障奧運期間所遭遇之問題。 ( 一 )、 文 獻 分 析 法 文獻分析法是一種透過文獻資料的蒐集並加以分析,以 獲得研究內容和成果的方法之一,本文所蒐集的資料,包含 官方與學術專論作為資料來源與分析基礎。內容則就全球化 相關理論、舉辦國際運動賽會對城市發展之影響及台灣政治 與 體 育 政 策 變 遷 進 行 蒐 集 與 整 理 。 資 料 來 源 則 有 國 家 圖 書. 7.
(18) 館、立 法 院、臺 北 市 議 會、國 立 政 治 大 學 社 會 科 學 資 料 中 心 、 全國博碩士論文網、期刊、報章雜誌、官方網站以及有關學 者之專論與報告。. ( 二 )、 半 結 構 式 訪 談 本研究所採取之另一種研究方法為質性研究的訪談,訪 談即透過言語交談,透過受訪者的陳述,瞭解受訪者對於事 件的看法與詮釋,能夠從多重角度建構對雙方都具有意義的 社 會 現 實 ( G r a t t o n & J o n e s , 2 0 0 4 )。 而 半 結 構 式 訪 談 係 由 研 究者先對研究問題進行具有結構的訪談大綱擬定,以進行訪 談與蒐集資料,研究者本身對於訪談的結構具有一定的控制 作 用 , 並 將 結 果 以 逐 字 稿( 如 附 錄 三 )形 式 進 行 整 理 與 分 析 。 本研究將針對體委會、聽障運動協會、台北市政府、聽障奧 運 籌 備 處 等 專 責 機 構 , 挑 選 具 有 代 表 性 的 執 行 長 或 秘 書 長 等,如表. 1-1, 以 一 對 一 且 當 面 訪 談 的 方 式 瞭 解 其 對 台 北 市. 舉 辦 2009 年 聽 障 奧 運 會 的 觀 點 , 和 爭 辦 2009 年 聽 障 奧 運 策 略的形成過程與後續籌備所遭遇之問題。. 8.
(19) 表 1-1 本 研 究 訪 談 對 象 編號. 任職單位及職稱. 訪談日期. A. 國際奧委會委員. 2006.09. B. 體委會副主委. 2006.08. 2009 年 台 北 聽 障 奧 運 會 籌 備 處. 2006.08. C. D. 總召集 中華民國聽障體育運動協會 2009 年 台 北 聽 障 奧 運 會 籌 備 處. 2006.08. E. 台北市體育處. 2006.08. F. 台北市議員. 2006.08. G. 台北市議員. 2006.08. 資料來源;研究者自行整理。 ( 四 )、 研 究 流 程 依 照 本 研 究 的 目 的 與 欲 研 究 之 問 題 , 本 研 究 之 研 究 步 驟,首先確定問題與擬定假設,然後根據研究目的與動機, 蒐 集 與 研 讀 相 關 文 獻 資 料 , 並 將 所 得 資 料 進 行 整 理 與 分 析 後,建立本研究的主題與章節架構,並將既有之基本結構形 成訪談題目,進行訪談並修正訪談內容,然後針對訪談內容 進 行 分 析 , 最 後 則 是 論 文 的 撰 寫 與 提 交 報 告 , 如 圖 1-2。. 9.
(20) 相 關 資 料 蒐 集. 相 關 理 論 與 文 獻. 提出研究方法與架構. 半 結 構 式 訪 談 及 資 料 分 析. 全 球 化 與 國 際 運 動 賽 會 之 發 展. 體 育 政 策 與 國 際 接 軌. 籌 辦 2009 年 聽 障 奧 運 遭 遇 問 題. 影 響 我 國 舉 辦 國 際 賽 會 因 素. 結 果 分 析. 結 論. 圖 1-2. 研究流程. 10.
(21) 第五節 研究範圍與限制 本 研 究 以 台 北 市 籌 備. 2009 年 聽 障 奧 運 會 作 為 個 案 研. 究,分析台灣體育政策的制定以及申辦國際運動賽會經常遭 遇的問題探討,然而,礙於研究時間以及整個籌備工作隨著 舉辦時間的接近更加完善,因此,在聽障奧運籌備處所遭遇 問題上,其時間點僅能呈現籌備處成立初期,是為本研究限 制。. 第六節 各章節內容 本研究架構主要是以「台北市籌備. 2009 年 聽 障 奧 運 問. 題」為核心,以全球化為背景瞭解運動在全球化發展中所產 生的影響,其中又以國際大型運動賽會最為明顯,回溯過去 台灣申辦國際運動賽會總是受到中國政治力的干預,導致台 灣 在 國 際 運 動 發 展 的 限 制,如 今 台 北 市 成 功 申 辦 2 0 0 9 年 聽 障 奧運對於台灣而言是一項契機同時也是挑戰,台北市在籌備 期間所遭遇的問題,基於以上的研究架構,本研究各章節內 容如下: 第一章緒論,包含本文之研究動機與目的、研究意義與 課題、研究途徑、方法與架構及研究範圍與限制五個部分。 第二章全球化與運動發展,從文獻的蒐集與回顧,提供 本研究所需概念與架構的形成,包含檢視全球化理論何以對 國家與城市產生衝擊,運動全球化下國際運動賽會的發展情 形與舉辦效益、台灣政治環境對體育政策變遷的影響以及瞭 解台北市政府對於體育活動相關政策的擬定,以作為研究的 知識基礎。 第 三 章 的 內 容 中 , 闡 述 了 目 前 國 家 體 育 政 策 的 發 展 重. 11.
(22) 點,隨著國際潮流以及社會趨勢的變動下,政府體認到國際 大 型 賽 會 對 於 國 家 形 象 以 及 國 際 地 位 的 提 昇 有 著 極 大 的 助 益,因此在相關場館的興建以及爭辦國際賽會的態度上,均 有相當積極的施政作為。國家整體體育政策的主軸是採取全 民運動與競技運動雙主軸的方式實施,然而透過分析中央政 府與地方政府體育政策的差異以及歷年體育經費使用情形, 並輔以相關立法院問政與訪談資料得知,目前台灣體育政策 著重在競技運動以及為了爭辦國際運動賽會所需場館的建構 上,期能透過體育活動的參與以及主辦與世界各國進行更進 一步的接觸,以發揮體育在政治、外交上之功能。 第四章回顧我國歷年爭辦大型國際運動賽會的歷程,並 從舉辦國際運動賽會的經驗、運動競技實力與舉辦國際運動 賽會所需場館設施三方面來進行分析,說明我國舉辦國際運 動賽會除了外在政治因素干擾外,對於台灣內部而言目前還 需加強或欠缺舉辦大型運動賽會之能力,同時也藉由我國歷 年來持續爭辦大型國際運動賽會的事實,對於中央政府與地 方政府積極投入申辦國際運動賽會,並欲以運動賽會作為政 策工具以加強國際對於台灣印象與提昇國際地位的歷程,提 供有力的論點支撐。 第 五 章 過 去 所 關 注 的 焦 點 往 往 在 於 台 灣 是 否 具 有 爭 辦 國際運動賽會所應有之條件,以及政治壓力與申辦賽會之關 係。然 而 在 台 北 市 成 功 申 辦 屬 於 國 際 綜 合 運 動 賽 會 2 0 0 9 年 聽 障奧運的事實,說明了只要採用適當申辦策略,即可將政治 干涉體育的因素降到最低,但是回歸到賽會本身,競賽以及 相關規劃、軟硬體的設置才是接下來的籌辦工作的重點,同 時也是相關部門不得不正視的重要議題,究竟台北市政府做. 12.
(23) 好準備沒有?運動全球化以及未具備承辦大型國際綜合運動 賽會的發展情況下,籌辦過程中遭遇哪些問題又該如何與國 際接軌? 第 六 章 「 結 論 與 未 來 研 究 課 題 」, 將 以 上 研 究 內 容 作 一 綜合性的論述,並提出研究結果以及未來研究方向。. 13.
(24) 第二章 全球化與運動發展 本章旨在探討全球化現象的起源與概念,討論全球化如 何對於國家與城市產生衝擊,其次將全球化理論套入運動事 件中,描述屬於文化現象的運動,如何在全球化發展過程中 變得更為多元而且產生與過去相異的特質。其中,包括以舉 辦大型國際運動賽會,例如奧運和世界盃足球賽為例,說明 在商業掛帥、企業經營理念下,為主辦國家獲得無以數計的 利益,其中包括提高國家地位、獲取經濟效益等,儼然成為 現代先進國家的重要活動與世界趨勢。同時對於全球化發展 下時代的現代城市而言,由於各城市的互賴與競爭程度日益 增加,國際競爭力的提昇與城市發展,更是地方政府列為優 先發展的項目之一。 國際運動賽會的舉辦是城市用來回應全球化衝擊與活化 城 市 的 極 佳 方 式 之 一( H o l t o n , 1 9 9 8 ; H o u l i h a n , 2 0 0 3 ) ,然 而 , 由於戰後台灣與中國特殊的歷史淵源以及國內整個政治發展 的 特 殊 狀 況,造 成 台 灣 長 久 以 來,在 國 際 運 動 賽 會 的 申 辦 上 , 始 終 無 法 如 願 以 償 。 如 今 , 台 北 市 順 利 突 破 , 成 功 申 辦 2009 年 聽 障 奧 運 會 , 對 於 台 北 市 或 台 灣 而 言 都 具 有 歷 史 性 的 意 義。因此,將著重於以全球化理論來驗證全球化現象對於國 家與城市的衝擊,以及運動在全球化驅力下所呈現多面向的 效益,作為檢視我國體育政策與國際接軌的基礎知識。. 第一節 全球化理論 全球化理論種類繁多,例如世界主義、後殖民理論等, 由於本研究的篇幅及研究範圍限制,因此在探討全球化理論 時,僅聚焦與本研究有關之部分,並分為全球化起源、概念 以及對民族國家的影響三方面來探討。. 14.
(25) 一、全球化起源 「 全 球 化 」一 詞 及 概 念 , 自 從 1 9 8 0 年 代 以 來 已 經 引 起 國 內外學術界的廣泛討論,此一概念也被廣泛應用於諸多領域 之中。全球化起源於何時以及是否逐漸成形,目前學界尚無 一 致 定 論 。 根 據 Wa t e r s ( 1 9 9 5 ) 表 示 , 從 某 種 程 度 來 看 , 全 球化早已產生,並認為全球化的形成有三種可能:第一,從 人類有歷史以來,全球化就一直在進行中;其次全球化與現 代化和資本主義是同時發展,最近則呈現加速狀態;此外全 球化是一個與後工業化、後現代化或資本主義解體與重組等 其 他 社 會 化 過 程 有 關 的 現 象 。 全 球 化 論 者 R o b e r t s o n( 1 9 9 0 : 26 ) 則 把 全 球 化 歷 史 分 成 五 個 階 段 : 第 一 階 段 「 萌 芽 期 」 ( germinal) 為 十 五 世 紀 到 十 八 世 紀 中 期 的 歐 洲 , 主 要 特 徵 包 括 中 世 紀 民 族 國 家 的 醞 釀 以 及 個 人 主 義 的 抬 頭 。「 開 端 期 」 ( incipient)為 十 八 世 紀 中 期 到 1870 年 代 , 強 調 和 諧 與 統 一 性 、 民 族 主 義 與 國 際 主 義 興 起 。「 成 長 期 」( t a k e - o f f ) 由 1 8 7 0 年 代 到 1920 年 代 中 期,民 族 主 義 擴 張、部 分 非 歐 洲 國 家 晉 身 「 文 明 」 之 列 、 及 設 立 國 際 性 競 賽 如 奧 運 與 諾 貝 爾 獎 。「 霸 權 鬥 爭 期 」( s t r u g g l e - f o r - h e g e m o n y ) 在 兩 次 世 界 大 戰 期 間 , 西 方 霸 權 之 間 的 嚴 重 衝 突 ; 以 及 戰 後 迄 今 的 「 渾 沌 期 」 ( u n c e r t a i n ), 包 括 第 三 世 界 去 殖 民 化 、 冷 戰 結 束 , 而 帶 來 複 雜 且 高 密 度 的 全 球 化 時 代 。 由 此 可 見 全 球 化 概 念 的 起 源 甚 早,其發展可作為當前重要的時代趨勢。 另外許多十九世紀與二十世紀早期的知識份子例如:馬 克 思 ( K a r l M a r x )、 華 勒 斯 坦 ( Wa l l e r s t e i n ) 等 學 者 也 對 於 全 球 化 起 源 的 看 法 與 界 定 有 所 不 同 ( H e l d , 2 0 0 0 ), 遂 將 幾 位 學 者 對 全 球 化 開 始 年 代 的 看 法 整 理 成 表 2-1:. 15.
(26) 表 2-1 學 者 對 全 球 化 的 開 始 年 代 之 不 同 意 見 學者. 開始年代. 主題. 馬 克 思 (Karl Max). 約 1500. 現 代 資 本 主 義. 華 勒 斯 坦 ( Wa l l e r s t e i n ). 約 1500. 現 代 世 界 體 系. 羅 伯 遜 (Robertson). 約 1 5 0 0, 1 8 7 0 - 1 9 2 0. 包 括 多 個 面 向. 紀 登 斯 (Giddens). 約 1800. 現 代. 湯 林 遜 ( To m l i n s o n ). 約 1960. 文 化 全 球 化. 波 爾 穆 特 (Perlmutter). 冷 戰 結 束. 全 球 文 明. 孫 治 本. 冷 戰 結 束. 民 族 國 家 式 微. 資料來源:本研究自行整理 至於「全球化」一詞的概念與定義,透過幾位學者為其 所 做 之 定 義 , 將 更 能 體 會 何 謂 全 球 化 , 如 表 2-2:. 16.
(27) 表 2-2 不 同 學 者 對 全 球 化 的 定 義 學者名稱. 對全球化之定義. 「 縮 距 全 社 遠 一 Giddens( 1990) 響 關 社 一 全 縮 Robertson( 1992) 這 整 一 排 Wa t e r s ( 1 9 9 5 ) 束 全 Ulrich Beck( 1998) 人. 時 , 離 球 會 處 個 其 係 會 部 球 , 兩 體 種 的 縛 球 所. 空 壓 其 結 」。 化 可 關 係 發 生 辯 證 他 在 又 會 連 結 份 。 化 做 以 及 者 凝 的 意 社 會 束 縛 正 在 化 是 願 、. 全 定 卻 跨 圍 入 構 各 全 經 分 族 世. 球 的 具 越 擴 。 所 區 球 濟 … 國 界. 化 行 有 洲 大 它 產 域 化 的 … 家 中. Harvey( 1989). Lubbers( 1999). Held( 2000). 大 前 研 一 ( 1996). 是 進 不 際 , 代 生 與 一 原 逐 人 。. 縮 包 含 了 時 間 的 縮 短 及 空 間 的 收 果 會 降 低 不 同 空 間 點 之 間 的 經 驗 被 的 的 的 地 回 的. 界 增 事 過 事 過 跨. 定 強 件 程 件 來 時. 為 , 所 , , 形 空. 連 而 形 因 而 塑 擴. 結 其 塑 為 此 它 張. 遠 方 , 這 過 們 同. 處 式 反 類 程 。 樣. 各 是 之 在 中 在 都. 地 在 亦 地 形 地 是. 的 地 然 事 成 的 全. 世 事 。 件 的 轉 球. 界 件 這 會 延 變 化. 性 被 是 影 伸 和 的. 為 增 結 識 過 降 降 「 未. 一 強 了 。 程 低 低 距 被. 種 概 念 , 同 時 指 涉 世 界 的 壓 世 界 作 為 一 個 整 體 意 識 … … 二 十 世 紀 的 全 球 互 賴 與 全 球 , , 。 離 理. 的 消 失 ; 被 捲 入 經 常 是 非 解 的 生 活 方 式 」。. 一 方 可 的 影 表 的 大 詞 則 漸 為. 個 向 逆 流 響 著 改 陸 代 下 擺 劃. 動 , 之 動 程 連 變 權 表 , 脫 定. 態 方 特 與 度 結 或 力 的 於 民 的. 其 中 地 理 對 社 會 和 文 化 安 而 人 們 也 逐 漸 意 識 到 這 種. 歷 向 性 社 的 遠 轉 關 是 生 族 疆. 程 可 。 會 加 距 化 係 全 產 國 界. , 這 個 歷 程 具 有 特 以 修 正 , 然 而 趨 勢 互 劇 社 , 的 球 、 家 將. 動 、 群 並 觸 市 金 的 消. 模 加 的 使 角 場 融 掌 失. 式 速 人 得 更 在 和 控 在. 的 與 類 跨 加 遵 貿 , 無. 影 更 組 越 延 循 易 過 國. 響 加 織 全 伸 自 三 去 界. 範 深 結 球 。 由 部 民 的. 資料來源:本研究自行整理 此 外 , 學 者 H e l d( 2 0 0 0 ) 認 為 在 全 球 化 的 定 義 中 , 需 包 含以下三個基本概念: (一)全球化所代表的是空間形式和社會關係上的. 17.
(28) 重 大 改 變 , 其 結 果 造 成 本 土 與 全 球 間 的 相 互 關係更加密切。 (二)全球化是一個多面向的進展過程,適用於社 會 各 個 層 面 上 , 包 括 : 政 治 、 經 濟 與 文 化 , 影響遍及人類生活上的各個細節。 (三)全球化雖為人類帶來進步與福祉卻也同時帶 來 風 險 與 傷 害 , 本 土 文 化 可 能 在 全 球 化 的 潮 流 中 消 逝 , 但 也 可 能 經 由 全 球 化 達 到 重 整 的 新意義。 綜合上述各學者對全球化的定義可以發現,不論是「時 空 的 壓 縮 」 或 「 對 遠 方 的 效 應 」, 都 意 謂 著 全 球 化 是 一 種 「 破 壞 疆 界 的 現 象 」, 這 樣 的 現 象 將 會 導 致 世 界 的 每 個 國 家 、 城 市 都很難拒絕外來力量的入侵,進而對當地的經濟、政治、社 會等多方面產生衝擊與影響。 二、全球化概念 在過去十年裡,當我們在評論當代社會生活時,全球化 已被視為主要的特徵,這個全球關注的現象遍及全世界,打 開 電 視 、 翻 閱 報 章 雜 誌 可 以 發 現 有 在 全 球 化 時 代 談 論 藝 術 的、討論全球化潮流民族與國家認同的、在全球化趨勢下談 論兩岸經貿與經濟整合的以及在商業、運動、政治、流行和 文 化 意 識 等 方 面 ( Wa t e r s , 1 9 9 5 )。 同 時 , 導 因 於 運 輸 與 科 技 之賜,生在當代的我們可以比前人有更多全球性的體驗,這 些體驗表現在處處林立的麥當勞招牌;使用國外銀行發行的 萬事達卡;使用巴黎、米蘭的時尚精品等,這些體驗都是全 球化時代的產物。 然而有些學者卻認為全球化不過是霸權者用以維持其自. 18.
(29) 身利益的意識型態,是依賴諸多謊言的堆砌,唯有在全球場 域中握有權力與財力,才能真正從事跨國行動,進而從全球 化 過 程 中 獲 取 利 益 ( N a s h , 2 0 0 1 )。 所 以 全 球 化 現 象 實 質 上 是 具 有不同觀點與立場的。那麼為何形成全球化現象?有些學者 強調全球化過程中經濟範圍的諸多因素扮演全球化過程的重 要 角 色 ( 大 前 研 一 , 1 9 9 6 ; Wa l l e r s t e i n , 1 9 7 9 ), 例 如 : 國 內 就業機會、經濟景氣與全球市場的緊密聯繫;投資者可以透 過國際基金,選擇在全球市場中風險小、獲利高的地區進行 投 資 ; NIKE、 IKEA 等 跨 國 廠 商 將 工 作 機 會 輸 出 至 泰 國 、 印 度及許多第三世界並以低薪資、合約保障不健全來壓榨當地 人 民 等 (李 彩 琴 , 2001), 這 些 對 於 我 們 現 實 世 界 帶 來 衝 擊 的 種種現象,都可視為全球化過程透過經濟以及資本動力變成 影響全球國家的關鍵點。然而,全球化不應該只著重於經濟 與 資 本 方 面 而 已,Sklair(1991)認 為 全 球 化 在 跨 國 的 實 行 上 有 三 個 主 要 的 面 向 分 別 是 經 濟 、 政 治 和 文 化 三 個 向 度。 Giddens ( 2000) 認 為 全 球 化 是 政 治 的 、 科 技 的 、 文 化 的 , 也 是 經 濟 的,特別是受到六 O 年代末期通訊系統的影響尤其深。其他 學 者 則 強 調 全 球 化 是 導 因 於 科 技 與 政 治 發 展 的 結 果 。 Rosenau(1990)和. Smith(1990)指 出 科 技 的 發 明 與 其 產 物 作 為. 全球化的工具,全球人類與環境可以視為受到科技迅速的發 展,例如電腦工業、生化科技和媒體而構成的一切。面對眾 多 學 者 的 說 法 , D a v i d H e l d 等 在 「 全 球 化 大 轉 變 」( 2 0 0 1 ) 一 書 中 以 及 劉 宏 裕 ( 2003) 即 將 有 關 全 球 化 的 論 述 分 為 : 超 全 球 主 義 論 、 懷 疑 論 、 與 轉 型 主 義 論 三 種 , 如 表 2-3:. 19.
(30) 表 2-3 全 球 化 的 具 體 概 念 化 - 三 種 傾 向 分類 分 超全球主義論 類. (北美洲國家觀點). 懷疑論 (泛非西方國家觀點). 轉型主義論 (歐 洲 國 家 觀 點 ). 概念 中 心 思 想. 麥 當 勞 、 可 口 可 樂 與 微 軟 之 類 跨 國 家 利 益 優 先 國 企 業. 發 展 軌 跡. 全球文明化的發展. 主 要 特 徵. 全 球 資 本 主 義 、 世 界 各 國 之 間 的 密 集 性 全 球 化 互 全 球 管 理 、 全 球 互 賴 程 度 低 於 動 ( 指 擴 張 性 與 公 民 社 會 1980 年 代 強 度 )。. (政 治 面 向 ). 含 糊 而 不 確 定 : 區 域 集 團 與 文 化 全 球 整 合 與 分 衝 突 裂 。. 全 球 化 驅 動 力資 本 主 義 與 技 術 發 展 (經 濟 面 向 ) 階 級 型 態 (社 會 面 向 ) 全 球 化 的 概 念 化 簡 要 結 論. 國 際 間 政 治 社 群 的 轉 型 。. 國 家 與 市 場. 各 種 現 代 新 興 勢 力 的 結 合 。. 舊 階 級 體 系 的 國 南 方 國 家 利 益 家 與 社 會 的 崩 潰 逐 漸 邊 際 化. 世 界 秩 序 的 新 階 級 體 系 。. 全 球 化 是 人 類 行 全 球 化 即 國 際 化 為 架 構 的 重 新 安 與 區 域 化 排. 全 球 化 是 國 際 關 係 與 遠 距 離 行 為 的 重 新 安 排 。. 民 族 國 家 型 態 的 仰 賴 國 家 默 許 結 束 與 支 持 的 國 際 化. 全 球 化 促 使 國 家 權 力 與 世 界 政 治 的 轉 型 。. 資 料 來 源 : Held (2001) 上述三種對於全球化現象不同的詮釋,其論點背後各有 不 同 的 意 識 型 態 (政 治 、 經 濟 與 文 化 面 向 ), 並 且 代 表 了 不 同 區 域 (如 北 美 洲 國 家 、 泛 非 西 方 國 家 、 歐 洲 國 家 )的 利 益 。 然 而不論是哪種全球化都代表過去由主權國家所劃定的疆域, 在如今已逐漸被各種全球勢力所滲透,所以縱使是懷疑論者. 20.
(31) 也 難 以 聲 稱 民 族 國 家 的 疆 界 依 然 穩 固 如 昔 ( 房 思 宏 , 2 0 0 4 ), 這樣的全球化過程也將逐漸影響國家的概念甚至損壞民族國 家的文化意識。. 三、全球化對民族國家的影響 由上述各學者對全球化所抱持的觀點,我們可以瞭解全 球化概念是一種過程,在相當程度地去除時空的侷限及世界 或時空壓縮下,將無形的全球意識或有形的政治、經濟等事 務加以重整,使世界成為趨向一體的互賴脈絡(張世鵬等編 譯 , 1 9 9 8 )。 從 資 本 貿 易 自 由 的 流 動 於 世 界 各 地 以 及 隨 處 可 見 的麥當勞、可口可樂,來自不同國家的文化都能在各個地區 加以窺知,國家已不再是唯一能影響人民意識型態的根源, 換句話說,全球化潮流儼然成為重塑國家經濟、政治、文化 的強大力量,同時也逐漸的腐蝕主權國家繼續存在的正當性 基 礎 ( 房 思 宏 , 2 0 0 4 )。 在 大 部 分 資 本 主 義 的 經 濟 裡 , 民 族 國 家一直擔任領土統治與制訂經濟政策的主要角色,但是在大 量金錢與資本趨勢的經濟全球化下,民族國家的政治界線幾 乎 被 忽 略 了 (Holton,1998)。 主 權 國 家 受 到 全 球 一 體 的 通 訊 技 術與環境變遷所造成的生態危機等因素之影響,主權國家在 應變能力上是有限的,甚至難以行使權利。當民族國家於全 球化趨勢中必須面對人口流動、病毒傳染、環境污染與資金 流動等跨國問題時,其處理問題的能力逐漸降低,已無法單 獨處理這些問題,也由於其處理能力的不足,因此民族國家 勢 必 與 各 種 新 興 的 跨 國 力 量 競 爭 或 合 作 ( B e c k , 1 9 9 9 ), 這 些 興 起的非民族國家的勢力,例如:政府間組織、跨國非政府組 織和跨國企業,憑藉著經濟實力促使著民族國家架構的崩離. 21.
(32) (Jensen,1997)。 確 切 的 說 , 在 經 濟 領 域 、 國 際 合 作 上 對 於 任 何國家而言都是極為重要的,任何國家都很難阻擋「外來力 量」的滲透,所以民族國家並無法摒除這些因素,而能在國 際發展中獨善其身且自給自足,反而僅能純粹處理國內活動 與決策問題,這些現象皆被學者視為國家競爭能力衰退的證 據。 大 前 研 一 ( 1996) 強 調 民 族 國 家 在 面 對 現 今 的 全 球 化 經 濟體系中,已經淪為跑龍套的小角色,在現今無國界的全球 經 濟 體 系 中 對 於 全 球 化 經 濟 已 少 有 貢 獻 並 失 去 其 參 與 的 角 色 。 S t r a n g e( 1 9 9 6 ) 就 指 出 全 球 市 場 受 到 資 本 主 義 不 斷 的 擴 張 與 建 立 過 程 中 , 跨 國 企 業 主 導 的 市 場 力 量 正 逐 漸 超 越 國 家,使得主權國家無論在技術研發、勞工管理等方面皆失去 其 主 控 的 能 力 。 Held( 1991:207) 認 為 民 族 國 家 受 到 全 球 化 影響而導致國家權力削弱的原因為:首先,經濟和文化的連 結逐漸增加,政府不再能將觀念流通與經濟發展控制在國境 內,如此大大的降低了國內政策工具效力的不彰,也連帶的 降低了民族國家在層次上的權力與效能。其次原本屬於傳統 民族國家責任管轄的範圍例如環保、武器以及通訊等,現在 必須透過國際與各政府之間的協調運作來達成共識,所以國 家被迫必須於跨國組織中,例如:聯合國、歐盟當中放棄主 權。而全球化時代最重要的「疆界毀壞」現象則表示民族國 家越來越難在政治、經濟、文化上固守其疆界;民族國家相 對 實 力 的 降 低 與 各 種 跨 國 勢 力 的 遽 增 有 關 ( 孫 治 本 , 2 0 0 1 )。 基於跨國組織的出現,全球統理體系也相對產生,將更 進一步降低國家的權力。並具有下列特性: 1、 經 濟 力 超 越 政 治 力 : 全 球 前 47 大 跨 國 公 司 , 每 年 的 生 產. 22.
(33) 毛 額 皆 單 獨 超 越 1 3 個 國 家 之 總 生 產 毛 額( W a t e r s , 1 9 9 5 ), 企業為了獲取最大的經濟利益與分散市場風險,都採取 跨越政治版圖的投資方式,尋求有利資源,從事跨國投 資。 2、 國 家 影 響 力 式 微 : 事 實 上 , 國 家 在 全 球 化 浪 潮 下 對 於 解 決 公共政策與全球化議題的緊張關係上,仍具有相當大的 影響力,但是不可諱言地,全球化所造成的經濟力量卻 一 再 促 使 政 治 疆 界 更 加 的 模 糊 ( 李 永 展 , 2 0 0 0 )。. 從國際非國家政府組織、跨國公司、國際金融機構對民 族國家的衝擊看來,確實對國家的自主性或政策決定能力具 有相當程度的影響,然而,我們不能單從這些事件來預測全 球化下主權國家即將消失或國家權力受到侵蝕,畢竟,現今 國際社會大多數的合作與決策,仍然是由主權國家所把持。 Giddens (2000)強 調 無 論 全 球 化 如 何 發 展 , 國 家 仍 是 最 主 要 的元素和媒介,而政府也需適時調整其角色。因此,全球化 對民族國家而言是一種促使國家權力、角色與功能的轉型力 量,是一種改變國家權力運作環境的過程。而運動作為全球 文化中相當重要的一部份,全球化的趨勢又對運動的發展有 哪些面向的影響,將於下一節討論。. 第二節 運動全球化發展 全球化造成國與國之間各項政治、經濟、與文化的關係 互賴程度日益增加,而運動作為文化現象的一部份,自然無 法 避 免 於 全 球 化 潮 流 之 外,B a i r n e r ( 2 0 0 3 ) 認 為 全 球 化 的 成 功 沒有比運動中更為明顯的了。其中世界兩大非政府組織國際. 23.
(34) 奧 會 ( I O A ) 與 國 際 足 總 ( F I F A ) 的 成 立,更 是 讓 運 動 的 世 界 產 生 了諸多有別於過去的現象,以每四年舉辦一次的奧林匹克運 動會為例,自二次世界大戰以來,隨著國際奧會的會員國不 斷擴充、越來越多運動種類與項目列入奧運會正式項目以及 轉 播 媒 體 與 觀 賞 人 口 的 增 加 ( 程 紹 同 , 2 0 0 3 ), 都 可 視 為 運 動 邁 向 全 球 化 的 現 象 。 另 外 , NBA 籃 球 賽 、 世 界 盃 足 球 賽 、 世 界 運 動 會 等 國 際 運 動 賽 會,透 過 媒 體 的 轉 播,能 夠 穿 透 國 界 , 並持續蔓延至全球各個角落,使得各地觀賞運動的人口,也 能夠同時感受運動員的極致表現與悲傷落淚。這種全球性的 文化體驗,正是當前許多全球化論者所稱之「運動全球化」 現 象( C r o n i n & H e l t , 2 0 0 3 ), 以 下 以 運 動 全 球 化 的 過 程 以 及 影 響運動全球化不同面向之間的交互關係作為說明。. 一、運動全球化過程 從運動發展史來看,運動全球化其實是以西方國家的運 動 為 基 礎,逐 漸 推 展 至 世 界 各 地,現 代 運 動 起 源 於 19 世 紀 的 英國,同時也隨著英帝國主義的擴張輾轉將多項運動拓展至 全世界各殖民地,甚至我們必須感謝在那段全球化概念尚未 出現的時代裡,歐洲殖民帝國對於全球連結所做出的貢獻。 基於這樣的史實各殖民地也因此受到不同殖民帝國統治的影 響,而產生與承接不同的運動文化,例如台灣的棒球運動始 於 日 本 殖 民 時 期 、 印 度 的 板 球 運 動 之 於 英 國 ( S t o d d a r t , 1 9 9 8 )、 多 明 尼 加 的 棒 球 之 於 美 國 ( K l e i n , 1 9 9 1 ) 等等。這些例子說明了早期殖民帝國為了獲取當地資源以及 廉價的勞工,強迫推銷西方式的運動進而奠定殖民地經濟剝 削 的 基 礎 ( K a n g , 1 9 8 8 、 M a g u i r e , 1 9 9 9 )。. 24.
(35) 而在全球化越形快速的今日,以美國為首的大眾傳播媒 體 與 運 動 之 間 存 在 著 相 當 密 切 的 關 係 (Herman. &. M c C h e s n e y, 1 9 9 7 ), 藉 由 媒 體 的 播 送 , 包 括 : 報 紙 、 雜 誌 、 網 路與電視等媒介,可以讓各地的資訊迅速的整合與流通,奧 運 會 、 世 界 盃 足 球 賽 、 NBA 等 國 際 賽 事 , 透 過 媒 體 成 為 全 球 運 動 人 口 所 普 遍 接 納 的 世 界 性 形 象 (Davies,2002), 而 對 於 舉 辦大型運動賽會的國家或城市而言,提供了行銷世界的最佳 途徑,也使得落後與貧窮國家的傑出運動員得以獲得全球曝 光 的 機 會 (Bale and Sang,1996), 所 以 隨 著 媒 體 的 傳 播 力 量 , 得以讓跨國的運動賽事觸目可及,而運動組織藉由媒體的力 量,吸 引 更 多 觀 眾 的 收 視,進 而 擴 大 其 組 織 規 模 與 影 響 範 圍 , 而媒體也藉由轉播國際運動賽事,賺取數量龐大的轉播權利 金 與 廣 告 費 用 , 因 此 運 動 與 媒 體 形 成 了 複 雜 的 共 同 體 (Boyle &. Haynes,2000;Horne. et. al,1999) 。 再 加 上 包 括. NIKE 、. REEBOK 等 跨 國 企 業 利 用 媒 體 與 運 動 明 星 的 結 合 , 例 如 巴 西 的 足 球 明 星 Rinaldo 與 田 徑 巨 星 Michael Johnson, 遂 讓 運 動 產業的規模更為龐大,也促使運動全球化的趨勢更為清晰可 見。 因此環顧整個運動全球化的過程中,經濟範圍的諸多因 素扮演極為重要的角色,今日的運動已成為經濟活動中的重 要 部 分 , 20 世 紀 末 美 國 運 動 產 業 年 營 收 額 高 達 2130 億 美 元 讓 運 動 足 以 躍 升 全 美 第 六 大 型 產 業 ( 程 紹 同 , 2 0 0 1 )。 另 外 大 型 國 際 運 動 賽 會 , 例 如 :2004 年 雅 典 奧 運 期 間 , 全 球 共 有 超 過 約 35 億 人 口 觀 賞 電 視 轉 播 , 雅 典 當 局 並 獲 得 11 家 跨 國 贊 助 廠 商 支 付 5 5 0 0 萬 美 元 的 權 利 金 ( I O C , 2 0 0 4 ); 2 0 0 6 年 世 界 盃 足 球 賽 累 計 的 電 視 觀 賞 人 次 亦 超 過 400 億 , 其 電 視 轉 播 權. 25.
(36) 利 金 為 7 8 9 0 0 萬 美 元 ( F I F A , 2 0 0 6 )。 再 加 上 職 業 運 動 中 動 輒 身 價 億 萬 的 職 業 運 動 員 , NBA 馬 刺 隊 的 Tim Dunken、 灰 狼 隊 的 K e v i n G a r n e t; 歐 洲 足 球 聯 盟 皇 家 馬 德 里 的 B e c k h a m、 F i g o 等,以及一些以全球為基礎,行銷世界各地的知名運動廠商 如. NIKE、 REEBOK 所 構 成 的 運 動 產 業 , 由 上 述 以 運 動 角 度. 作為實例所檢視之經濟議題,交織出現今運動世界的複雜與 多樣化,由此可知透過大型國際運動賽會的舉辦以及媒體的 轉 播 , 讓 運 動 本 身 及 運 動 員 成 為 具 有 商 業 利 益 的 全 球 性 產 品,於 是 當 運 動 成 為 商 品 之 時,必 無 法 擺 脫 資 本 經 濟 的 生 產 , 成 為 資 本 主 義 價 值 觀 透 過 運 動 滲 透 社 會 的 工 具 (Houlihan,2003)。 因此我們可以發現在整個運動全球化的過程中,其動力 在早期為殖民帝國為了獲取當地資源而擴展,現代則成為跨 國企業與媒體獲取利潤的工具。從歷史的脈絡來檢視恰好也 與 資 本 主 義 的 擴 展 歷 史 相 符 合 , 所 以 對 於 當 代 全 球 化 的 過 程,可以視為以西方文化為中心逐漸向邊陲地區擴散的全球 文化。. 二、運動全球化影響 有關運動全球化的議題當中,經濟因素無庸置疑扮演相 當重要的角色。但是資本主義所擁有的經濟權力是決定文化 發 展 的 先 決 條 件 , 但 並 非 唯 一 條 件 (Hall,1983), 所 以 縱 使 運 動全球化受到經濟因素影響極大,也不能忽略其它要素,同 時 由 於 全 球 化 具 有 諸 多 面 向 , 因 此 在 探 討 運 動 全 球 化 議 題 時,除了經濟因素外,仍須從其它不同面向之相對關係來探 討。. 26.
(37) (一)運動全球化與政治 運動與政治一直都以多種複雜的方式互相交織著,雖然 在 全 球 化 的 過 程 中 國 家 政 府 的 權 力 受 到 了 非 政 府 組 織 的 衝 擊 , 再 加 上 如 H o u l i h a n ( 1 9 9 4 ) 所 言 :「 在 一 個 真 正 運 動 全 球 化 的 世 界 中 , 勢 必 存 在 著 融 合 、 模 糊 以 及 曖 昧 的 國 家 認 同 」。 而 且無論從國家認同或運動商業化以及國際運動賽會的申辦, 國家與國籍幾乎也毫無意義可言,因此這一方面政府控制能 力 的 確 減 弱 了 , 然 而 當 運 動 變 得 越 來 越 受 人 們 喜 愛 與 歡 迎 時,政府介入運動的頻率就增加了,因為運動全球化呈現出 國家界線的漸趨模糊,並對人們的日常生活產生變化時,許 多 的 政 府 便 紛 紛 使 用 運 動 作 為 提 昇 國 家 意 識 的 工 具 ( H o u l i h a n , 1 9 9 4 ; M a g u i r e , 1 9 9 9 )。 政 府 透 過 運 動 來 達 成 目 的 之 策略,對於長期影響是難以評估的,但卻讓政府官員相信運 動創造了許多短暫的和睦感覺,以往中國高層經常利用運動 來 達 成 政 治 目 的,例 如 耳 熟 能 詳 的 乒 乓 外 交。Houlihan(2003) 以足球運動為例說明運動文化對政治的影響,當一項運動受 到全球人民喜愛時,對於當地政府所產生的一些影響,例如 球迷暴動,政府單位必須指揮軍警維持秩序;球迷人數的增 多,造成政府必須重新調整體育預算來興建運動場館,政治 人物則會出席運動賽會作為提昇形象或爭取選票的工具,由 此可知運動文化對於政治的影響是相當顯著的。 (二)運動全球化與經濟: 當我們探討運動全球化與經濟議題時,必先提及兩個國 際 非 政 府 組 織 中 最 重 要 的 機 構 : 國 際 奧 會( IOC)和 國 際 足 總 ( F I F A )。 這 兩 個 機 構 的 成 立 時 間 相 差 不 到 1 0 年 , 分 別 成 立 於 1894 年 與 1904 年 , 透 過 媒 體 對 於 賽 事 轉 播 的 權 利 金 以 及. 27.
(38) 跨國企業所提供之龐大贊助金額,產生了極為驚人的收入, 例 如 FIFA 一 年 估 計 可 賺 進 2500 億 美 元 的 高 收 入 , 這 個 數 字 遠 遠 超 過 許 多 國 家 的 總 生 產 毛 額 (Sugden To m l i n s o n , 1 9 9 8 ) 。 而 在. and. 90 年 代 中 期 由 許 多 國 家 簽 署 而 成 的. 自 由 貿 易 組 織 , 像 是 G AT T 、 N A F T A 等 , 其 目 的 在 於 創 造 出 一個全新的全球經濟環境,在這個環境中,許多公司為了增 加在全球市場的投資總額,合併或連結成跨國公司,這些精 打細算的跨國公司利用各國貿易的關稅差距以及能夠獲得較 低課稅的優待,紛紛將大量的商品銷售至具有強大消費能力 的富裕國家裡,卻將產品工廠,設置在勞力密集的貧窮國家 中 。 其 中 也 有 許 多 的 跨 國 公 司 利 用 享 有 盛 名 的 國 際 運 動 賽 會,例如:奧運、世界盃足球賽、四大網球公開賽等媒介, 作 為 將 其 產 品 拓 展 到 全 球 的 策 略 ( H a r v e y a n d H o u l e , 1 9 9 4 )。 跨 國 企 業 對 運 動 賽 會 資 金 的 投 入 金 額 是 相 當 可 觀 的,以 1996 年歐洲盃足球賽為例,其總贊助金額約為 年 世 界 盃 足 球 賽 更 一 舉 達 到. 15,000. 3850 英 鎊 ; 1998 英 鎊 的 天 文 數 字. (Kolah,1999) , 跨 國 企 業 的 贊 助 不 但 為 賽 會 帶 來 無 限 的 商 機,更加速贊助廠商本身的經濟全球化發展。 而 另 一 個 重 要 的 現 象 則 是 對 於 2 0 世 紀 的 運 動 而 言,當 運 動變得越來越商業化,國家界線在運動中也似乎變得不是那 麼的重要,運動員、教練、經紀人以及運動科學家,穿梭與 游 移 在 國 際 間 是 相 當 明 顯 的 現 象 ( A n d r e w , 2 0 0 1 ), 有 越 來 越 多的運動員成了何處有利可圖或廠商贊助就往哪裡遷移的運 動勞工。這種運動員跨越國界的現象是運動全球化中一項明 顯 的 特 徵 ( C o a k l e y , 2 0 0 3 ), 也 確 實 在 工 業 社 會 , 產 品 的 需 求 反映在勞工流動的潮流上,而在經濟力量充滿全球之下,勞. 28.
(39) 工的遷移現象明顯變得普遍與多樣化,這樣的事件也同時反 映 在 為 了 追 求 更 高 利 潤 與 收 入 的 職 業 運 動 員 身 上 (Maguire,1999; Maguire & Roberts,2000)。 (三)運動全球化與文化 在當代社會中,代表大型國際運動賽會的符號已經成為 全 球 共 通 認 知 的 文 化 符 號 ( 吳 崇 旗 , 2 0 0 3 )。 運 動 明 星 在 球 場 上的表現加上媒體的播送,對於不同的族群植入了偶像崇拜 與認同意識。其影響所致往往表現於消費能力並促使大眾購 買相關運動裝備。相當多的學者選擇由文化面向來探討運動 全球化的過程。雖然全球運動是以西方運動為主體,並藉由 十九世紀帝國主義的擴展而散佈全球各地,然而,誠如學者 M a g u i r e ( 1 9 9 9 ) 指 出 , 第 三 世 界 的 人 民 並 非 坐 以 待 斃 的「 文 化 呆 瓜 」, 他 們 仍 有 抗 拒 西 方 運 動 文 化 , 並 具 有 以 其 獨 特 文 化 重 新 詮 釋 西 方 運 動 的 能 力 。 To m l i n s o n ( 1 9 9 1 ) 認 為 不 論 是 早 期 殖 民帝國的擴張或是當代跨國企業與媒體的傳播,皆忽略了第 三世界人民的主體性和文化,是一種強勢擴張的作為。所以 與過去殖民帝國所移植的運動而言,這些曾被運動所殖民的 國家反而能夠利用西方式運動,來凸顯其國家地位與運動成 就,特別是像古巴、肯亞等一些較為貧窮落後的國家。其次 劉 昌 德 (2002)提 出 全 球 化 論 者 認 為 運 動 的 跨 國 散 播 , 是 全 球 各地在地的運動文化所互相交流與連結所產生的結果,並非 受到西方經濟、政治的決定。這樣的論述強調了殖民地人民 在接納西方運動後,往往能夠以本身文化重新詮釋或與當地 傳 統 運 動 相 結 合 , 進 而 成 為 該 國 的「 固 有 文 化 」 ,例 如 在 台 灣 , 棒球已被稱為國球,板球運動與棒球也同樣在印度及多明尼 加大行其道。甚至,就日本的棒球而言,雖然是一項外來的. 29.
(40) 運動,卻能夠融入日本道德文化,處處展現其不同於美國大 聯盟的細膩球風與道德精神。這些例子在意義上都可以說明 與過去西方式運動的差異,不再受到傳統殖民文化的限制。 其次,換個角度來看,西方國家也開始學習東方或非洲的運 動文化,例如西方社會對於東方武術的學習日益普及(劉昌 德 , 2 0 0 2 ), 反 映 出 有 別 於 以 往 西 方 運 動 的 單 向 傳 輸 。. 本章小節 運動全球化導因於十九世紀殖民帝國的擴張,現代則是 以跨國媒體的傳播為主。在運動全球化的的發展過程中是否 造成同質性的議題上,很難有一定的共識,因為運動全球化 的進程並非只有單一目的,而是充斥著複雜事件的交織。但 是運動具有延伸與散佈至世界各地的能力是不容置疑的。由 以上眾多學著的觀點可以察覺,運動的全球化其實是結合媒 體、政 治、經 濟、文 化 多 方 面 的 複 合 體,在 相 當 多 的 議 題 上 , 不難發現運動全球化發展的同時,仍有許多爭議與影響尚無 法達成共識,而且由於其複雜且多面性,更值得我們對此議 題的重視與探討。國際間的體育交流隨著運動全球化的潮流 而日益頻繁,各國也藉由類似的機會來展現國力和國家競爭 力,而國際大型運動賽會也在全球化趨勢下蓬勃發展,在各 國競相申辦的同時,國際大型運動賽會的原則也為了符合全 球化,在申辦的條件上具有標準與齊一化的流程,以奧林匹 克運動會的申辦為例,國際奧會規定,有意爭取主辦奧運之 城市,需在 7 年前提出包括城市特性、運動場地與設備、環 境 與 氣 候 等 概 況 說 明 , 以 取 得 爭 辦 之 權 利 ( 程 紹 同 , 2 0 0 4 ), 面對奧運申辦日趨透明制度化,這樣的趨勢也可能為其他國. 30.
(41) 際大型賽會所效法,對於台灣而言,過去在申辦亞運、東亞 運與世大運未果的情況下,雖然與外交處境的困頓以及兩岸 不同意識型態的糾葛有關,但是面對全球化下國際體育運動 的蓬勃發展,未來國內體育發展更必須強調與國際接軌以符 合時代趨勢,究竟我國對於大型運動賽會的主張為何?在體 育政策的制訂又對國際運動賽會有何作為?將在下一章中討 論。. 31.
(42) 第三章 台灣體育政策發展回顧 國際間的體育交流隨著運動全球化的潮流而日益頻繁, 事實上各國也藉由類似的機會來展現國力和國家競爭力。因 此 , 很 多 國 家 甚 至 是 世 界 強 國 皆 藉 由 舉 辦 大 型 國 際 運 動 賽 會,透過這種和平的競爭方式來展現國家的競技運動實力。 所以,國際體壇也成為各國表現政治民主、經濟繁榮和社會 進步的最佳舞台。各國政府幾乎都以工具性的心態,將運動 當成是為了某些政策目標。不可否認的運動作為發展經濟的 手 段 、 成 為 意 識 型 態 的 工 具 以 及 增 進 國 際 關 係 的 方 式 ( H o u l i h a n , 1 9 9 7; H e n r y, 2 0 0 1 )。 因 此 當 運 動 在 經 濟 、 政 治 與 文化方面皆具有強大影響力的同時,政府更必須儘早擬定與 規劃國家未來運動發展的藍圖,以期能與世界接軌,擠身先 進國家之列。 自 從 1949 年 與 中 國 分 裂 成 兩 個 政 治 實 體 、 1971 年 退 出 聯 合 國 以 及 1 9 7 9 年 中 美 斷 交 以 來,台 灣 始 終 在 一 個 中 國 立 場 下,對於國際上外交、政治、經濟等各方面難以施展,在此 不利台灣的國際局勢下,執政者必須尋求新的且是務實的外 交 策 略( M i l l e r , 1 9 9 2 )。 其 中 運 動 即 具 有 扮 演 突 破 台 灣 外 交 困 境的重要角色,例如,在奧會協議的發展過程中,透過使用 「 C h i n e s e Ta i p e i 」 的 名 稱 , 將 目 標 鎖 定 在 參 與 國 際 賽 會 以 加 強 國 際 運 動 社 會 對 台 灣 的 印 象 ( 劉 宏 裕 , 2 0 0 7 )。 近 年 來 , 政 府體認到國際大型賽會對於國家形象以及國際地位的提昇有 著極大的助益,因此在相關場館的興建以及爭辦國際賽會的 態度上,均有相當積極的施政作為。國家整體體育政策主軸 採取全民運動與競技運動雙主軸的方式實施,其政策目標在 於追求台灣的健康與卓越,健康是經由全民運動的推展與實. 32.
(43) 施來成就全民的健康,卓越則是藉由高水準的競技表現站上 世 界 舞 台 , 來 提 昇 台 灣 在 國 際 的 能 見 度 ( 陳 全 壽 , 2 0 0 6 )。 在 全民運動與競技運動雙主軸的施政下,看似一體兩面,並無 何者重要與優先順序的問題,但是我國籍國際奧會委員吳經 國 卻 認 為 台 灣 在 這 幾 年 體 育 政 策 的 實 施 完 全 與 西 方 國 家 悖 離 , 並 未 以 全 民 運 動 做 為 推 廣 菁 英 運 動 的 基 石 ( L i u , 2 0 0 3 )。 究 竟 在 整 個 政 策 的 制 訂 與 實 施 的 結 構 上 上 遭 遇 什 麼 樣 的 問 題,在本章將藉由分析中央政府與地方政府的體育政策以及 近年來國家體育預算的使用情形,並輔以主要的施政者與監 督者對體育政策實施所持的觀點,作為本章討論的重點。. 第一節 台灣體育政策變遷 台灣體育政策的制訂一向與國內歷史背景的發展息息相 關,是一種錯綜複雜的過程,自從. 1949 年 政 府 遷 居 來 台 之. 後,體育政策的制訂長久以來即經由中央主導的模式實行, 在 相 關 體 育 政 策 與 措 施 研 擬 , 均 是 透 過 政 府 帶 動 民 間 的 方 式,這樣的結果便直接影響體育政策的執行與國家體育運動 的整體發展。然而隨著國內政治環境由威權統治轉為民主時 代,人民的教育水準與經濟條件普獲改善,再加上民間團體 如雨後春筍般的成立,體育政策已不再是以往政府用來維持 其統治正當性的工具,反倒是轉變成日益受到民眾重視的生 活議題,例如對活動空間的滿足、健康體適能的追求等(許 義 雄 等 , 1 9 9 9 )。 因 此 , 本 部 分 將 針 對 政 府 遷 台 以 後 五 十 多 年 間,國家體育政策的發展與變革,分成以下三個不同歷史時 期敘述之。 一 、 教 育 部 國 民 體 育 委 員 會 時 期 ( 1945-1973). 33.
(44) 1945 年 抗 戰 勝 利 台 灣 光 復 至 政 府 遷 台 期 間,適 逢 二 次 世 界大戰之後,政府與民間之財力、物力均呈現不足狀態,更 遑 論 體 育 政 策 的 存 在 。 1949 年 政 府 遷 居 來 台 , 隨 即 宣 佈 戒 嚴,戒 嚴 初 期 由 於 經 濟 條 件 不 佳,體 育 活 動 的 發 展 幾 近 停 頓 。 教 育 部 國 民 體 育 委 員 會 於 1 9 5 4 年 在 台 復 會,由 體 育 督 學 郝 更 生 先 生 主 持 , 然 而 限 於 人 力 與 經 費 , 1958-1961 年 間 該 會 裁 編,體 育 業 務 由 社 會 教 育 司 與 國 際 文 教 處 辦 理,至 1961 年 始 恢 復 運 作 ( 吳 文 忠 , 1 9 8 1 )。 體 育 業 務 才 又 回 歸 該 會 主 政 , 此 時 期 主 要 的 學 校 體 育 政 策 如 表 3-1:. 34.
(45) 表 3-1. 教育部國民體育委員會時期相關政策頒佈一覽表. 年份. 政策名稱. 主要內容 學 配 使 化 育 配 政 競 生. 戡 亂 建 國 教 育 實 施 綱 1950 要 。 戡 亂 時 期 高 中 以 上 學 校 1952. 學 生 精 神 、 軍 事 、 體 格. 頒佈單位. 校 體 育 政 策 合 反 共 復 國 命,重 點 在 強 民 族 精 神 教 、國 防 體 能 。 合 反 共 抗 俄 策,加 強 體 育 賽 與 學 校 衛 等 。. 教 育 部. 教 育 部. 及 技 能 訓 練 綱 要 。 規 定 體 育 科 盡 量 注 重 國、反 共 抗 俄 教 材 攝 取 規 定 嚴 格 練。著 重 體 格 鍊 。. 各 級 學 校 課 程 調 整 辦 法 1952 綱 要 。 加 強 各 級 學 校 學 生 體 態 1956 訓 練 綱 要 。. 1964. 規 教 教 合 學 擬 標. 中 學 體 育 實 施 方 案 。. 發 展 全 民 體 育 培 養 優 秀 1968. 應 愛 等 訓 鍛. 定 體 育 課 程 材 之 名 稱 與 學 方 法 需 配 國 策 及 激 發 生 民 族 意 識 定 國 防 體 育 準 。. 台 灣 省 教 育 廳. 教 育 部. 教 育 部. 教 育 部. 運 動 人 才 實 施 方 案 。 德 智 體 群 四 育 均 衡 發 展 。. 實 施 九 年 國 民 教 育 。. 教 育 部. 資料來源:本研究自行整理。. 早期的社會體育仍尚無計畫性的實施方案,再者由於教 育部國民體育委員會屬諮詢單位,並未正式納編,實際業務 多交給中華全國體育協進會和中國青年反共救國團等單位執 行,此時國家的體育行政重心也無明確定位,主要行政措施 僅 止 於 舉 辦 運 動 比 賽 及 加 強 學 校 體 育 ( 蔡 長 啟 , 1 9 9 4 )。 在 體. 35.
(46) 育政策受到兩岸緊張局勢的影響,體育政策的趨勢偏向國防 體能,以激發反共愛國意識與鍛鍊強健體魄為重,此時期的 體育發展受到環境的影響並無法充分發揮,主要為配合軍事 準備的體育活動為主。. 二 、 教 育 部 體 育 司 時 期 ( 1973-1998) 1973 年 教 育 部 成 立 體 育 司 , 專 管 全 國 體 育 行 政 , 是 一 個 有編制、有預算的體育專責單位,負責全國體育業務的規劃 與實行,組織下設三個科如圖. 3-1, 並 由 蔡 敏 忠 先 生 擔 任 首. 任 司 長 ( 台 灣 師 大 體 育 研 發 中 心 , 1 9 9 4 )。 1 9 7 9 年 1 1 月 , 體 育司因應需要與業務調整,將學術研究發展科併入各科,原 第 三 科 改 為 負 責 國 際 體 育 業 務。1997 年 行 政 院 體 育 委 員 會 成 立之後,由於業務調整僅維持由一個科負責學校體育衛生與 保 健 業 務 ( 洪 嘉 文 , 2 0 0 2 )。. 體 育 司 長. 社 會 體 育 科. 圖 3-1. 學 校 體 育 科. 體育學術研究發展科. 體育司成立初期行政架構圖. 資 料 來 源 : 台 灣 師 大 體 育 研 究 發 展 中 心 ( 1994). 此 時 期 體 育 政 策 的 轉 變,可 從 蔣 介 石 先 生 於 1 9 6 8 年 實 施 九年國民教育的第一屆國民中學開學典禮訓詞中發現,學校 體育的政策取向已由國民體育委員會時期的軍事化轉變成具. 36.
(47) 有 教 育 意 義 的 目 標 取 向 ( 徐 元 民 , 1 9 9 3 )。 基 於 這 樣 的 轉 變 , 同年教育部頒佈之「發展全民體育培養優秀運動人才實施方 案」 ,才 將 發 展 全 民 運 動 與 選 訓 優 秀 人 才 列 為 首 要 的 政 策 方 向 ( 蔡 長 啟 , 1 9 9 4 )。 體 育 司 遵 照 此 一 政 策 走 向 , 於 1 9 7 9 年 訂 頒「 積 極 推 展 全 民 體 育 運 動 計 畫 」, 明 確 指 出 全 民 運 動 的 推 展 具有培養身心均衡發展之健全國民與參加國際競賽爭取國家 榮 譽 之 運 動 人 才 兩 大 目 標 ( 教 育 部 體 育 司 , 1 9 8 4 : 3 )。 1979 年 中 美 斷 交 , 為 振 奮 士 氣 與 提 昇 國 民 精 神 於. 1980. 年 由 行 政 院 核 定 「 積 極 推 展 全 民 體 育 運 動 重 要 措 施 實 施 計 畫」 ,其 內 容 為 增 列 預 算 在 六 年 內 辦 理 五 大 類 包 括 運 動 場 地 與 設備、國際運動賽事的參與、民俗體育的提倡、全民運動的 擴大推行、加強國際體育交流等重要措施(教育部體育司, 1 9 8 4 )。 1982 年 , 政 府 將 已 實 施 41 年 的 國 民 體 育 法 加 以 修 正 與 公布,針對體育宗旨、實施對象與範圍以及學校體育、社會 體育等,修正為符合社會潮流與民主趨勢並具有具體規範的 體 育 政 策 ( 簡 曜 輝 , 1 9 9 4 )。 1 9 8 6 年 , 核 定 「 積 極 推 展 全 民 體 育 運 動 體 育 計 畫 」, 乃 因洛杉磯奧運表現不佳,欲振興運動實力並作為「積極推動 全民運動計畫重要措施」的後續計畫。 1989 年 , 再 度 受 到 漢 城 奧 運 的 重 大 衝 擊 , 體 育 司 遵 照 行 政 院 長 指 示 推 出「 國 家 體 育 建 設 中 程 計 畫 」, 該 計 畫 將 體 育 實 施 層 面 加 以 擴 大,列 有 目 標 六 項 與 實 施 內 容 八 項,如 表 3-2、 表 3 - 3 ( 教 育 部 體 育 司 , 1 9 9 0 )。. 37.
數據
+7
相關文件
「補助業界開發國際市場計畫經費編列原則(附件八)」、「受補助單位辦理推廣貿
而同期本地人口則增加了七萬八千人,這七萬八千人每天在澳生活,不時須來往
(五) 前一年度工作報告:含教育文化或公益慈善機關或團體及其作 業組織結算申報書及機關團體銷售貨物或勞務之所得計算表
八萬四千折覩羅 (四) 阿始底 (八十) 娑訶薩羅 (千) ꑼꕟꗽ쿅꙰ꕙ톸ꚨꭵ 十九千曩嚩 (九) 始底 (十) 娑訶薩羅 (千) ꖩꙖ꙰ꕙ톸ꚨꭵ.
有多久了 沒有流汗 有多少運動鞋 還沒有穿 有多少問題 在追纏 有多少庸人自擾 甩不開 轉一個彎(不需要方向感)
不受實際開訓人數多寡影響,但開訓當日或遞補期限截止日實際開訓人 數未達 26 人者,助教費用應予全額減列,廠商無需提供助教協助教學
勞動部自民國 92 年起推動多元就業開發方案(以下稱本計畫),以民間
是用來評估調查的不確定性的指標,它是由抽樣的樣本所計算出來,用以推估有多少的信心