社會學門(社會學、社會福利與工作、傳播學)國際學術期刊評比研究

行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告

社會學門(社會學、社會福利與工作、傳播學)國際學術期刊

評比研究

計畫類別： 個別型計畫

計畫編號： NSC94-2412-H-004-023-

執行期間： 94 年 10 月 01 日至 95 年 03 月 31 日

執行單位： 國立政治大學中山人文社會科學研究所

計畫主持人： 王振寰

共同主持人： 張卿卿，宋麗玉

報告類型： 精簡報告

處理方式： 本計畫可公開查詢

中 華 民 國 95 年 4 月 12 日

行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告

社會學門

(社會學、社會福利與工作、傳播學)

國際學術期刊評比研究

計畫類型：個別計畫

計畫編號：

NSC 94-2412-H-004-023

執行期間：

94年10月1日至95年3月31日

計畫主持人：王振寰

共同主持人：宋麗玉

張卿卿

計畫參與人員：袁碩成 王孟愉 黃浩群

執行機關：國立政治大學中山人文社會科學研究所

國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系

(所)

國立政治大學廣告學系

(所)

中華民國九十五年三月三十一日

社會學門(社會學、社會福利與工作、傳播學)

國際學術期刊評比研究

~ 計畫人員表 ~

現職

計畫分工

計畫主持人

王振寰

國立政治大學中山人文社會科學研究所 教授

總主持、社會學

共同主持人

宋麗玉

國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系 教授

社福、社工

張卿卿

國立政治大學廣告學系 教授

傳播學

計畫參與人員

袁碩成

國立政治大學社會學系碩士班研究生

王孟愉

國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士班研究生

黃浩群

國立政治大學廣告學系碩士班研究生

社會學門(社會學、社會福利與工作、傳播學)

國際學術期刊評比研究

~ 目錄 ~

第一章

緒論---

7

第二章

社會學門期刊評估---

13

第三章

社會福利與工作學門期刊評估---

26

第四章

傳播學門評估---

36

第五章

結論---

48

參考文獻

---

49

附錄一

附表---

50

附錄二

網路調查問卷---

110

社會學門(社會學、社會福利與工作、傳播學)

國際學術期刊評比研究

~ 表目錄 ~

表

1-1

四種無參考點水準評價的差異

---

10

表

2-1

社會學門學者基本資料之次數分配表

---

15

表

2-2

社會學一般專業期刊之影響係數排名：

2001-2004 年---

18

表

2-3

比較

TSSCI 與 SSCI 期刊之指標信度---

19

社會學門學者對期刊評審之熟悉度、水準度及

2000-2004 影響係數

表

2-4

平均之摘要表：一般社會學期刊

---

50

表

2-5

社會學者對「台灣社會學刊」與

SSCI 期刊比較之摘要表---

53

表

2-6

社會學者對「台灣社會學」與

SSCI 期刊比較之摘要表---

54

表

2-7

社會學者對「台灣社會研究」與

SSCI 期刊比較之摘要表---

55

表

2-8

社會學者對期刊水準評價與影響係數之摘要表：一般社會學期刊

---

56

社會學者對期刊評審之熟悉度、水準度及

2000-2004 影響係數平均

表

2-9

之摘要表：社會理論與方法次領域

---

59

社會學者對期刊水準評價與影響係數之摘要表：社會理論與方法次

表

2-10

領域

---

62

社會學者對期刊評審之熟悉度、水準度及

2000-2004 影響係數平均

表

2-11

之摘要表：政治、經濟

(含發展)社會學次領域---

64

社會學者對期刊水準評價與影響係數之摘要表：政治、經濟

(含發

表

2-12

展

)社會學次領域---

67

社會學者對期刊評審之熟悉度、水準度及

2000-2004 影響係數平均

表

2-13

之摘要表：社會問題

(含犯罪、青少年)次領域---

69

表

2-14 社會學者對期刊水準評價與影響係數之摘要表：社會問題(含犯罪

、青少年

)次領域---

70

社會學者對期刊評審之熟悉度、水準度及

2000-2004 影響係數平均

表

2-15

之摘要表：宗教社會學與社會心理學次領域

---

71

社會學者對期刊水準評價與影響係數之摘要表：宗教社會學與社會

表

2-16

心理學次領域

---

72

社會學者對期刊評審之熟悉度、水準度及

2000-2004 影響係數平均

表

2-17

之摘要表：性別與文化研究次領域

---

73

社會學者對期刊水準評價與影響係數之摘要表：性別與文化研究次

表

2-18

領域

---

76

社會學者對期刊評審之熟悉度、水準度及

2000-2004 影響係數平均

表

2-19

之摘要表：都市與鄉村社會學次領域

(含環境與運動、休閒) ---

78

社會學者對期刊水準評價與影響係數之摘要表：都市與鄉村社會學

表

2-20

(含環境與運動、休閒)次領域---

80

社會學者對期刊評審之熟悉度、水準度及

2000-2004 影響係數平均

表

2-21

之摘要表：教育、醫療與家庭社會學次領域

---

81

社會學者對期刊水準評價與影響係數之摘要表：教育、醫療與家庭

表

2-22

社會學次領域

---

82

社會學者對期刊評審之熟悉度、水準度及

2000-2004 影響係數平均

表

2-23

之摘要表：族群、人口與遷徙次領域

---

83

社會學者對期刊水準評價與影響係數之摘要表：族群、人口與遷徙

表

2-24

次領域

---

85

社會學者對期刊評審之熟悉度、水準度及

2000-2004 影響係數平均

表

2-25

之摘要表：組織社會學

(含工業關係)次領域---

86

社會學者對期刊水準評價與影響係數之摘要表：組織社會學

(含工

表

2-26

業關係

)次領域---

88

社會學者對期刊評審之熟悉度、水準度及

2000-2004 影響係數平均

表

2-27

之摘要表：區域研究

(中國與亞太)次領域---

89

社會學者對期刊水準評價與影響係數之摘要表：區域研究

(中國與

表

2-28

亞太

)次領域---

91

表

3-1

社工／社福學門

SSCI 期刊過去四年影響因子、平均數、排名---

27

表

3-2

社工／社福學門學者比較「社會政策與社會工作學刊」與

SSCI 期

刊比較之指標信度

---

28

表

3-3

社工／社福學門學者基本資料之次數分配表

---

29

社工／社福學門學者對期刊之熟悉度與水準度評量及

2001-2004 影

表

3-4

響因子平均之摘要表

---

92

表

3-5

社工／社福學門學者自填期刊之摘要表

(多選，N=90)---

31

社工／社福學者比較「社會政策與社會工作學刊」與

SSCI 期刊之

表

3-6

摘要表

---

99

表

3-7

社工／社福學門學者對期刊水準評量與影響因子之摘要表

--- 100

表

3-8

四種不同方式評價排名之相關性摘要表

---

34

只看

SSCI 期刊、全部期刊之主觀評價平均值與影響係數之相關係

表

3-9

數

---

35

表

4-1 SSCI 期刊過去四年的影響係數與其平均數的排名---

36

表

4-2

新 聞 學 研 究 、 中 華 傳 播 學 刊 與

S S C I 期 刊 比 較 之 指 標 信 度

(Cronbach＇s alpha) ---

38

表

4-3

傳播學者基本資料之次數分配表

---

40

傳播學門學者對期刊熟悉度、水準度及

2001-2004 影響係數平均之

表

4-4

摘要表

--- 104

表

4-5

傳播學門學者對期刊水準評量與影響係數之摘要表

--- 107

表

4-6

四項主觀指標的排名相關性分析

---

43

表

4-7

傳播學門學者自填期刊之摘要表

(N=74) ---

44

表

4-8

傳播學者比較「新聞學研究」與

SSCI 期刊之摘要表---

45

表

4-9

傳播學者比較「中華傳播學刊」與

SSCI 期刊之摘要表---

45

表

4-10 只看 SSCI 期刊、全部期刊之主觀評價平均值與影響係數之相關係

第一章

緖論

壹、前言

有鑑於國內社會科學界現今大量使用「社會科學引用索引」(Social Sciences

Citation Index, 簡稱 SSCI)中之期刊引用報告(Journal Citation Report, JCR)的各項

參考指標，特別是影響係數(impact factor)

1

來作為評估學者研究能力的指標，然

以

SSCI 這樣的資料為唯一參考指標，將忽略以下可能的偏誤：(1)過於依賴該資

料庫之客觀指標，忽略國內學者對不同期刊的看法與認知，也造成國內學者對英

文刊物的疏離感；(2)現今每個學門分工非常細緻，學者未必投稿於該所屬學門

的期刊，而可能會投稿於其隸屬領域的期刊，這產生對學門內不同領域學者論文

評價的偏誤；(3) 國內學者對「台灣社會科學引用索引」(TSSCI)的名單如何與

SSCI 對比，也充滿歧見，有些認為 TSSCI 期刊水準並不比 SSCI 低，但也有些

認為比一流的

SSCI 期刊低很多，但不會比一般的 SSCI 期刊低。然這些認定至

今沒有客觀研究和量化評比，因此也爭議不斷。

針對以上缺失，本研究團隊在國科會人文處的委託下，透過學門內國內學者

的參與評估，對社會學門內(社會學／社工／社福／傳播)重要國內外主要期刊(以

SSCI 和 TSSCI 期刊)做整體和並列評價。 在研究進行的過程中，我們發現(也預

期)國內學者大部分是以發表在國內刊物為主，對很多國際學術期刊並不熟悉，

因此除了少數學門內之主要期刊外，傾向對國內之

TSSCI 期刊給予很高的評價；

為了補正這樣的缺失，我們也引用

SSCI 期刊之影響係數作為加權，以使整體綜

合分數能反映國際引用和國內認知的狀況。另外，由於本研究回收樣本大致都在

百分之

20 左右，因此對本研究的發現，期望國科會和學界能以謹慎的態度對待，

而不要過度引伸使用。

貳、研究方法

本研究的進行，在研究方法和步驟上，共同採取以下的作法；我們選擇以問

卷調查法為主要的研究方法。但問卷設計和分析，則社會學，社工／社會福利，

以及傳播學門分開個別進行，以便反應個別學門的特殊性和差異性。本研究目的

在瞭解三個學門研究者對於各主要國內外期刊的水準評價，因此適合以調查法進

行。調查法雖可用不同方式進行，但是本研究探討的內容多為外文期刊，電話訪

問並不適合；而人員親訪成本過高；再者，由於社會學門期刊眾多，請學者一一

作答並不可行，較為可行的方式是針對學者圈選的次領域進行該領域的期刊水準

評價，而郵寄訪問無法提供此次調查所需的複雜跳答設計。經整體評估後，我們

決定以線上調查方式進行。線上調查法可透過程式的設計，依學者圈選的次領域

跳答特定的期刊。雖然社工／社福與傳播領域並無複雜的跳答需求，但為求三個

學門的調查執行方法的統一，決定共同以線上調查法進行期刊水準評價的蒐集。

1 影響係數(impact factor)係指某一期刊於某一年被引用的平率，該係數經常被湧來評量該期刊在 某一領域內之相對重要性，數值愈大代表重要性愈高。該係數之計算方法為：該期刊兩年前出 版之論文被今年期刊引用之數目除以該期刊這兩年期刊論文總數之數值。例如，該期刊這兩年 的 論 文 總 數 是 46 篇 ， 今 年 被 引 用 了 30 次 ， 則 其 影 響 係 數 為 ： 30/46 ＝ 0.652( 引 自 http://140.119.115.253/Eserv/JCR_glossary.pdf)。

除了依次領域提供跳答機制外，線上調查法還有其他的優點。第一、線上調

查可以透過程式設定讓不熟悉某期刊的學者，不需針對該期刊的水準作評價。第

二、線上調查法也降低了紙張資源的消耗。第三、當受訪者遲遲未填答時，網路

也提供研究者多次提醒受訪者的方便管道。第四、線上調查法的資料可以直接分

析，不需透過助理的資料輸入，降低輸入資料過程中錯誤的產生。

一、問卷調查

(主觀評價)(問卷請參閱附件)

(一)問卷設計

對於問卷設計，本研究透過以下步驟進行：

1.步驟一：國內專家座談

問卷設計之前，三個學門分別召集學門內有國際期刊發表經驗者座談，並收

集相關意見。而諮詢內容主要包括三部分：第一、評鑑國際期刊時需考量的問題，

以增加公平性與公信力；第二、期刊評價的可能指標為何；第三、除了

SSCI 外

是否有其他相關重要的國際期刊需要列在問卷選項中。而在問卷設計完成後，本

研究亦再次召集學門內相關學者座談，並收集意見作適度的修改。

2.步驟二：問卷發展

(1)調查期刊之選擇

在收錄的期刊上，主要是以(1)SSCI 資料庫名單為主，其中由於社會學領域

較為複雜，因此也將次領域作劃分，收錄了

SSCI 期刊中其他領域之期刊。而社

工／社福和傳播學門則以

SSCI 資料庫該學門之期刊為主。被 SSCI 收錄的期刊

雖然每年有異，但整體差異並不大，因此我們將調查過去四年(2001-2004)當中所

有曾經收錄在

SSCI 資料庫中的國際期刊。(2)社會學門內之 TSSCI 期刊(包括社

會學門之：台灣社會學刊，台灣社會學，台灣社會研究季刊)，社工／社福(社會

政策與社會工作學刊)，傳播學門之新聞學研究和中華傳播學刊(該刊今年度正式

進入

TSSCI 名單中)。(3)專家諮詢過程中學者所建議的其他非 SSCI 期刊名單。

此外，為了彌補調查的對象被侷限於此二資料庫來作選擇的可能問題，在問卷中

受訪者允許就其個人領域，填寫未列出的重要期刊，並就其水準度作評量。

(2)調查的內容

受訪者針對期刊的熟悉度以及水準度做評估。

A.熟悉度

由於學者各有專精，熟讀所有領域期刊的可能性不高，為避免因熟悉度過

低，而造成在水準度評量上的不精確，研究者先就個人對於某一特定期刊的熟悉

度作評量。

「熟悉度」的評量為六點量表，0 為不知道無法回答，1 為「非常不熟

悉」

、2 為「非常不熟悉」，3 為「普通」，4 為「熟悉」，5 為「非常熟悉」。當受

訪者表示不知道某一期刊時，系統自動設定跳答下一個期刊，而不會強迫此受訪

者對於此期刊之水準度作評估。

B.水準度

a.無參考點的主觀評價

研究者就上述所有期刊(SSCI 期刊、TSSI 期刊與自己填寫的期刊)的水準度

作評量。本研究參考章英華等所進行的「社會學門專業期刊排序」研究，以「水

準度」作為評量所有期刊的指標。

「水準度」的評量為五點量表， 1 為「非常沒

水準」

、2 為「沒水準」，3 為「普通」，4 為「有水準」，5 為「非常有水準」。由

於要評量的期刊數眾多，基於問卷長度的考量，無參考點的主觀評價僅採用一個

題項。

b.有參考點的主觀評價

另外，針對國內

TSSCI 期刊部分，則另外採行有參考點的評價方式，請受

訪者將

TSSCI 期刊與三項國際期刊作比較。此三項被比較之國際期刊的選擇過

程為：

第一：以

SSCI 收錄期刊 2001-2004 四年的影響係數為基礎，在加總平均後，

先依平均數排名。

第二：將排名後的期刊分成三群(最優、次優與優等)，並在此三群期刊中，

各選擇一個一般性的期刊作為評價(重要性、創新程度、與水準度)時

的參考點。

3.步驟三：進行問卷調查

(1)樣本的選擇

本研究是以網路介面方式進行調查，而調查對象主要是以

80 年以來曾申請

國科會研究計畫之所有社會、社工／社福與傳播領域相關學者，名單的來源是由

國科會提供。另社工／社福學門則加進部分未出現在國科會提供之名單的系所教

師。本計畫以國科會提供之名單為主，是認為這部分學者應該是國內社會學門內

學術活動比較活躍的學者，同時它也包括了大部分並不隸屬於傳統學系／研究

所，例如在通識教育或其他學系的老師。

以國科會的研究學者名單為基礎，來寄發此次期刊評價的問卷，主要基於三

個考量：

第一：基於資料蒐集方式的考量(線上調查)，需要完整的電子郵件名單，但是國

內似乎沒有其他單位完整地蒐集傳播領域教師的電子郵件資料。國科會的

資料雖然在完整性上有欠缺，但不失為一個可以參考的資料庫。

第二：即使在傳播領域相關科系教學的老師，其研究興趣也有可能跨越其他領

域，例如有些傳播科系的老師感興趣的研究可能是藝術與管理的主題。而

國科會的研究領域分類是以研究者當初投送研究計畫案時，自行勾選的領

域為主，因此比較有可能反應出其平日閱讀與參照的期刊主題。

第三：網路問卷調查需要一個正確性高的電子郵件名單，研究者提供給國科會的

電子郵件資料，其正確性較高。

(2)調查時程

本次問卷填答邀請函在民國九十五年

1 月 10 日透過 email 發出，一共催填

三次，在

2 月 27 日截止填寫。在回收狀況上，社會學門為 21.11％，社工／社福

學門為

24.36％，傳播學門則有 30.21％。由於此次問卷困難度較高，我們認為這

樣的回收大概符合預期，同時由於再度催填之比例提升有限，因此以這樣的回收

來分析。這樣的回收率雖然遠比章英華教授主持之國內期刊評比的問卷回收率

(達 50％)低，但也符合我們對一般網路問卷回收比例的期望。況且此次所問的問

題，涉及對國際期刊的瞭解和水準評比，困難度較高，因此我們認為這個回收比

例應是可接受的程度。

參、水準指標的發展

一、主觀評價指標

我們依照受訪者針對各期刊熟悉度與水準度的評分，發展出四個主觀評價指

標，說明如下：

(一)無參考點的水準評價(所有期刊)

為了避免熟悉度差異，而產生評價上的誤差，我們以四種方式來計算期刊的

水準評價。主要依照是否填答「非常不熟悉」與是否加權熟悉度這兩個標準分成

四種計算方式(見表 1-1)。說明如下：

表

1-1 四種無參考點水準評價的差異

不加權熟悉度

加權熟悉度

排除「不知道無法回答」

A1 B1

排除「不知道無法回答」與「非常不熟悉」

A2 B2

1.不加權熟悉度

(1)排除「不知道無法回答」

當受訪者回答「不知道」某一期刊時，則不會被要求評量此期刊的水準，所

以我們只考量所有填答

1 到 5(「非常不熟悉」到「非常熟悉」)的受訪者就此期

刊所作的水準程度評量。這一個無參考點的水準評價指標的計算方式是將這些受

訪者(排除「不知道」)的水準評分進行加總與平均。

(2)排除「不知道無法回答」與「非常不熟悉」

除了不知道的受訪者外，當受訪者回答「非常不熟悉」某一期刊時，儘管系

統設定上仍允許其繼續評量此期刊的水準，但是在這樣的狀況下(意即「非常不

熟悉」)，他們的水準評價可能並沒有太多的依據。所以第二個無參考點的水準

評價指標在對各期刊水準評價進行加總平均時排除回答「不知道」與「非常不熟

悉」的受訪者，僅將填答

2(「不熟悉」)以上的受訪者的水準評分作加總與平均。

2.加權熟悉度

(1)排除「不知道無法回答」

由於受訪者若熟悉某一期刊，可能對於此期刊有較精準的水準評價。因此我

們在計算期刊水準評價時，進一步將熟悉度作為加權的考量。所以第三個無參考

點的水準評價指標在就各期刊水準評價進行加總與平均時排除「不知道」者的回

答，同時以熟悉度高低作為加權。其公式如下：

加權水準評價 = Σ(F

i

x R

i

)／ ΣF

i

， only if F > 0

其中 F = 熟悉度 R = 水準評價

(2)排除「不知道無法回答」與「非常不熟悉」

同樣地，另一個可以計算水準評分的方式是排除回答「非常不熟悉」的受訪

者。所以第四個無參考點的水準評價指標在就各期刊水準評價進行加總與平均時

排除「不知道」與「非常不熟悉」者的回答，在此條件下再以熟悉度高低作為加

權。其公式為：

加權水準評價 = Σ(F

i

x R

i

)／ ΣF

i

， only if F > 1

其中 F = 熟悉度 R = 水準評價

二、客觀評價指標

─SSCI 之影響係數(impact factor)

由於問卷主要是針對國內學者對

SSCI 和 TSSCI 期刊的主觀評價，無法呈現

期刊之客觀評價。因此，本研究以

SSCI 資料庫之各期刊從 2001 到 2004 年之影

響係數的平均數作為該期刊之客觀評價指標。

在

TSSCI 期刊部分，由於影響係數的欠缺，因此我們以其對應的等級期刊

中各之影響係數作為替代值。請參考各學門章節的說明。

三、綜合指標

─主觀評價加 SSCI 影響係數之平均值

對國內外學術期刊評價之綜合指標，本研究是以學者之主觀評價加上

SSCI

之影響係數所得到的分數來評估。計算方式是將未加權和已加權熟悉度的四項主

觀水準評量指標排名平均後，與

SSCI 之影響係數平均值之分數的排名相加後平

均。公式如下：weighted score=[(A1＋A2＋B1＋B2)／4＋C]／2。其中 A1、A2、

B1、B2 各自代表未加權和已加權熟悉度的水準度之排名(參見表 1-1 之說明)，C

則代表

SSCI 之影響係數分數排名。給予客觀評價和主觀評價相同權重的主要原

因，在於我們認為客觀評價是國際學界對該期刊引用狀況的實際現況，而主觀評

價則是國內學者對該期刊之印象和評價而未必與實際引用和重要性相符，因此應

給予一樣的重視。

在

TSSCI 期刊部分，如二、客觀評價指標的說明，是以一個相對應期刊的

影響係數放入，因此最後也能將

TSSCI 和 SSCI 期刊共同比較，而得到全部綜合

分數和排名。

最後，很多學者自填了一些他們認為的重要期刊，但由於一來樣本數太少，

二來由於部分期刊並沒有

SSCI 的影響係數的分數，因此我們只有並列，但未能

給予適度的評估。

四、綜合指標之排序

最後，我們將各學門期刊(包括 SSCI 與 TSSCI 期刊)依照綜合指標的平均值

高低排名。所得之期刊排名結果，將在以下各學門之章節中敘述。以下第二章為

社會學門，第三章為社工／社福學門，第四章為傳播學門，而第五章則是結論與

建議。

第二章

社會學門期刊評估

壹、期刊收錄與問卷設計

一、國內部份

以國科會核定之

TSSCI 期刊為主，包括台灣社會學刊，台灣社會學，和台

灣社會研究季刊。

二、國外部分

原則上以

SSCI 資料庫收集的「社會學」類名單為主，但是由於社會學門之

學者研究興趣差異極大，只以社會學類為主要名單將會有極大的疏漏，因此也參

照

SSCI 所分之類別，收錄與學門內次領域有關之期刊。然而由於假如不加以篩

選而只是加入其他類別期刊，將使期刊數目太多而造成問卷長度和篇幅增加很

多，使填答者可能沒有耐心完成問卷。在專家諮詢會議中，學者們大多建議將學

門內之次領域分類，讓學者自行填答和選擇次領域，然後才選擇期刊評價。這樣

做，一來可以反應社學門內的多元研究旨趣和專長，另方面也可免於問卷篇幅太

長造成無意填答的疑慮。在此考慮下，我們將問卷依照社會學之次領域分類如下：

z 一般類專業社會學期刊(包括了中文之 TSSCI 期刊)

z 社會學理論與方法

z 社會問題(含犯罪，青少年)

z 宗教社會學、社會心理學及其他

z 性別與文化研究

z 政治、經濟(含發展)社會學

z 都市與鄉村社會學(含運動、環境與休閒)

z 教育、醫療與家庭社會學

z 族群、人口與遷徙研究

z 組織社會學(含工業關係)

z 區域研究(中國與亞太)

對於問卷中之期刊選擇標準有三：1.一般專業社會學是以 SSCI 社會學部分

中以一般社會學研究為主的期刊，加上

TSSCI 期刊；2.次領域則參考社會學次領

域分類，在

SSCI 期刊內選擇最為相關期刊，和加上部分諮詢會議中建議的期刊

名單；3.排除 SSCI 各領域中，各學門之最主要期刊(例如經濟學的 American

Economic Review，政治學的 American Political Science Review 等)，以免問卷太

長，且因為不同學門也將評估其學門內之主要期刊，社會學門不必重複評估。在

填答部分，所有受測者需填答「一般社會學領域」內之期刊，然後選擇至少一個

次領域填答。為避免這樣的選擇遺漏有關重要期刊，問卷設計也留下一些欄位，

由受測者自行填答。

貳、問卷回收狀況

社會學門此次問卷在網路共發出

360 份，凡講師或助研究員以上，在相關

學系任職，或在非相關科系但是具有相關的最高學位者，都儘可能列入樣本名

單。學者問卷共有

115 位(32%)開啟，和 75 位完成問卷，回收率達 21%。遠比章

英華教授主持之國內期刊評比的問卷回收率(達 50%)低，但也符合我們對一般郵

寄問卷的回收比例的期望。況且此次所問的問題，涉及對國際期刊的瞭解和水準

評比，困難度較高，因此我們認為這個回收比例應是可接受的程度。

參、樣本之基本資料分析

填答的受訪學者以來自中央研究院的學者最多，有十五位(20%)；其次是東

海大學，有五位(6.67%)；而政治大學、世新大學、南華大學和義守大學也各有

四位(5.33%)。填答的受訪學者中，教授有十四位，佔 18.67%，副教授有二十八

位，佔

37.33%，助理教授則有十八位，佔 24.00%，研究員有六位，佔 8.00%，

副研究員有四位，佔

5.33%，助理研究員也有四位 5.33%，講師則有一位，佔

1.33%。在五年內發表的 SSCI 論文篇數方面，有四十四位學者五年內沒有發表，

佔

58.67%，發表一篇的有十五位，佔 20.00%。填答的受訪學者的著作類型提供

複選作答，勾選理論探討與詮釋者，共有十六位，佔

21.33%。量化的經驗研究，

有三十四位勾選，佔

45.33%。質化的經驗研究，共有四十五位勾選，佔 60.00%(見

表

2-1)。

表

2-1 社會學門學者基本資料之次數分配表

(N=75)

變項 次數 (%) 變項 次數 (%) 填答比例(N=360) 職位 開啟問卷 115 (31.9) 教授 14 (18.7) 填答完成 75 (20.8) 副教授 28 (37.3) 助理教授 18 (24.0) 性別 研究員 6 (8.0) 男 40 (53.3) 副研究員 4 (5.3) 女 35 (46.7) 助理研究員 4 (5.3) 講師 1 (1.3) 學校(按比劃順序) 中央研究院 15 (20.0) 年資 中山醫學大學 1 (1.3) 5 年以內 22 (29.3) 中央警察大學 2 (2.7) 6-10 年 26 (34.7) 中正大學 1 (1.3) 11-15 年 13 (17.3) 元智大學 2 (2.7) 16-20 年 6 ( 8.0) 世新大學 4 (5.3) 21 年以上 8 (10.7) 台北大學 3 (4.0) 台北護理 1 (1.3) SSCI 論文篇數 台灣大學 1 (1.3) 0 44 (58.7) 佛光大學 1 (1.3) 1 15 (20.0) 亞洲大學 1 (1.3) 2 3 (4.0) 東吳大學 1 (1.3) 3 5 (6.7) 東海大學 5 (6.7) 4 4 (5.3) 東華大學 1 (1.3) 5 3 (4.0) 空中大學 1 (1.3) 長庚技術學院 1 (1.3) 最高學位名稱 南華大學 4 (5.3) 博士 74 (98.7) 政治大學 4 (5.3) 碩士 1 (1.3) 高雄師範大學 1 (1.3) 高雄醫學大學 3 (4.0) 國防醫學院 1 (1.3) 清華大學 4 (5.3) 逢甲大學 1 (1.3) 朝陽科技大學 1 (1.3) 慈濟大學 1 (1.3) 義守大學 4 (5.3) 嘉南藥理學院 2 (2.7) 嘉義大學 1 (1.3) 暨南大學 3 (4.0) 輔仁大學 3 (4.0) 靜宜大學 1 (1.3)

表

2-1(續) 社會學門學者基本資料之次數分配表 (N=75)

變項 次數 (%) 變項 次數 (%) 最高學位領域 次領域(多選．N=255) 社會學 58 (77.3) 社會理論與方法 19 (25.3) 社會工作與社會政策 2 (2.7) 社會問題(含犯罪、青少年) 8 (10.7) Human Ecology 1 (1.3) 宗教社會學與社會心理學 5 (6.7) 人類學 2 (2.7) 性別與文化研究 21 (28.0) 公共衛生學 1 (1.3) 政治、經濟(含發展)社會學 22 (29.3) 犯罪學 1 (1.3) 跨學科領域 1 (1.3) 兒童與家庭研究 1 (1.3) 質化加量化 1 (1.3) 建築與城鄉所 1 (1.3) 兒童與家庭研究 1 (1.3) 政治學 2 (2.7) 建築與城鄉所 1 (1.3) 哲學 1 (1.3) 政治學 2 (2.7) 國發所 1 (1.3) 哲學 1 (1.3) 教育學 1 (1.3) 國發所 1 (1.3) 教育統計學 1 (1.3) 教育學 1 (1.3) 鄉村社會學 1 (1.3) 教育統計學 1 (1.3) 經濟與社會 1 (1.3) 鄉村社會學 1 (1.3) 經濟與社會 1 (1.3) 著作類型(多選，N=98) 都市與鄉村社會學 (含環境與運動休閒) 10 (13.3) 理論探討與詮釋 16 (21.3) 教育、醫療與家庭社會學 29 (38.7) 量化的經驗研究 34 (45.3) 族群、人口與遷徙 17 (22.7) 質化的經驗研究 45 (60.0) 區域研究 14 (18.7) 無法歸類 1 (1.3) 組織社會學(含工業關係) 16 (21.3) 跨學科領域 1 (1.3) 質化加量化 1 (1.3) 其他(自填) STS 科技與社會 3 (4.0) 人類學、死亡研究 1 (1.3) 方法學 1 (1.3) 民族主義研究 1 (1.3) 死亡社會學、老年學 1 (1.3) 老人、社會心理 1 (1.3) 社會階層與流動 1 (1.3) 社會網絡 1 (1.3) 家庭研究 1 (1.3) 資訊社會學 2 (2.7) 歐洲思想史、法律社會學 1 (1.3) 歷史社會學與文化社會學 1 (1.3) 醫療社會學 1 (1.3) 觀光、旅遊、休閒 1 (1.3)

肆、資料分析

一、一般專業社會學期刊

(包括中文 TSSCI 期刊)

(一)主觀評價

這個社會學主要期刊類，我們共列

24 個期刊，共有 75 位學者填答。在熟悉

度上，前三名都是國內刊物的台灣社會學刊，台灣社會學和台灣社會研究季刊。

國內學者對

TSSCI 期刊給予最高分數，是可以理解；國內學者熟悉的國際期刊

依次則是美國社會學的主要刊物，例如

American Sociological Review, American

Journal of Sociology, Annual Review of Sociology 和 Social Force 等，而其他美國

社會刊物或非美國的刊物，國內學者熟悉度則很低。例如英國的社會學會機關刊

物

Sociology，國內學者有 45%的人填寫不知道無法回答。

在水準度上，不令人意外的是美國社會學主要刊物，在國內學者看來仍是

最具水準，分別列為第一名的

American Journal of Sociology,第二名的 American

Sociological Review，第三名的 Annual Review of Sociology 和第四名的 Social

Forces。但令人意外的是，國內學者對自己的刊物給予很高的評價，分別列為第

5 名(台灣社會學)，第 6 名(台灣社會學刊)和第 10 名(台灣社會研究季刊)。世界

社會學會機關刊物

International Sociology 則被評為第 18 名，而英國社會學會機

關刊物

Sociology 則是第 16 名(表 2-4)。

(二)有參考點的主觀評價

在

TSSCI 與 SSCI 比較部分，我們參考 SSCI 名單中 20 個一般社會學專業

期刊(參考表 2-2)，以其 2001 到 2004 年之平均值作為排名基準，這 20 期刊之排

名分為三級，作為與

TSSCI 比較評估的參考。第一級從第 1 到第 6 名(2.7-1.0)；

第二級從第

7 到第 13 名(0.6-0.425)；第三級從第 14 到第 20 名(0.39-0.24)。由於

考慮國內很多學者對國際期刊的瞭解情況，我們對這三類期刊的選擇以知名度較

高的為主。因此第一級選擇了

American Journal of Sociology (impact factor

2.7135)，第二級則選擇了世界社會學會機關刊物 International Sociology (impact

factor 0.4405)，第三級則選擇了美國東岸社會學會機關刊物 Sociological Forum

(impact factor 0.3523)作為參照。

問卷請受訪者就「創新」

、

「重要」

、

「水準」三個面向分別進行與「台灣社會

學刊」

、

「台灣社會學」

、

「台灣社會研究」與此三級

SSCI 期刊比較。此三項指標

量表信度的

cronbach’s alpha 值都相當高，都在.937 至.988 之間(見表 2-3)。

在《台灣社會學刊》與三個國際期刊的比較上，國內學者傾向認為它顯著

地要比第一級的

American Journal of Sociology 和第二級的 International Sociology

不論是在創新、重要性和水準度上都要低一些，但與第三級的

Sociological Forum

相比，則重要性差異不大，而創新和水準則稍低(表 2-5)。而綜合看來，台灣社

會學刊的評比大約是在第三級。

在《台灣社會學》與三個國際期刊的比較上，國內學者也都傾向認為它顯

著地要比

American Journal of Sociology 在三項指標上都要低，與 International

Sociology 相比，則三項指標都稍低，但不太顯著(表 2-6)；與第三級的 Sociological

Forum 相比，則在重要性甚至較高，但在創新和水準度上則稍低。從平均綜合分

數來看，台灣學者認為台灣社會學至少等同於第三級，但對於是否是在第二級則

有所保留，因此從以上指標我們大致可以認為台灣社會學的綜合分數大致介於第

二級和第三級之間。

至於《台灣社會研究》(季刊)與三個國際期刊的比較上，國內學者則顯著認

為它與第一級，第二級和第三級的期刊，不論在創新，重要性和水準度上，都明

顯地低於這些期刊(表 2-7)。 因此，我們可以將台灣社會研究季刊的綜合分數評

估在第三級分數之最後。

表

2-2 社會學一般專業期刊之影響係數排名：2001-2004 年

期刊名稱 2001 2002 2003 2004 平均 排名

American Sociological Review 2.767 2.849 2.383 2.855 2.7135 1 Annual Review of Sociology 1.742 2.745 3.205 2.682 2.5935 2 American Journal of Sociology 2.716 2.123 2.333 2.121 2.3233 3

Social Forces 1.090 1.272 1.057 1.204 1.1558 4

Sociology- The Journal of the British Sociological Association 1.112 1.071 1.376 1.047 1.1515 5 British Journal of Sociology 1.119 1.576 0.877 0.855 1.1068 6

Sociological Review 0.661 0.632 0.782 0.588 0.6658 7

ACTA Sociologica 0.605 0.789 0.816 0.303 0.6283 8

European Sociological Review 0.488 0.622 0.596 0.483 0.5473 9 Contemporary Sociology- A Journal of Reviews 0.623 0.833 0.214 0.409 0.5198 10

International Sociology 0.491 0.729 0.196 0.346 0.4405 11

Sociological Perspectives 0.381 0.365 0.425 0.550 0.4303 12

Canadian Journal of Sociology 0.641 0.383 0.404 0.273 0.4253 13 Canadian Review of Sociology and Anthropology 0.452 0.256 0.333 0.548 0.3973 14

Sociological Quarterly 0.456 0.333 0.397 0.338 0.3810 15

Sociological Forum 0.531 0.359 0.233 0.286 0.3523 16

Sociological Research On-line 0.283 0.352 0.264 0.337 0.3090 17

Journal of Sociology 0.243 0.231 0.256 0.467 0.2993 18

Sociological Spectrum 0.1 0.455 0.325 0.206 0.2715 19

Sociological Inquiry 0.246 0.25 0.2 0.291 0.2468 20

註：本表排除了一般社會學專業期刊中的Teaching Sociology，因為這期刊性質比較是討論社會學

表

2-3 TSSCI 與 SSCI 期刊比較之指標信度

TSSCI 期刊

與

AJS 比較

與

IS 比較

與

SF 比較

台灣社會學刊

.937 .986 .988

台灣社會學

.970 .986 .976

台灣社會研究

.962 .980 .972

(三)綜合分數排名

從以上對三個國內社會學門的三個

TSSCI 期刊與 SSCI 三個等級期刊的比

較，我們給予台灣社會學刊與

Sociological Forum 相同的影響係數分數，為

0.3523。給予台灣社會學與 Canadian Journal of Sociology 相同的分數 0.4253；而

給予台灣社會研究季刊分數為

Sociological Inquiry 的影響係數 0.2468。與其他

SSCI 一般社會學專業期刊綜合分數排名結果，分別是台灣社會學刊排名第 12

名，台灣社會學排名第

10 名，台灣社會研究季刊排名地 18 名(表 2-8)。而前五

名則分別是：American Journal of Sociology,，American Sociological Review，

Annual Review of Sociology，Social Forces 與 British Journal of Sociology。

在整體主觀評價與客觀評價的相關係數上，二者相關度達

0.624，顯示台灣

學者的主觀評價與

SSCI 期刊客觀的影響係數指標之間有相當的一致性，並未有

太高的偏誤。

二、社會學理論與方法

(一)主觀評價

社會學理論與方法次領域中，共列出

26 個期刊，共有 19 位學者選答此一領

域。在熟悉度上，前三名為

Theory and Society, Sociological Theory, 和 New Left

Review。在水準度的主觀看法上，前三名也是這三個期刊，第一名仍是 Theory and

Society,只是第二和第三名顛倒過來，New Left Review 在 Sociological Theory 之

前(表 2-9)。

(二)客觀指標

在這裡所列之

26 個期刊，其影響係數最高前三名為 Environment and Planning

D, Sociological Method 和 Theory and Society。而 New Left Review 則排名第六。

不過，由於其中

Social Science Review 和 Social Studies of Science 這兩個期刊在

JCR 資料庫中沒有收錄其影響係數的數據，因此不列入排名。

(三)綜合分數排名

名

Theory and Society,第二名 New Left Review 和第三名 Sociological Theory 之前

(表 2-10)。

在整體主觀評價與客觀評價的相關係數上，二者相關度達

0.292，顯示台灣

學者的主觀評價與

SSCI 期刊客觀的影響係數指標之間的一致性並不高，表示台

灣的學者們對該次領域期刊的主觀評價與

SSCI 期刊的影響係數之間存在差異。

三、政治、經濟

(含發展)社會學

(一)主觀評價

政治、經濟(含發展)社會學次領域列出 17 個期刊，共有 22 位學者選答此一

領域。在熟悉度上，前三名為

Economy and Society, Politics and Society, 和 World

Development。在水準度的主觀看法上，前三名也是這三個期刊，只是順序改變

為

World Development，Economy and Society， Politics and Society(表 2-11)。

(二)客觀指標

在這裡所列之

17 個期刊中，其影響係數最高前三名亦是 Economy and Society,

Politics and Society, 和 World Development，國內此領域學者的主觀看法，與客觀

指標完全一致(表 2-11)。

(三)綜合分數排名

把主客觀指標，依照第一章所述公式計算，得到綜合分數的排名分別是第一

名

Economy and Society，第二名 World Development 和第三名 Politics and

Society(表 2-12)。

在整體主觀評價與客觀評價的相關係數上，二者相關度達

0.709，顯示台灣

學者的主觀評價與

SSCI 期刊客觀的影響係數指標之間的一致性非常高。

四、社會問題

(含犯罪、青少年)

(一)主觀評價

在社會問題(含犯罪與青少年)研究次領域中，共列出 12 個期刊，共有 8 位

學者選答此一領域。在熟悉度上，前三名為

Social Problems, Youth and Society 和

British Journal of Criminology。在水準度的主觀看法上，前三名則分別為 Deviant

Behavior, Social Problems 和 Society 。這個領域是所有選項中被選擇最少的第

二名(表 2-13)。

(二)客觀指標

在這裡所列之

12 個期刊中，其影響係數最高前三名是 Criminology、Journal

of Research in Crime And Delinquency 和 Social Problems (表 2-13)。不過，由於其

中

Social Criminology 在 JCR 資料庫沒有收錄其影響係數的數據，因此，不列入

排名。

(三)綜合分數排名

把主客觀指標，依照第一章所述公式計算，得到綜合分數的排名分別是第一

名

Criminology、第二名 Journal of Research in Crime And Delinquency 和第三名

Theoretical Criminology(表 2-14)。

在整體主觀評價與客觀評價的相關係數上，二者相關度達

0.337，顯示台灣學

者的主觀評價與

SSCI 期刊客觀的影響係數指標之間的一致性稍低。

五、宗教社會學、社會心理學及其他

(一)主觀評價

在宗教社會學、社會心理學及其他次領域中，共列出

11 個期刊，共有 5 位

學者選答此一領域。在熟悉度上，前三名為

Journal of the Scientific Study of

Religion, Sociology of Reliogn 和 Social Compass。在水準度的主觀看法上，前三

名則分別為

Journal of Personality and Psychology, Social Psychology Quarterly 和

Sociology of Religion。這個領域是台灣社會學者選擇最少的次領域，共只有 5 人

選填(表 2-15)。

(二)客觀指標

在這裡所列之

11 個期刊，其影響係數最高前三名為 Journal of Personality、

Journal of Personality and Psychology 和 Personality and Social Psychology

Review(表 2-15)。

(三)綜合分數排名

把主客觀指標，依照第一章所述公式計算，得到綜合分數的排名分別是第一

名

Journal of Personality and Psychology，第二名為 Social Psychology Quarterly 和

第三名為

Journal of Personality(表 2-16)。

在整體主觀評價與客觀評價的相關係數上，二者相關度達-0.064，顯示台灣

學者的主觀評價與

SSCI 期刊客觀的影響係數指標之間的一致性相當微弱，也表

示台灣的學者們對該次領域期刊的主觀評價與

SSCI 期刊的影響係數之間存在差

異。

六、性別與文化研究

(一)主觀評價

在性別與文化研究次領域中，共列出

21 個期刊，共有 21 位學者選答此一領

域。在熟悉度上，前三名為

Social Politics, Gender and Society 和 Theory, Culture

and Society。在水準度的主觀看法上，前三名則分別為 Theory, Culture and

Society，Sign 和 Gender and Society(表 2-17)。

(二)客觀指標

在這裡所列之

21 個期刊，其影響係數最高前三名為 Social Politics、Gender &

Society 和 Sign(表 2-17)。不過，由於其中 Gender Place and Culture 在 JCR 資料庫

中沒有收錄其影響力數據，因此不列入排名。

(三)綜合分數排名

把主客觀指標，依照第一章所述公式計算，得到綜合分數前三名分別是

Gender & Society 、Sign 以及 Theory Culture and Society(表 2-18)。

在整體主觀評價與客觀評價的相關係數上，二者相關度達-0.017，顯示台灣

學者的主觀評價與

SSCI 期刊客觀的影響係數指標之間的一致性很低，也表示台

灣的學者們對該次領域期刊的主觀評價與

SSCI 期刊的影響係數之間存在差異。

七、都市與鄉村社會學

(含運動、環境與休閒)

(一)主觀評價

在都市與鄉村社會學(含運動、環境與休閒)次領域中，共列出 14 個期刊，

共有

10 位學者選答此一領域。在熟悉度上，前三名為 Environment and Planning A,

Journal of Urban Affairs 和 Urban Studies。在水準度的主觀看法上，前三名則是

Annals of Tourism Research, Environment and Planning A,和 Urban Studies, Leisure

Studies (後二者同分) (表 2-19)。

(二)客觀指標

在這裡所列之

14 個期刊，其影響係數最高前三名為 Environment and Planning

A 和 International Journal of Urban and Regional Research 以及 Journal of Rural

Studies(表 2-19)。

(三)綜合分數排名

把主客觀指標，依照第一章所述公式計算，得到綜合分數的排名前三名分別

是

Environment and Planning A 和 International Journal of Urban and Regional

Research 以及 Urban Studies(表 2-20)。

在整體主觀評價與客觀評價的相關係數上，二者相關度達

0.257，顯示台灣

學者的主觀評價與

SSCI 期刊客觀的影響係數指標之間的一致性並不高。

八、教育、醫療與家庭社會學

(一)主觀評價

在教育、醫療與家庭社會學次領域中，共列出

10 個期刊，共有 29 位學者選

答此一領域,是所有次領域填答人數最多的。在熟悉度上，前三名為 Sociology of

Education, Journal of Health and Social Behavior 和 Journal of Marriage and the

Family。在水準度的主觀看法上，前三名則是 Sociology of Health and Illness,

Journal of Health and Social Behavior 和 Journal of Marriage and the Family(表

2-21)。

(二)客觀指標

在這裡所列之

10 個期刊，其影響係數最高前三名為 Journal of Heath and

Social Behavior、Sociology of Health & Illness 和 Sociology of Health & Illness(表

2-21)。

(三)綜合分數排名

把主客觀指標，依照第一章所述公式計算，得到綜合分數的排名分別是

Journal of Heath and Social Behavior、Journal of Marriage and the Family 和

Sociology of Health & Illness(表 2-22)。

在整體主觀評價與客觀評價的相關係數上，二者相關度達

0.818，顯示台灣

學者的主觀評價與

SSCI 期刊客觀的影響係數指標之間的一致性非常高，也表示

台灣的學者們對該次領域期刊的主觀評價與

SSCI 期刊的影響係數之間的差異較

不大。

九、族群、人口與遷徙研究

(一)主觀評價

在族群、人口與遷徙研究次領域中，共列出

15 個期刊，共有 17 位學者選答

此一領域。在熟悉度上，前三名為

Ethnic and Racial Studies, International Migration

Review 和 International Migration 。 在 水 準 度 的 主 觀 看 法 上 ， 前 三 名 則 是

Demography, Population and Development Review 和 International Migration

Review，Population Studies-A Journal of Demography(表 2-23)。

(二)客觀指標

在這裡所列之

15 個期刊，其影響係數最高前三名為 Demography、Population

and Development Review 和 Population Studies- A Journal of Demography(表 2-23)。

不過，其中

Ethnicities 和 Journal of Ethnic and Migration Studies 這兩個期刊

在

JCR 資料庫中沒有收錄期影響係數的數據，因此不列入排名。

把主客觀指標，依照第一章所述公式計算，得到綜合分數的排名前三名，分

別是

Demography、Population and Development Review 和 Ethnicities(表 2-24)。

在整體主觀評價與客觀評價的相關係數上，二者相關度達

0.590，顯示台灣

學者的主觀評價與

SSCI 期刊客觀的影響係數指標之間的一致性較高，表示台灣

的學者們對該次領域期刊的主觀評價與

SSCI 期刊的影響係數之間的差異較小。

十、組織社會學

(含工業關係)

(一)主觀評價

在組織社會學(含工業關係)次領域中，共列出 13 個期刊，共有 16 位學者選

答此一領域。在熟悉度上，前三名為

Administrative Science Quarterly, Industrial and

Labor Relations Review 和 Social Networks。在水準度的主觀看法上，前三名是

Administrative Science Quarterly, Academy of Management Journal 和 Social

Networks(表 2-25)。

(二)客觀指標

在這裡所列之

13 個期刊，其影響係數最高前三名為 Academy of Management

Review、Administrative Science Quarterly 和 Academy of Management Journal (表

2-25)。

(三)綜合分數排名

把主客觀指標，依照第一章所述公式計算，得到綜合分數排名的前三名，分

別 是

Administrative Science Quarterly 、 Academy of Management Review 和

Academy of Management Journal(表 2-26)。

在整體主觀評價與客觀評價的相關係數上，二者相關度達

0.516，這顯示台

灣學者的主觀評價與

SSCI 期刊客觀的影響係數指標之間的一致性較高，也表示

台灣的學者們對該次領域期刊的主觀評價與

SSCI 期刊的影響係數之間的差異較

小。

十一、區域研究

(中國與亞太)

(一)主觀評價

在區域研究(中國與亞太)次領域中，共列出 12 個期刊，共有 14 位學者選答

此一領域。在熟悉度上，前三名為

China Quarterly, Asian Survey 和 Journal of Asian

Studies。在水準度的主觀看法上，前三名則是 China Quarterly， China Journal 和

Modern China(表 2-27)。

在這裡所列之

13 個期刊，其影響係數最高前三名為 China Quarterly 、China

Journal 和 Journal of Asian Studies(表 2-27)。

(三)綜合分數排名

把主客觀指標，依照第一章所述公式計算，得到綜合分數的排名前兩名分別

是

China Quarterly 和 China Journal，第三名有兩個期刊，分別為 Journal of Asian

Studies 和 Modern China(表 2-28)。

在整體主觀評價與客觀評價的相關係數上，二者相關度達

0.678，顯示台灣

學者的主觀評價與

SSCI 期刊客觀的影響係數指標之間的一致性相當高，也表示

台灣的學者們對該次領域期刊的主觀評價與

SSCI 期刊的影響係數之間的差異並

不大。

伍、結論

本研究將社會學領域分為一般社會學專業期刊和其他次領域期刊共

11 項，

來對國外期刊和

TSSCI 期刊作評價。但研究也顯示，在所有次領域中，國內社

會學者對於國外

SSCI 期刊，除了少數美國主流期刊外，對大部分期刊的熟悉度

並不高，熟悉度平均值介於不熟悉與普通之間，反映了學者閱讀期刊的範圍大多

侷限在與自己研究相關者。

在一般社會學專業期刊(共 24 份)部分，前五名則分別是：American Journal of

Sociology、American Sociological Review、Annual Review of Sociology、Social

Forces 與 British Journal of Sociology。而台灣的 TSSCI 期刊，在 24 份期刊中其

綜合分數排名上則分別是：台灣社會學刊排名第

12 名，台灣社會學排名第 10

名，台灣社會研究季刊排名第

18 名。由於社會學相關領域較為複雜，因此我們

只將

TSSCI 期刊與一般社會學專業期刊對比，而其他相關次領域的期刊評比，

則大致以

SSCI 期刊為主。

整體而言，在填答問卷比例不高、部分次領域填答人數甚至只有個位數且

主觀評價和

SSCI 之客觀影響係數之相關性相當低、填答者對於期刊熟悉度不高

等等的情況下，對此研究結果的運用應該採取比較保守的態度。不過有趣而且值

得重視的是，國內學者對自己的

TSSCI 期刊給予的評價，其實相當肯定，也反

映國科會近年來推動

TSSCI 期刊的成效。只是從回答問卷的人數中，高達 59%

的學者並未有

SSCI 的論文發表，顯示大部分學者是以國內期刊為主要發表的園

地。如何兼顧提昇國內期刊品質，而又能夠提高學者在國際期刊發表，提高台灣

學者在國際上的能見度，顯然是一個需要克服的問題。

第三章

社工／社福學門期刊評量結果之分析

壹、期刊選擇

一、期刊收錄

本問卷主要目的在瞭解社工／社福學者對於社工／社福領域中外主要學術

期刊之評價。由於本研究是採線上調查的方式進行資料蒐集，為避免因問卷長度

過長，而導致填答者中途棄答之情形。因此，本研究在社工／社福領域之

SSCI

期刊收錄方面，除了

28 個社會工作期刊之外，在問卷設計之前，邀集 6 位相關

學者進行座談，針對其熟悉的次領域推薦應納入之期刊，包括女性研究、老人、

物質濫用、精神醫學、心理學、家庭研究、身心障礙領域等。再分別計算出其

2001-2004 年影響因子之平均分數後，並依其平均分數高低進行排序。各次領域

則分別收錄

5 個以內的 SSCI 期刊，再加上一個 TSSCI 期刊(社會政策與社會工

作學刊)，因此被納入的期刊共計 58 個。

二、參考點期刊的選擇

另外，針對國內 TSSCI 期刊部分(社會政策與社會工作學刊)，則採行有參考

點的評價方式，請受訪者針對

TSSCI 與三項國際期刊作比較。此三項被比較之

國際期刊的選擇過程為：

第一：以

SSCI 收錄期刊 2001-2004 四年的影響因子為基礎，在加總平均後，先

依平均排名(見表 3-1)。

第二：將排名後的期刊分成最優、次優與優等三群，並在此三群期刊中各選擇一

個一般性的期刊，即跨社工／社福各個領域都可能參照或閱讀之期刊，以

作為評價之參考點。

依 此 標 準 選 擇 的 三 個 期 刊 分 別 為 ： 最 優 － Journal of Marriage and the

Family(JMF)，次優－Social Work Research(SWR)，優等－International Journal of

Social Welfare(IJSW)。受訪者就「創新」、「重要」、「水準」三個面向進行「社會

政策與社會工作學刊」與此三級

SSCI 期刊之創新度、重要性與水準度比較。此

三項指標量表信度相當高，在

0.89 至 0.96 之間(見表 3-2)。

表

3-1 社工／社福學門 SSCI 期刊過去四年影響因子、平均數、排名

Impact Factor 期刊名稱

2001 2002 2003 2004 平均數 排名

Administration in Social Work 0.209 0.132 0.175 0.179 0.17375 52 Affilia-Journal of Women and Social Work 0.133 0.545 0.268 0.163 0.27725 49

Ageing and Society 0.779 0.542 0.667 0.711 0.67475 24

American Journal of Community Psychology

1.113 0.924 1.232 0.938 1.05175 15

American Journal of Drug and Alcohol Abuse

1.031 1.280 1.057 0.910 1.06950 14

American Journal of Psychiatry 6.913 6.458 7.157 7.614 7.03550 1 American Journal on Mental Retardation 1.520 1.840 1.707 1.260 1.58175 8 Asia Pacific Journal of Social Work 0.048 0.034 0.114 0.040 0.05900 56 British Journal of Social Work 0.571 0.517 0.720 0.475 0.57075 32 Canadian Journal on Aging-Revue

Canadienne Du Vieillissement

0.797 0.378 0.295 0.270 0.43500 42

Child Abuse & Neglect 1.209 0.795 0.977 1.116 1.02425 16

Child Development 2.583 3.272 3.324 3.278 3.11425 3

Child Welfare 0.389 0.514 0.474 0.278 0.41375 43

Children and Youth Services Review 0.405 0.475 0.429 0.765 0.51850 36 Clinical Social Work Journal 0.167 0.102 0.146 0.082 0.12425 54 Developmental Psychology 2.449 2.496 2.533 3.418 2.72400 4

Disability and Rehabilitation 1.053 1.144 1.09850 13

Exceptional Children 1.639 0.890 1.034 0.982 1.13625 12

Families in Society-the Journal of Contemporary Human Services

0.358 0.330 0.325 0.292 0.32625 47

Family Process 1.109 0.803 0.695 1.035 0.91050 17

Family Relations 0.591 0.545 0.808 0.684 0.65700 27

Gender & Society 0.725 0.789 0.519 0.607 0.66000 25

Gerontologist 1.771 1.518 1.948 2.094 1.83275 6

Health & Social Care in the Community 0.630 0.722 0.644 0.761 0.68925 22

Health & Social Work 0.704 0.490 0.475 0.375 0.51100 37

Indian Journal of Social Work 0.042 0.042 0.014 0.000 0.02450 57 International Journal of Social Psychiatry 0.500 0.704 0.455 0.893 0.63800 30 International Journal of Social Welfare 0.241 0.345 0.333 0.232 0.28775 48 International Review of Psychiatry 0.574 0.478 0.580 0.939 0.64275 29 International Social Work 0.164 0.103 0.109 0.125 0.12525 53 Journal of Abnormal Child Psychology 2.353 2.549 2.011 2.714 2.40675 5 Journal of Adolescent Health 1.468 1.544 1.674 1.571 1.56425 9 Journal of Aging Studies 0.392 0.500 0.375 0.691 0.48950 38 Journal of Applied Gerontology 0.706 0.426 0.281 0.339 0.43800 41 Journal of Child & Adolescent Substance

Abuse

0.225 0.681 0.585 0.588 0.51975 35

Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology

1.040 1.773 1.40650 10

Journal of Community Psychology 0.582 0.928 0.692 0.788 0.74750 21 Journal of Family Therapy 0.511 0.917 0.531 0.674 0.65825 26 Journal of Intellectual Disability Research 1.010 2.219 1.268 1.029 1.38150 11 Journal of Marriage and the Family 1.699 2.030 1.430 1.288 1.61175 7 Journal of Social Distress and the Homeless 0.053 0.317 0.179 0.400 0.23725 50 Journal of Social Policy 0.800 0.673 1.058 0.887 0.85450 19

表

3-1(續) 社工／社福學門 SSCI 期刊過去四年影響因子、平均數、排名

Impact Factor

期刊名稱

2001 2002 2003 2004 平均數 排名

Journal of Social Service Research 0.574 0.500 0.357 0.100 0.38275 44 Journal of Social Work Education 0.358 0.696 0.603 0.551 0.55200 34 Journal of Social Work Practice 0.200 0.385 0.452 0.312 0.33725 46 Journal of the American Academy of Child

and Adolescent Psychiatry

3.608 3.662 3.779 3.529 3.64450 2

Journal of Women & Aging 0.250 0.439 0.415 0.415 0.37975 45 Psychiatric Rehabilitation Journal 0.187 0.571 0.581 0.539 0.46950 39 Research on Social Work Practice 0.452 0.367 0.329 0.638 0.44650 40

Sex Roles 0.498 0.619 0.468 0.639 0.55600 33

Signs 0.301 0.404 1.122 0.772 0.64975 28

Smith College Studies in Social Work 0.174 0.020 0.024 0.154 0.09300 55

Social Service Review 0.667 0.420 0.808 0.846 0.68525 23

Social Work 1.000 0.932 0.708 0.814 0.86350 18

Social Work in Health Care 0.268 0.255 0.141 0.203 0.21675 51

Social Work Research 0.846 0.350 0.605 0.568 0.59225 31

Violence Against Women 0.771 0.907 0.83900 20

表

3-2 比較社會政策與社會工作學刊與 SSCI 期刊比較之指標信度

與JMF 比較 與SWR 比較 與IJSW 比較 社會政策與社會工作學刊 0.96 0.93 0.89

貮、問卷回收狀況

本次調查對象為社工／社福系所之所有專任教師，共有

239 人，開啟進入問

卷者有

42.7%，完成者有 57 人，佔所有教師的 23.9% (見表 3-3)。

參、資料分析

一、填答者基本資料

填答者來自

22 所大專院校，其中填答人數最多者為暨南大學(8 位)，台灣大

學次之(6 位)，嘉南藥理科技大學與實踐大學再次之(5 位)。填答者的最高學位領

域主要集中在社會工作、社會福利、與社會政策，共佔

78.9%。著作類型乃是複

選題，填答「實證的量化研究」者最多(44.9%)，

「詮釋的質化研究」者次之(30.3%)，

「純理論探討與詮釋」者居第三(11.2%)。填答者在過去五年內曾經有論文發表

於

SSCI 期刊文章者有 11 位(19.3%)，以一篇為最多數。有 SSCI 期刊文章者的著

作類型分佈仍以「實證的量化研究」為絕大多數，

「詮釋的質化研究」次之(見表

3-3)。

表

3-3 社工／社福學門學者基本資料之次數分配表 (N=57)

變項 次數 (%) 變項 次數 (%) 填答比例(N=239) 職位 開啟問卷 102 (42.7) 教授 10 (17.5) 填答完成 57 (23.9) 副教授 17 (29.8) 助理教授 23 (40.4) 性別 研究員 0 ( 0.0) 男 28 (49.1) 副研究員 0 ( 0.0) 女 29 (50.9) 助理研究員 1 ( 1.8) 講師 6 (10.5) 學校(按比劃順序) 元智大學 1 ( 1.8) 年資 弘光科技大學 1 ( 1.8) 5 年以內 21 (36.8) 正修技術學院 1 ( 1.8) 6-10 年 20 (35.1) 玄奘大學 1 ( 1.8) 11-15 年 9 (15.8) 東吳大學 3 ( 5.3) 16-20 年 4 ( 7.0) 東海大學 3 ( 5.3) 21 年以上 3 ( 5.3) 長庚大學 1 ( 1.8) 長榮大學 2 ( 3.5) 最高學位領域 政治作戰學校 1 ( 1.8) 社會工作 22 (38.6) 高雄醫學大學 3 ( 5.3) 社會福利 13 (22.8) 國立中正大學 3 ( 5.3) 社會政策 10 (17.5) 國立台北大學 2 ( 3.5) 社會學 2 ( 3.5) 國立台灣大學 6 (10.5) 諮商輔導 2 ( 3.5) 國立台灣師範大學 1 ( 1.8) 建築與城鄉 1 ( 1.8) 國立屏東科技大學 2 ( 3.5) 人文社會科學 1 ( 1.8) 國立政治大學 2 ( 3.5) 公共衛生 1 ( 1.8) 國立陽明大學 3 ( 5.3) 衛生政策與管理 1 ( 1.8) 國立暨南國際大學 8 (14.0) 家庭關係 1 ( 1.8) 慈濟大學 1 ( 1.8) 健康照護政策 1 ( 1.8) 嘉南藥裡科技大學 5 ( 8.8) 國家發展 1 ( 1.8) 實踐大學 5 ( 8.8) 教育 1 ( 1.8) 靜宜大學 2 ( 3.5)

表

3-3(續) 社工／社福學門學者基本資料之次數分配表 (N=57)

變項 次數 (%) 變項 次數 (%) 最高學位 次領域(複選，N=146) 博士 48 (84.2) 心理衛生(含精神社工) 10 ( 6.8) 碩士 9 (15.8) 家庭社會工作 17 (11.6) 學校社會工作 7 ( 4.8) 著作類型(複選，N=89) 醫務社會工作 7 ( 4.8) 純理論探討與詮釋 10 (11.2) 物質濫用(含酒、藥、煙癮) 2 ( 1.4) 實證的量化研究 40 (44.9) 社會工作管理 21 (14.4) 詮釋的質化研究 27 (30.3) 兒童社會工作領域 12 ( 8.2) 批判的經驗研究 9 (10.1) 少年社會工作領域 5 ( 3.4) 政策分析 1 ( 1.1) 婦女社會工作領域 13 ( 8.9) 實務經驗 1 ( 1.1) 老人社會工作領域(老人學) 21 (14.4) 案例報告 1 ( 1.1) 勞工福利 8 ( 5.5) 原住民社會工作領域 7 ( 4.8) 過去五年內SSCI論文篇數 身心障礙福利服務 4 ( 2.7) 0篇 46 (80.7) 社會政策 4 ( 2.7) 1篇 5 ( 8.8) 福利政治經濟學 1 ( 0.7) 2篇 3 (5.3) 社區工作 3 ( 2.1) 3篇 1 (1.8) 志願服務 1 ( 0.7) 4篇 1 (1.8) 家庭與婚姻暴力 1 ( 0.7) 5篇 1 (1.8) 社工專業建構、教育發展 1 ( 0.7) 方案設計評估 1 ( 0.7) 曾發表於SSCI之著作類型 (複選，N=21) 純理論探討與詮釋 1 ( 4.8) 實證的量化研究 9 (42.9) 詮釋的質化研究 5 (23.8) 批判的經驗研究 2 ( 9.5) 其他 1 ( 4.8)

表

3-5 社工／社福學門學者自填期刊之摘要表(多選，N=90)

自填期刊名稱 N 自填期刊名稱 N

Adolescence 1 Journal of Technology in Human Services 2

Age and Aging 1 Journal of Youth and Adolescence 1

Community Development Journal 1 Mass Emergencies and Disasters 1

Critical Social Policy 3 Mental Retardation 1

Disability and Society 2 Nonprofit and Voluntary Setor Quarterly 1 European Journal of Industrial Relation 1 Nonprofit Management & Leadership 1

European Journal of Public Policy 1 Policy & Politics 1

European Journal of Social Policy 2 Population and Development Review, Quarterly, Blackwell Publishing

1

Feminist studies 1 Research of Developmental Disability 1

Generation 1 Research on Aging 1

Global Social Policy 1 Review of Income and Wealth 1

Health Affairs 1 Social Development Issues 1

Health Policy 1 Social Policy & Administration 6

International Journal of Social Security 2 Social Policy & Society 1 International Journal of Voluntary and

Nonprofit Organizations

1 Social Science and Medicine 1

Journal of Epidemiology and Community Health

1 Social Security Bulletin 1

Jonural of the Community Development Society

1 Suicide and Life Threanting Behavior 1 Journal of Applied Research in

Intellectual Disabilities

2 Voluntas 1

Journal of Community Practice 1 Zeitschriftfuer Sozialreform 1

Journal of Euorpean Social Policy 2 人口學刊 1

Journal of Evidence-Based Social Work 1 女學學誌 2

Journal of Family Violence 1 台大社會工作學刊 9

Journal of Gender Studies 1 台灣社會工作學刊 5

Journal of Gerontological Social Work 1 台灣社會福利學刊 3

Journal of Gerontology : Socical Sciences 1 兒童福利 1

Journal of Population Economics 1 東吳社會工作學刊 4

Journal of Religion & Spirituality in Social Work

1 社區發展季刊 3

Journal of Research on Adolescence 1 政大社會學報 1