大學生就業力發展之縱貫性分析

重佳純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析

l

司 J 司令 M

頁

月 司、 v

年

勻， h nu 勻，』

期

刊第

集輯

究八

研十

育五

教第

大學生就業力發展之縱貫性分析

蕭佳純、涂志賢

摘要

本研究目的在瞭解大學生就業力的成長情形及其相關影響因素，利用臺灣高 等教育整合資料庫的四波調查，應用二層次的階層線性模式分析，研究10.899位 大學生就業力的初始狀態及成長曲率。研究結果發現，大學生整體的就業力存在 個體間的差異，且成長曲線呈現上升的趨勢。在大學生就業力得分的全體變異量 中，來自個體間的變異量古37% '而成長速率的變異中有24.32%來自於時間變項 的解釋;同時，本研究所討論的層次二變項所能削減的成長曲率變異數比例僅有 1.69% 。除此之外，女大學生、社團參與程度高者、有工讀經驗以及技職學生的 就業力成長曲率也較高。針對上述結果，本研究提出相關的討論與建議。

關鍵詞:縱貫性研究、臺灣高等教育整合資料庫、就業力、多層

次分析

蕭佳純，因立臺南大學教育學系副教授(本文通訊作者) 涂志賢，國立臺南大學教育學系博士班研究生 電子郵件:

3687108@yahoo.com.tw

投稿日期: 2011 年 7 月 20 日;修改日期: 2011 年 10 月 2 日;採周日期 :2012 年 2 月 15 日

A Longitudinal Study on the Employment

Competency Development of University

Students

Chia-Chun Hsiao

Chih-Hsien Tu

Abstract

The purpose of this research is to explore the relationship between the employment

competency growth of university students and the relevant influencing factors. Based

on a four-wave survey of the Higher Education Database,

this study applied a

two-level HLM analysis to study the initial status and growth curvature of the employment

competency of 10,899 university students. The research results show that,

in general,

there are inter-individual differences in the employment competency of university

students

,

and that the growth curvature shows a

rising 甘end.

With regard to the overall

variance in employment competency scores of university students

,

the

variance 企om

inter-individual factors accounted for 37%

,

while time variables explain for the 24

.3

2%

of the variance in the growth speed. The Level-two variable discussed in this study,

如thermore，

only contributed to 1.69% of the reduced growth curvature variance. In

Chia-Chun Hsiao,

Associate Professor,

Department of Education,

National University of Tainan

(Corresponding Author)

Chih-Hsien Tu,

Doctoral Student,

Department ofEducation,

National University ofTainan

Email: 3687108@yahoo.com.tw

蕭佳純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析

3

addition

,

a higher growth rate was also noticed from female university students

,

as

well as students with higher participation in student-club activities,

part-time work

experience or previous

lealτling

experience in vocational schools. Based on the above

research results

,

the researcher has provided relevant opinions and recommendations.

壹、緒論

自 1990年代以來，就業力(

employability

)已經成為各先進國家高度重視的 青年政策議題，而提升或促進大學畢業生就業力也成為各國高等教育改革的重要 課題(行政院青年輔導委員會.

2006 ;

Cranmer

,

2006

)。行政院在2008年教育的 施政方針與計畫中，一般大學即以「推動大學教學卓越，強化學生核心就業力」 為教學目標之一，而技職專校則以「改進技職專校多元入體制度，推動產學合作 及銜接就業，鼓勵技職學生取得證照及提升就業力」為其教學目標之一。由此可 見，目前我國高等教育無不積極以培育符合業界需求之專業人才，與提升學生的 就業力為目標。 行政院在 1996年 12 月公布的〈教育改革總報告書》中，明確建議廣設大學， 一時之間，全國大專校院開始增加，往後十幾年，高等教育開始快速的擴充， 學生總人數由 1998年的91 萬5，921 人增加到 2008年的 132萬6，029人之多(教育部統

計處.

2010)

，幾乎人人都有大學可念，卻也出現大學學力測驗分數平均一科不

到三分的學生進入大學而引發爭議。在高等教育大幅擴充的情況下，不但改變了 新世代的價值觀，更造就出大量具有學歷背景，但職場競爭力不足的社會新鮮人 (江文雄. 2008) 。尤其過度擴張的大專院校，讓大學的升學率突破九成、甚 至接近滿百，每年創造出近25 萬名高學歷的大專院校學生(含碩、博士)。然 而，量的增加未必等同於學生素質的提升，根據統計·2008年時，代表我國的 大專學生就學普及情形的粗在學率主?l;83.2% '與國際相較，超越所有世界先進國 家，例如美國(83%) 、英國 (57%) 、日本 (58%) 、法國 (55%) 、義大利 (68%) 等，僅次於韓國的98% (教育部統計處. 2008) 。理想上，大學數量的 增加，可以讓我們高等教育的人口比例與其他先進國家並駕齊驅，進而提升整體 國民的素質和能力，但能否達到這樣的目標，仍有待事實的驗證。 大學畢業生的逐年增加，造成勞動市場的劇烈改變，求職競爭日漸激烈，使 得大學生在畢業之後，所需要的就業能力與過去的門檻相比大幅提高。就人力資 本論而言，在教育上做投資，以接受更多教育，可提高與生產活動有關的專業、 技能與學識等，而未來所獲得的報酬也會隨之提高(黃毅志，1998) 。員工的能

蕭佳純二重盡量 大學生就業力發展之縱貫性分析

5

力是可以經由後天的訓練而增進的;換言之，大學生的就業力應可藉由四年的大 學教育加以培養。但是，目前的大學教育是否真能為大學生培養這些就業能力? 叉，大學生的就業力在四年的發展情形究竟為何?這是值得深入探討的議題。儘 管提升大學生的就業力已成為大學教育的重要課題，但在諸多關注大學生的求學

經歷對其就業力影響的研究(丁學勤、前羔建茹，

2011

;宋廣英，

2008

;秦夢群、

莊清寶，

2010

;糕建茹， 2010) 中，均未曾見影響就業力成長的追蹤研究。因 此，大學生求學過程中就業力的發展情形及其影響因素，為本研究欲探究的目 的。

階層線性模式(Hierarchical

Linear Model

,

HLM) 是目前分析多層次資

料 (multilevel data) 最適當的統計方法之一。由於縱貫性研究(

longitudinal

study) 除了受試者個體與其群體或組織的隸屬或系絡巢套(nested) 關係外，也 加入時間的層次，因此，在不同時間點的測量縷脹、巢套或內屬於受試者，便 屬於多層次的資料。在以往分析縱貫性研究或稱為追蹤研究資料(panel

data)

的方法中，大多以單變量或多變量重複量數，或是以前測和後測差異等方式來 分析至少兩次以上的資料，但是，大多數的研究在執行上並不容易滿足上述 方法的假定，以及對資料完整性的要求(高新建，1999) 。反觀HLM則將觀 察時間點視為第一層、個案視為第二層來探討研究變項的關係'以降低散計

( disaggreated

)或合計(

aggreated

)時分析結果的推論謬誤情形(李靜芳、溫福 星，

2008

;溫福星， 2006) 。若使用傳統的迴歸分析或變異數分析可能會使得 分析結果產生偏誤，因此，運用HLM來進行縱貫性研究相較於上述方法更為適 合。近年來，國內外已有許多研究(吳璧如，

2005

;巫博瀚、陸偉明，

2010

;林 原宏、張惟翔、吳子萱，

2008

;高新建，

1999

;陳玉樹、周志偉，

2009 ; Lutz

,

Stults-Kolehmainen,

& Bartholomew,

2010; Shapley,

Sheehan,

Maloney,

&

Caranikas-Walker,

2010; Shin,

Espin,

Deno,

& McConnell,

2004) 將HLM運用在縱貫性研究

中。所以，本研究運用高等教育資料庫針對大學生所蒐集到之追蹤資料進行縱貫 性的分析，透過HLM之成長模式，來瞭解大學生就業力發展的成長軌跡，並分

析大學生的性別、社團經驗、工讀經驗及就讀的大學類型對就業力成長的影響。

貳、文獻探討

一、就業力的定義與內涵

Hillage與Pollard ( 1998 )認為，就業力是指能獲得並且維持實踐個人抱負

的工作能力。 Harvey 、 LockeWMorey (2002) 將就業力定義為個人在經過學習

過程後，能夠具備獲得工作、保有工作，以及做好工作的能力。 De

Grip

、 Van

LooWSanders

(2004) 則是將就業力定義為工作者持續吸引勞動市場的能力與意

願'這些能力能夠反應和預測任務及工作環境的改變，並可由人力資源發展機構

來提供。另外，他們更進一步回顧了在不同時代背景之下，學者們對就業力的概

念及其發展，例如，早在1909年. Beveridge就提出就業力的概念，其在於判別

人們是否具有勞動能力;而1950'" 1960年代，就業力被認為是個人的就業潛能;

1970年代初期，就業力須由個人在勞動市場中過去的表現紀錄來決定，並受到個

人態度的影響，因而與其態度相連結;到了1970年代中期，就業力的焦點轉移到

個人職業上的知識、技能及在職場上的價值，此時，除了專業上所需的技能，個

人的知識同樣受到重視; 1970年代末期，就業力的重點納入了社交與人際關係的

技巧;而1980年代，就業力的概念結合了態度、知識與技能，以及與個人在勞動

市場上表現有關的因素，特別是重視能夠彈性配合適應快速改變的產品、服務或

流程的能力; 1990年代，就業力概念更加延伸到包括勞動市場環境、勞動市場知

識，以及公司政策等影響因素 (De

Grip et a

1.,

2004

)。

自 1990年以來，就業力在許多國家已成為重要的核心課題(王如哲，

2008 ;

行政院青年輔導委員會.

2006 ; Brennan

,

Johnston

,

Little

,

Shah

,

&

Woodley

,

2001;

Cranmer

,

2006)

，例如，英國的「培養能力之高等教育J

(Higher Education for

Capability

)方案;澳洲要求大學生畢業時必須具備一些「被共同認可 J

(general

accepted) 的特質;紐西蘭發展國家文憑架構 (National

Qualifications Framework

,

NQF)

.藉以衡量大學生能力;加拿大和美國把大學生「關鍵技能

J (critical

skills) 視為在生涯發展中所必要的能力，並以「工作本位

J (work-based) 和

蕭佳純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析

7

「能力檔案 J

(

competence

profile) 之要求;芬蘭則將能力 (skills) 納為大學生

修習的一門科目，將其課程融入學生個人學習計畫之內(玉如哲，

2008

;李應

元.

2006 ; Cranmer

,

2006; Harvey

,

Locke

, &

Morey

,

2002

)。

澳洲於 2002 年出版的《末來所需的就業力~

(Employability Skills for

Future) 白皮書中，定義就業力為個人所需具備的技能，其目的不只是為了就

業，也為了讓個人能在企業內進步，以實現個人潛能，並成功地對企業的策略方

向做出貢獻。就業力技能架構(employability

skills

framework) 將就業力歸納成

八類，包括溝通技能、團隊合作技能、問題解決技能、原創與進取技能、規劃 與組織技能、自我管理技能、學習技能、科技技能(

Commonwealth of Australia

,

2002)

0

Harvey等人 (2002 )也提出核心就業力 (core

employability)

.包括有

利於就業的態度與個人特質、自我行銷與職涯管理能力，以及具有學習的積極意

願等三部分。國內學者劉孟奇、邱俊榮與胡均立(2006 )在行政院青年輔導委員

會(以下簡稱青輔會)的大專畢業生就業力調查報告中，依Harvey等人 (2002

)

的就業力架構建構我國就業力的架構，包括:

(一)工作態度與合作能力:包含良好工作態度、穩定度及抗壓性、團隊合

作能力、瞭解並遵守專業倫理及道德; (二)職涯規劃與學習進取:包含學習意願及可塑性、職瀝規劃能力、暸解 產業環境及發展、求職及自我行銷能力、創新能力及領導能力; (三)專業知識與運用能力:包含表達溝通能力、發掘及解決問題的能力、 專業知識與技術、基礎電腦應用技能、外語能力及能將理論應用到實務等。 施建矗 (2008 )也認同「就業力」就是「就業能力 J .他強調能力的培養與 建構，在教育過程中，培養末來適合就業市場需求的就業能力，除了能找到工 作，還可以做好工作，是一項永績的學習過程。

秦夢群與莊清寶 (2010 )則探討了一些相關學者對就業力的分類，歸納整理

出四個層面，並將行政院青年輔導委員會 (2006) 所提出的就業力技能項目歸類

到四個層面中，分別為: (一)一般能力:係指具備表達與溝通、領導、創新及團隊合作等職場所需 之一般基礎能力的程度; (二)專業知能:係指具備專業知識與技術(包括電腦應用及外語等) .並

能夠獲得專業證照或受到認可，且能將理論運用於實務，以期順利發掘及解決實 務問題之能力的程度; (三)專業態度:係指具備良好工作態度，遵循專業倫理道德，且有學習意 願及可塑性，並具穩定度及抗壓性的程度; (四)職涯規劃:係指對職濫發展具有充分瞭解及規劃、瞭解產業環境及發 展，並具備求職及自我推銷能力的程度。 如前所述，不同國家對就業力內涵之界定亦有所不同，綜括就業力應包含擁 有的知識、技能與態度，也取決於使用這些資產的方式，以及如何在謀職時對雇 主呈現這些內容的能力，並且能在知識經濟與全球化的衝擊下，具備專業及跨頡 域的高生產力與國際競爭力。於此，本研究在總覽各界及學者們對就業力所涵蓋 的能力後，整理出個人特質、合作能力、專業知識技能、溝通能力、領導能力、 外語能力與電腦能力等為共同認可所必備的基本就業力內涵。而本研究依薑灣高 等教育整合資料庫(王麗雲、彭森明，

2009)

，將「就業力」定義為:由學習而 得，為個人獲得工作、保有工作，以及做好工作的能力。本研究以此為基礎，並

採用92學年度入學新生之大一新生、94學年度大三、 95學年度大四及畢業後一年

的四次填答資料庫皆有涵蓋的自評就業力題項，分別為電腦應用的能力、領導的 能力、人際的溝通能力，以及外語能力等四個題項，做為衡量就業力的指標。其 題項涵蓋的就業力內涵雖僅四項，但對照上述整理的基本就業力內涵而言，大致 上符合，惟較缺乏個人特質、合作能力及專業知能的衡量，因此，這也是本研究 用於衡量就業力時的重要限制。由於就業力的探討已為一複雜的構念，因此，在 推論時，也需要更為謹慎。

二、就業力發展的縱貫性研究

針對學生學習曲線的改變、學校教育的成效、教育政策或措施的長期效果 等，縱貫性研究能夠提供重要訊息給學生家長、關心教育的大眾、教育人員， 以及政策制定者(何希慧、劉怡、吳佩真.

2010

;高新建，

1999 ; Anseel &

Lievens

,

2007; Dawn

,

Michael

,

& Richard

,

2005) 。一些研究(何希慧等 ·2010

;

吳璧如，

2005

;林原宏等，

2008

;高新建，

1999

;陳玉樹、周志偉 ·2009 ;潘

蕭佳純、涂志豎 大學生就業力發展之縱貫性分析

9

Levy

,

&

Snell

,

2004

)也都相繼發現，學生習得能力並非固定不變，而會隨著年齡

增長與時間發展，使其成長歷程也會有所變化，並且會因為重複練習或加強訓練 而予以增強，進而有助其心智及就業力之發展。 Barron 、 Harackiewicz與Tauer (2001) 的縱貫性研究發現，願意主動花費時 間和精力持續學習之個體，其學習成功的機率愈大。 Conley (2003) 的研究亦肯 定大學生接受大學教育若也能把握學習時機，長時間維持進行有效且合宜的行 動，從經驗中學習，並能在挑戰和多變的環境中獲取對就業力有利的知識和技 能，將更能比他人凸顯優勢。據此， Naumann 、 Bandalos與Gutkin (2003) 也指 出，當學生能夠自主管理，將心力投注於一段時間學習所需的就業力時，才能開 始真正地吸收學習資源，並且能選擇合適的學習策略和途徑，以達成學習任務。

因此， Yorke 、Knight 、 Baume與Tait (2006) 即點出，時間可能會對學生學 習成效(如就業力)有相當程度的直接影響，而光以單一層面或單一時間點評估 大學某年級的學習成效可能無法顯現其個人特質及環境因素究竟是如何發生關 聯，還有經時間變化造成的影響。由此可見，以縱實性研究來瞭解大學生就業 力的發展確有其重要性。國外針對就業力之相關研究 (Dawn

et a

I.,

2005; Lynch

,

2007; Robert

,

2010; Wittekind

,

Raeder

,

& Grote

,

2010; Yorke et a

I.,

2006) 己能確知

時間對大學生而言是於公平競爭下能培養就業力的關鍵，例如 ·f可 (2000) 的 研究發現，高年級生較低年級生能支配和掌控環境、較具自主性，以及和他人較 有正向的關係'所以，其自我滿意度較高，相對地也可能會比較肯定自己的就業 力，亦即時間的拉長效果對大學生就業力的發展可能有持續影響效應。對此， 更多關於就業力之縱貫性研究文獻 (Atlay

&

Harris

,

2000;

Mu叮叮&

Robinson

,

2001) 皆相繼提出支持立場，認同在時間不斷推移下，大學教育應能讓學生將 習得的知識、技能轉化成應具備的就業力;反觀園內，目前尚未出現以縱貫性 研究來討論大學生就業力養成的研究。尤其根據相關研究 (Atlay

&

Harris

,

2000;

Lizzio & Wilson

,

2004; Murray & Robinson

,

2001) 指出，大學所受的任何訓練與

學習對學生的影響平均最少可至畢業後一年，亦即關於大學生就業力的探討時期 可延續追蹤到畢業後一年。因此，若如上述只是探橫斷面的研究恐無法深入瞭解 學生個體獨特性及時間對就業力發展的影響。所以，本研究的進行對於現今的研 究缺口應有一定程度的彌補作用。

三、影響就業力的相關因素

評量大學教育對學生就業力的影響，綜覽過去研究發現約可分為兩大類， 一為個體層次的學生相關特質，另一為群體層次的學校相關特性(劉淑蓉， 2007) 。或者，可分為兩大層面，一是探討校際之間不同之處，例如公私立、 各校資源充裕程度，以及研究和教學比重等;二是分析校內環境因素和學生在校 經驗，例如教學深、廣度、主修科系、工讀與否及社團經驗等(林燦螢，

2001 ;

徐明珠，

2001

;許癸薯， 2006) 。近年來，學者開始重視多層次因素造成的影 響，然針對大學生就業力的觀點仍大多由理論面(例如能力內涵、人力資本論、 就業輔導政策等)或結果面(例如薪資、離職潮、企業對畢業生就業看法等)此 種單一層次來探討(田弘華、田芳華，

2008

;林祖嘉、林建志，

2002

;陸大榮，

2001

;劉淑蓉，

2007 ; Biemans,

Nieuwenhuis,

Poell,

Mulder,

&

Wesselink,

2004;

Hilmer,

2001)

，實證上尚未出現有關大學生就業力的多層次模式的研究。因 此，本研究採用臺灣高等教育整合資料庫之縱貫性資料做為分析，考量影響大學 生就業力發展的因素有性別、社團經驗、工讀經驗，以及就讀的大學類型。必須 特別強調的是，下述研究中所討論的變項間關係大多是採用橫斷性研究的結果，至 於在縱貫性研究中對於就業力發展情形的影響是否也是如此，則有待進一步檢證。 (一)性別 不論在學術理論或實務及政策上，性別差異都被視為重要因素，例如，黃秀 穗與陸偉明 (2009 )的研究便認為，因性別角色本身強大之影響，使得不同的研 究主題或結果解釋顯得更有意義，其在大學生性別與生涯決定轉變之探討研究中 發現，在學期間會考慮為未來就業提早做準備以增強就業力的多數是女生。性別 無論在理論或實務上經常扮演重要的角色，並影響著人們的行為與抉擇，雖然性 別在研究中是相對重要性中較小的一個因素，但是，後續仍有些驗證有不一致的 情形，因此，仍無法否認其的確為研究中不可或缺的關鍵性變數(黃秀穗、陸偉 明，

2009 ; Gottfredson,

2005; Usinger,

2005) 。據此，本研究嘗試檢證男、女大 學生是否有不同的就業力成長情形。 (二)社團經驗 自 1960年代起，美國便視學校社團為整體學習的一部分，並賦予極高的評

蕭佳純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析

11

價(張衍浴， 2005) 。近年來，我國大學生參與社團活動也成為校園生活的重 心，學生藉由活動參與得以學習技能、培養良好人際關係、身心健全發展及自 我實現，對人格教育真有正面作用(何進財，

2000

;沈易利，

2003

;柴在屏，

2006

;郭進財、王秀華、林文煌， 2009 ;陳昭雄、林合懋，

2006

;黃益松、羅麗 雲， 2007) 。黃益松與羅麗雲 (2007 )的研究發現，大專院校學生中，有四分之 三的學生在校內有社團經驗，其中又以參加一個社團為多數。課堂上正式課程

(formal

curriculum) 之學習固然重要，但培養如何為人處事、待人接物的潛在 課程 (hidden curriculum) 更不可或缺，而社團活動參與即扮演這個積極、正面 的角色(李郁文， 2000 ;柴在屏，

2006

;高德瑞，

2009

;顏妙桂， 2009) 。雖然 社團活動不是學校規定的正規課程，沒有強制性，且各校條件不一，所以，甚有 正負兩極化現象，不過，多數研究仍肯定社團活動的正向意義，在更多縱貫性研

究(

Gallacher,

2009; Nele,

Guy,

&

Hans,

2009

)中亦是如此，亦即對於具備之就業

力而論，社團活動的參與的確具有保值效果，尤以至大四時所累積的表現可被視 為最接近進入就業市場後的表現。據此，本研究嘗試檢驗不同的社團經驗對於就 業力的發展是否具有影響。

(三)工讀經驗

研究指出，臺灣大學生在學從事工讀的時間，在過去 10年間增加了 38% (陳

正良，

2008)

0 Creb蚓、 Bates 、 Bell 、 Patrick與Cragnolini (2004) 的研究發現，

學生透過職場體驗，能夠確認在課堂上所學與現實之間的關聯，也因此能鼓勵 他們的學習企圖心;同時，自我評估與發展有利於工作的個人特質;換言之， 這些職場體驗能夠提升學生的就業力技能的發展。而宋廣英 (2008 )的研究發 現，參加工讀計畫的大專生，能體認優質工讀體驗可協助個人從工作中學習成 長、培養敬業樂業及團隊合作精神，對未來就業力之提升大有幫助。田弘華與 田芳華 (2008 )的研究則指出，在學期間擁有工讀和社團經驗者，就業勝算是沒 有經驗者的0.676倍，尤其有工讀經驗者勝於無經驗者，擔任幹部者又勝於只擔 任社員者。尤其在大四時的工作經驗因接近畢業後即投入就業市場的時機，故此 時期的工作經驗更被視為能否延伸就業力表現的參考。且在多數研究(朱偉競，

2001

;何進財， 2000 ;洪惟泉;

2001

;張同廟、劉維群，

2007

;柴在屏，

2006 ;

陳昭雄、林合懋， 2006 ;傅木龍，

2000

;黃玉，

2000

;黃益松、羅麗雲，

2007 ;

Carmmarota

,

2003; Furlong

&

Cartmel

,

2003; George

&

Gareth

,

2004) 中仍顯示出， 約七成五以上的大學生對工讀及社團經驗給予較高且正向的評價，並認可能從其 中獲得技能學習、人際關係、領導能力及自我實驗等經驗，且課業表現呈現進步 現象，對於就業力應具有正向影響。據此，本研究嘗試檢證工讀經驗的有無對於 就業力的發展是否其有影響。 (四)文學類型 在薑灣的社會脈絡中，單就園、私立學校比較，往往便因不同標準而有不同 的偏見與看法(莊勝義， 2007) 。或因國私立及學校類型之不同，或因設立目 的與招生來源不同，對學生成績、主修科系課程設計、社團與工作經歷、語言能 力等影響程度也有很大的差異，進而可能成為影響就業力的因素，且在臺灣學校 教育的內容和品質往往會左右畢業生的出路，例如，國立學校的學生入學成績普 遍比私立學校來得高，設備和師資也是如此。但一覽既有文獻(田弘華、田芳 華，

2008

;林而且嘉、林建志，2002 ;黃益松、羅麗雲， 2007 ;劉淑蓉，

2007 ;

Downey

,

2003; George & Gareth

,

2004; Hilmer

,

2001; Wilkinson & Yussof

,

2005)

仍舊會將這些變項做為研究大學生之相關因素，以探討不同學習背景情況下之差 異。田弘華與田芳華 (2008 )的研究發現，國立大學畢業生就業勝算為私立大學 畢業生的1.892倍;吳京玲與陳正專 (2009 )的研究亦發現，大學教育可培養大 學生的就業力，但會因公私立學校的不同、系所不同，而對就業力有不同影響。 據此，本研究嘗試檢證不同的學校類型對於就業力的發展是否有影響。

參、研究設計

一、研究方法與統計分析

HLM乃是同時考量不同層次的變數下，針對不同層次的變數採取獨立分析 的作法，依照學者們(郭志剛等譯，

2008

;謝俊義，

2010 ; Raudenbush &

B可k，

2002; Singer

&

Willett

,

2003

)的建議，並考量本研究的假設形式(HI: 層次一的 直接效果、 H

₂

:層次二的脈絡直接效果，以及H

₃

:層次二的脈絡調節效果) 在跨層次分析模型驗證分析中，逐次地檢驗以下三個不同模式，分別是虛無模

蕭佳純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析

13

型 (null model) 、非條件化成長模型(

unconditional growth

model) 和條件化成

長模型(

conditional growth model)

;模式中包括迴歸分析模型中標準化係數的

固定效果(

fixed effect)

，以及無法直接估計，必須透過變異數與共變數短陣衡

量的隨機效果 (random effect) 。本研究依次說明如下:虛無模型主要是檢視資

料中是否存在群內一致性(

consistency

within-group) 及群間的變異(

variances

between-group)

，分別稱之為「群內變異成分J

(

within group

components， σ2)

及「群間變異成分 J

(between group

components， τ00 )兩者，並且群間變異成分

顯著不為0 。而當虛無模型得到驗證時，研究者必須驗證在層次一中的迴歸式斜 率與截距是否存在，當存在顯著的截距項時，可為驗證層次二之調節變數對依變 數是否產生直接效果存在的基礎，而當存在顯著的斜率項時，則可檢視假設是否 成立的可能，此一分析步驟必須透過非條件化成長模型完成。具體言之，為檢驗 Hz成立的可能，研究者必須先檢視不同群體的截距是否達顯著的差異，而為檢驗

H

₃

成立的可能，研究者必須先檢視不同群體的斜率是否達到顯著水準。此外，除

上述兩者，本模式亦可直接驗證HI層次一自變數與依變數的關係，並經由此模式

與虛無模型之變異成分，求得層次依變數的解釋變異暈R

z _{。若非條件化成長模型}

之截距項與斜率項變異成分顯著存在，則需進一步分析條件化成長模型，以檢視

層次二變數的主效果與調節效果可能存在;換言之，必須進一步分析此斜率的變 異成分可否由層次二的變數所解釋，以驗證假設二、三的成立與否。

本研究以固定樣本的追蹤資料進行多層次分析，使用

HLM6.0版軟體進行兩 層次HLM的二次成長模型進行分析，以大學生就業力的四次重複調查資料為層 次一的結果變項，時間變項與時間變項的二次方為層次一的解釋變項，而大學生 的個體變項則為層次二的解釋變項。由於本研究樣本較大，統計考驗的顯著水準 均定為 α=.01 。模式的設定簡要說明如下: (一)虛無模型 在進行HLM二次成長模型分析前，首先需進行虛無模型，或稱隨機效果變

異數分析 (ANOVA

with random effects model)

，用以檢測資料中來自個體間的

變異成分是否顯著，若為顯著，則表示組間的效果不容忽視，有必要進行HLM

公式(l) :丸 =πOi

+ eli

公式 (2) :πOi=

Boo+ YOi

其中. i=l"" ，n為個體; ~i 為對個體 i於第t年數所測量的就業力 ;π。1為截距，

即個體 i的就業力平均數; eli 為層次一的隨機誤差，假定每 -e

_l

】為常態分配，其

平均數為

0且具有共同的變異數

σ2;

_{仇。為大學生就業力在四個時間點的總平均}

數;

_YOi

為隨機效果，即個人的獨有的誤差。 (二)非悔件化成長模型 非條件化成長模型在層次一加入時間變項 (Time) .將第一次施測點置中設

定為o '往後推算以年為單位，分別第二次施測為1. 63年、第三次施測為

3.33

_年及

最後一次施測為 4

.46年。線性成長模型層次一的方程式如公式(3) .層次二如

公式

(4)

;二次成長曲線模型加入時間變項的二次項 (Time)

2

.層次一的方程

式如公式 (5) .層次二如公式 (6) 公式(3)

_:丸

=π

_。

_{i +}

1t

_{li (Time) Ii + eli}

公式 (4) :π

_。

i-

_仇。

+YOi

πli=B

lO

+γIi

公式

(5)

:

~i=πOi

+

1t

_{li (Time) Ii}

+π2i (Time)

2

_{Ii + eli}

公式 (6)

:πOi=

Boo + YOi

πli=B

lO

+Yli π2i=

_戶

20+

Y2i

(三)悔吽化成長模型(

cond

i

t

i

onαI

growth mode I )

條件化成長模型(或稱截距與斜率預測模型)再加入個體的解釋變項包括性

別、社團經驗、工讀經驗及就讀的大學類型，層次一的方程式如公式 (5) .層

次二如公式(7)

公式(7)

_:πoi=Boo

_{+ BOl}

(II注

53U)

+戶。2

(社團經驗)

_+戶。

₃

(工讀經驗)

_+戶。4

蕭佳純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析 的

πli= ~IO +戶 11 (性別)

+

~12 (社團經驗)

+

~13 (工讀經驗) +戶 14

(公立大學)

+

~15 (公立技職) +戶16 (私立大學)

+Yli

π2i= 仇。+戶 21 ('性別)

+

~22 (社團經驗)

+

~23 (工讀經驗) +戶24

(公立大學)

+

~25 (公立技職)

+

~26 (私立大學 )+Yzi

(四)成長模式的比較

為了評估並選擇較佳的模式，本研究以概似比考驗(

likelihood ratio test)

使用卡方值差異檢驗 (χ2

difference

test) 來比較兩個模型的離異數 (deviance)

與自由度 (degree freedom) 。當複雜模型的離異數降低，其改變可以超過卡 方顯著值，而選擇複雜模型;反之，則保留簡單模型。概似比考驗估計法改以

最大概似法進行之。成長模式的估計方法以預設的限制最大概似法(

Restricted

Maximum Likelihood,

REML)

，而模式間的比較則以最大概似法(Maximum

Likelihood,

ML

)進行估計。

二、研究樣本

本研究以臺灣高等教育整合資料庫所釋出之 r92學年度的大一新生調查問 卷」、 r94學年度的大三學生」、 r 95學年度大專畢業生流向資訊平台一一大專 畢業前問卷 J '以及「大專校院95學年度大專學生畢業後一年問卷」共四個時間 點，所調查的固定對象為研究樣本，進行縱貫性的資料分析，透過向臺灣高等教 育整合資料庫提出計畫申請後，將四份問卷資料檔依樣本合併成一個檔案(相同 樣本編號表之填答者為同一人)之後，全部樣本數為29，632筆資料。雖然HLM可 處理不完整的縱貫性資料，但本研究此處刪除填答不完整的觀察值，係刪除末 填答層次二的性別、就讀的大學類型、工作經驗及社團經驗等變項，此部分資 料若未填答，將無法進行分析。所以，在刪除過遺漏值後，最終可用的樣本數

為 10， 899筆。本研究進一步將刪除的18， 733筆遺漏樣本與正式樣本進行遺漏值分

析，先將末填答層次二變項的遺漏值設為一組，其餘有填答者另設為一串且，兩組 針對就業力技能進行t檢定，結果t值的絕對值為0.59 '未達顯著差異，表示樣本 的遺漏情形並未對本研究的依變項產生偏誤影響，因此，這10 ，899筆樣本將做為 本研究資料分析的對象。

三、研究架構

本研究冒在透過臺灣高等教育整合資料庫所釋出的資料，共有四個時間點， 進行縱貫性的資料分析，透過HLM來建立大學生就業力技能的成長模式，並分 析大學生的性別、就讀的大學類型、工作經驗及社團經驗對就業力成長速率的影 響。所以，在層次一為就業力四個時間點的測量，層次二則包括性別、大學額 型、工讀經驗及社團經驗等，本研究架構如圖 1 所示。

Level2

Levell

大學生個體變項: 1.性別 2. 大學顛型 3. 工讀經驗 4. 社團經驗 時間 就業力

HI

註: r 時間」係指臺灣高等教育整合資料庫進行四次施測的時間點，由同一群學生分別 在四次時間點 (2003 年大一、 2005 年大三、 2006 年畢業年及畢業後一年)施測的縱 貫性時間。 圖 1 研究架構圖 其研究問題及研究假設如下所列: (一)研究用題 1.大學生就業力從大一初始狀態到畢業後一年的成長速率為何? 2.大學生的個體變項(性別、大學類型、工讀經驗與社團經驗)對其就業力 的初始狀態有何影響? 3.大學生的個體變項(性別、大學類型、工讀經驗與社團經驗)對其就業力

蕭佳純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析

17

的成長速率有何影響?

( ..=:.

)研究瑕竄 1.研究假設一 (HI) :大學生就業力從初始狀態到畢業後一年有正向的成長 趨勢。 2.研究假設二 (H2) :大學生的個體變項(性別、大學類型、工讀經驗與社 團經驗)對其就業力的初始狀態有顯著的影響力。 3.研究假設三 (H3) :大學生的個體變項(性別、大學類型、工讀經驗與社 團經驗)對其就業力的成長速率有顯著的影響力。

四、研究變項的測量

縱貫性資料觀察次數的選擇，建議重複觀測至少要整合有三個點，方能辨識 時間的變化趨勢是線性或是非線性(李靜芳、溫福星，

2008

;謝俊義，

2010 ;

Singer & Willett

,

2003

)。本研究使用薑灣高等教育整合資料庫所釋出之 '92學年

度的大一新生調查問卷」、 '94學年度的大三學生」、 '95學年度大專畢業前問 卷應屆畢業生」及「大專校院95學年度大專學生畢業後一年問卷」共四份問卷， 並從問卷中挑選符合觀察變項定義之題項做為衡量問項。此外，本研究有部分題 項填答量尺為4點量表均轉換為5點量尺，以利於進一步分析。各潛在變項之測量 分述如下: (一)大學生就當力 此一潛在變項之測量題項，在檢視四份問卷中有關就業力技能自我評估的題 項中， '92學年度的大一新生調查問卷」有16題、 '94學年度的大三學生」有9 題、 '95學年度大專畢業前問卷應屆畢業生」有18題、「大專校院95學年度大專 學生畢業後一年問卷」有的題，檢視其中四份問卷的題項，四次時間點均有測量 的題項包括電腦應用的能力、領導的能力、人際溝通的能力，以及外語能力等， 其題項涵蓋的就業力內涵雖僅四項，但大致符合文獻整理的基本就業力內涵， 這是本研究用於衡量就業力時的重要限制，因此，在結果推論時，需要更為謹 慎，否則將無法涵蓋到完整的就業力內涵。本研究以此四個題項做為就業力的觀

察變項，以LISREL 8.80版軟體進行驗證性因素分析(

confirmatory factor

ana加尬，

變異，且均達 .05 的顯著水準;其次，因素負荷量介於 .36"'-' .65之間;原始估計

參數的標準誤均介於 .015"'-' .019之間。其他適配指數部分. RMSEA 值為 .020

•

NFl 、 NNFI 、 CFI 、 IFI 、 RFI 、 GFI分別為 .997 、 .994 、 .998 、 .998 、 .990 、 .999

•

均達到 .90以上的標準 'RMR 、 SRMR為 .007 、 .008 '也達到小於 .05 的標準(余 民寧.

2006)

.顯示本量表具有相當程度的信、效度。此外，本研究在就業力 的分析上乃是探用加總方式處理，而為瞭解四個題目的權重是否相等，才可進 行加總平均為一指標變項，續進行測量區等性分析中的平均數結構CFA 。又'平 均數結構分析必須建立在因素恆等性的假設之上，如此，平均數的差異才具有 統計上的比較價值(邱皓政，2003) 。所以，本研究納入性別變項，將CFA擴展 到比較在不同性別上間是否具有恆等性。而平均數模型較基準模型(因素恆等 性)增加四個截距項，即一個平均數估計，所以，自由度差異為3 。而兩個CFA 模型的契合度指標都十分接近(基準模型:

NCP=157.4,

NNFI=

.蚣，

CFI= .92

;平 均數模型:

NCP=162.2,

NNFI=

.蚣，

CFI= .93)

.且兩者的平均數差異均未達顯著

(6X

2

₌₄

_.1

_6,

_6df=3

_,

_p>.05)

_{• 表示增加平均數與截距項並不影響模型契合度的計}

算。針對就業力再進行HCFA· 所得GFI為 .91

•

AGFI為 .90 ， SRMR為 .041 .其

他指標亦稱理想，所以，此部分可進行加總平均以分析。 (二)性別 性別以虛擬變項處理，男性為卜女性為o (對照組)。 (三)社團經驗 此變項之測量題項源自 r 94學年度大三學生問卷」之第一部分「課業修習 狀況」的第 12題「就讀大學期間，你常參與下列社團活動嗎? J .此題中包含自 治性社團活動等8種性質的社團活動，每題有四個選項，分別為「從不」、「很 少」、「有時」及「經常 J .給分則為0"'-'3分，加總後為其社團經驗的參與程度。 (四)工請程，驗 此變項之測量題項源自 r 95 學年度大專畢業前問卷」之第一部分「大專生 涯」的第5題「您在大專就讀期間的工作經驗為何?」，有工作經驗者為 1 (包含 全職與兼職) .從來沒有工作經驗者為o (對照組) (五)大學類型 分別為公立大學、公立技職、私立大學及私立技職等四種，大學類型同樣以

蕭佳純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析

19

虛擬變項處理，以私立技職為對照組。 (六)曙閉雙項 本研究對象在臺灣高等教育整合資料庫四次施測的時間，包括 r92 學年度的 大一新生調查問卷」為 2004 年 3""-'8 月間、 r 94 學年度的大三學生」為 2005 年 10 月 ""-'95 年2 月間、 r 95 學年度大專畢業生流向資訊平台一一大專畢業前問卷」為 2007 年3""-'12 月及「大專校院的學年度大專學生畢業後一年問卷」為 2008年3 月~ 98年 1 月等，期間從第一次到最後一次施測，歷經約 5年。本研究的時間變項取各 組中點，並選取第一次施測點置中設定為 o .往後推算以年為單位，第二次施測

為1. 63年、第三次施測為 3.33年，最後一次施測為 4 .46年。

肆、研究結果與分析

一、敘述統計

表 1 為第一次到第四次調查中學生就業力的平均數與標準差。從表中可知， 整體的就業力平均數呈現上升的趨勢。其中，就個別技能而言，領導能力與外語 能力均呈現上升的趨勢;而人際溝通能力在大一到大三呈現成長趨勢，到第三次 大四應屆畢業年下降至最低，而第四次畢業後一年又回升;在電腦能力的部分， 第一次到第二次先呈下降趨勢，到畢業年的第三次回升後，畢業後一年又再次呈 下降趨勢。 表 1 大學生就業力技能四;欠測量平均數與標準差摘要表 領導能力 人際溝通 電腦能力 外語能力 整體就業力 施測時間 能力 技能

M

SD

M

SD

M

SD

M

SD

M

SD

92 學年度大一新生

2.77

0.59

3.05

0.90

2.89

0.82

2

.3

2

0.93

2.77

0.59

94 學年度大三學生

2.80

0.60

3.20

0.85

2.74

0.95

2

.3

7

0.90

2.80

0.60

95 學年度應屆畢業生 2.96

0.75

2.79

1.06

2.96

1.02

2.79

1.1

8

2.96

0.75

95 學年度畢業後一年 2.99

0.90

3.17

1.48

2.89

1.1

7

2.87

1.55

2.99

0.90

N=10899

二、虛無模型

首先進行虛無模型，來檢測資料中來自個體間的變異成分是否顯著。虛無 模式分析結果如表2 所示，在隨機效果部分，顯示大學生就業力層次一(個體

內)的變異量為 0.1959 .層次二(個體間)的變異量為0.3294 'χ2值為36819.09

(d

j=

10898 ' p<.Ol)

• 滿是階層線性模式之成長模式分析，對依變項的個體 內與個體間變異成份必須存在的要求。計算組內相關係數(intraclass

correlation

coefficie帥， ICC1) 為0.3 7 .由此得知，大學生就業力得分的全體變異量中，來自 個體間的變異量占37% '而個體內重複測量的變異量占63% 。由虛無模式分析得 知，大學生就業力有相當高的變異成分存在於個體間。根據虛無模式的分析結 果，本研究將進行成長模式的檢定。

三、非條件化成長模型

在瞭解大學生就業力技能的初始狀態及成長模式前，本研究先進行非條件 化線性成長(公式3) 與非條件化成長曲線(公式5) 兩個模式的概似比考驗， 將兩個模型的離異數統計量進行比較。結果第一個線性成長模型的離異數為 “088.紗，第二個成長曲線模型的離異數為85054.肘，兩者的差為1033.64 '這個 差服從自由度為4的χ2分配，其考驗結果達到顯著 (p<.05) • 表示模式的簡化並 不恰當，因此本研究探用二次曲線成長模式，來檢定大學生的就業力是否存在著 不同的截距與斜率，分析結果如表2所示。 非條件二次成長模型結果如表2 所示，在固定效果中，大學生就業力在 起始狀態仇。=2.765

(8E=0.006' 1=489.30'

p<.Ol) 達顯著水準;平均成長

率 Plo=0.033

(8E=0.005 ' 1=6.56 •

P

<

.01

)達顯著水準;成長加速度 P2o=0.005

(8E=0.001 •

t=

3.74'

p<.Ol)達顯著水準;而且仇。與此。均為正號，代表開口向 上，整體就業力呈現成長的趨勢。換言之，大學生在大一入學時的就業力平均 數評估為2.765單位，從5點量表來看，亦即大學生在進入大學時就具備一定程度 的就業力技能，而從大一到大三、大三到畢業年及畢業年到畢業後一年，其平 均成長速度為0.033單位，平均加速度為0.005單位的就業力技能，且均達顯著成 長，表示時間項可以預測就業力技能的成長趨勢。亦即，大學教育的確是可以增

蓋住純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析

21

進學生的就業力，在大學四年中，大學生的就業力是呈現成長的情形。這與過去 Harvey 等人 (2002 )以及國內外研究(王如哲，

2008

;行政院青年輔導委員會，

2006

;秦夢群、莊清寶，

2010 ; Brennan et aI.,

2001; Cranmer,

2006) 認為透過高 等教育來提升大學生就業力的論述相符，研究結果支持假設一。

在隨機效果的部分，測量個人成長曲線參數( YOi 、 Yli 和Y2J 變異情形的估

計值分別為:截距項變異量τ00=0.135 (χ2=15829.侶 ， p<.O l) 達顯著水準;平均

成長率變異量τ11=0.026 (χ，2=10408.05

'

p<.Ol) 達顯著水準;成長加速度變異量

τ22=0.004 (χ，2=12626.59

'

p<.Ol) 達顯著水準。結果顯示，截距項、時間一次方

項和二次方項變異成分的卡方考驗均達顯著水準，代表個別學生間的就業力技能 在大一新生時，成長速度以及加速度存在有顯著差異。不同個體間存在不同成長 速度與成長加速度，成長曲線可能受到其他變項的調節，故可進一步進行曲率調 節效果的檢定。對於二次成長模型來說，在某一特定時間上的成長率是成長率模 型的一階導數，如公式 (8)

公式 (8) :時間t時的成長率=πIi

+

21已i

(Time)

因此，從大學生大一開始到大三時的平均成長率為0.05 (即 0.033+2

( 0.005) X

1.

63

)、畢業前一年為 0.06 、畢業後一年為 0.07 ;而個體觀察值相對

於成長曲線的標準差為 0.706 C1mcr=0 .49865 分。換言之，大學生從大一入學起

到大三，其平均成長 0.05 單位的就業力技能，到了畢業前一年平均成長 0.07 單位 的就業力技能，最後到畢業後一年，平均成長了 0.07 單位的就業力，表示大學生 的就業力成長速率，隨著進入職場時間的接近而愈加快速，研究結果支持假設 一。再者，比較此模式與虛無模式可知，就業力層次一時間變項所解釋的變異數 比例為 24 .3 2% '即引進時間變數，可以減少第一層誤差項的變異數達 24.32% 的 程度。

四、條件化成長模型(戳距與斜率預測模型)

條件化成長模型經 HLM 分析後，結果如表 2所示，大學生就業力初始狀態 忱。J 的部分，初始平均數 (POO) 為 2.563 '各項解釋變項包括性別、社團經

llII..

表 2 大學生就業力發展二灰成長模型摘要表

合法?

虛無模式 非條件成長模型 條件化成長模型 係數 標準誤 t 係數 標準誤 t 係數 標準韻 t 就業力初始狀態 (π。J 截臣(戶。0)

2.882

0.005

570

.4

3*

2.765

0.006

489.30*

2.563

0.016

156.89*

性別(戶。 1

)

0.120

0.012

10.21 *

社團經驗(戶。2)

0.020

0.002

13.83*

工讀經驗(戶。3)

0.120

0.015

7.90*

公立大學( ~04)

0.142

0.016

9.17*

公立技職 (~05

)

0.045

0.018

2.55*

私立大學 (~06

)

0.090

0.014

6.58*

平均成長率 (π Ii) 截距( ~10)

0.033

0.005

6.56*

0.041

0.015

2.64*

性別(戶11)

-0.031

0.011

-2.88*

社團經驗(戶12)

0.011

0.002

7.33*

工讀經驗(戶13)

-0.007

0.014

-0.50

公立大學(戶14

)

-0.012

0.014

-0.88

公立技職 (~ρ

0.045

0.016

2.79*

私立大學( ~16)

0.022

0.013

1.

76

平均加速度 (π2J 截距(仇。)

0.005

0.001

3.74*

0.003

0.004

0.71

性別 (~21

)

0.004

0.003

1.

66

社團經驗(戶22

)

-0.002

0.000

-6.70*

工讀經驗(戶23

)

0.007

0.003

1.

97*

公立大學(戶24

)

-0.004

0.003

-1.1

2

公立技職(戶25

)

-0.016

0.004

-4.14*

私立大學(戶26

)

-0.008

0.003

-2.56*

隨機效果 聲異數自由度 χ

2

_{聲異數自由度 χ 聲異數自由度}

_t

層一誤差 (e，J

0.329

0.249

0.248

初始狀況 (roJ

0.196

10898

36819.09*

0.135

10898

15829.92*

0.121

10892

15146.73*

成長率 (rli

)

0.026

10898

10408.05*

0.025

10892

10352.36

加速度 (r2i)

0.004

10898

12626.59*

0.004

10892

12564.85*

*p

<

.01

蕭佳純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析

23

驗、工讀經驗及就讀大學類型( ~01

"-'

~06

)

，均達顯著水準，顯示這些不同解釋 變項的大學生在入學時存在著差異。大學生就業力技能的自我評估就性別而言 (~01=0.120) ，男性學生顯著高於女性學生;就社團經驗而言(此=0.020

)

社團活動參與程度愈高者，其就業力的初始狀態也會愈好;就工讀經驗而言 (戶。3=0.120) ，有工作經驗者高於無工作經驗者;就大學類型而言(恥=0.142 、 恥=0.045 、 ~06=0.090) ，相對於私立技職院校，從係數來看，公立大學分數高於 私立大學，私立大學又高於公立技職院校，且均顯著高於私立技職院校。這樣的 研究結果與過去研究(田弘華、田芳華，

2008

;宋廣英， 2008 ;秦夢群、莊清 寶，

2010

;黃秀穗、陸偉明，

2009

;黃益松、羅麗雲， 2007) 大致相符，本研究 結果部分支持假設二。而在截距誤差項隨機效果的變異成分 (τ00=0.121 )也達顯 著水準'顯示仍有影響截距變數的個體層次變項未被考量，由此可見，在大學教 育中除本研究的解釋變項外，尚有其他因素會影響大學生就業力成長的初始狀 態。 在就業力成長曲線的平均成長率部分，個體解釋變項中的性別、社團參與 及公立技職院校達顯著水準。大學生性別的平均成長率(~11=-0.031) ，女性 學生顯著高於男性學生，由此可知，在大一新生時，雖然男性學生顯著高於女 性學生，但在平均的成長率則是女性高於男性學生，此部分和黃秀穗與陸偉明

(2009

)的研究發現，在學期間會考慮為未來就業提早做準備，以增強就業力的 多數是女生相符合。在社團經驗部分(~12=0.0

11)

，大學生參與社團活動程度愈 高，就業力技能的平均成長率愈高;而相較於私立技職院校(此=0.045) ，公立 技職院校大學生的就業力技能平均成長率，顯著高於私立技職院校的大學生。在 平均成長率隨機效果的變異成分(τ11=0.025) ，並未達顯著水準。 在就業力技能成長曲線的平均加速度來看，社團經驗、工讀經驗、公立技職 院校及私立大學均達顯著水準;在社團經驗部分(~22=-0.002

)

，參與社團程度 愈高者，其就業力技能成長的平均加速度則愈低的。此研究結果值得注意的是， 就平均成長率來看，大學生參加社團活動是有助於就業力的成長，但若參加活動 過於頻繁的話，對於就業力的加速度成長反而是不增反滅的。就工讀經驗而言 (戶♂0.007) ，有工作經驗者就業力的平均加速度顯著高於從無工作經驗者;而 就大學類型而言，公立技職院校與私立大學(戶25=-0.016 、戶26=-0.008 )的學生就

,,/

業力平均加速度，顯著低於私立技職院校。在平均加速度隨機效果的變異成份 (τ22=0.004 )達顯著水準'顯示仍有其他個體解釋變項會影響其就業力技能成長 的平均加速度，本研究結果部分支持假設三。除此之外，由加速度參數π2i的殘差 變異數，從非條件模型總參數變異數為0.00355 減少到 0.00349來計算(前項兩個 數據在表2 中加速度參數π2i的殘差變異數，為取小數點後第三位四捨五入後均為

0.004)

.個人加速度的變化中約有1.69% (即(

0.00355-0.00349/0.00355)

J 與 大學生的性別、社團參與、工讀經驗及大學類型有關。

伍、結論與建議

本研究以臺灣高等教育整合資料庫所釋出的10，899份大學生為研究樣本，運 用 HLM進行縱貫性的資料分析，以瞭解高等教育對大學生就業力培養的成長情 形，以及大學生的性別、社團參與、工讀經驗及大學類型對其就業力成長的影 響。本研究為了符應縱貫性研究的需要，在薑灣高等教育整合資料庫所調查的四 次資料中，發現四次均有調查的指標，因此僅以領導能力、人際與溝通能力、電 腦能力及外語能力四項指標來進行分析，雖然這四種能力指標均為各國對於衡量 就業力所探用的重要指標，但本研究對研究結果持較謹慎保守的態度，所指稱的 就業力係指上述四項指標，才不致過度推論，但本研究以其為衡量就業力技能的 一般與專業能力部分應該具有一定程度的參考價值，此部分亦為本研究最重要的 限制。本研究結論與建議論述如下:

一、結論

(一)大學生就常力的成長呈現二次成長曲線趨勢 從本研究結果看來，大學生整體的就業力呈現成長曲線的上升趨勢，亦即目 前大學教育對提升大學生的就業力，在大學四年及畢業後一年的五年間，就業力 技能成長幅度雖非很大，但呈現正成長的趨勢，這與國內政府單位為了提升畢業 生就業競爭力，積極推動如「重點人才整體培育及運用規劃」及「獎勵大學教學 卓越計畫」等重大政策，更進一步將大學生的就業力列入大學評鑑的指標目標相 契合。雖然大學生整體的就業力技能呈現上升的趨勢，細就個別技能來看，領導

蕭佳純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析

25

能力與外語能力同樣均呈現上升的趨勢;而人際溝通能力在大一到大三呈現成長 趨勢，到第三次大四應屆畢業年下降至最低，而第四次畢業後一年又回升;在電 腦能力的部分，第一次到第二次先呈下降趨勢，到畢業年的第三次回升後，畢業 後一年又再次呈下降趨勢。結果顯示大學生可能在受到大學環境、加深加廣的專 業訓練或是面對職場的挑戰時，自我評估的就業力程度會有所變化。 (二)文學生的性別、社團經驗、工富貴經驗與就謂的文學類型對就 常力成長具寶影響 在性別部分，在大一新生時，雖然男性學生顯著高於女性學生，但在平均的 成長率則是女性學生高於男性學生，顯示在學期間會考慮為未來就業提早做準備 以增強就業力的多數是女生相符合。在參與社團經驗的程度而言，社團活動參與 程度愈高者，其就業力技能的初始狀態也會愈高，而其平均成長率也是如此，但 是本研究發現，在成長加速度方面，社團活動參與程度愈高者，卻可能因為花太 多時間在社團的參與，其成長加速度顯著低於參與程度低者。在工讀經驗方面， 有工讀經驗的大學生在大一新生時，就業力即顯著高於無工讀經驗者，本研究 也發現，在成長加速度方面，有工讀經驗的大學生顯著高於無工讀經驗者。在大 學類型方面，在大一入學時，相對於私立技職院校而言，公立大學、私立大學及 公立技職院校，均顯著高於私立技職院校，在平均成長率方面，公立技職顯著高 於私立技職，而在成長加速度方面，私立技職顯著高於公立技職與私立大學。此 外，本研究發現，雖然在就業力的起始狀態如上所述，但是在成長加速度而言， 高等教育對於私立技職校院大學生就業力的培養顯著高於公立技職與私立大學的 成長加速度，而私立技職學校的學生在進入大學的階段，就業力技能顯著均低於 其他類型的大學，由此可見，大學四年教育對私立技職大學生就業力成長的正向 影響較為明顯。

二、建議

(一)對教賞實梅止的建議 不論在國內外，提升就業力儼然成為高等教育的重要課題，大學是學生在進 入職場的「最後一哩 J '政府也積極透過各種政策，以期透過大學教育提升大學 生的就業力，進而提升國家的競爭力。我國高等教育在近十年間，從以前的菁英

d

L

化到普及化，大學數量的提升，使得人人都有大學念，卻也出現 18分，更甚 7.69 的低分上大學，讓社會大眾對於高等教育品質不禁產生質疑，隨之而來的還有大 學生失業率的攀升，現在更面臨少子化的時代來臨，這些都成為未來我國大學發 展的嚴峻考驗，加上大學間的競爭亦日趨激烈，所以，如何讓大學生經過高等教 育的薰陶，提升並具備優異的就業技能，已成為辦學續效的重要指標之一。從研 究結果發現，大學生參與的社團活動與工讀經驗對於就業力的發展的確有正向 的提升作用，因此，建議學校可提供與未來職場相關聯的社團活動或工讀經驗， 以便可以更具體的增進學生就業力的發展。除此之外，不同大學類型學生的就業 力成長速率亦不同，政府單位或許應思量如何降低學校之間的落差，以提供各類 型學校大學生更好的學習資源。綜合上述可知，大學生求學的經歷確實會影響其 就業力技能的成長，故建議各大學校院健全分析與輔導學生能力的機制，並擬定 適當的策略、建置的大學學習環境，幫助學生在大學階段培養具職場競爭力的技 能，並能學用相符，如此不但能避免高等教育資源的浪費，也能提高大學本身的 競爭力。 (二)對文型追蹤資料庫的建議 國內對於大型調查資料庫的建置愈來愈重視，對於提供學術上的分析與實務 上的參考有重大的貢獻。本研究以就業力為主題，透過臺灣高等教育整合資料 庫所蒐集到的資料進行縱貫分析，發現在四波的調查中，前兩波的調查有關就業 力的指標僅調查到一般性的能力，題數也少，在第三波準備進入職場的畢業年以 及第四波進入職場後的一年，其具體內涵大致與過去研究所歸納的指標相符，因 此，以致於無法在本縱貫性研究中，瞭解整體就業力成長的全貌。縱貫性研究是 瞭解學生長時間接受教育的成效，並能瞭解學生個人特質及環境因素與其教育成 效及學習改變情形之間的關聯性的重要方法;諸如臺灣高等教育整合資料庫即為 教育部投入大量資源的大型追蹤資料庫，以預期達到縱貫性研究的目的，建議在 調查的具體內涵中，考量到縱貫性研究的需要編製'納入更豐富的變項使其更趨 完善，並能獲得更多更有效的資料，提供學術與實務上的參考。 (三)對未來研究主的建詛 從研究結果來看，本研究依可用的就業力做整體的縱貫性資料分析，雖然大 學生的就業力呈現正成長的趨勢，但是在整體成長的幅度並不大，在個別技能

蕭佳純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析

27

方面也發現有不同的成長趨勢，建議未來研究可針對不同類型的大學、系所，選 取不同的能力指標個別進行分析，可以更進一步的深入瞭解不同領域的就業力成 長趨勢。在學生個人背景部分發現，尚有其他本研究未考量到可能會影響其就業 力成長的變項，建議未來研究可加入更多的變項，甚或是考量系所、學校環境因 素，以三層次的 HLM進一步分析影響大學生就業力成長的重要因素。 其次，就業力依不同地域、時空與文化等因素可涵蓋多種向度的能力，本研 究運用大型資料庫的追蹤調查資料，最後內涵僅有「領導能力」、「人際與溝通 能力」、「電腦能力」及「外語能力」四題，故難以深究更多就業相關能力，亦 無法推論至完整的就業力，成為本研究的限制。因而建議後續研究者可加以研發 深究大學生就業力的研究工具，採用資料庫時可多選取不同面向的題目做為就業 力的衡量，使題項更能解釋和代表完整的就業力。

001:

10.3966/10288708201203001

參考文獻

丁學勤、糕建茹 (2011 )。影響大學生就業力因素之關係模式探討:以臺灣地區一般大 學為例。教育政策論壇 ·14

(2)

'1-33 。

[Ting

,

S.-C.

, &

Cho

,

C.-J. (2011). Factors considered in employability: Investigating the

responses ofthe college students in Taiwan.

Educational Policy Forum,

14(2)

,

1-33.]

王如哲 (2008 )。評鑑大學續效的新指標 就業力。評鑑雙月刊'的， 20-23 。

[Wang

,

R.-J.

(2008). Evaluation of university performance indicators-Employability.

Evaluation

Bimonth秒\

15

,

20-23.]

王麗雲、彭森明 (2009 )。薑過高等教育整合資料庫: 95 學年度畢業後一年畢業生流向

調查大專生【謂宣告析報告】。國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心【管理、

釋出單位】。

[Wang

,

L.-玄，&

Peng

,

S.

s叫urve叮y

for one-graduated graduates in 95

s仙d句yy抖e缸s

(investigation and analysis of

rep仰or叫t).

Center for Education Research and Evaluation

,

NTNU [producer

,

distributor].]

田弘華、田芳華 (2008 )。誰升學?誰就業?誰失業?大學畢業生出路之探討。教育政 策論壇.

11 (4)

,

33-62 。

[Tien

,

H.-且，

& Tien

,

F.-F. (2008). Who goes to graduates schools? Who gets employed or

unemployed? Exploring the career destinations of college graduates. Educational Policy

Forum

,

11(4)， 刃而2.]

朱偉競 (2001 )。大專社團輔導實務。嘉義縣:濤石文化。

[Chu，靴 -co

(2001). College extracurricular activities for school counselors. Chiayi

,

Taiwan:

Waterstone.]

江文雄 (2008) 0 I 技職教育改革的幾點看法」一位教育老兵的真心話。商業職業教育，

111 '

31-36 。

[Ching,

W.-H. (2008). Some views of the vocational education reform: A veteran

educator 甘uth.

Business Education Quarterly

,

111,

31-36.]

行政院青年輔導委員會 (2006 )。大專畢業生就業力調查報告。臺北市:作者。

[National Youth Commission

,

Executive Yuan

,

R.

O.

c.

(2008). College graduates employability

survey report. Taipei

,

Taiwan: Author.]

何希慧、劉怡、吳佩真 (2010 )。執行美國大學生學習成效問卷調查之經驗分事。評鑑 雙月刊，

23 '

50-鈞。

[Ho

,

H.-旺， Liu，玄，

& Wu

,

P.-

c.

(2010). Experience sharing of implementation: the survey of

American college students learning effectiveness. Evaluation Bimonthly

,

23,

50-53.]

何進財 (2000 )。社團指導老師的角色。訓育研究.

39

(l)

'1-3 。

[Ho

,

C.-T. (2000). The role of the extracurricular activities instructor. Studies of Guidance and

Moral Education

,

39

(1),

1-3.]

余民寧 (2006 )。潛在鹽頂模式: SIMPL凹的應用。臺北市:高等教育。

[Yu

,

M.-N. (2006).

Latent 均riable

Models: The Application ofSIMPLI

S.

Taipei

,

Taiwan: Higher

Education.]

吳京玲、陳正專 (2009 )。台灣大學生二十一世紀生活與職瀝能力之現況與影響因素分析。 台灣高等教育研究電子報，泣。 2010 年 10 月 25 日，取自 http://www.cher.ntnu.edu.

tw/epape

ri/

topics/old .php

[Wu

,

C.-

L.,

& Chen

,

C.-C. (2009). Analysis of the current situation of Taiwanese college

students of the twenty-first century life and career ability and influencing factors. Taiwan

Integrated Postsecondary Education

,

32. Retrieved October 25

,

2010

,

from http://www.

cher.ntnu.edu.tw/epaperi/topics/old .php]

吳璧如 (2005 )。教師效能厲的縱貫性研究:以幼教職前教師為例。教育與心理研究，

28 (3) •

383-408 。

蕭佳純、涂志賢 大學生就業力發展之縱貫性分析

29

[Wu

,

P.-I. (2005). A Longitudinal study of early childhood education teachers' sense of efficacy.

JournalofEducation

&

Psychology

,

28(3)

,

383-408.]

宋廣英 (2008 )。大專生工讀書與動機及工作表現對就業力影響之研究一一以暑期社區 產業工讀為例。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版， 臺北市。

[Song

,

G.-Y. (2008).

Research on the work motivations and job performance to facilitate

the employability of college students: A cases Study of summer community-industry

internships.

Unpublished master's thesis

,

National Taiwan Normal University

,

Taipei

,

Taiwan.]

巫博瀚、陸偉明 (2010 )。延若交叉相關與二階層線性成長模式在台灣青少年自尊的發現。

測驗學刊.

57 (4)

•

541-565 。

[Wu， P.﹒旺，&

Lu

,

W.-M. (2010). Teenagers' development ofself-esteem in Taiwan: Cross-lagged

panel correlation and hierarchicallinear growth mode

l.

Psychological Testing

,

57(4),

541-565.]

李郁文 (2000 )。社團輔導工作的心得與建言。割|育研究.

39

(l) .

40-46 。

[L間，

Y.-

W. (2000) . Extracurricular activities counseling work experience and suggestions.

S的dies

of

Gu

idance and Moral Education

,

39

(1),

40-46.]

李靜芳、溫福星 (2008 )。階層線性模式於追蹤研究之應用:以子宮切除婦女之術後初

期症狀困擾為例。護理雜誌.

55 (4)

•

63個72 。

[L間，

C.-F.

,

&

Wen

,

F.-H. (2008). Applying the hierarchica1linear model in longitudinal studies:

An example of symptom distress in women who had undergone a hysterectomy.

The

‘

JournalofNursing

,

55(4),

63-72.]

李應元 (2006 )。全球化對青年就業之挑戰。台灣館工季刊.

3 '

4-9 。

[Li

, Y.- Y.

(2006). The challenges of globalization on youth employmen

t.

Taiwan Labor

Quarterly

,

3

,

4-9.]

沈易利 (2003 )。學校社團認知與活動行銷。臺北市:中華民國大專院校體育總會。

[Shen,

Y.ι.

(2003).

Sc

hool extracurricular activities cognitive and activities of marketing.

Taipei

,

Taiwan: Chinese Taipei University Sports Federation Book.]

林原宏、張惟翔、吳子萱 (2008 )。資訊素養的階層線性成長模型與數位落差問題之探

討一一以雲林縣資訊能力護照檢測為例。智慧科技興應用統計學報.

6 (2)

•

12 卜

138 。