連帶債務概念之再構成 - 政大學術集成
423
0
0
全文
(2) 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. DOI:10.6814/NCCU202100275.
(3) 謝辭. 謝辭 自 1998 年臺灣大學法律學研究所碩士班畢業後，我一直從事實務工作，輾 轉由臺灣桃園地方法院再到臺灣臺北地方法院任職，儘管工作繁忙，但一直覺 得自己在法律學習上沒有進展，很希望能有一個機會重新回到剛接觸法律時那 種單純只是研究法律、因為發現自己從來不知道的想法而感到喜悅的心情，因 此在 2011 年時報考政治大學博士班，幸而順利獲得錄取，才又在步入中年之際， 重新開啟我對法律的學習。 由於在碩士學習期間、後續從事實務工作期間讀過多篇楊淑文老師的文章，. 政 治 大 而提出振聾發聵的解決方法，因而在就讀博士班期間，就積極敦請楊老師擔任 立 深覺得老師在法學研究上不被法律框架束縛，總能從現況發覺出問題所在，繼. ‧ 國. 學. 我博士論文指導老師。楊老師平日不僅關心學生生活，與她討論法律問題也能 無負擔地從一些個案問題討論中，被啟發一些新的想法。在研究論文寫作題目. ‧. 時，楊老師就建議我可撰寫關於連帶債務制度這個古老又大哉問的問題，我當. sit. y. Nat. 下立即欣然接受，因為不真正連帶債務困境在我國實務上存在多年，儘管有學. io. er. 說評析、討論，但究竟應如何解決，還是很有檢討空間，這樣的議題也很符合老. al. iv n C hengchi U 因為楊老師留學德國，不真正連帶債務此一議題亦是發源於德國，為與老 n. 師一貫研究法律的風格，與我當初想重新認識法律的初衷。. 師討論問題方便，我有必要再重拾我大學畢業後已多年未再學習的德文，但因 為公務繁忙，加上家中有孩子需照顧，無法配合哥德學院德文課時間，因此參加 法官學院聘請詹森林老師每週在臺北地院教授的法學德文班，從最基礎的法學 德文句子結構學起，一步一腳印地入門學習閱讀德文法學文獻，之後又透過呂 淑 玲 法 官 覓 得現 在 也 在 臺 灣 大學 研 修 語 言 學 博 士 班 的 德 國 人 Christian Schmidt 每週陪我學習德文不間斷，方能順利直接閱讀德文文獻，逐步與楊老師 討論論文寫作內容。關於這篇論文內容的討論，自 2016 年起我尚對議題鋪陳懵 懵懂懂的階段，到後來問題意識越來越明顯，楊老師總是以溫柔啟發方式，讓我 I DOI:10.6814/NCCU202100275.
(4) 謝辭. 發現我想法中的矛盾，但又不拘束我天馬行空的想法，自由而包容地與我討論 種種發想，儘管寫作論文過程生活變得更忙亂，心卻有無限寬廣的自由，非常感 謝楊老師願意指導我，才能讓我在博士班學習期間又重新認識了法律這一學門。 除了楊老師、詹老師在論文寫作、德文學習上的悉心教導，在就讀博士班期 間，還承蒙姜世明老師、許政賢老師、王千維老師、林佳和老師、陳洸岳老師與 詹鎮榮所長等師長們在學業、行政與生活上的關懷與協助。出席資格考、評鑑與 論文發表與口試各階段審查的陳聰富老師、吳從周老師、葉啟洲老師以及向明恩 老師，不僅提供我論文寫作想法、寫作方向，在論文寫作內容上都提出剴切的建 議，老師們的用心，令我由衷感激。. 政 治 大. 再者，在論文寫作期間，因研究所好友歐陽勝嘉獲得教育部公費遠赴德國求. 立. 學，幸賴他提供很多德文文獻來源，他也不吝將他研究關於連帶債務的成果與我. ‧ 國. 學. 分享，才能讓我快速進入問題核心；又適逢因緣際會認識東吳大學吳志正老師，. ‧. 藉由他在債編總論、各論上深厚素養，以及他耐心與我一一驗證我提出的假設， 才讓我敢於提出與眾不同的想法；另我發表在期刊上與論文相關的數篇文章中，. y. Nat. er. io. sit. 匿名審稿老師們的寶貴意見，對我論文的完成亦頗有助益；還有 Christian Schmidt 幫我調整我論文中德文錯誤；以及政治大學法學院與法律學系親切熱心. n. al. Ch. i Un. v. 的彭子欣助教，對我行政事務上提供莫大協助，在此均一併誠摯地致謝。. engchi. 尤其在就讀博士班與寫作論文期間，我從臺北地院調動至臺灣高等法院，又 到司法院民事廳調辦事，再歸建臺灣高等法院，這一連串調動過程中，我配置過 的詹文馨庭長、梁玉芬庭長、翁昭蓉庭長、邱瑞祥廳長、李國增廳長、邱璿如副 廳長、傅中樂庭長都在我工作上提供許多協助與支持，讓我得在公務繁忙之際仍 有餘力完成博士班學業，還有陳麗玲法官、黃書苑法官、周群翔法官、蔡孟珊法 官、楊博欽法官、林俊廷法官、盧鳳田法官，除在我工作上提供協助，並曾就我 論文中若干議題提供意見，讓我受益良多，皆令我感懷於心。 而就讀博士班漫漫 10 年期間，更要感謝家父管鳳武先生、家母陳鳳飛女士，. II DOI:10.6814/NCCU202100275.
(5) 謝辭. 以及外子和憲、小女昕華及小兒宗諺的包容與支持，尤其外子與我同樣從事司法 實務工作，工作繁重程度不相上下，只因我執意重拾法律學習的理想，他必須額 外分擔許多家務工作，也因為兼顧工作與學業不易，導致我無法如其他媽媽般經 常出席孩子們的學校活動，但孩子們仍然無怨言地包容我追求實踐自己的理想， 幸得家人的支持，才能讓我無後顧之憂地完成學業。回首這 10 年，儘管辛苦， 但在過程中點點滴滴，將是我永生難以忘懷的珍貴回憶。. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. III DOI:10.6814/NCCU202100275.
(6) 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. IV DOI:10.6814/NCCU202100275.
(7) 摘要. 摘要 我國目前學說實務將數債務人基於各自原因，對於債權人負同一給付義務， 而債權人僅能受領一份給付情形，向來嚴守民法第 272 條要件規定，限於當事人 有明示之意思或法律規定為連帶債務者，始得成立連帶債務，才適用民法第 280 條、第 281 條關於求償權規定，其餘情形均屬不真正連帶債務，並認為各債務人 間因無分擔部分，故不發生求償關係。但此一分類方式，將發生不真正連帶債務 人中先為給付之債務人無法求償之不公平、不合理結果，或因賠償權利人主張請 求權基礎不同，影響賠償義務人給付後求償關係之荒謬結論。因此，所謂不真正. 政 治 大 線、可包含類型與效力適用等細節如何分辨，即有探討必要。 立. 連帶債務是否果有存在必要？其與連帶債務間關聯為何？與連帶債務間概念界. ‧ 國. 學. 因我國民法第 272 條規定係仿瑞士債法第 143 條規定而來，至於其他絕對效 力、內部求償關係等規定，國內學說發展多參考德國法學說，且不真正連帶債務. ‧. 爭議亦係從德國發源而來，故本文擇取德國民法、瑞士債法上關於連帶債務立法. sit. y. Nat. 規定與不真正連帶債務學說發展，嘗試以比較法之研究方法，透過研析德國、瑞. io. er. 士法上連帶債務與不真正連帶債務在學說與實務上發展出分類特徵，檢討解決我. al. iv n C h e n g c h i272U條規定「同一債務」解釋為 況下，適度放寬民法第 272 條文義解釋，將第 n. 國不真正連帶債務理論下不公平、不合理情形。進而在我國關於連帶債務規定現. 「債權人同一給付利益」 ，無須限制數債務人債務發生原因，凡：1.數債務人明示 或默示對於債權人各負全部給付責任，或 2.依法律規定數債務人須對債權人各負 全部給付責任，或 3.數債務人中部分債務人表示對債權人各負全部給付責任、部 分債務人因法律規定對債權人各負全部給付責任等型態，在債權人僅能受領一份 給付之前提下，該數債務人均得成為連帶債務人，不以明示或法律明文規定為「連 帶」為必要。以使我國法上連帶債務效力規定，尤其是求償規定，得適用於目前 我國學說與實務咸認屬於不真正連帶債務之債務人間求償關係，以適當平衡多數 債務人內部利益。 V DOI:10.6814/NCCU202100275.
(8) 摘要. 故本文除第一章緒論及第七章結論外，第二章主要藉由分析我國民法第 272 條立法目的、目前關於所謂連帶債務與不真正連帶債務要件與效力之發展，及現 有連帶債務類型，檢討現有連帶債務類型背後共同點，及適用效力結果，嘗試找 出連帶債務與不真正連帶債務間有無區分之必要性。第三章則主要分析德國法上 連帶債務成立要件、其適用效果，與不真正連帶債務區別依據，透過檢討德國目 前連帶債務與不真正連帶債務適用情形，以分析德國法上不真正連帶債務體系與 我國之異同。第四章關於瑞士法之比較研究，方向亦同。第五章則透過分析比較 法上關於連帶債務之規定與適用情形，檢討我國現況以尋求改善之道，並在我國 現行法架構下，嘗試於第六章重新建構我國法上原非連帶債務之多數債務人情形，. 政 治 大. 以使現行法下不真正連帶債務之多數債務人間，得以適度分擔其責任，避免由債. 立. 權人單方面決定終局應負責之債務人之不公平現象。. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. 關鍵字：連帶債務、不真正連帶債務、侵權行為、債務不履行、同一階層、求償、 承受、內部分擔 VI DOI:10.6814/NCCU202100275.
(9) Abstract. Abstract The contemporary literatures and decisions holds strictly that when there are several persons undertaking the same obligation and each of them is bound to the creditor for the whole of the prestation, there must be expression or provided by the act as stipulated in the Article 272 of Civil Code to make this obligation a joint-obligation. Otherwise, this will be only regarded as quasi-joint-obligation, and consequently there will be no reimbursement of their respective shares in the prestation among them as stipulated in the Article 280 and 281 of Civil Code. Such rigid discrimination will lead to rather unfair and injustice sharing of prestation among these several persons, and should be examined and criticized.. 治 政 of Swiss Obligation Law, and the literatures regarding大 the absolute effects, internal 立 sharing of prostration, and the disputes of quasi-joint-obligation were influenced by Since the Article 272 of Civil Code was believed to be the reception of Article 143. ‧ 國. 學. German Law, this thesis makes a thorough comparative reviews among the related provisions and literatures of German Civil Code, Swiss Obligation Law with reference to our Civil Code. This thesis holds that the grammatical interpretation of Article 272. ‧. of Civil Code should be more flexible and extensive, that is, the provision phase of. y. Nat. undertaking “the same obligation” should be interpreted as “the same performance. sit. interest of creditor” regardless the cause of obligation. Videlicet, the situations that. al. er. io. several persons express, imply or are provided by the act to be bound to the creditor for. n. the whole of the prestation, or some with expression and others are provided by the act. Ch. i Un. v. could be all indiscriminately regarded as joint-obligation. Such being the case, the. engchi. attempt of fair and justice sharing of prestation among so-called quasi-joint-obligators could therefore be achieved. Asides from the first and last chapters, the Chapter 2 of the thesis generally introduces and reviews the stipulations of joint obligation in our Civil Code and attempts to criticizes the rigid discrimination from the quasi-joint-obligation. Then thorough elaborations with the same reference to joint-obligation related literatures, decisions, and stipulations regarding the German Law and Swiss Law are made deliberately in Chapter 3 and 4 respectively, followed by the Chapter 5 represents an in-depth comparative analysis among these two legal system and our Civil Code. This thesis try to reform the traditional concept of joint-obligation trying to flexibly and extensively make grammatical interpretations of Article 272 of Civil Code to lead to fair and justice sharing of prestation among these several persons who fulfill the same VII DOI:10.6814/NCCU202100275.
(10) Abstract. performance interest of the creditor.. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. Key Words: joint-obligation, quasi-joint-obligation, torts, non-performance of obligation, same temperament, reimbursement, subrogation, respective share of burden. VIII DOI:10.6814/NCCU202100275.
(11) 目錄. 目錄 第一章 緒論 ............................................................................................ 1 第一節. 問題意識 ........................................................................................... 1. 第二節. 研究方法及研究取徑之說明 ............................................................ 4. 第三節. 研究內容、範圍與論文架構 ............................................................ 6. 第二章 我國目前現況 ............................................................................. 9 第一節. 多數債務人之債務種類 .................................................................... 9. 第一項 可分之債 ..................................................................................... 9 第一款 成立原因與要件 ................................................................ 10 第二款 效力 ................................................................................... 10. 治 政 大 第二目 對內效力 .................................................................... 13 立 第三款 與連帶債務之比較 ............................................................ 13 第一目 對外效力 .................................................................... 10. ‧ 國. 學. 第二項 不可分之債................................................................................ 14 第一款 成立原因與要件 ................................................................ 15 第二款 效力 ................................................................................... 15. ‧. 第一目 對外效力 .................................................................... 15. y. Nat. 第二目 對內效力 .................................................................... 17. sit. 第三款 與連帶債務之比較 ............................................................ 17. er. io. 第三項 協同之債 ................................................................................... 17 第一款 成立原因與要件 ................................................................ 18. n. al. Ch. i Un. v. 第二款 效力 ................................................................................... 18. engchi. 第一目 對外效力 .................................................................... 18 第二目 對內效力 .................................................................... 19 第三款 與連帶債務之比較 ............................................................ 19 第四項 公同共有之債 ............................................................................ 20 第一款 成立原因與要件 ................................................................ 20 第二款 效力 ................................................................................... 20 第一目 對外效力 .................................................................... 20 第二目 對內效力 .................................................................... 21 第三款 與連帶債務之比較 ............................................................ 21 第二節. 連帶債務之性質與成立 .................................................................. 22. 第一項 連帶債務之性質 ........................................................................ 22 第一款 連帶債務之歷史發展......................................................... 22 第二款 連帶債務之特徵 ................................................................ 26 IX DOI:10.6814/NCCU202100275.
(12) 目錄. 第二項 連帶債務之發生原因 ................................................................ 29 第一款 依法律行為發生之連帶債務 ............................................. 30 第一目 行為主體 .................................................................... 30 壹、個別約定之連帶債務 ............................................... 30 貳、併存的債務承擔....................................................... 32 第二目 意思表示之方式......................................................... 34 第二款 法律規定之連帶債務......................................................... 37 第一目 為自己行為負責......................................................... 39 壹、共同加害行為人....................................................... 39 貳、危險源控制責任....................................................... 45 參、其他特殊責任 .......................................................... 46 第二目 兼為他人行為負責 ..................................................... 47 壹、監督責任 .................................................................. 47. 治 政 大 第三目 為避免債權人舉證困難而成立連帶債務 .................. 52 立 壹、共同危險行為人....................................................... 52 貳、互為擔保性質之連帶債務 ....................................... 54. 學. ‧ 國. 貳、為防免損害發生之擴張責任 ................................... 51. 第四目 為加強擔保而成立連帶債務 ..................................... 55 壹、基於保護交易安全而擴張應負責之債務人範圍..... 55. ‧. 貳、基於契約性質所生具擔保性質之債務 .................... 59. y. Nat. 參、因共有關係或特定關係所生具擔保性質之債務..... 60. sit. 肆、其他以擔保為目的成立之連帶債務 ........................ 62. er. 連帶債務之外部效力 ...................................................................... 64. al. n. 第三節. io. 第五目 小結 ............................................................................ 63. Ch. i Un. v. 第一項. 債權人對債務人之權利 .......................................................... 64. 第二項. 絕對效力事項 .......................................................................... 65. engchi. 第一款 清償、代物清償、提存、抵銷、混同.............................. 65 第二款 免除 ................................................................................... 66 第三款 消滅時效完成 .................................................................... 71 第四款 受領遲延 ............................................................................ 72 第三項 相對效力事項 ............................................................................ 72 第四節. 連帶債務之內部效力 ...................................................................... 73. 第一項. 求償權規定 .............................................................................. 73. 第二項. 內部分擔額規定 ...................................................................... 73. 第三項. 承受權規定 .............................................................................. 74. 第五節. 不真正連帶債務之定義 .................................................................. 76. 第一項. 實務見解.................................................................................. 76. 第二項. 學說見解.................................................................................. 79 X DOI:10.6814/NCCU202100275.
(13) 目錄. 第一款 共同目的說 ........................................................................ 80 第二款 以內部關係有無不負分擔責任之人區分 .......................... 81 第三款 同一階層說 ........................................................................ 81 第四款 小結 ................................................................................... 82 第三項 小結 .............................................................................................83 第六節. 不真正連帶債務之效力 .................................................................. 85. 第一項 一般效力 ................................................................................... 85 第一款 外部效力 ............................................................................ 86 第二款 內部效力 ............................................................................ 88 第二項 讓與請求權................................................................................ 90 第一款 立法例................................................................................ 91 第二款 讓與請求權之要件 ............................................................ 92 第三款 讓與請求權之效果 ............................................................ 94. 政 治 大 第三章 比較法之觀察---德國法 立 ............................................................ 99 第三項 小結 ........................................................................................... 96. 多數債務人之債務種類 .................................................................. 99. ‧ 國. 學. 第一節. 第一項 連帶債務之定義與界線 ............................................................ 99 第二項 連帶債務與其他多數債務間區分 ........................................... 101. ‧. 第一款 與可分債務間之界線....................................................... 101. y. Nat. 第二款 與協同債務間之界線....................................................... 102. er. 連帶債務之成立 ............................................................................ 105. io. 第二節. sit. 第三款 與累積債務間之界線....................................................... 103 第一項 溯源 ...........................................................................................105. n. al. Ch. i Un. v. 第二項 法律文義之構成要件 .............................................................. 109. engchi. 第一款 多數債務人 ...................................................................... 110 第二款 同一給付利益 .................................................................. 112 第三款 負有提出全部給付之義務 ............................................... 113 第四款 債權人僅能受領一次給付 ............................................... 114 第三項 其他法律未記載之附加要件 ................................................... 114 第一款 同一之法律原因說 .......................................................... 115 第二款 目的共同體說 .................................................................. 116 第三款 限於當事人間有約定或法律特別規定之情形 始得成立連帶債務 ........................................................ 117 第四款 同一階層理論 .................................................................. 119 第四項 因契約約定所生之連帶債務 ................................................... 125 第五項 因法律規定而成立之連帶債務 ............................................... 126 第一款 明確法律規定 .................................................................. 126 XI DOI:10.6814/NCCU202100275.
(14) 目錄. 第二款 間接法律規定 .................................................................. 127 第一目 法定之併存債務承擔 ............................................... 127 第二目 透過內部關係之輔助解釋 ....................................... 129 第三款 因法律規定而成立之連帶債務的類型與原因 ................ 130 第四款 一些特殊法律規定 .......................................................... 132 第一目 使用權之轉讓 .......................................................... 132 第二目 保證 .......................................................................... 134 第三目 侵權行為法 .............................................................. 134 第四目 保險法 ...................................................................... 137 第六項 小結.............................................................................................139 第三節. 連帶債務之外部效力 .................................................................... 141. 第一項 概論 ...........................................................................................141 第二項 絕對效力事項 .......................................................................... 142. 治 政 大 第二款 免除(德國民法第 423 條) ................................................ 143 立 第三款 受領遲延(德國民法第 424 條) ......................................... 145. 第一款 履行效力(德國民法第 422 條) ......................................... 142. ‧ 國. 學. 第三項 相對效力事項 .......................................................................... 146 第一款 終止 ................................................................................. 146 第二款 債務人之遲延 .................................................................. 147. ‧. 第三款 可歸責性 .......................................................................... 148 連帶債務之內部效力 .................................................................... 148. y. Nat. 第四節. sit. 第一項 求償請求權（德國民法第 426 條第 1 項）............................ 149. er. io. 第二項 法定債權讓與（德國民法第 426 條第 2 項） ........................ 155 第三項 連帶債務人間特殊求償關係 ................................................... 157. n. al. Ch. i Un. v. 第一款 依法律行為形成特殊內部關係 ....................................... 157. engchi. 第二款 依法律規定形成特殊內部關係 ....................................... 159 第三款 連帶債務求償關係中之責任單一原則............................ 160 第一目 責任單一原則之意義 ............................................... 161 第二目 責任單元內參與人與其他連帶債務人間關係 ........ 162 第三目 責任單一原則之內部關係 ....................................... 163 第四目 連帶債務人與被害人間之責任單一原則 ................ 164 第四項 連帶債務求償之障礙 .............................................................. 166 第一款 契約責任之特權化 .......................................................... 167 第二款 法律責任之特權化 .......................................................... 168 第五節. 不真正連帶債務 ............................................................................ 169. 第一項 從屬性債權.............................................................................. 170 第一款 一般原則 .......................................................................... 170 第二款 保證債務 .......................................................................... 171 XII DOI:10.6814/NCCU202100275.
(15) 目錄. 第三款 合夥人之合夥責任 .......................................................... 173 第二項 法定債權讓與 .......................................................................... 176 第三項 讓與請求權.............................................................................. 177 第一款 概論 ................................................................................. 177 第二款 前提要件 .......................................................................... 179 第三款 法律效果 .......................................................................... 182 第四項 小結 ...........................................................................................184 第六節. 不真正連帶債務與連帶債務之區別 ............................................. 185. 第一項 不真正連帶債務與連帶債務區別之必要 ............................... 185 第二項 不真正連帶債務與連帶債務之區別標準 ............................... 187 第三項 不真正連帶債務與連帶債務之效力 ....................................... 188 第四項 德國實務判決之演變 .............................................................. 191 第一款 法定損害賠償責任之主觀競合 ....................................... 192. 治 政 大 第一目 債務人契約責任與履行輔助人侵權責任同時發生 . 194 立 第二目 併行行為人之案例 ................................................... 195. 第二款 法定與契約損害賠償義務之主觀競合情形 .................... 194. ‧ 國. 學. 第三目 擔保義務人為由第三人造成之損害負契約責任..... 196. 第三款 數個獨立契約之債務人間關係 ....................................... 198 第四款 完全獨立之契約損害賠償請求權 ................................... 200. ‧. 第五款 小結 ................................................................................. 201. y. sit. er. 多數債務人之債務種類 ................................................................ 203. io. 第一節. Nat. 第四章 比較法之觀察---瑞士法 ........................................................ 203 第一項 連帶債務之定義與界線 .......................................................... 204. n. al. Ch. i Un. v. 第一款 連帶債務 .......................................................................... 204. engchi. 第二款 負從屬性給付義務之多數債務人 ................................... 206 第二項 連帶債務與其他多數債務間之區分 ....................................... 207 第一款 可分債務 .......................................................................... 207 第二款 協同之債 .......................................................................... 208 第三款 其他多數人之債 .............................................................. 210 第二節. 連帶債務之成立 ............................................................................ 212. 第一項 溯源 ...........................................................................................213 第二項 依意思表示而成立之連帶債務 ............................................... 215 第一款 成立之要件 ...................................................................... 215 第二款 小結 ................................................................................. 223 第三項 基於法律規定而成立之連帶債務 ........................................... 224 第一款 明確法律規定 .................................................................. 224 第一目 因公同共有法律關係產生之連帶債務 .................... 224 XIII DOI:10.6814/NCCU202100275.
(16) 目錄. 第二目 因財產、業務或契約轉讓產生之連帶責任 ............ 225 第三目 多數責任義務人之連帶責任 ................................... 226 第四目 責任義務人與保險人間之連帶責任 ........................ 231 第二款 不可分給付是特別連帶債務類型?.................................. 231 第三款 責任法中隱藏規定?......................................................... 233 第四項 基於個別特殊情況而成立的連帶責任 ................................... 237 第三節. 連帶債務之外部效力 .................................................................... 239. 第一項 概論 ...........................................................................................239 第二項 絕對效力 ................................................................................. 239 第一款 債權人之選擇權 .............................................................. 239 第二款 清償等類似手段之效力 ................................................... 242 第二項 相對效力 ................................................................................. 244 第一款 瑞士債法第 145 條第 1 項 ............................................... 244. 治 政 大 第三款 瑞士債法第 147 條第 2 項 ............................................... 247 立 第三項 債務不履行之效力 .................................................................. 248 第二款 瑞士債法第 146 條 .......................................................... 246. ‧ 國. 學. 第一款 未依債之本旨提出給付 ................................................... 248 第二款 債務人給付遲延 .............................................................. 250 第三款 債權人受領遲延 .............................................................. 251. ‧. 第四節. 連帶債務之內部效力 .................................................................... 252. y. Nat. 第一項 概論 ...........................................................................................252. sit. 第二項 依據瑞士債法第 148 條規定之求償權 ................................... 256. er. io. 第一款 求償範圍之規定 .............................................................. 256 第二款 求償權之行使 .................................................................. 257. n. al. Ch. i Un. v. 第三款 求償之比例 ...................................................................... 258. engchi. 第四款 雙重付款之求償 .............................................................. 259 第三項. 依據瑞士債法第 149 條規定之承受權 ................................. 261. 第四項. 有依法拒絕之正當權利仍為履行 ......................................... 263. 第五項. 責任義務人間之求償關係..................................................... 264. 第一款 原則 ................................................................................. 264 第二款 瑞士債法第 51 條第 2 項之求償關係 ............................. 266 第六項 第五節. 時效問題................................................................................ 268. 被擾亂的連帶債務 ........................................................................ 272. 第一項. 概論 ....................................................................................... 272. 第二項 因法律規定而免除義務 .......................................................... 273 第三項 因契約約定而免除義務 .......................................................... 275 第一款 債權讓與 .......................................................................... 275 第二款 債務免除 .......................................................................... 276 XIV DOI:10.6814/NCCU202100275.
(17) 目錄. 第四項 被阻礙之連帶債務 .................................................................. 279 第六節. 不真正連帶債務之意義 ................................................................ 281. 第一項. 聯邦最高法院實務 ................................................................ 281. 第二項. 學說見解................................................................................ 285. 第三項. 劃分界線之實質意義 ............................................................ 288. 第一款 連帶責任與非連帶責任 ................................................... 288 第二款 主觀請求權競合與連帶責任 ........................................... 289 第三款 小結 ................................................................................. 291 第四項 小結 ...........................................................................................294. 第五章 比較法之評析與啟示 ............................................................ 297 第一節. 從可分債務到連帶債務 ................................................................ 297. 第二節. 成立連帶債務之要件 .................................................................... 300. 治 政 大 第二項 我國法現況 ............................................................................ 304 立 第一款 契約約定方面 .................................................................. 304. 第一項. 比較法之觀察 ........................................................................ 300. 連帶債務之效力 ............................................................................ 308. 第一項. 比較法之觀察 ........................................................................ 308. ‧. 第二項. 我國法現況 ............................................................................ 311. 不真正連帶債務之範圍 ................................................................ 312. y. Nat. 第四節. ‧ 國. 第三節. 學. 第二款 法律規定方面 .................................................................. 306. 第二項. 我國法現況 ............................................................................ 313. er. 不真正連帶債務之效力 ................................................................ 318. al. n. 第五節. sit. 比較法之觀察 ........................................................................ 312. io. 第一項. Ch. i Un. v. 第一項. 比較法之觀察 ........................................................................ 318. 第二項. 我國法現況 ............................................................................ 321. 第六節. engchi. 連帶債務?不真正連帶債務?......................................................... 327. 第一項. 連帶保證是連帶債務?........................................................... 327. 第二項. 非真正連帶債務之連帶債務 ................................................. 332. 第六章 概念之再構成 ....................................................................... 335 第一節. 連帶債務之成立 ............................................................................ 335. 第一項. 因意思表示成立之連帶債務 ................................................. 335. 第二項. 法律規定之連帶債務 ............................................................ 339. 第二節. 不真正連帶債務之意義 ................................................................ 344. 第一項 不真正連帶債務之劃分特徵? ................................................. 344 第二項 不真正連帶債務存在之必要性？ ........................................... 351 第一款. 是否包括人格權受侵害情形 ......................................... 351 XV DOI:10.6814/NCCU202100275.
(18) 目錄. 第二款 得否適用過失相抵原則 ................................................... 353 第三款 與連帶債務求償關係之界線 ........................................... 355 第三節. 廣義連帶債務之效力 .................................................................... 361. 第一項 對內效力 ................................................................................. 361 第二項 對外效力 ................................................................................. 369 第一款 民法第 273 條規定 .......................................................... 369 第二款 民法第 274 條規定 .......................................................... 370 第三款 民法第 276 條規定 .......................................................... 371 第一目 第 1 項關於免除效力 ............................................... 371 第二目 第 2 項關於消滅時效效力 ....................................... 374 第四款 民法第 277 條規定 .......................................................... 377 第五款 民法第 278 條規定 .......................................................... 379 第四節. 擴大連帶債務之意義 .................................................................... 381. 政 治 大. 第七章 結論 ....................................................................................... 391. 立. 一、比較法之分析................................................................................ 392. ‧ 國. 學. 二、連帶債務之再構成 ........................................................................ 394. 參考書目 .................................................................................................. i. ‧. 附錄. .................................................................................................. ix. y. Nat. sit. 【圖 1】：【案例 1】車禍送醫致死案 .............................................................. 4. er. io. 【圖 2】：【案例 2】名義與實質僱用人案 ..................................................... 84 【圖 3】：【案例 3】多數僱用人案 ................................................................ 85. n. al. Ch. i Un. v. 【圖 4】：【案例 4】不同請求權基礎多數債務人案 ..................................... 96. engchi. 【圖 5】：德、瑞、台連帶債務與不真正連帶債務涵蓋範圍 ..................... 327 【圖 6】：階層理論之連帶債務與不真正連帶債務區別標準 ..................... 348 【圖 7】：【案例 5】遊樂園溺水案 .............................................................. 352 【圖 8】：【案例 6】運送貨物受損案 .......................................................... 353 【圖 9】：【案例 7】保管物遭竊案 .............................................................. 380 【圖 10】：連帶債務與共同保證案 ............................................................. 387 【表一 比較實務與學說關於免除效力之說明】 ......................................... 68 【表二 比較我國法上連帶債務與連帶保證之規範異同】 ........................ 384. XVI DOI:10.6814/NCCU202100275.
(19) 第一章 緒論. 第一章 緒論 自德國學者 Eisele 在西元 1891 年發表論文，首先提出所謂不真正連帶債 1. 務(unechte Gesamtschuld)之概念後 ，即引發百年來關於連帶債務與不真正連 帶債務本質為何之探討。而涉及不真正連帶債務概念之法律爭議問題甚多，其中， 不真正連帶債務與連帶債務間區別之要件為何？不真正連帶債務之多數債務人 是否應如連帶債務般有內部分擔關係？多數債務人之一於清償債權人後，是否得 向其他債務人求償，一直是實務上非常重要之議題。. 第一節. 問題意識 立. 政 治 大. ‧ 國. 學. 茲舉一實務案例說明上開議題之重要性：. A 騎乘腳踏車，遭 B 駕駛自小貨車超速且未注意車前狀況撞擊，致受有左胸. ‧. 鈍挫傷併二至七根肋骨骨折併發氣血胸、頭部外傷併顏面骨骨折、右側骨骨盆骨. y. Nat. sit. 折、腹部鈍挫傷併肝臟撕裂傷與內出血、右股骨骨折等傷害，經送至 C 醫院急. n. al. er. io. 救，由急診室 P 醫師檢查判斷後，啟動創傷急救小組，通知該小組醫師群，但僅. i Un. v. 胸腔科 X 醫師到場接手處理並任組長，另二位外科 Y 醫師、骨科 Z 醫師或電話. Ch. engchi. 不通或未到急診現場，B 處置 A 完畢經 C 收治加護病房後，發現腹部變硬、血 壓驟降、脈搏變快、體溫降低等狀況，C 醫院未反覆追蹤休克原因，遲誤通知 X、 Y 醫師到場，因 A 血壓過低，未及手術急救即死亡。 交通鑑定意見認為 B 駕駛車輛未依規定減速慢行且未注意車前狀況而有過 失，為肇事原因；醫事審議委員會鑑定意見則認為，X 醫師已以其專業處置病人 之胸部外傷，並無疏失，但 C 組成創傷急救小組，未能及時聚集具專業能力之組 員，遇有值班醫師電話不通或未及到場，未覓求其他替代聯繫管道以資救濟，於. 1. 楊淑文，損害賠償法上之求償關係，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，1984 年 6 月，第 20 頁。 1 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(20) 連帶債務概念之再構成. A 之急救處理有未確保啟動紀律、形成判斷缺口，作成錯誤判斷及處置，延誤積 極救命步驟之疏失。A 之配偶 D 乃起訴請求 B 賠償喪葬費用支出與精神慰撫金， 合計應賠償 200 萬元；另起訴請求 C 醫院賠償喪葬費支出與精神慰撫金合計 160 萬元2（下稱【案例 1】）。 其中在 D 對 B 起訴案件中，前案法院認為：B 之過失與 A 死亡間具有相當 因果關係，故 B 依侵權行為法律關係，應賠償 D 喪葬費支出及精神慰撫金合計 200 萬元，但因 D 已領取強制責任保險金 150 萬元，故 B 僅須賠償 50 萬元。在 D 對 C 起訴案件中，後案最高法院則認為：如認 A 之死亡與 C 之行為有相當因 果關係，與 B 依前案判決認定應對 D 所負賠償責任之間，屬不真正連帶債務關. 政 治 大. 係，且前案判決認為應於 B 之給付責任範圍扣除強制責任保險金 150 萬元，則. 立. 該保險金是否屬 B 之給付範圍？C 是否於此範圍內同免給付責任？此與 D 所受. ‧ 國. 學. 損害有無重複受償所關頗切，有待進一步釐清等語3。. ‧. 本案事實中，D 係依侵權行為之法律關係向 B 求償。至於 D 向 C 求償部分， 若認為 A 之死亡與 C 啟動創傷急救小組疏失有相當因果關係，由於醫審會鑑定. y. Nat. er. io. sit. 意見認為 C 之受僱人 X 醫師並無疏失，D 無從依民法第 188 條第 1 項規定請求 C 負侵權行為損害賠償責任，故本件 D 係依 A 與 C 間醫療契約債務不履行之法. al. n. 4. Ch. i Un. v. 律關係 請求 C 賠償。由於 D 對 B 或 C，均請求因 A 之死亡支出喪葬費及受有精. engchi. 神上損失之損害，就此內容，B 對 D、C 對 D，各負全部給付之義務，且因 D 所. 2. 3. 4. 上開案例中，D 對 B 請求部分，為臺灣高等法院臺中分院 99 年度訴字第 16 號民事案件(下稱 前案)；D 對 C 請求部分，則為最高法院 105 年度台上字第 136 號民事判決(下稱後案)，實際上 A 之家屬除配偶 D 外，子女亦有請求精神慰撫金，但為討論方便，僅列其配偶 D 為請求權人， 且以請求金額一定比例取整數。此外，本件案例事實上涉及被害人 A 與有過失，但與有過失與 本文擬探討連帶債務與不真正連帶債務之差異等關聯不大，為設題明確，此部分亦省略不提。 本件發回後，經臺灣高等法院臺中分院 105 年度醫上更（一）字第 2 號民事判決以 C 之過失與 A 死亡結果間不具相當因果關係，認 D 對 C 之請求為無理由，D 未再上訴而確定。 關於法人得否依據臺灣民法第 184 條規定負擔本身之侵權責任，學說上論述甚少，實務原則上 採否定說，故法人必須依民法第 28 條、第 188 條規定與其董事、有代表權之人或受僱人連帶 負責，但在最高法院 108 年度台上字第 2035 號民事判決後，最高法院透過徵詢程序，確定民 法第 184 條規定，於法人亦有適用，而認為法人應負擔其組織活動所生之侵權行為責任。是於 本件情形，C 醫院既有啟動創傷急救小組未善盡注意之疏失，若因此造成 A 之死亡，在上開判 決之後，雖其受僱人 X 不負侵權行為責任，C 醫院似得依民法第 184 條規定對 D 負侵權行為賠 償責任。 2 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(21) 第一章 緒論. 受損害僅有一次，基於損害填補原則，D 不得重複受償，倘其自 B 受償喪葬費及 精神慰撫金，C 對 D 所負義務在相同給付範圍內應免再給付，然因 B、C 分別依 侵權行為、債務不履行之法律關係對 D 負賠償責任，明顯不合於我國學說實務 針對民法第 272 條解釋須具備「明示」或「法律規定」之要件，依目前通說，B、 C 對 D 即無法成立連帶債務，而將此種債之關係歸類為「不真正連帶債務」 。 由於我國目前學說實務咸認不真正連帶債務人 B、C 間並無內部求償關係5， 將導致倘 D 已自 B 受償後，縱 C 明顯有醫療契約債務不履行責任，C 既毋須對 D 賠償，B 亦不能向 C 行使其內部求償權，造成端賴 D 選擇行使請求權對象， 而決定 B、C 應否支出賠償金額之不合理現象。. 政 治 大. 尤其本件情形，D 另自強制汽車責任保險人處受償 150 萬元，由於強制汽車. 立. 責任保險係以使用或管理被保險汽車致乘客或車外第三人傷害或死亡之汽車交. ‧ 國. 學. 通事故，為其保險事故（強制汽車責任保險法第 13 條、第 25 條第 1 項規定參. ‧. 照） ，且以經保險人承保之要保人及經該要保人同意使用或管理被保險汽車之人 為被保險人（見同法第 9 條第 2 項） ，而本件 D 受領強制汽車責任保險金係以 B. y. Nat. er. io. sit. 為被保險人，依強制汽車責任保險法第 32 條規定，僅能作為 B 對 D 損害賠償之 一部。惟因所謂不真正連帶債務效力，我國向來認為 B、C 對 D 所負損害賠償責. n. al. Ch. i Un. v. 任具有一人清償，另一人在相同範圍內同免其責任之效力6，似乎 C 對 D 之賠償. engchi. 責任亦應於保險人給付保險金之 150 萬元範圍內，同免其責任，換言之，由於保 險人賠付結果，B、C 分別須再對 D 負賠償 50 萬元、10 萬元之責任。但保險人 於賠付後，被保險人即 B 如有符合強制汽車責任保險法第 29 條第 1 項規定情形， 保險人得在給付金額範圍內代位 D 對 B 請求，卻無從對與保險契約毫無關聯之. 5. 6. 史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出版，第 645 頁；鄭玉波，民法債編總論，1988 年 3 月出版， 第 458 頁；孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 894-895 頁。最高法院 85 年度 台上字第 975 號、105 年度台上字第 1901 號、106 年度台上字第 128 號、108 年度台上字第 132 號民事判決及 107 年度台抗字第 488 號民事裁定均同此認定。 因此，實務關於不真正連帶債務之判決主文，均下為：B 應給付 A….元，C 應給付 A….元，其中 B、C 任一人為給付，另一人於相同給付範圍內同免其責任等語，隱含在債務人之一清償範圍 內，他債務人同免其責任之效力意涵。 3 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(22) 連帶債務概念之再構成. C 請求。若因前案判決確定在前，B 清償剩餘 50 萬元，雖 C 嗣經判決須賠償 160 萬元確定，也完全無須再給付 D 任何賠償。且因我國實務學說向來認為不真正 連帶債務人內部無分擔額，故無民法第 280 條至第 282 條規定之適用，導致 C 即 使被認定須賠償 D 所受損害，亦毋庸分擔義務，而由 B 負擔全部賠償責任。. 立. 政 治 大. 【圖 1】車禍送醫致死案(作者自製). ‧ 國. 學. 亦即，在本案情形，債務人 C 在外部關係中獲得由 B 先行清償而免除對 D. ‧. 負責任之利益，但在 B、C 內部關係中卻欠缺得以調整 B、C 間損害賠償分擔之 規範。惟 B、C 之行為既均對 A 死亡結果具相當因果關係，且分別依法律規定、. y. Nat. er. io. sit. 依契約約定應就 A 死亡結果負損害賠償責任，甚至可能 B、C 行為於 A 死亡結 果過失程度，C 更甚於 B，僅因保險人之介入、訴訟進行遲速（本件關於 B 之前. n. al. Ch. i Un. v. 案於 99 年 9 月間判決，未上訴而確定，涉及 C 之後案則遲至 105 年 1 月間始進. engchi. 行至廢棄原審發回），可能產生獨由 B 負擔全部賠償責任之結果，顯不合理。從 而，我國目前學說實務區別連帶債務與不真正連帶債務之標準，及其相應而生之 法律效果，是否有調整必要，即是一饒富趣味之問題。. 第二節. 研究方法及研究取徑之說明. 所謂不真正連帶債務之定義，通說多認為屬廣義之請求權併存態樣一種7，. 7. 史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出版，第 642 頁；鄭玉波，民法債編總論，1988 年 3 月出版， 第 456 頁。 4 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(23) 第一章 緒論. 與連帶債務頗相類似而實不同8，故向來學說多將不真正連帶債務當作連帶債務 的亞種，類似連帶債務影子之地位。一般著作多在論述連帶債務時附帶論及不真 正連帶債務，故多數學說對連帶債務論述較多，對於不真正連帶債務的敘述相對 較少。因此，我國民法上關於不真正連帶債務之定義，是於多數債務人態樣中， 界定出連帶債務之界線後，無法歸類為連帶債務之多數債務人債務即被歸類為不 真正連帶債務。 但由於我國民法關於多數人債務，僅明文規定可分債務、連帶債務與不可分 債務，向來未對不真正連帶債務之定義、概念內涵、構成要件、本質、功能、適 用範圍、效力等予以具體規定，學說上也未多所討論，致與連帶債務間界線、關. 政 治 大. 聯性無法釐清，實有必要以連帶債務理論之本質及射程範圍為基礎，將連帶債務、. 立. 不真正連帶債務體系化或釐清二者間關係，方得以解決不真正連帶債務體系與適. ‧ 國. 學. 用之疑義。. ‧. 我國民法關於連帶債務成立要件定義之第 272 條規定，原是繼受自瑞士債法 （Obligationenrecht）第 143 條而來9，但國內學說發展多參考德國法，且不真正. y. Nat. er. io. sit. 連帶債務爭議亦係從德國發源而來，因此，本文分別擇取德國民法、瑞士債法關 於連帶債務之立法規定、學說與實務見解為比較對象，嘗試以我國學說、實務關. n. al. Ch. i Un. v. 於連帶債務與不真正連帶債務之意義、要件與效力等見解，與德國法、瑞士法上. engchi. 連帶債務與不真正連帶債務概念作比較，並自二者異同中，建構出可供解決現行 問題之論證方式。. 8 9. 孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 891 頁。 我國民法第 272 條關於連帶債務之規定，其實較接近瑞士債法 143 條規定： 「多數債務人於其 表示，個別債務人願對債權人就全部債務之履行負責者，為連帶債務（Solidarität） （第 1 項） 。 若無此類意思表示，連帶債務僅於法律規定之案例成立（第 2 項） 。」 （1 Solidarität unter mehreren Schuldnern entsteht, wenn sie erklären, dass dem Gläubiger gegenüber jeder einzeln für die Erfüllung der ganzen Schuld haften wolle.2 Ohne solche Willenserklärung entsteht Solidarität nur in den vom Gesetze bestimmten Fällen.） 。 5 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(24) 連帶債務概念之再構成. 第三節. 研究內容、範圍與論文架構. 由於我國、德國、瑞士法上均將連帶債務做為一種伴隨多數債務人參與之特 殊形式債之關係加以規範，於債法中特闢章節規範多數債務人之義務履行方式及 由此產生之法律後果，其中並包含連帶債務成立原因（或要件） 、效力及多數債 務人間關係等，各國規定體例近似，且在德國民法、瑞士債法上均存在所謂不真 正連帶債務，其學說實務上亦均將不真正連帶債務與連帶債務相比較，故本文特 別以我國法與德國民法及瑞士債法中關於連帶債務規定特殊性及連帶債務與不 真正連帶債務間差距進行比較法觀察，以各國連帶債務與其他多數債務間區別、. 政 治 大 各立法例規定及適用上之不同，並擇其可參考者審酌之。 立. 連帶債務之要件、連帶債務之效力與不真正連帶債務之要件與效力等方向，區辨. ‧ 國. 學. 須特別說明者，由於連帶債務制度實為提供多數債務人與債權人間權利義 務規範及多數債務人間義務分擔方式之一種處理形式，並非一種特殊債務，因. ‧. 此關於連帶債務制度之適用範圍，除涉及現有法律規定於具體個案適用之嚴格. sit. y. Nat. 性與靈活性問題外，也涉及法律規定立法政策問題。而在多數債務中，是否應. io. er. 以連帶債務為原則，其他形式多數債務則賴特別規定，實為立法上關於立法政. al. iv n C hengchi U 律關於連帶債務之要件與效力規定下，試圖從實例爭議，解決現況中多數債務 n. 策取捨問題，並無所謂對與錯，故非本文著重重點。本文仍傾向在我國現有法. 人間產生之不公平現象，嘗試以連帶債務或非連帶債務模式，透過解釋方式， 以較合理方式解決現有問題。 綜上，由於本文主要從德國、瑞士連帶債務制度之立法與實務運作模式等比 較法上介紹評析，檢討我國法上不真正連帶債務理論遭遇之問題，試圖提供解決 方法。因此本文除第一章略就本文主要進行脈絡為說明外，第二章至第四章首先 扼要針對包括我國法、德國民法及瑞士債法上關於連帶債務、不真正連帶債務相 關之規定、學說理論與實務判決文獻等進行回顧與介紹。繼於第五章以比較法觀 察之角度，分別自連帶債務之要件、範圍、不真正連帶債務之範圍、效力等面向， 6 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(25) 第一章 緒論. 分析各國連帶債務制度適用上優劣，反思檢討我國現有規定適用上不合理之處。 第六章則嘗試針對第五章發現不合理之處提供可能之解決方法，以使現有制度趨 於合理，並於第七章提出總結結論。. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. 7 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(26) 連帶債務概念之再構成. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. 8 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(27) 第二章 我國目前現況. 第二章 我國目前現況 第一節. 多數債務人之債務種類. 債之關係，依其主體人數為標準，可分為單數主體之債與複數主體之債。我 國民法將多數債務人、多數債權人情形，規定於第二編第一章通則之第四節「多 數債務人及債權人」中。 通說認為，我國民法規定多數當事人之債權債務關係，是指關於同一給付為 標的，而在債權人或債務人一方或雙方有數人的情形下存在的債之關係10。此多. 政 治 大. 數主體間債務關係，依我國民法規定，應可區分為可分之債(規定於第 271 條)、. 立. 連帶債務(規定於第 272 條至第 282 條)與不可分之債(規定於第 292 條)三種類型。. ‧ 國. 學. 除此之外，如果以多數債務人對於履行標的之關係為區分標準，尚可將多數債務 人之債，區分為可分之債、不可分之債、協同之債、公同共有之債等類型，茲分. ‧. 項詳述如下，並將之與連帶債務做比較：. y. Nat. er. io. sit. 第一項 可分之債. 所謂可分之債，指基於同一發生原因11，而有數債務人負同一給付義務，但. n. al. Ch. i Un. v. 各債務人之權利義務僅按給付之一部分別存在的債之關係。依民法第 271 條規. engchi. 定： 「數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約 另有訂定外，應各平均分擔或分受之。其給付本不可分而變為可分者，亦同。」 可知可分之債係由數債務人就可分之給付負擔數個債務，並以平等分擔為原則。. 10. 11. 史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出版，第 607 頁；鄭玉波著，民法債編總論，1988 年 3 月出 版，第 401 頁；孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 851 頁。 所謂同一發生原因，不以同時發生為必要，例如 A、B 共同向 X 購買稻米 300 斤，嗣 C 加入承 購，由 A、B、C 共同向 X 購買稻米 300 斤，亦可認為是同一發生原因(此例參見孫森焱，民法 債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 854 頁。但依史尚寬見解，此已非同一發生原因，乃前 成立之買賣契約與後加入之契約，為兩個契約，見史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出版，第 610 頁。 9 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(28) 連帶債務概念之再構成. 第一款 成立原因與要件 一、 可分之債發生原因主要為法律行為，但不以法律行為為限，例如法院就訴訟 費用命被告二人共同負擔者，亦屬可分之債。但若因契約或法律規定而為連 帶債務或不可分之債者，當依其約定或規定。例如民法第 185 條規定共同侵 權行為之加害人應連帶負損害賠償責任，民法第 471 條規定數人共借一物 者，對於貸與人連帶負責之情形。 二、 可分之債因以可分之給付為標的，故可一部履行。所謂可分給付，係指一個給 付分為數個給付時，無損於其性質或價值者言12。故可分給付之各部分與原給. 政 治 大 條後段，亦可為可分之債，例如數人約定應共同交付一匹馬，給付原為不可分， 立. 付，僅數量有所不同而已13。如該給付本不可分而變為可分者，依民法第 271. ‧ 國. 學. 後因可歸責於債務人之事由致給付不能，而改以金錢賠償他方所受損害者，即 變更為可分之債。. ‧. 第二款 效力. y. Nat. io. sit. 對外效力. er. 第一目. 所謂對外效力，係指可分之債債權人與多數債務人間發生之效力。依民法第. n. al. Ch. i Un. v. 271 條規定，除法律規定或契約約定而應適用其他如連帶債務或不可分之債等規. engchi. 定情形外，可適用本條補充性質之規定。即債權人僅得對各債務人按其等分擔部 分請求各自給付，各債務人亦僅須按自己分受部分為給付，債權人對於超過各債. 12. 13. 見史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出版，第 226 頁；鄭玉波著，民法債編總論，1988 年 3 月 出版，第 406 頁；孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 854 頁。 可分給付與不可分給付之重要區別應以給付是否損其債之性質或價值論。如果可分為數個給 付而不損其債之性質或價值者，為可分給付(teilbare Leistung)，否則則為不可分給付(unteilbare Leistung)。其中性質不可分者，例如數共同遺產繼承人所繼承之被繼承人的債務，在遺產分割 前，依債務人間關係屬不可分；或 A、B 與 C 約定不為營業競爭，因需全體債務人均不作為， 始可達不作為債務之目的，故此債務即不可一部履行而成為不可分債務。至於價值則包括主 觀上價值而言，因此即使性質上可分，亦可因當事人意思表示而成為不可分，例如數人出售房 屋一棟，與買受人約定價金需由全體出賣人一同受領者，關於該價金債務即屬不可分債務，參 見史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出版，第 227、228 頁；孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 854、855 頁；最高法院 71 年度台上字第 3121 號、92 年度台上字第 2200 號、99 年度台上字第 1639 號民事判決。 10 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(29) 第二章 我國目前現況. 務人應分擔以外部分無請求之權，債務人也無給付義務。例如債務人 3 人積欠債 權人 3 萬元債務，如屬可分之債，則各債務人對債權人應各負擔 1 萬元之債務。 茲就可分之債各債務人間關聯，分述如次： 1. 屬多數之債關係：可分之債依通說見解，固然通常係基於同一或相關聯之原 因發生，但關於債務履行可由各債務人單獨對債權人為之，其債權與債務存 在於各個主體之間，自應認為屬複數之債，即各債務人原則上彼此互相獨立、 無牽連關係，各債務人除得單獨履行自己債務外，亦得各自處分其債務。因 此，各債務人與債權人間發生之個別事由，例如給付遲延、給付不能、受領 遲延、免除、混同、消滅時效等，對其他債務人當不生效力而僅具相對效力。. 政 治 大. 惟自債權人立場言，因債權人僅得對債務人個別請求履行，如債務人無資力. 立. 或不履行債務，債權人仍不能對他債務人請求全部債務之履行14，對債權人. ‧ 國. 學. 權利行使甚為不便、不利。是於可分之債情形，雖就同一給付標的有多數主. ‧. 體，但於債權人言，其效力不只未見加強，權利行使過程反更耗勞費。 2. 與契約解除、無效或撤銷之關係：由於可分之債之成立仍須基於同一發生原. y. Nat. er. io. sit. 因，通說認為基於我國民法第 258 條第 2 項規定之契約解除權不可分原則， 其契約解除權僅有一個15，應由債務人全體為解除契約之意思表示，債權人. n. al. Ch. i Un. v. 亦僅得對債務人全體為之16。例如，A、B 向 C 購買一輛汽車的契約，A 欲解. engchi. 除契約，仍須有 A、B 二人的意思表示，只有其中一人的意思表示不能發生 解除的效果；C 欲解除契約，則需同時通知 A、B 二人，否則不生解除的效 果。但在債務人之一有無效或得撤銷之原因者，學說則認為，由於可分之債 於成立時即分別獨立，各債務人有其應分擔部分，縱各該應分擔部分因一部 無效或被撤銷而歸於消滅，衡情不致影響其他部分效力，則依民法第 111 條. 14. 15. 16. 如果債權人於可分之債情形，對債務人一人請求全部債務履行，其請求仍僅對該債務人分擔部 分之債務發生效力(如時效中斷)，法院也只能就該債務人應履行部分判令履行。 史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出版，第 610 頁；鄭玉波著，民法債編總論，1988 年 3 月出 版，第 409 頁；孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 856 頁。 最高法院 90 年度台上字第 1779 號民事判決意旨參照。 11 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(30) 連帶債務概念之再構成. 但書規定，應不影響他債務人應分擔部分債之關係17。 3. 與同時履行抗辯之關係：債權人可否於債務人之一未提出給付前，對他債務 人之給付主張同時履行抗辯？學者見解不一，有認為可分之債係由一個契約 而生，可分之債的全部給付，才是債權人應為給付之對待給付，因此，除非 債務人為全部給付之提出，尚不得謂雙務契約一方當事人已有給付之提出， 故即使債務人所為給付可分，在債務人提出全部給付前，仍應許債權人行使 同時履行抗辯權，惟依其情形，如債權人拒絕自己之給付有違背誠實及信用 方法者，自不得拒絕自己給付(民法第 264 條第 2 項規定參照)18。惟亦有認為 應就對待給付之性質判斷之19，如債權人所負對待給付係不可分者，於債務. 政 治 大. 人全體未為全部給付前，債權人可拒絕為對待給付。譬如 X 將所有之房屋出. 立. 賣給 A、B、C 共有，價金債務原則上是可分給付，若無特別約定，如 A 未. ‧ 國. 學. 付其應分擔之價金，X 自得拒絕履行房屋所有權移轉登記義務。但若 X 之給. ‧. 付內容可分(如 X 以總價 300 元出售餅乾 30 盒給 A、B、C，其 3 人各應給付 100 元向 X 購買 10 盒)，因契約雙方當事人係各按其分受部分互負債務，若. y. Nat. 餅乾，對 C 行使同時履行抗辯權。. n. al. Ch. er. io. sit. A、B 已依約履行，僅 C 未交付價金 100 元，X 應僅得就應交付 C 之 10 盒. i Un. v. 4. 各為獨立之債權債務：在可分之債應由債務人平均分擔其義務，債權人對各. engchi. 債務人僅得請求給付其應分擔部分。是若債務人之一清償他債務人之分擔部 分者，應屬清償他人之債務，即民法第 311 條第 1 項規定之第三人清償20， 仍發生清償效力。該為他人清償債務之債務人可依無因管理之規定，請求他 債務人償還超過其應分擔部分之給付。如該清償債務人能證明有利害關係，. 17. 18 19. 20. 鄭玉波著，民法債編總論，1988 年 3 月出版，第 408 頁；孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 857 頁。 史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出版，第 610 頁。 孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年訂正版，第 856 頁；鄭玉波著，民法債編總論，1988 年 3 月出版，第 409 頁。 史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出版，第 611 頁；鄭玉波著，民法債編總論，1988 年 3 月出 版，第 409 頁；孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 858 頁。 12 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(31) 第二章 我國目前現況. 例如爲消滅債權人之同時履行抗辯權，應認爲該為清償債務人得承受而行使 債權人之債權(民法第 312 條規定參照)21，復因其得承受行使債權結果，債權 人之債權及該債權之擔保，當然移轉於該清償債務人22，並不消滅。. 第二目 對內效力 可分之債的對內效力即可分之債各債務人的內部關係，是指可分之債於多數 債務人內部發生之效力。我國民法於可分債之債務人間內部效力並無明文，解釋 上認為應類推適用民法第 271 條規定23。因此，除債務人間另有約定外，各債務 人內部亦應平均分擔其債務。但債務人間雖就內部關係另為約定，除非該對內關. 政 治 大 人之間關於內部關係之約定，不當然發生對外效力，自不得以該對內關係作為對 立. 係經債權人參與約定，且依定約真意可認為外部關係與內部關係相同者外，債務. ‧ 國. 學. 外效力之依據24。故可分之債的對內效力與對外效力在未特別約定情形下，原則 上一致地平均分擔其債務，但另有約定情形則未必一致，惟主張內部關係分擔義. ‧. 務有特別約定者，依民事訴訟法第 277 條規定，應就其主張負舉證責任25。. sit. y. Nat. 第三款 與連帶債務之比較. n. al. er. io. 如以債權人與債務人間相互得請求與給付之關係觀之，所謂連帶債務是指債. i Un. v. 權人得向各債務人請求給付全部或一部，而各債務人雖均負全部給付之義務，但. Ch. engchi. 債務人中一人如對債權人為履行，其他債務人對債權人免其債務26。事實上此時 以同一給付為標的之數債務人所負債務，原則上是分別處於獨立狀態而同時存在. 21 22 23. 24 25 26. 參見最高法院 105 年度台上字第 1806 號民事判決。 參見最高法院 87 年度台上字第 2360 號民事判決。 如最高法院 103 年度台上字第 311 號、107 年度台上字第 404 號民事判決即認為：民法第 271 條前段係就可分債務人（對其債權人）之對外關係之規定；至於可分債務人間關係，則為對內 關係，應依其間之約定，如未有約定，須依其法律行為性質為決定時，應類推適用民法第 271 條之規定。學者亦均同此見解，參見史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出版，第 612 頁；鄭玉 波著，民法債編總論，1988 年 3 月出版，第 410 頁；孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 858 頁。 參見最高法院 107 年度台上字第 404 號民事判決。 參見最高法院 95 年度台上字第 2494 號、103 年度台上字第 311 號民事判決。 此觀之民法第 273 條、第 274 條規定即明。 13 DOI:10.6814/NCCU202100275.
(32) 連帶債務概念之再構成. 之複數債務27，債權人對數個債務人有數個請求權，債權人可自由選擇履行對象， 因此能輕鬆簡單的滿足他的債權。相對地，可分之債固然亦屬數個獨立存在之債 務，但債務依主體人數可分割，即債權人僅得向債務人請求給付之一部分，各債 務人對債權人也只需按比例承擔責任而負履行義務28。相較之下，連帶債務之債 權人不承擔債務人違約的風險，意即債權人無須如可分債務一般，被強迫對每個 個別債務人為請求，而可選擇向有償債能力的連帶債務人請求，且在債權未獲完 全清償前，繼續保有債權或滿足的可能性；先為清償之債務人則須承擔因其他連 帶債務人破產或無資力而無法向其他連帶債務人求償之風險。所以相較於可分之 債，連帶債務對債權人而言，提供更多債務人之財產作為債權人之履行利益的擔. 政 治 大. 保，債權人可選擇有利之方式，對其中最有能力之債務人請求，獲得較強之擔保. 立. 效力。意即與可分之債比較，連帶債務是多數債務人均負有義務情形下，具較高. ‧ 國. 學. 擔保性功能之債務形式，即使債務人中一人不能履行，債權人仍能因其他債務人. y. sit. Nat. 第二項 不可分之債. ‧. 為整體債務總額負責，使其債權獲得滿足。. io. al. er. 不可分之債，指數債務人負擔同一不可分給付，且各債務人得單獨為全部給. iv n C hengchi U 其給付不可分，依民法第 292 條準用關於連帶債務之規定，包括適用連帶債務相 n. 付之債務29。而在不可分之債固僅有單一之給付為標的，但因數人負同一債務而. 對效力規定(參見民法第 279 條規定)，即債務人中一人所生事項原則上不及於他 債務人，因此不可分之債性質上仍屬分別獨立之多數債之關係。. 27. 28. 29. 我國通說多認此多數債務實為複數之債，非單數之債，見史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出 版，第 607 至 608 頁；鄭玉波著，民法債編總論，1988 年 3 月出版，第 412 至 413 頁；孫森 焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 864 頁。 史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出版，第 610 至 611 頁；鄭玉波著，民法債編總論，1988 年 3 月出版，第 407 至 408 頁；孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 856 至 858 頁。 史尚寬，債法總論，1990 年 8 月出版，第 656 頁；鄭玉波著，民法債編總論，1988 年 3 月出 版，第 449 頁；孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂正版，第 917 頁。 14 DOI:10.6814/NCCU202100275.
Outline
相關文件
Consistent with the negative price of systematic volatility risk found by the option pricing studies, we see lower average raw returns, CAPM alphas, and FF-3 alphas with higher
Valor acrescentado bruto : Receitas do jogo e dos serviços relacionados menos compras de bens e serviços para venda, menos comissões pagas menos despesas de ofertas a clientes
Each of the chapters begin with the primary objective of the Zen school and then goes on to analyze the failings of the contemporary Zen schools. The treatise puts forth the view
We do it by reducing the first order system to a vectorial Schr¨ odinger type equation containing conductivity coefficient in matrix potential coefficient as in [3], [13] and use
We have derived Whitham equations to the SGN model and show that they are strictly hyperbolic for arbitrary wave amplitudes, i.e., the corresponding periodic wave trains
If he divided them equally into several groups, each group has the same number of pieces of blue paper and green paper respectively and no paper is
Promote project learning, mathematical modeling, and problem-based learning to strengthen the ability to integrate and apply knowledge and skills, and make. calculated
Wang, Solving pseudomonotone variational inequalities and pseudocon- vex optimization problems using the projection neural network, IEEE Transactions on Neural Networks 17
