金門遊客旅遊路線與旅遊目的地之分析

全文

(1)國立臺中教育大學區域與社會發展學系碩士論文指導教授：薛雅惠博士. 金門遊客旅遊路線與旅遊目的地之分析. 研究生：王淑美中華民國一○○ ○○年六月 ○○.

(2) 金門遊客旅遊路線與旅金門遊客旅遊路線與旅遊目的地遊目的地之分析中文摘要本文研究目的在探討到訪金門地區遊客的旅遊路線型態，以及金門旅遊節點類型偏好與機能。研究方法以遊客及店家問卷調查為主，輔以實地訪查蒐集所需資料，以下說明問卷調查發現及建議：一、遊客選擇的旅遊路線以放射樞紐型為多，中途點對點型次之。二、遊客之旅遊路線會受停留時間長短的影響，隨著停留時間愈長，所延伸的景點範圍愈大。三、受訪遊客以男性居多，年齡層以 31-40 歲較多，大學學歷者佔大多數，職業以軍公教人員最多，學生其次，遊客居住地以北部為最多，次為中部。四、將遊客在金門的旅遊節點分為主要旅遊目的地、次要旅遊目的地、第三旅遊目的地。分析遊客所選擇的主要旅遊目的地以古寧頭戰史館、莒光樓、太武山風景區等戰地遺跡為主；次要旅遊目的地以風獅爺、山后民俗文化村與水頭聚落等閩南文化為主；第三旅遊目的地則以得月樓、陳景蘭洋樓、陳詩吟洋樓等洋樓建築為主。五、遊客把主要旅遊目的地戰地遺跡所代表的意象看得比其旅遊服務設施還重要，而第三旅遊目的地反而能提供較完備的餐飲和購物機能。金門的旅遊節點機能滿意度分析中，遊客對導覽解說服務感到最高滿意度，其次為住宿店家提供的機場接送服務，第三為旅遊景點道路指標清楚。最不滿意的為餐飲店家店面老舊，環境清潔欠佳；其次為住宿地點的服務設施和設備少；第三，旅遊景點缺少充足的購物機能。六、建議加強餐飲環境衛生，增設觀光商圈以提升購物機能。關鍵詞：金門、旅遊路線型態、旅遊目的地類型、旅遊目的地機能. I.

(3) An Analysis of Kinmen Tourist’s t Routes and Travel Destination Abstract The purpose of the study detected the travelers’ routes patterns and the preference of the tourism node type and function. The study methods were questionnaires, field investigation and material collection. The shopkeepers and tourists were the object of the study. The results and suggestions of the study were as follows： 1.The most travel route pattern is Radiating Hub Pattern,and the second is Touring Point-to-Point Pattern. The travel routes affected by the length of travel time. The longer theystayedthe more places they visited. 2. The respondents mostly were male tourists with university degree, the age range was from 31~40. The number of tourists the most were public servants and teachers, and then were students. Tourists from northern Taiwan were the most, and then from midland. 3. The study divided tourism node of tourists in Kinmen into the primary destinations , the secondary destinations and the tertiary, destinations. According to the data, the tourists chose the war relics -- Kuningtou War Museum, Juguang Tower and Tai Wu Mountain as their major destinations, the Minnan Culture --the Wind Lion God, Shanhou CultureVillege and Shuitou Traditional Residency as their minor destinations and the western historical buildings –The Deyue Tower、Chen Jing Lan Western-style House、Chen Shih-yin Western-style House as the last choice. Thus it can be seen that the most popular scenic spots were the war relics. 4. About the tourism node function in kimmen, the highest satisfaction was interpretive service, the second one was airport shuttle service offered by the accommodation, and the third one was clear road indicators of tourist attractions. The lowest satisfaction was the old and unclean dining store, the lower was the less service facilities and equipment in accommodation, and the lack of the shopping function in scenic spots was the low one. 5. The researcher recommended strengthening dining store environmental sanitation and constructing street commercial district to enhance the shopping function. Keywords: kinmen, travel routes patterns, travel destination type, travel destination function. II.

(4) 金門遊客旅遊路線與旅金門遊客旅遊路線與旅遊目的地遊目的地之分析的地之分析目次. 中文摘要……………………………………………………………………...…..….I 英文摘要……………………………………………………………………....….....II 目次………………………………………………………………...……………….III 圖次………………………………………………………………...……………..…V 表次………………………………………………………………...……………….VI 第一章. 緒論………………………………………………………………...………1 第一節. 研究動機與目的……………………………………………….…...1. 第二節. 文獻回顧…………………………………………………………..4. 第三節. 研究方法……………………………………………………….....21. 第四節. 研究區域……………………………………………………..…...24. 第二章. 第三章. 第四章. 金門遊客之旅遊路線型態………………………………………..….......37 第一節. 遊客旅遊路線型態…………………………………………...…..37. 第二節. 遊客住宿點及來源地與旅遊路線型態關連性之分析……….... 42. 第三節. 遊客實際旅遊路線與金門縣政府規劃旅遊路線型態之比較.... 44. 金門遊客之旅遊目的地類型…………………………………..……...…47 第一節. 金門遊客之主要旅遊目的地分析…………………………...…...48. 第二節. 金門遊客之次要旅遊目的地分析…………………………...…...61. 第三節. 金門遊客之第三旅遊目的地分析…………………………..…....71. 金門之旅遊目的地機能及滿意度…………………………..……….......81 第一節. 戰地遺蹟之旅遊目的地機能……………………………………..81. 第二節. 閩南文化之旅遊目的地機能……………………………………..86. 第三節. 洋樓建築之旅遊目的地機能…………………………………......91. 第四節. 金門旅遊目的地機能滿意度之分析…………………………….96. III.

(5) 第五章. 結論與建議…………………………………...…………………….........101 第一節. 結論………………………………………………………………101. 第二節. 建議…………………………………………….………….…..…103. 參考文獻………………………………...………………………………………...109. IV.

(6) 圖次圖 1-1. Mariot 旅遊路線模式圖………………………………………….………….6. 圖 1-2. Campbell 旅遊路線模式圖……………………………………………….....8. 圖 1-3. Lew and McKercher 旅遊路線型態的分析……………………………..…12. 圖 1-4. 研究架構圖………………………………………………………….….......21. 圖 1-5. 金門位置圖……………………………………………………………...….25. 圖 1-6. 金門縣行政區域圖………………………………………………….…..….25. 圖 1-7. 金門國家公園區域圖……………………………………………………....26. 圖 1-8. 金門旅遊目的地分布圖……………………………………………………32. 圖 2-1. P1a 型－單一點對點型.................................................................................39. 圖 2-2. P1c 型－中途點對點型.................................................................................40. 圖 2-3. P2a 型－環繞型…………………………………………………...….….....40. 圖 2-4. P2b 型－葉柄花型……………………………………………...…….….....40. 圖 2-5. P3a 型－隨意探索型…………………………………………...….……….41. 圖 2-6. P3b 型－放射樞紐型………………………………………………....….....41. 圖 2-7. P1c 型－中途點對點型……………………………………………....….....44. 圖 2-8. P3a 型－隨意探索型………………………………………………....…….45. V.

(7) 表次表 1-1. 旅遊路線型態比較表………………………………………………………13. 表 1-2. 旅遊路線實證研究表………………………………………………………14. 表 1-3. 金門古蹟一覽表……………………………………………………………28. 表 1-4. 金門傳統聚落一覽表………………………………………………………29. 表 1-5. 金門旅遊目的地一覽表……………………………………………………31. 表 2-1. 金門遊客旅遊行程之天數…………………………………………………37. 表 2-2. 住宿天數與旅遊路線型態之分析…………………………………………38. 表 2-3. 金門遊客旅遊路線型態之分析……………………………………………39. 表 2-4. 金門遊客特性與旅遊路線型態之關聯性分析……………………………42. 表 3-1. 不同屬性遊客對旅遊節點類型之單因子變異數分析……………………48. 表 3-2. 金門遊客主要旅遊目的地之分析…………………………………………49. 表 3-3. 金門遊客戰地遺跡旅遊目的地之分析........................................................50. 表 3-4. 主要旅遊目的與遊客性別之交叉分析表…………………………………51. 表 3-5. 主要旅遊目的與遊客年齡之交叉分析表…………………………………52. 表 3-6. 主要旅遊目的與遊客教育程度之交叉分析表……………………………54. 表 3-7. 主要旅遊目的與遊客居住地之交叉分析表………………………………56. 表 3-8. 主要旅遊目的與遊客職業之交叉分析表…………………………………58. 表 3-9. 金門遊客次要旅遊目的地之分析…………………………………………61. 表 3-10 金門遊客閩南文化旅遊目的地之分析……………………………………62 表 3-11 次要旅遊目的地與遊客性別之交叉分析表……………………………....63 表 3-12 次要旅遊目的地與遊客年齡之交叉分析表……………………........…....64 表 3-13 次要旅遊目的地與遊客教育程度之交叉分析表……………………..…..65. VI.

(8) 表 3-14 次要旅遊目的地與遊客居住地之交叉分析表…………….…………...…67 表 3-15. 次要旅遊目的地與遊客職業之交叉分析表……………………………..68. 表 3-16. 金門遊客第三旅遊目的地之分析………………………………………..72. 表 3-17. 金門遊客洋樓建築旅遊目的地之分析表………………………………..73. 表 3-18. 第三旅遊目的地與遊客性別之交叉分析表………………………….….74. 表 3-19. 第三旅遊目的地與遊客年齡之交叉分析表……………………………..75. 表 3-20. 第三旅遊目的地與遊客教育程度之交叉分析表………………………..76. 表 3-21. 第三旅遊目的地與遊客居住地之交叉分析表…………………………..77. 表 3-22. 第三旅遊目的地與遊客職業之交叉分析表……………………………..78. 表 4-1. 戰地遺跡旅遊目的地機能之分析……………………………………......84. 表 4-2. 金門閩南文化旅遊目的地機能之分析…………………………………..90. 表 4-3. 金門洋樓建築旅遊目的地機能之分析…………………………………..94. 表 4-4. 金門住宿現況表........................…………………………………………..96. 表 4-5. 金門餐飲分類表…………………………………………………………..97. 表 4-6. 金門遊客旅遊滿意度之分析……………………………………………..99. VII.

(9) 照片目次照片 1. 古寧頭戰史館…………………………………………………………….117. 照片 2. 莒光樓…………………………………………………………………….117. 照片 3. 八二三戰史館…………………………………………………………….117. 照片 4. 湖井頭戰史館…………………………………………………………….117. 照片 5. 太武山公墓……………………………………………………………….117. 照片 6. 毋忘在莒勒石…………………………………………………………….117. 照片 7. 鐵漢堡……………… …………………………………………...……….118. 照片 8. 勇士堡…………………………………………………………………….118. 照片 9. 將軍堡…………………………………………………………………….118. 照片 10 中山紀念林…………………………………………………………….....118 照片 11 馬山觀測所…………………………………………………………….....118 照片 12 馬山播音站……………………………………………………………….118 照片 13 翟山坑道…………………………………………………..……………...119 照片 14 瓊林戰鬥坑道………………………………………...………………..…119 照片 15 盤山坑道……………………………………………………………..…...119 照片 16 九宮坑道……………………………………………………………….....119 照片 17 八達樓子……………………………………………………………….....119 照片 18 金門電話亭……………………………………………………….……....119 照片 19 風獅爺.........................................................................................................120 照片 20 瓊林坑道出口風獅爺……………………………………………….....…120 照片 21 小金門風雞…………………………………………………………….....120 照片 22 山后民俗文化村……………………………………………………….....120. VIII.

(10) 照片 23 夏興傳統古厝…………………………………………...……………………..120 照片 24 珠山古厝群……………………………………………...………………….…120 照片 25 慈湖………………………………………………………………………121 照片 26 廟會節慶…………………………………………………………………121 照片 27 金門陶瓷廠………………………………………………………………121 照片 28 水頭黃氏家廟……………………………………………………………121 照片 29 瓊林蔡氏家廟……………………………………………………………121 照片 30. 珠山薛氏家廟……………………………………..………………………...…121. 照片 31 夏興客棧…………………………………………………………………122 照片 32 笨斗居民宿………………………………………………………………122 照片 33 烈女廟……………………………………………………………………122 照片 34 邱良功母節孝坊…………………………………………………….…...122 照片 35 模範街……………………………………………………………………122 照片 36 海印寺……………………………………………………………………122 照片 37 得月樓……………………………………………………………………123 照片 38 湖下三間樓仔……………………………………………………………123 照片 39 陳景蘭洋樓………………………………………………………………123 照片 40 陳詩吟洋樓……………………………………………………………....123 照片 41 僑鄉文化展示館…………………………………………………………123 照片 42 金水國小洋樓…………………………………………………………....123. IX.

(11) 附錄附錄一：世界遺產登錄標準………………………………………………………..124 附錄二：遊客問卷…………………………………………………………………..125 附錄三：店家問卷…………………………………………………………………..131 附錄四：金門著名洋樓一覽表…………………………………………………….. 134 附錄五：金門風獅爺統計表………………………………………………………..135 附錄六：本研究有效樣本之人口特性表…………………………………………..136 附錄七：浯島城隍文化觀光季活動………………………………………………..137 附錄八：金門鎮高粱文化節活動…………………………………………………..138 附錄九：金門旅遊標誌……………………………………………………………..139 附錄十：「莒光樓夜間活動」2010 年 7 月份節目表…………………………...…140. X.

(12) XI.

(13) 第一章緒論第一節研究動機與目的旅遊目的地是觀光旅遊活動的重心，是遊客選擇旅遊路線和旅遊目的地的主要考量，近年來，由於地球生態迅速變遷，引起許多自然災害，加上二十世紀初的多場戰爭及工業發展後對於世界遺產的破壞，引起聯合國教科文組織積極制定「世界人類文化與自然公約」，並在「國際文化觀光憲章」的推波助瀾之下，世界各國皆不餘遺力的應用策略來推廣文化資產成為吸引觀光客的資源。目前，由聯合國教科文組織（United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization 簡稱 UNESCO )指定的世界文化遺產共七百多處，有 160 多個會員國共同致力於這項保護工作。而台灣並未加入聯合國組織，故目前尚未有指定之世界文化遺產。雖然如此，並不表示在台灣沒有足以列入世界文化遺產的潛力點，依據聯合國教科文組織世界文化遺產之評選標準，包括能夠代表某重要歷史時期的建築物及傑出藝術品、能夠證明某時期已消失文明的文化及其事物、不易復原的傳統聚落、能夠代表或證明某種世界性思潮或信仰的事物等。（http://wh.cca.gov.tw/tc/world/wh.asp，2010 年 9 月 3 )1從 2002 年開始，台灣政府陸續徵詢國內專家、縣市政府和地方. 1. 見附錄一：世界遺產登錄標準. 1.

(14) 文史工作者的意見，彙整出十二處台灣具有世界遺產價值的潛力點，金門名列其中。目前各國利用歷史戰爭遺跡作為觀光遊憩據點的例子，有日本的廣島、長崎、法國凱旋門、滑鐵盧戰場2、南、北韓的板門店、猶太人的奧修布里茲集中營，（米復國， 1990：253）以及耶路撒冷的哭牆等。全球的戰爭旅遊目的地，除於 1989 年倒塌的德國柏林圍牆外，就屬金門獨特的戰地文化保留最為完整，金門許多年來扮演著軍事任務角色，人們對它陽剛的印象深刻，但也因為長久的軍事管制，卻意外使金門意外的保留了現代都會所欠缺的文化氛圍及純樸民風，相較於台灣在快速成長後所遺失的珍貴文化資產，金門所保留的傳統文化史蹟相當完整。金門地區於民國 81 年 11 月 7 日解除戰地政務後，一方面除繼續擔任維護台海安全的任務外，另一方面為妥善保護金門固有地區特殊的自然地質環境與人文戰地史蹟，而於民國 84 年 10 月 18 日成立國家公園，為國內第六座國家公園。金門國家公園逐年維修歷史建築，部分古宅與洋樓以民宿方式對外開放活化空間，受到保護的金門歷史建築，讓世人得以重新發現屹立在火線邊緣的世界級瑰寶。3它是國內第一座以維護歷史文化遺產、戰役紀念為主兼具自然資源保育的國家公園4。 2 3. 4. Seaton,A. V.（1999）。War and thanatourism：Waterloo1815-1914.Annals of Tourism Research,26（1），130-158 李俊賢（2007）。驚艷金門空間美學。國家公園季刊 9 月號，頁 70-77。資料來源：http://np.cpami.gov.tw/main_ch.asp，2010 年 9 月 3 日. 2.

(15) 走訪金門，處處可見曾經浸浴在戰火洪流之下的軍事堡壘和坑道，在在訴說著先民慘烈的過往，除此之外，金門還具有其它豐富文化資產旅遊資源，根據民國 94 年新頒布的文化資產保護法第十四條，原分類為一級、二級、三級的古蹟，修訂古蹟依其主管機關區分為國定、直轄市定、縣（市）定三類，金門雖為蕞爾小島，卻有國定古蹟八處、縣定古蹟三十六處與一百四十四座歷史建築，5古蹟密度高居全國第一，隨處可見的閩南傳統建築，各具特色的屋簷伸向天際，為金門的天空勾勒出優美的弧線；由於四面環海，地形平坦，擁有陸地田野，以及較少人為干擾，加上早期駐軍造林成功，使得金門條條大道皆綠樹成蔭，林木總數高達一億多棵，密度亦居世界之冠，因此吸引大批鳥類齊聚，成為鳥類的棲息天堂。珍貴的候鳥，被譽為「金門夏日精靈」的栗喉蜂虎與當地特有留鳥－戴勝，活潑了金門的天空；而台灣本島曾出現過的水獺蹤跡，因環境過度開發，導致目前只剩下金門地區仍能見到的水獺族群，豐富了金門的生態環境；僑鄉建築更以優美的身影點綴出金門的綠茵。隨著戰地政務解除，金門縣政府以建設金門為「國際級觀光休閒島嶼」為施政願景，開放觀光，加上通過小三通條例，中國大陸和台灣地區貨品及人員皆可經由金馬地區進出，自然為金門帶來絡繹不絕的旅客。查考學術界對金門地區觀光的研究，有國內學者林進財、陳建民、張皆欣（2002） 5. 資料來源：2011 年 3 月 7 日參考行政院文化建設委員會網站. 3.

(16) 比較國外觀光市場、台灣本島觀光市場與金門觀光市場，發現三者形成競爭態勢，金門旅遊的關鍵因素在於旅遊意象；侯錦雄（1999）探究金門戰地觀光是否符合消費者對觀光市場的要求，並重新詮釋軍事安全與觀光價值；高淑貞（2007）探討金門觀光遊憩資源暨服務品質對大陸遊客的吸引力及滿意度關係之研究；李錫奎（2005）對金門地區觀光客旅遊行為之研究，不過是以遊憩動機、資訊來源、評估準則、活動特性、購後態度等因素研究金門地區觀光客旅遊行為，和本研究所欲探討的旅遊路線的研究並不多見，因此，針對金門既有的豐富旅遊資源，遊客對這些旅遊目的地的路線如何安排？金門遊客喜愛的旅遊節點有哪些？以及這些旅遊目的地提供了哪些旅遊機能？則為本研究之主要動機。依據上述之研究背景與動機，本研究之目的如下：一、分析金門遊客之旅遊路線型態。二、分析金門之旅遊目的地類型。三、分析金門之旅遊目的地機能及其滿意度。. 第二節. 文獻回顧. 顏家芝（1993）指出 1960 年代後期，有關旅遊空間之各種不同觀點之模式開始發展，這些模式的基礎大多建立在起始點－節點間之系統架構上。由於所注重的觀點迥異，各有其不同的組成。茲分述如下： 4.

(17) 一、旅遊路線型態之概念與模式（一) 旅遊路線型態的概念：旅遊路線型態的基本概念，可分為節點、路徑以及在路徑上移動的旅遊方式。 1. 節點（nodes）：通常指的是旅遊原始點（origin）與旅遊目的地（destination）相對概念，表示兩者之間的資源、人口、供給與需求之間相互作用和流動，作為旅遊研究的基本空間要素。 2. 路徑（routes）：旅遊路徑一般是指供車輛行駛的公路，或鐵路、飛機航線與客輪航道等路徑。 3. 旅遊方式：指在路徑移動時所採用的旅遊工具之選擇。（Smith，1983；吳必虎，1996）（二) 旅遊路線模式 Pearce(1987) 指出，從 1960 年代晚期開始發展的各種不同旅遊空間模式，這些模式的基礎大多建立在原始點(Orgin)、連繫路線(Linkage)和旅遊目的地(Destination)間三者之架構上。Pearce 根據過去研究者的不同觀點，依據發展架構的形態及重點將旅遊活動的基本架構分為旅行路線模式、起訖點模式、結構模式與演化模式等四種。就本研究欲探討之主題，針對「旅遊路線型態」加以回顧分析。 1.Mariot 的旅遊路線模式. 5.

(18) Mariot（1969，引自 Pearce，1987；顏家芝，1993）依據 Campbell 的旅遊概念，連結遊客的來源地與節點，而提出進入路徑（Access Route）、返回路徑（Return Route）和遊憩路徑（Recreatioal Route）等三種旅遊路線。而且提供遊客的來源地與節點之間直接的連結路徑，有時會出現進入路徑與返回路徑的重疊現象。另一種可能，雖然介於來源地與節點之地區，並非旅遊的主要節點，使用遊憩路徑的旅客也可選擇在旅途中完整利用或部分利用該遊憩路徑上的各種遊憩設施。如圖 1-1 所示。. 進入路徑 Acess Route. 遊客來源地 Place of Permanent Residence. 旅遊目的地. 遊憩路徑 Recreational Route. Tourist Centre. 返回路徑 Return Route. 圖 1-1 轉繪自 Mariot 旅遊路線模式圖（Mariot，1969，引自 Pearce，1987） 2.Campbell 的旅行路線模式 Campbell(1996，引自 Pearce，1987；顏家芝，1993)由於 Mariot 之旅遊路線模式圖包含旅遊(Touring)之意，因此，Campbell 繼續發展此一概念，將單一旅遊目的地擴大為多處停留地點，進而闡明由都市地區至不同旅遊 6.

(19) 重點之移動關係。如圖 1-2 所示，同時亦將遊客依旅遊與停留之性質不同而劃分為：遊憩者(Recreationist)表示其旅遊型態集中於都市附近的遊憩地區，各節點之間並無路徑連結，主要旅遊目的為遊憩的活動本身。如遊客以台中市為主分別用半天時間到美術館看畫展，半天去谷關泡湯。渡假者 (Vacationist)表示以高速公路為移動導向的線形環狀渡假旅遊，行進式式的旅遊行程為主要方式，且在旅遊行程中會做幾次停留。如遊客從南部北上，以高速公路的行進路線，早上先到中部的彰化鹿港逛老街，下午到苗栗大湖採草莓，晚上到竹南看台灣燈會（2011 年台灣燈會在苗栗），夜宿苗栗，隔天繼續北上，到台北看花博。遊憩渡假者 (Recreational Vacationist )包括前兩類的特性，是非線性遊憩據點的旅遊，表示在渡假旅遊行程中，先到一區域性的渡假基地，由此渡假基地出發，從事區域性範圍內的附屬性遊憩活動。如遊客以墾丁為度假基地，到南灣海水浴場戲水，，晚上參加音樂季，隔天到車城參觀海生館，第三天探索墾丁森林遊樂區，接近大自然等。Campbell 亦將旅遊路線型態分成不同的群組，認為遊憩者的旅遊型態集中在都市附近區域，此區域中各旅遊目的地之間並無連結路徑。渡假者以高速公路之線形形成為導向，主要活動是離開都市後在旅途中停留時的旅遊活動；而遊憩渡假者的旅遊. 7.

(20) 包含上述兩種模式，為非線性群聚的遊憩度假據點族群。遊客旅遊時會先到達群聚的遊憩度假據點基地，再由基地出發至次要的地點旅遊。. 2. 渡假者 (由高速公路源起之線形渡假循環區). 3.非線形遊憩度假據點族群. 都市源起其他地區遊憩及服務中心遊憩據點遊憩者. 1.鄰近都市區域之遊憩區. 遊憩渡假渡假者. 圖 1-2 轉繪自 Campbell 旅遊路線模式圖（Campbell，1967，引自 Pearce， 1987；顏家芝，1993） 3.Lew & McKerecher 的旅遊路線模式. 8.

(21) 薛雅惠（2009）整理 Lew and McKerecher（2006）的論點，認為地方性旅遊地（local destination）的旅遊路線型態，可分為三種類型----P1 型、 P2 型、P3 型（圖 1-3）。Lew and McKerecher 將地方性旅遊地定義為包含許多相關產品與活動的消費區，所以奧蘭多（Orlando）可以視為一個地方性旅遊地，但是遊憩複合體（resort complex），例如迪士尼，則不能視為一個地方性旅遊地。依 Lew & McKercher 的旅遊路線型態的分類，有以下幾種型態6：一、點對點型（Point-to-Point Pattern）（一）P1a 型-單一點對點型（Single Point-to -point ）遊客出發到各旅遊地，再直接沿相同路線回到住宿點，中途沒有分枝的旅遊路線與重要的中介停留點。遊客旅遊行為的特徵可能是利用公共運輸交通工具、在旅遊地作最大極限時間停留、到孤立的旅遊地，例如主題公園或高爾夫球場。（二）P1b 型-重複點對點型（Repetitive Point-to -point ）遊客在相同的住宿點與旅遊目的地之間重複來回很多次，通常此類型旅遊路線的旅遊地為滑雪場或大型主題公園。（三）P1c 型-中途點對點型（Touring Point-to -point ）. 6. 資料來源：薛雅惠（2009）。東山咖啡公路旅遊發展點線面空間尺度之分析與規劃，頁 19-20。. 9.

(22) 遊客在前往住宿點的途中停留一個或多個旅遊地，到達住宿點過夜後，再沿不同路線前往其他旅遊地。通常此類型旅遊路線住宿點附近的旅遊地為次要旅遊地（secondary destination），而遊客旅遊行為特徵，依 Gunn （1972）在德州與 McKercher（2001）在澳洲的研究，為以汽車為交通工具的遊客。二、環型（Circular Pattern ）（一）P2a 型-環繞型（Circular Loop ）遊客將住宿地點與多個旅遊地串聯起來，形成運輸網路，作有效的時間與距離的移動。此種旅遊路線型態是最常見的地方性旅遊路線型態，即使是散客（independent tourist）也常常利用此種旅遊路線型態。（二）P2b 型-葉柄花瓣型（Stem and Petal ）葉柄花瓣型與 P 2a 環繞型的差異在於，葉柄花瓣型必須在葉柄處（transit leg）有到訪的旅遊目的地，葉柄花瓣型旅遊路線型態反映出旅遊地運輸體系、住宿與旅遊目的地之間的地理空間分布型態。環繞型旅遊路線型態有時也被稱為圖像收集者（icon collector），因為此種旅遊路線型態的遊客，其主要的旅遊目的只是要到訪旅遊目的地內最重要的旅遊目的地，對於其他旅遊目的地只是短暫停留、瀏覽，而不做深度旅遊，遊客類型為進行套裝旅遊行程（package tour）的遊客或有時間限制的第一次遊客。. 10.

(23) 三、 P3 複合型（Complex Pattern）（一）P3a 型-隨意探索型（Random Exploratory） P3a 型旅遊路線型態的遊客有別於點對點與環型對旅遊地有目的、有系統地進行探索的遊客，此旅遊路線，是在旅遊地內進行隨意探索的行動，展現個人風格的漫遊，呈現出混亂的空間旅遊路線，旅遊行為的特徵為彈性、隨機的過程取向。（二）P3b 型-放射樞紐型（Radiation Hub）此種旅遊路線型態的遊客是以住宿點作為樞紐，在旅遊地內從事各種旅遊路線型態的旅遊，然後再回到住宿點過夜。選擇此旅遊路線型態的遊客類型通常是第一次到此旅遊的散客，很用心地探索旅遊地。由上得知，P1 型點對點旅遊路線型態是出發與回程都沿相同路線回到住宿點（accommodation point），P2 型環型旅遊路線型態是出發與回程沿不同路線回到住宿點，而 P3 型複合型旅遊路線型態是結合 P1 型點對點旅遊路線型態與 P2 型環型旅遊路線型態。一般而言，在交通運輸愈便利、時間負載限度增加、進行自我中心的旅遊行為，具有旅遊地知識的情況下，遊客更能產生 P1 型與 P2 型旅遊路線型態。以下是轉繪自 Lew and McKercher 的旅遊路線型態圖。 P1 型－點對點型（）點對點型（Point-to-Point Pattern）. 11.

(24) P1a 單一點對點型（Single Point-to-Point Pattern） P1b 重複點對點型（Repectitive Point-to Point）. P1c 中途點對點型（Touring Point-to Point）. P2 型－環型（）環型（Circular Pattern） P2a 環繞型（Circular Loop）. P2b 葉柄花瓣型（Stem and Petal）. P3 型－複合型（）複合型（Complex Pattern） P3a 隨意探索型. P3b 放射樞紐型. ＝住宿點. ＝旅遊目的地或停留點. 圖 1-3 轉繪自 Lew and McKercher , 2006 旅遊路線型態的分析. 4.朱道力、薛雅惠的旅遊路線模型. 12.

(25) 本國學者朱道力、薛雅惠（2006）認為旅遊者在地圖上劃下的軌跡是為旅遊路線，他們以台灣地區旅遊路線為例，提出可分為(一)單線式：是使用相同的交通工具在相同的道路上往返於節點，返程時較易失去新鮮感。 (二)放射式：以一個據點為基地，周圍四散若干節點，但各節點間無交通路線串連，每個節點遊畢後必須返回原據點再出發至下一個節點。放射式旅遊路線適合小區域但多節點旅遊區域，可提供長途旅行者在原旅遊據點寄放大件行李的便利。(三)環繞式：數個節點在地圖上排列有如環圈，依序遊覽最後仍回到原出發地。環繞式旅遊路線基本上是由數個不回頭的單線式旅遊路線銜接而成，因此在交通過程中具有一直「前進」的新鮮感，避免「回頭」的重複與枯燥。茲比較以上各學者的旅遊路線型態，整理如表 1-1。表 1-1 旅遊路線型態比較表學者. Mariot. Campbell. Lew & McKercher. 旅遊路線型態. 朱道力薛雅惠. 進入路徑. 遊憩者. 點對點. 單線式. 返回路徑. 渡假者. 環型. 放射式. 遊憩路徑. 遊憩渡假者複合型. 資料來源：本研究者整理. 13. 環繞式.

(26) （三）旅遊路線相關實證文獻分析茲針對旅遊路線實證研究列表如下：表 1-2 旅遊路線實證研究表研究者. 研究主題. 研究結果. Flognfeldt（1992）. 研究挪威的旅遊路. 提出當天來回的旅遊、渡假區旅遊、. 線型態. 基地渡假旅遊及環狀旅遊四種旅遊路線模式，結果指出環狀旅遊的距離和資訊的獲得，會影響旅客停留時間的長短。. 許創福（2000）. 研究不同個人特質. 發現遊客以單一據點為主要模式。遊. 和遊憩型態的捷運. 客對於次要節點之選擇常無事先計. 乘客對運具與旅行. 畫。. 模式的選擇. Lew,A.A&McKercher,Bob. 探討香港對長途旅. 發現澳大利亞、中國、新加坡、台灣、. （2002）. 行和短程旅行者所. 英國和美國，各國對香港在旅遊路線. 安排的不同行程. 上的角色有不同的定位。. 探討前往南投地區. 研究指出多數遊客在旅提中會順道. 遊客旅遊資訊搜尋. 旅遊其他的旅遊目的地，屬於多重節. 和選擇旅遊目的地. 點旅遊路線模式。. 許麗卿（2003）. 時考慮的因素蕭雍勳（2003）. 探討前往台中市遊. 發現選擇多重節點旅遊路線模式比. 客選擇旅遊路線模. 單一節點旅遊路線模式多。. 式. 14.

(27) 表 1-2 旅遊路線實證研究表（續）研究者. 研究主題. 研究結果. 陳君圻（2008）. 研究前往花蓮旅遊. 發現遊客的出發點以北部為主，停留. 遊客之生活型態、. 在花蓮二天為多數，並且有半數遊客. 旅遊型態與旅遊路. 會前往鄰近縣市遊玩，呈現放射式旅. 線三者之間的關聯. 遊路線。. 研究三義地區旅遊. 發現半日遊以單一地點的比例最. 路線型態. 高、一日遊以中途停留的比例最高、. 顏銘賢（2009）. 二日遊以環狀旅遊路線型態的比例最高。. 資料來源：本研究者整理 ●小結本研究為進行金門地區旅遊路線型態的分析，在綜合上述四位學者之旅遊路線模式後，參考 Lew & McKerecher 的旅遊路線模式，認為金門地區適合地方性旅遊地的定義，因為外地遊客到金門旅遊，幾乎皆需要有至少一個住宿地點為基地，再從事旅遊活動，因此可以視為一個地方性旅遊地，並對旅遊路線型態定義如下： P1a 單一點對點型旅遊路線是指遊客在金門以一個住宿點為主，至節點旅遊後直接回到住宿點，再由住宿點出發至下一個旅遊目的地。 P1c 中途點對點型旅遊路線是指金門遊客在前往住宿點的途中，停留一個或數個旅遊目的地，到達住宿點過夜後，再沿不同路線前往其他旅遊地。 15.

(28) P2a 型-環繞型旅遊路線是指金門遊客以一個住宿點出發，所前往的各節點的路線剛好繞回到住宿點。 P2b 型-葉柄花瓣型旅遊路線是指金門遊客以一個住宿點出發，所前往的各節點的路線剛好繞回到住宿點之後，又有到訪在葉柄處的旅遊目的地。 P3a 隨意探索型旅遊路線是指金門遊客以一個住宿點為主，在金門地區彈性、隨機的隨意探索，呈現出混亂的空間旅遊路線。 P3b 放射樞紐型旅遊路線是指金門遊客以一個住宿點為主，有計畫的旅遊活動，可能是以鄉鎮位置來從事旅遊，回到住宿點後，隔天再前往其他鄉鎮的各旅遊目的地。四、旅遊目的地類型薛雅惠（2009）整理 Dredge（1999）旅遊目的地（travel node）的看法，認為旅遊目的地是指遊客從家裡出發到完成旅遊行程回家的串聯路徑中，所經過的各旅遊目的地，亦即旅遊目的地。旅遊目的地由吸引力複合體（attraction complex）與服務設施這兩個要素組成。吸引力複合體是指遊客對於旅遊區內的某一個地理區（geographical location）的節點或事物組合體，或是具有某一空間獨特性的群聚（cluster）感到興趣；旅遊設施包含住宿設施、餐廳、零售業等支援遊客的服務。薛雅惠（2009）同時整理 Dredge（1999）節點的類型，認為依節點核. 16.

(29) 心吸引力的大小，可分為主要節點（primary node）、次要節點（secondary node）、第三節點（tertiary node），「主要節點」和「次要節點」都是指具有遊客還未到拜訪旅遊區之前就已知道的旅遊吸引力核心，但前者是吸引遊客到此旅遊動機的推力，後者不是；「第三節點」是遊客來到此旅遊區旅遊之後才得知的旅遊吸引力核心，第三節點雖不是吸引遊客前來旅遊的推力，但卻能影響遊客停留在旅遊區的時間，尤其更能吸引散客。薛雅惠（2009）將旅遊節點與旅遊目的地定為同義，認為旅遊節點可分為主要旅遊目的地、次要旅遊目的地與第三旅遊目的地。此三種旅遊目的地對不同的遊客而言，有不同的吸引力複合體與旅遊服務設施需求。一般而言，主要旅遊目的地具有獨特的旅遊吸引力，能提供較多樣化的休閒娛樂活動、住宿、餐飲設施與購物機能；次要旅遊目的地是中途停留點，雖然遊客對其住宿、餐飲設施與購物機能的要求與期待不如主要旅遊目的地，但仍期待其提供獨特的休閒娛樂活動或旅遊吸引力，才能吸引遊客停留；而第三旅遊目的地是遊客無意中偶然來到的旅遊目的地，不一定要提供住宿、餐飲等旅遊服務設施，只要能提供單一的休閒娛樂活動或旅遊吸引力，就可滿足遊客的需求。李琛（2007）研究首都都市度假旅遊圈－對承德市旅遊空間，認為以旅遊目的地空間結構可將旅遊目的地分為一級節點、二級節點和三級節. 17.

(30) 點。並認為旅遊資源特色相似者很容易產生惡性競爭，應盡可能將該類旅遊資源進行整合，形成主題與特色不同的景區；而異質資源具有的互補性特徵則有助於豐富旅遊產品內容，延長旅遊線路，增強旅遊產品的吸引力旅遊目的地機能。李瑞（2007）在伏牛山旅遊發展空間組織研究中，認為應建構承擔不同旅遊功能的三級節點體系，包括一級節點、二級節點和三級節點，並使這三級節點相互補充。朱道力與薛雅惠（2006）認為就旅遊行程而言，遠道前來的遊客，通常必須先搭乘飛機、長途火車、長途汽車或船舶等，到達距離旅遊目的地最大的都市，再轉乘當地的交通工具，而其中有可能在中途選擇一適當中繼地點休息或住宿。因此，就大都市、中繼站、旅遊目的地此三個旅遊行程中的停留點而言，大都市可定位為旅遊行程中的「一等點」，旅遊目的地的所在地可定位為旅遊行程中的「三等點」，由一等點到達三等點之間的中繼站，可定位為旅遊行程中的「二等點」。遊客在一、二、三等點的需求不同，會誘導該地的供給差異，導致這三種不同等級旅遊目的地的機能不盡相同。並指出本身以山水之勝的節點，遊客渴望停留較長的時間享受風景，而且不論位置如何，遊客都可能需要完全的服務。. ●小結 18.

(31) 本研究為進行金門地區旅遊目的地類型的分析，在參考上述各學者的論點後，參考 Dredge（1999）的旅遊節點（travel node）類型，在本文將旅遊節點定義為，遊客從家裡出發到完成旅遊行程回家的串聯路徑中，所經過的各旅遊節點，並將旅遊節點與旅遊目的地定為同義，即旅遊目的地類型分為主要旅遊目的地（primary node）、次要旅遊目的地（secondary node）與第三旅遊目的地（tertiary node）。五、旅遊目的地機能國內學者朱道力、薛雅惠（2006）認為遊客在旅遊時的需求會超出平日居家生活所需的機能，往往在心理上追求放鬆、刺激、求知、體驗、享樂、購物的樂趣等不同需求，而在消費的尺度上大多會比較寬鬆，因此分析旅遊目的地機能的特性必須先分析旅遊者的消費需求面。這些旅遊者的消費需求包括住宿、餐飲、購物和夜間自由活動。劉修祥（1994）認為在旅遊目的地地區，觀光客無論停留多久，從事哪些活動，需要許多相關的設施與服務提供所需。7舉凡旅客所需服務，不外乎包括基本公共設施和上層設施兩個層面，前者為當地對外通訊聯絡，如道路、機場、碼頭等，和日常所需的公共設施，如水、電、通訊、醫療、銀行等；而後者則針對遊客所需，彌補基本公共設施之不足的設施或服務，如住宿、餐飲、娛樂、購物等。（劉修祥，1994） 7. 劉修祥（1994）。觀光導論。頁 94。. 19.

(32) 薛雅惠（2009）在研究東山咖啡公路所具有的旅遊吸引力時，發現其吸引力主要是提供咖啡相關餐飲與欣賞山林園藝景觀，即使未提供多樣化的休閒娛樂活動、住宿、餐飲設施與購物機能，遊客仍會慕名咖啡而來。林進財、陳建民、張皆欣（2002）比較國外觀光市場、台灣本島觀光市場與金門觀光市場，發現三者形成競爭態勢，金門旅遊的節點機能關鍵因素在於旅遊意象。陳鑾（2009）在建立旅遊目的地評級準則之研究中，認為觀光資源、管理品質、服務品質和遊憩設施為旅遊目的地機能。 ●小結由上可知，遊客無論在旅遊地停留多久，或從事何種旅遊活動，都需要相關的旅遊服務設施與旅遊機能提供所需，這些旅遊機能不外乎住宿、餐飲、購物等基本服務，但旅遊目的地機能和旅遊目的地本身的旅遊吸引力與特色亦息息相關，假若旅遊資源特色夠強烈，遊客對住宿、餐飲、購物和夜間自由活動等的需求倒是其次，反之，旅遊目的地特色若不夠明顯，即使上述旅遊機能達到完善，但不能使遊客留下深刻印象，仍可能會減弱重遊意願。. 20.

(33) 第三節一、. 研究方法. 研究概念與架構. 本研究以使用住宿點為依據的線型旅遊路線，與旅遊區空間結構概念，根據金門地區遊客之不同背景屬性，如性別、年齡、教育程度、居住地區和職業等不同特性，擬探討金門遊客之旅遊路線型態，並分析金門之旅遊目的地類型與機能，如圖 1-4 所示。金門地區遊客背景屬性： 1. 性別 2. 年齡 3. 教育程度 4. 居住地區 5. 職業. 旅遊區空間結構. 線型旅遊路線：以住宿點為依據. 點對點旅遊路線型態. 環繞型旅遊路線型態. 複合型旅遊路線型態. 旅遊目的地類型. 圖 1-4 研究架構圖. 21. 旅遊目的地機能.

(34) 二、資料來源 1.問卷調查本研究在大小金門地區的幾處到訪率較高的旅遊目的地，如戰史館、莒光樓、各閩式建築聚落做街頭隨機訪問，不包含旅行團的團客，只針對隨機抽樣的散客，且同行的散客中只訪問一人，作為問卷的樣本數。本研究之遊客與店家的問卷設計，如附錄一、附錄二。針對店家問卷，為了獲得店家的信任與支持，皆由熟人帶路引薦。在 99 年 2 月和 99 年 7 月間共訪問 400 份問卷，其中，過年前問到的多為返台過境的旅客計 50 份，因此不列入遊客問卷，暑假期間則多數為進入金門地區的遊客問卷，共計 350 份。扣除填寫不完整的無效問卷，實際回收之有效問卷為 325 份，本研究問卷調查之回收率為 81 %。遊客問卷調查內容包括遊客基本資料與金門遊客旅遊活動兩部份。遊客基本資料包括：「性別」、「年齡」、「教育程度」、「目前居住地」與「目前職業」等五項，可得知遊客的人口與經濟特性。金門遊客旅遊活動包括「第幾次到金門遊玩」、「停留時間」、「同遊者人數」、「旅遊目的」、「旅遊順序」、「節點吸引力」、「餐飲滿意度」、「住宿滿意度」、「服務設施滿意度」及「重遊意願」等項目，以了解遊客旅遊旅遊路線型態，所喜好的旅遊目的地類型與旅遊目的地機能。. 22.

(35) 2.深度訪談本研究與店家、遊客深度訪談的期間在 99 年 2 月進行與 7 月間進行。其中，與金門地區的民宿、餐飲店、租車店、特產店等共計 10 個店家、30 位遊客進行深度訪談。有關與店家訪談的內容，主要分為三部分：第一部分，包含店家提供給遊客哪些具體旅遊服務設施；第二部分，包含店家如何提高遊客重遊率，並運用哪些活動以吸引遊客到店消費；第三部分，包含店家、相關旅遊業者，如政府單位與旅行社，有哪些合夥關係，共同合作提高金門遊客更高的旅遊品質。本研究與遊客進行深度訪談的內容，主要為二部分：第一部分包含遊客對金門旅遊餐飲、住宿與購物的滿意度與建議；第二部分包含遊客對金門旅遊資源規劃的期待與建議。三、資料分析方法本研究訪談資料依研究目的進行分析，使用敘述性統計分析方法將遊客基本資料進行次數分配、百分比等來描述樣本之統計性分析；為了解金門遊客所選擇的旅遊目的地類型，採用之分析方法為描述性統計分析及單因子變異數分析。為了了解不同背景屬性遊客對金門旅遊目的地的偏好為何，使用描述性統計分析之交叉分析法；為了解不同背景屬性遊客對金門旅遊目的地機能之滿意度，採用描述性統計分析方法。. 23.

(36) 第四節. 研究區域. 一、金門金門雄峙閩南海域、汪洋環繞，舊名浯洲，又有仙洲、浯江、浯島之稱。金門之得名始於明洪武年間置守禦千戶所，江夏侯周德興築城建垣於此，又因其地位內捍漳廈，外制台澎，實有「固若金湯、雄鎮海門」之勢，因名之為「金門」。晉代五胡亂起，中原義民南遷渡海來金避難，金門開始有居民。經過唐、宋、明、清各朝代的經營，科甲鼎盛，名將輩出，極一時之盛。金門位於中國大陸福建省東南方廈門灣的九龍江出口，與廈門島比鄰而居，和台灣的台北距離為 315 公里, 台中為 235 公里, 高雄為 295 公里，緯度與台中地區相當。總面積為一五Ｏ．四五六平方公里，島形中間狹長，東西兩端較寬，有如金錠狀。金門除大金門本島之外，尚包括小金門、大膽、二膽、東碇、北碇等十二個島嶼，星羅棋布，如眾星拱月，現住人口六萬八千餘人。金門島主峰為太武山，氣勢雄偉，獨冠島上。島上並無巨川長流，浯江溪、金沙溪均為涓涓細流，源短量小。金門屬亞熱帶季風氣候，全年降雨量集中在四至九月，年平均降雨量為一、Ｏ四九．四毫米。金門島內最古老的地層以花崗片麻岩為主，土壤以砂土及裸露之紅壤土為代表，自然條件不佳，. 24.

(37) 因此農業發展受限。（http://www.kinmen.gov.tw，2010,10 月 16 日）金門位置，如圖 1-5 所示。. 圖 1-5 金門位置圖金門縣的行政區由東北往順時鐘方向走，分別是金沙鎮、金湖鎮、金城鎮、金寧鄉，以及離島的烈嶼鄉，亦即小金門。參考圖 1-6。. 圖 1-6 金門縣行政區域圖 25.

(38) 二、金門國家公園金門國家公園區域範圍包括了金門島的中央、西北、西南、東北角以及烈嶼（小金門）的環島道路，即金門外圍的古寧頭區、太武山區、古崗區、馬山區和烈嶼島區等五個區域，總面積約 3720 公頃，約占大、小金門全縣總面積的四分之一，是國內目前唯一的小島型國家公園，以獨特的四面環海，地形平坦，擁有陸地田野、樹林及灌木叢的自然環境為優勢，加上比較少的人為干擾，因此每年吸引了超 300 種候鳥前來棲息，賞鳥環境可說是國內八處國家公園之最；另外人文資源包括戰役史蹟與獨樹一格的閩南傳統古厝聚落與洋樓三大文化地景特色。金門國家公園範圍分布圖如 1-7 所示。. 圖 1-7 金門國家公園區域圖. 26.

(39) 三、金門具備豐富旅遊資源金門這塊迥異於別地的土地，不論是自然與人文，所聽所見，皆震撼人心，這些都是因為她的歷史境遇，才造就了如此的獨特旅遊資源。 1.生態環境：金門是一座綠意盎然的海島，目前全區森林面積近 6000 公頃，造林樹種以木麻黃、相思樹，松樹，桉樹等為主。金門位於大陸邊緣，加上位於東亞地區鳥類遷徙的途徑上，因此鳥類的種類和樹量都很豐富8。金門最引人注目的是飛翔在天空的嬌客，園內鳥類高達 300 餘種，其中包括臺灣少見的鳥種，如：喜鵲、戴勝、栗喉蜂虎、鵲鴝、斑翡翠、玉頸鴉與蒼翡翠等。每年秋季至翌年春末，可見大批候鳥聚集在湖邊棲息覓食，構成一幅愜意的自然圖畫。金門國家公園積極投入保育自然環境，評估湖沼生態系統、調查鳥類、保護地質地形等工作。在金寧鄉雙鯉濕地有水獺的生活區，和在台灣幾乎絕跡的保育類動物「鱟」。 2.閩南傳統聚落與民宅：人會移動，風俗習慣也會跟著移動，甚至連建築風格也一起移動。金門人祖籍多來自福建的泉州及漳州，於是閩式建築就像長了腳一樣，也在此落地生根。雖經過烽火連天的戰火下，金門全島上的 130 餘座自然村落依然屹立不搖，其中珠山、水頭、歐厝、南山、北山、瓊林、山后等七大傳統聚落內，仍有以馬背、燕尾脊為建築元素的 8. 金門國家公園管理處解說課（2008），金門國家公園，頁 59. 27.

(40) 閩南式古厝群，全台閩南傳統建築中，就屬金門密度最高。（國家公園季刊， 2007 年 9 月）金門古蹟種類，見表 1-3。表 1-3 金門古蹟一覽表區總古蹟類別域數. 種類. 別國直縣祠寺宅城關衙車書碑教牌墓堤燈橋產其定轄市堂廟第郭塞署站院碣堂坊葬閘塔樑業他市定設定施小 44 8 計. 0. 36. 1. 7. 13. 0. 0. 1. 0. 0. 2. 0. 3. 8. 0. 0. 1. 0. 8. 金 15 2 沙. 0. 13. 0. 4. 5. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1. 4. 0. 0. 1. 0. 0. 金 7 湖. 2. 0. 5. 1. 1. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1. 3. 0. 0. 0. 0. 1. 金 4. 0. 0. 4. 0. 0. 3. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1. 金 15 4 城. 0. 11. 0. 2. 4. 0. 0. 1. 0. 0. 2. 0. 1. 1. 0. 0. 0. 0. 4. 烈 2 嶼. 0. 0. 2. 0. 0. 1. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1. 烏 1. 0. 0. 1. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1. 寧. 坵. 資料來源：行政院文化建設委員會金門的傳統聚落，由於戰地任務的關係，限制商業過度開發，至今仍保持得相當完整，目前仍然有居住的古厝和聚落，見表 1-4。. 28.

(41) 表 1-4 金門傳統聚落一覽表名稱五虎山聚落群太武山聚落群. 村落範圍山后、山西、東山前、西山前、英坑、西吳、東珩、碧山等村蔡厝、高坑、中蘭、頂蘭、夏興、成功、塔後、山外、南雄等村后盤、西山、壟口等村金門城、古崗、珠山、古區等村前山前、官裡、東社、東沙、歐厝等村. 乳山聚落群獻台-太文山聚落群石獅-東沙-金湯山聚落群紅山-麒麟山聚落群湖下、西宅、西路、東坑、湖井頭、林邊、黃厝、后（烈嶼鄉）頭、后宅、頂庵、下庵等村枋港聚落群官澳、塘頭等村西黃灣聚落群西園、田墩、浯坑、后珩、南安等村汶水灣聚落群沙美、后埔頭、小埔頭、后水頭、蔡店、東蕭等村淡水溝聚落群埔邊、劉澳、呂厝、后宅等村慈湖-雙鯉湖聚落群南山、北山、林厝、西埔頭等村後埔港聚落群後埔、下市、後豐港等村清遠-陵水-西湖聚落群青岐、楊厝、上林、下林、高厝、上庫、中墩、雙口（小金門西南部）等村金沙溪聚落群陽翟，斗門等村前埔（田埔）聚落群前埔、頂莊、東沙尾、東山、東溪、大地、田埔等後壟溪聚落群後壟、溪邊、下湖浯水溪聚落群榜林、上后垵、下后垵、東洲、後洲金水溪聚落群謝厝、前水頭（頂界、中界、下界、後界）泗湖聚落群泗湖、前湖、後湖湖尾溪-安岐湖聚落群安岐、湖南、西堡、中堡、東堡、盤山、下田等連庵湖聚落群西村、東村、土樓、庵邊、田央等本研究整理資料來源：金門縣志（2009）. 3.僑鄉洋樓建築：根據金門縣誌資料記載，早在東晉年間（西元 317 年）就有中原六姓前來移居的紀錄，而清末年間開放通商，金門人紛紛至南洋經商，衣錦還鄉之後，興建了許多具有南洋風格，或是氣勢開闊，又或者. 29.

(42) 是洋溢異國情調的洋樓群十餘座9。 4.軍事地景：金門固若金湯，雄鎮海門，雖然戰爭帶來破壞，軍事管制與複雜的財產繼承制度，卻意外地成為凝結歷史光澤的推手，保住了多處的戰史館、坑道、堡壘、觀測所、播音站與戰備跑道等。 5.民俗文化：金門民風純樸，治安環境良好，夜不閉戶。由於林木伐盡，島上居民苦於東北季風凜冽的風害、天災、瘴癘之氣及各種鬼怪傳說而心神不寧，因此，在每個村莊外圍都有一尊面向東北方的風獅爺，守護村莊的平安。造型變化萬千，外形或雄壯威武、或逗趣可愛的守護神風獅爺增添了金門民俗的趣味。總數超過八十尊的風獅爺10，因此金門獲得風獅爺故鄉的封號。另外，每年的城隍廟王爺遶境，金城鎮各公司行號休假一天，以便參加迎神祭拜，乃是地方上的年度盛事。 6.海岸地形：金門在褪去戰地要務之後，世人才得以見識它絕美的海岸。綿延的海岸線上處處可見未被污染的潔白沙灘，原始得令人驚艷。湛藍的海水、白色沙灘和陽光，讓遊客流連忘返。 7.島內地形適合單車快樂逍遙自由行：金門地形平緩，道路筆直，車輛稀少，空氣乾淨，加上早年駐軍造林成功，條條大道綠蔭蔽天，單車漫遊其間，沿途田園老厝美景盡收眼底，是單車族的逍遙天堂。. 9 10. 見附錄五。見附錄六。. 30.

(43) 8.國家公園深度之旅：金門國家公園約佔大小金門四分之一面積，是我國第一座以保育人文史蹟為主的國家公園。區域內包含豐富的傳統聚落與人文史蹟、重要的戰役紀念史蹟及自然生態資源。共劃分為太武山區、古寧頭區、古崗區、馬山區及烈嶼區等五個區域。如表 1-5 所示：表 1-5 金門旅遊目的地一覽表鄉鎮. 金寧鄉. 節點. 中山紀念林. 編號. （1）金門國家公園遊客中心（2）. 烈嶼鄉. 金城鎮. 勝利門（8）. 水頭村. 金湖鎮海水浴場（22）. （13）八達樓子（9）. 古寧頭戰史（3）湖井頭戰史. 金門延平郡王祠（14）. 八二三砲戰紀念碑. 馬山觀測所. （23）. （30）. 金門酒（15）榕園（24）. 李光前將軍（4）烈女廟（11）文台寶（16）八二三戰史館（25）. （12）振威第（6）金門慈湖（7）. 古崗湖風景區（17）翟山坑（18）牧馬侯祠（19）莒光樓（20）邱良功母節孝坊（21）. 資料來源：本研究整理. 31. 金門民俗文化村（29）. 館（10）. 北山古洋樓（5）陵水湖. 沙美鎮. 金門中正公園（26）太湖（27）太武山風景區（28）.

(44) 四、金門旅遊資源分布如金門旅遊目的地分布圖 1-8 所示。. 圖 1-8 金門旅遊目的地分圖資料來源：ttp://travel.network.com.tw/tourguide/twnmap/kinmen.asp 茲就大小金門五個鄉鎮分區說明如下：（一）金城鎮金城鎮位於金門島的西南部，是金門人口最密集的鄉鎮，也是政治與經濟中心，住宿、餐飲、購物等旅遊設施也最多，與其他鄉鎮最大之不同，在於新、舊金城所形塑之城市古蹟為主要形象，如位於模範街上的邱良功母節孝牌坊是一級古蹟；金城民防坑道也是相當珍貴的觀光資產，而名聞遐邇的莒光樓，更是遊客必訪之處，另外，許多水頭地區傳統建築群已在金門國家公園的規劃下，轉型為民宿，讓遊客親身體會閩南傳統住宅的獨 32.

(45) 特感受；部分洋樓被指定為保存重點，金門縣政府很重視各項古城遺址等有關傳統文化保存的課題，尤其正加速辦理計畫認定古崗地區之多處傳統遺址為古蹟。另外，將莒光湖畔老人休閒之房舍增建成立胡璉將軍紀念館，以增金城旅遊目的地。鎮內的旅遊目的地位置如圖 1-8 編號 13-21 所示。（金門縣政府全球資訊網 http://www.kinmen.gov.tw/2010 年 12 月 6 日）（二）金寧鄉金寧鄉位於金門島的西北部，為金門縣內第一級產業發展的主要地區。針對地方休閒需求，以不破壞自然及保護原有生態環境為原則，發展休閒農、漁業，配合相關的規劃與設計，未來更可積極對外宣傳與招攬國際觀光客，增加觀光收益。鄉內之古寧頭戰役紀念史蹟、慈湖、雙鯉湖、傳統聚落景觀及水體景觀等一帶為金門縣發展國際觀光最適地點之一，各旅遊目的地之間十分鄰近，由於古寧頭戰役予人印象相當深刻，且慈湖、雙鯉湖風光十分特殊親水氣氛濃厚，金門縣政府參考廣島和平公園的規劃理念與情感移入之重要性，規劃邀聘國際級優秀的景觀工程規劃師予以全盤設計，賦予「戰爭與和平」觀光主題，規劃「金門和平公園」，景觀工程設計管理以闡明設計功能的複雜性、審美觀以及整個計畫周圍環境的協調性為主。欲使觀光地更. 33.

(46) 具特色及深度體驗的功能。金寧鄉未來之發展，尤其是觀光相關資源，需結合國家公園，建立溝通管道相互協調，充分及整合發揮宏效。鄉內旅遊目的地位置如如圖 1-8 編號 1-7 所示。（金門縣政府全球資訊網 http://www.kinmen.gov.tw/2010 年 12 月 6 日）（三）金湖鎮金湖鎮位於金門島的東南部，其特色在海岸線，範圍包括：復國墩、溪邊、料羅、夏興、成功，適合發展水上活動，如風浪板、拖曳傘、水上摩托車，但因海岸區域同時位於飛機航道範圍，限制較多，需事先評估作完善的規劃。料羅灣濱海區域原為花崗石廢礦區，亦具觀光潛能，若能增加攀岩、石雕等遊憩硬體設施，並規劃交通動線等，將有利於發展濱海主題型休閒遊憩區。位於鄉內的太武山公墓、瓊林傳統聚落、成功坑道、陳景蘭洋樓、太湖、八二三戰史館、金門陶瓷廠等，亦是很具吸引力的熱門旅遊目的地。鎮內旅遊目的地位置如圖 1-8 編號 22-28 所示。（金門縣政府全球資訊網 http://www.kinmen.gov.tw/2010 年 12 月 6 日）（四）金沙鎮金沙鎮位於金門島的東北部，擁有豐富的文化觀光遊憩資源，包括：榮湖公園、山后民俗文化村、馬山觀測站、西山前李宅、陳禎恩榮坊、陳. 34.

(47) 健墓園等。而金門文化園區的建設，如位於本鎮的西園鹽場文化館亦將以完整的文化展示成為另一觀光據點。而啟建金沙大佛石雕觀音聖像，建構宗教園區，讓金門以仙洲佛地姿態再現。鎮內旅遊目的地位置如圖 1-8 編號 29-30 所示。（金門縣政府全球資訊網 http://www.kinmen.gov.tw/2010 年 12 月 6 日）（五）烈嶼鄉金門縣五鄉鎮中，唯一的離島鄉鎮為烈嶼鄉，目前僅靠渡輪與大金門本島連絡，因此，至今仍保存多數原始生活風貌以及自然景觀，尤其以地質與人文為重點特色。金門志書中記載烈嶼島本是與浯洲(金門本島)聯屬一起，直到南宋未年，蒙軍入侵，帝昺航海至金門海面，元兵急追，情況甚危，山忽斷裂，始與金門本島脫離，烈嶼因「裂」而得名。因面積小於金門本島，近代則俗稱「小金門」。風雞之於小金門的地位，就像風獅爺是金門的守護神一樣。烈嶼鄉風景名勝羅列，有豐富戰地史蹟，如八二三紀念碑、湖井頭戰史館、八達樓子、將軍堡、勇士堡、烈女廟，更有蜿蜒的濱海大道，白色晶瑩沙灘，嶙峋壯闊的海岸。主要的特產有香酥芋頭、竹葉貢糖、各類海鮮等，而樸實的農村景色，傳統閩南聚落，更呈現出離島獨有的魅力。鄉. 35.

(48) 內旅遊目的地位置如圖 1-8 編號 8-12 所示。（金門縣政府全球資訊網 http://www.kinmen.gov.tw/2010 年 12 月 6 日）. 36.